GPT Image 2.6 مقابل 2.5: الاختبارات والتسعير والنتائج الفعلية
ستة أزواج من المطالبات الأصلية تقارن بين GPT Image 2.6 و2.5 من حيث الأشخاص ولوحات القصة والملصقات ثنائية اللغة والتخطيطات ووضع الكائنات، مع تقييمات بالنجوم والوقت ورموز الإخراج.

GPT Image 2.6 هو تحديث ذو معنى لسير العمل وليس مجرد تحديث لدرجة الجودة. توثق OpenAI عائلة 2.6 مع gpt-image-2.6-sunburst للأعمال المرئية التفصيلية و gpt-image-2.6-flare للتكرار الأسرع. تضيف الوثائق نفسها تحكمًا صريحًا في التعقيد، وتحريرات موجهة بالترميز، وإخراج SVG، وإخراج GIF متحرك.
العائلة نماذج ChatGPT تتضمن أدوات لكتابة موجز إبداعي وكذلك توليد العناصر المرئية الخاصة به؛ هذه مراحل منفصلة من سير عمل الإنتاج.
كتبنا ستة ملخصات عمل للتغليف وتصميم المعلومات والأعمال الفنية الثابتة التجارية وتصوير الأزياء والإعلانات ولوحات القصة السينمائية. تم تقديم كل منها دون تغيير إلى مساري النموذجين. تُظهر المخرجات الأصلية الاثنتا عشرة أخطاءً محددة ونجاحات مفيدة؛ وهي لا تؤسس ترتيبًا عامًا للنماذج. استخدم التوليد أسماء مستعارة Broly/Anywhere، دون تعيين متغيرات أصلية تم التحقق منه بشكل مستقل.

GPT Image 2.6 مقابل 2.5: إجابة سريعة
- ما الذي تغير: يقدم الإصدار 2.6 ميزتي Sunburst وFlare، كما يفعل الإصدار 2.5. تضيف وثائقه عناصر تحكم في التعقيد وسير عمل SVG/GIF؛ كما يغطي التحرير الموجه بالترميز نماذج 2.5 المدعومة.
- ما تظهره الاختبارات المتطابقة: يتبع الإصدار 2.6 التداخل الإعلاني المحدد بشكل أفضل؛ بينما يحافظ الإصدار 2.5 على عدد الكائنات في الحياة الساكنة المزدحمة. كلاهما يضع أزرار الموضة على الجانب الخطأ ويكسر استمرارية جانب الحقيبة في لوحة القصة.
- ما الذي لم يتغير: تسعير توليد الصور الرسمي يعتمد على الرموز، مع نفس معدل إخراج الصور الرئيسي البالغ 30 دولارًا لكل مليون رمز صورة في وثائق التسعير التي تم التحقق منها.
- أفضل خيار عملي: اختر 2.6 عندما تناسب عناصر التحكم الموثقة سير عملك، ولكن تحقق من كل كائن وتسمية. هذه الأزواج الثلاثة لا تبرر الترقية بناءً على دقة الصورة وحدها.
مقارنة الصور هي عينة صغيرة، وليست معيارًا رسميًا أو تصنيفًا عالميًا للجودة.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: النماذج وإعدادات الاختبار
| الإعداد | خيارات النموذج الرسمية | المستخدم في مقارنتنا |
|---|---|---|
| نموذج 2.6 | Sunburst: عمل بصري مفصل؛ Flare: تكرار سريع | gpt-image-2.6 اسم مستعار لطرف ثالث؛ Sunburst/Flare غير معلن |
| نموذج 2.5 | Sunburst وFlare | gpt-image-2.5 اسم مستعار لطرف ثالث؛ Sunburst/Flare غير معلن |
| جودة العرض | منخفض، متوسط، مرتفع، مرتفع جدًا، أقصى | منخفض مطلوب لكلا المسارين |
| التعقيد | 2.6: منخفض، متوسط، مرتفع؛ الافتراضي الرسمي مرتفع | لم يتم الإرسال؛ لم يتم إرجاع إعداد الطرف الثالث الفعلي |
| اللوحة والمدخلات | يعتمد على النموذج والطلب | تم طلب 1024 × 1024؛ نص فقط، بدون بذرة أو صورة مرجعية |
لا تثبت هذه الصور أداء Sunburst مقابل Sunburst أو Flare مقابل Flare. تحدد استجابات المهام المحفوظة أسماء مستعارة للإصدارات العامة فقط. أيضًا، الجودة=منخفضة هي جودة العرض، وليست دليلاً على انخفاض التعقيد أو نموذج Flare. تعريفات النموذج والتعقيد الرسمية.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: الميزات وعناصر التحكم في التحرير
اختيار النموذج
Sunburst و Flare
gpt-image-2.6-sunburst يتم وضعه للعمل البصري التفصيلي. gpt-image-2.6-flare يتم وضعه لتكرار أسرع. استخدم مسار المزود المطابق اسمًا مستعارًا عامًا 2.6، لذا لا يمكن معرفة ما إذا كان قد اختار أيًا من النماذج الأصلية.
التحكم
التعقيد صريح
يوثق الدليل low, medium، و high التعقيد، مع ارتفاع كافتراضي عند حذفه. تقول OpenAI أن الإعداد لا يحمل رسومًا منفصلة.
الإخراج والتعديلات
الترميز و SVG و GIF
يسلط دليل 2.6 الضوء على التعديلات الموجهة بالترميز، وإخراج SVG، وإخراج GIF المتحرك إلى جانب مدخلات النص والصورة. تعامل مع هذه كقدرات موثقة وتحقق من شكل الاستجابة الدقيق في SDK الخاص بك.
لا يزال عرض النص مهمة مراجعة: يحذر دليل OpenAI من أن النصوص المعقدة والأحرف المتكررة والتركيبات المنظمة قد تفشل.
لا يزال نموذج الرمز المميز مركزيًا: يؤثر حجم الإخراج والجودة وطول المطالبة والصور المرجعية واستخدام ذاكرة التخزين المؤقت على الاستخدام؛ لا تؤدي تسمية النموذج إلى إنشاء سعر ثابت لكل صورة.
المعرفات الأصلية مهمة: يستخدم المسار الرسمي معرف نموذج Sunburst أو Flare الدقيق. قد تعرض خدمة تابعة لجهة خارجية اسمًا مستعارًا مثل
gpt-image-2.6، والذي يجب تسميته كاسم مستعار للمسار.
يتطلب الملصق التجاري حقوق الاستخدام التجاري وفحوصات مستقلة لحقائق المنتج بالإضافة إلى كتابة مقروءة.
تقارن نجوم الوقت والإخراج فقط بين استجابتي هذين المزودين داخل كل مهمة: عدد أقل من الثواني أو رموز إخراج الصورة يكسب المزيد من النجوم. النجوم = 5 × القيمة الأقل ÷ هذه القيمة، مقربة، بحد أدنى 1. هذه تقييمات نسبية لعينات، وليست درجات كفاءة رسمية للنموذج؛ تختلف المتغيرات وبعض الأحجام المُعادة.
الوقت = تقديم مهمة المزود حتى الاكتمال، بما في ذلك وقت الانتظار؛ وليس زمن انتقال الاستدلال الخالص للنموذج. الرموز = رموز إخراج الصورة المبلغ عنها من قبل المزود، باستثناء إدخال المطالبة. تمنع مسارات المزود المختلفة والمتغيرات الأصلية غير المعلنة تصنيفًا رسميًا للسرعة أو كفاءة الرموز.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: اختبارات نص وتخطيط ومكانية أصعب
كتبنا ثلاث مهام عمل متطلبة: تغليف ثنائي اللغة مع جداول رقمية، وملصق من تسع لوحات مع مسار موصل محدد، واثني عشر كائنًا مع انسداد متعدد الطبقات. تم تقديم كل مطالبة مرة واحدة لكل مسار. يتم عرض جميع المخرجات الستة الأولى؛ ولم يتم إعادة توليد أي منها أو تنقيحها.
الإعدادات المطلوبة: مطالبة متطابقة داخل كل زوج، 1024 × 1024، جودة منخفضة، PNG، لا توجد صور مرجعية. اختلفت الإعدادات المُعادة: جميع صور 2.6 وشبكة 2.5 هي 1024 × 1024؛ صور التغليف والمكانية 2.5 هي 1254 × 1254. نقارن الامتثال للقيود، وليس حدة النص الصغير أو تفوق الدقة. لم يتم توفير بذرة، والأسماء المستعارة للمسار لم يتم التحقق منها بشكل مستقل كمتغيرات OpenAI أصلية.
| المهمة / المقياس | GPT Image 2.6 | GPT Image 2.5 |
|---|---|---|
| ملصق ثنائي اللغة الجودة | ★★★★★تم الاحتفاظ بالنص والأرقام | ★★★★★تم الاحتفاظ بالنص والأرقام |
| الوقت | ★★★★★26 ثانية | ★★★☆☆39 ثانية |
| الإخراج | ★★★★★1,758 رمزًا | ★★★★☆2,058 رمزًا |
| تخطيط تسع لوحات الجودة | ★★★★★ترتيب اللوحات والأسهم صحيح | ★★★★★ترتيب اللوحات والأسهم صحيح |
| الوقت | ★★★★★26 ث | ★★★★☆29 ث |
| الإخراج | ★☆☆☆☆1,758 رمزًا | ★★★★★213 رمزًا |
| مشهد يحتوي على 12 كائنًا الجودة | ★★☆☆☆رخام إضافي؛ شريط مقصوص | ★★★☆☆نص رئيسي؛ شريط مقصوص |
| الوقت | ★★★★★18 ث | ★★★☆☆36 ث |
| الإخراج | ★★★★★1,758 رمزًا | ★★★★★1,650 رمزًا |
التقييمات التحريرية لهذه المخرجات الفردية: ★★★★★ لا توجد مشكلة مرئية في الفحوصات التي تمت مراجعتها؛ ★★★★☆ تصحيح طفيف؛ ★★★☆☆ تصحيح مهم؛ ★★☆☆☆ تصحيح كبير؛ ★☆☆☆☆ غير قابل للاستخدام. ليس معيارًا شاملًا للنموذج. لا يتم تقييم محاذاة البكسل الدقيقة ووضوح النص الصغير.
1. التغليف ثنائي اللغة والدقة العددية
الموجه الدقيق المستخدم لكلا النموذجين
Create one square print-ready flat back-label design for a fictional tea brand on ivory paper, black type and dark green rules. No mockup, perspective, extra text or illustrations. Use a clear two-column grid, English left and Simplified Chinese right. At top render exactly: MOSS & KETTLE / 山苔茶室. Below render exactly: JASMINE GREEN TEA / 茉莉绿茶. Render these paired rows, preserving every number and punctuation: NET WT 80 g / 净含量80克; INGREDIENTS: green tea, jasmine flowers / 配料:绿茶、茉莉花; ORIGIN: Fujian, China / 产地:中国福建; BREW: 3 g + 180 ml / 冲泡:3克+180毫升; WATER: 80°C / 水温:80°C; STEEP: 2 min / 浸泡:2分钟. Add a lower-left boxed table titled BREWING SCHEDULE with columns ROUND | WATER | TIME and exactly these three rows: 1 | 180 ml | 120 s; 2 | 180 ml | 90 s; 3 | 180 ml | 150 s. To its right put a distinct warning box reading exactly: KEEP DRY. RESEAL AFTER OPENING. / 避光干燥保存,开封后密封。 Across the bottom render exactly: LOT JG-0418 | BEST BEFORE 2028-04-18. Keep every line legible, no invented barcode, seal, logo, extra claims or watermark.

الفرق الرئيسي: يحتفظ كلاهما بالمحتوى الثنائي اللغة الرئيسي والجدول الرقمي؛ يمنع الكانفاس 2.5 المُعاد الأكبر حجمًا إصدار حكم مماثل على الحدة.
2. تخطيط من تسع لوحات مع قيود عبر اللوحات
الموجه الدقيق المستخدم لكلا النموذجين
Create a square editorial information poster with a precisely aligned 3 by 3 grid of nine equal rectangular panels, read left to right then top to bottom. White background, black type, thin gray dividers; no perspective, extra words, logos or watermark. Put one large title above the grid exactly: NINE STEPS TO A BETTER LAUNCH. Panels must contain exactly the following numbered headings and second lines: top-left 01 BRIEF / One goal; top-center 02 AUDIENCE / Three interviews; top-right 03 RESEARCH / Five sources; middle-left 04 SKETCH / Two directions; center 05 BUILD / One prototype; middle-right 06 TEST / Six participants; bottom-left 07 REVISE / Fix the top issue; bottom-center 08 LAUNCH / Publish once; bottom-right 09 LEARN / Review after 7 days. Each panel contains one minimal black line icon appropriate to its heading, with identical icon size. Color only the center panel pale coral; leave the other eight white. Draw exactly eight teal connector arrows following this continuous snake path: 01 right to 02, 02 right to 03, 03 down to 06, 06 left to 05, 05 left to 04, 04 down to 07, 07 right to 08, 08 right to 09. Do not renumber panels to follow the snake. Align heading baselines within each row and icon centers within each column. Add exactly one footer below the grid: SMALL TESTS. CLEAR DECISIONS. Keep all text and arrows separate and readable.

الفرق الرئيسي: يحتفظ كلاهما بتسعة مواضع للوحات والثعبان ذي الأسهم الثمانية. لا يوجد فائز بالدقة الهيكلية في هذا الزوج.
3. اثنا عشر كائنًا، تمييزات المواد والانسداد
الموجه الدقيق المستخدم لكلا النموذجين
Create a square photorealistic top-down still life on a plain matte ivory tabletop. Show exactly twelve objects total: one red ceramic mug, one blue glass tumbler, one green metal tin, one whole yellow lemon, one silver teaspoon, one closed black notebook, one orange pencil, one brass key, one white seashell, one purple ribbon strip, one clear glass marble, and one folded pink paper triangle. Arrange the first nine in a three-by-three grid: top row red mug, blue tumbler, green tin; middle row lemon, teaspoon, black notebook; bottom row brass key, white seashell, pink triangle. The teaspoon bowl points toward the blue tumbler and its handle points down toward the seashell. The orange pencil lies diagonally across the notebook from lower-left to upper-right, with both ends extending beyond the notebook. The purple ribbon runs horizontally behind the lemon and teaspoon but in front of the notebook: it must disappear under the lemon and spoon, then remain visibly on top of the notebook. The single glass marble is inside the blue tumbler and visible through its transparent side. The mug is empty; the tin is closed. Exactly those twelve objects, no saucers, lids as separate objects, duplicates, decorative marks, letters, logos or watermark. Keep all objects inside the frame, with realistic contact shadows and visibly distinct ceramic, glass, metal, paper and fabric materials.

الفرق الرئيسي: 2.6 يضيف كرة زجاجية ثانية؛ 2.5 يحتفظ باثني عشر جسمًا لكنه يضيف حروفًا رئيسية. كلاهما يقص الشريط.
الملصقات ثنائية اللغة الكثيفة وتوجيه الموصلات لا تفصل بين النماذج من حيث الدقة في هذه العينات. الحياة الساكنة المزدحمة تكشف عن اختلاف عدّ محدد. لا يمكن لمخرج واحد لكل موجز أن يثبت الموثوقية عبر المهام المتكررة.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5 للأشخاص: الموضة والإعلان ولوحات القصة
تحاكي هذه الموجزات الثلاثة عمل مصور تجارة إلكترونية ومدير فني إعلاني وفريق ما قبل الإنتاج السينمائي. تحققنا من التفاصيل التي يمكن أن تفرض مراجعة الإنتاج: بناء الملابس، والأيدي التي تتفاعل مع الدعائم، والتداخلات المطلوبة، واستمرارية الأزياء عبر زوايا الكاميرا.
تم تقديم كل موجه أصلي مرة واحدة لكل مسار نموذج مع نفس الإعدادات المطلوبة 1024 × 1024 وجودة PNG منخفضة وبدون صور مرجعية. تم تضمين جميع المخرجات الستة الأولى دون تنقيح. هذا يختبر استمرارية الشخصية المدفوعة بالموجه داخل صورة واحدة من أربع لوحات، وليس الحفاظ على الهوية القائمة على المرجع عبر الطلبات المستقلة.
| المهمة / المقياس | GPT Image 2.6 | GPT Image 2.5 |
|---|---|---|
| كتالوج الأزياء الجودة | ★★★☆☆الأزرار على الجانب الخطأ | ★★★☆☆الأزرار على الجانب الخطأ |
| الوقت | ★★★★★20 ث | ★★☆☆☆58 ث |
| الإخراج | ★☆☆☆☆1,758 رمزًا | ★★★★★199 رمز |
| إعلان لثلاثة أشخاص الجودة | ★★★★☆التداخل صحيح؛ الإبهام مخفي جزئيًا | ★★★☆☆التداخل مفقود؛ الإبهام مخفي جزئيًا |
| الوقت | ★★★★★10 ث | ★★☆☆☆24 ث |
| الإخراج | ★☆☆☆☆1,758 رمزًا | ★★★★★201 رمز |
| لوحة قصة الشخصية الجودة | ★★☆☆☆انقطاع الاستمرارية على جانب الحقيبة | ★★☆☆☆انقطاع الاستمرارية على جانب الحقيبة |
| الوقت | ★★★★★25 ث | ★★★★★27 ث |
| الإخراج | ★★★★★1,758 رمزًا | ★★★★☆2,058 رمزًا |
التقييمات التحريرية لهذه المخرجات الفردية: ★★★★★ لا توجد مشكلة مرئية في الفحوصات التي تمت مراجعتها؛ ★★★★☆ تصحيح طفيف؛ ★★★☆☆ تصحيح مهم؛ ★★☆☆☆ تصحيح كبير؛ ★☆☆☆☆ غير قابل للاستخدام. ليس معيارًا شاملًا للنموذج. لا يتم تقييم محاذاة البكسل الدقيقة ووضوح النص الصغير.
4. التجارة الإلكترونية: أزياء كاملة الجسم وتفاصيل اليد
الموجه الدقيق المستخدم لكلا النموذجين
Square professional e-commerce fashion photograph, one fictional adult female model age 30, full body head to shoes fully inside frame, neutral light gray studio background, soft even lighting, realistic skin texture. She has a short dark curly bob and wears an open rust-orange tailored blazer over a plain ivory crew-neck shirt, dark navy straight-leg trousers, and white low-top sneakers. The blazer has exactly two black front buttons on the model's right side and one flap pocket on each side. Her right hand holds the curved wooden handle of exactly one closed dark green umbrella pointing down beside her right leg; the umbrella tip touches the floor. Her left hand is raised to chest height with palm facing camera and all five fingers naturally spread and individually visible. No hand in a pocket, no jewelry, no handbag, no extra person, no text, no logo, no watermark. Natural anatomy, two arms and two legs, no merged fingers. Leave visible space around the head and both shoes. The photograph must let an online shopper inspect fabric, seams, buttons, the umbrella grip and the open palm.

الفرق الرئيسي: كلاهما يُظهر الوضعية المطلوبة لكنهما يضعان الأزرار في الجانب الخطأ. لا أحد منهما جاهز كصورة كتالوج دقيقة للمنتج.
لا تزال صورة العارضة المقنعة بحاجة إلى تعديلات دقيقة على الصورة عندما يختلف بناء الملابس عن المنتج المباع. البشرة الجذابة والقماش لا يعوضان عن موضع الأزرار الخاطئ.
5. الإعلان: تعاون ثلاثة أشخاص والانسداد
الموجه الدقيق المستخدم لكلا النموذجين
Square photorealistic lifestyle advertisement for an unbranded design studio. Exactly three fictional adults age 25 to 55 sit behind a rectangular light oak table, all faces and relevant hands visible. Left: a Black woman with short natural hair wearing a mustard-yellow sweater, holding exactly one red ceramic mug in both hands. Center: an East Asian man with round black glasses wearing a pale blue shirt, pointing with his right index finger at a blank cream paper sheet lying at the exact center of the table; his left hand rests flat on the table with all five fingers visible. Right: a white woman with shoulder-length auburn hair wearing a forest-green shirt, writing on that same sheet with exactly one black pencil in her right hand. The pointing finger must not touch the pencil or merge with the writer's hand. Put exactly one closed cobalt-blue notebook in the foreground, partially hiding the bottom edge of the paper but not the hands. Exactly these tabletop objects: one mug held by left person, one paper sheet, one pencil held by right person, one closed notebook. No laptops, phones, extra cups, text, logos or watermark. Coherent eye lines toward the shared paper, plausible wrists, distinct fingers, natural skin texture and soft window light. No extra or duplicated people or limbs.

الفرق الرئيسي: 2.6 يتبع تداخل الدفتر فوق الورقة؛ 2.5 يترك فجوة. الفرق مهم عندما يكون الموضع جزءًا من موجز الإعلان.
الموجزات التي تعتمد على منتجات أو أشخاص موجودين تقدم تحديًا منفصلاً: دمج الصور المرجعية مع الحفاظ على الهوية والموضع. هذه المخرجات النصية فقط لا تثبت تلك القدرة.
6. مرحلة ما قبل إنتاج الفيلم: استمرارية الشخصية في أربع لوحات
الموجه الدقيق المستخدم لكلا النموذجين
Create a square photorealistic cinematic storyboard, exactly four equal panels in a precise 2 by 2 grid with thin white gutters. No text, captions, letters, numbers, logos or watermark. All four panels show the SAME fictional adult woman age 35: warm brown skin, short black bob ending at jawline, one distinctive white streak over her LEFT temple, a small round silver stud in each ear, mustard-yellow raincoat with exactly three black buttons, red knitted scarf, dark charcoal trousers, and a small teal crossbody bag with strap running from her RIGHT shoulder to her LEFT hip. Consistent facial identity, costume, white streak placement, bag color and strap direction in every panel. Scene: one quiet brick train platform in soft overcast daylight. Top-left: full-body front view, she stands facing camera holding a folded cream paper ticket in her right hand, left hand at her side. Top-right: waist-up three-quarter view from her right side, she looks at the same ticket held in right hand. Bottom-left: waist-up front view, she hands the ticket with right hand to a station attendant's left hand entering only from the right edge; show no attendant face or body. Bottom-right: full-body rear three-quarter view, she walks away along the same platform, empty right hand visible; the teal bag remains on left hip and the scarf and coat remain unchanged. Exactly one main character in each panel, and the single additional entering hand only in bottom-left. Natural anatomy and coherent light. Do not mirror the character or move the white streak to the opposite temple.

الفرق الرئيسي: كلاهما يبدل جانب الحقيبة في اللوحة الخلفية ويفتقد الجانب ذا الشريط الأبيض المطلوب. لا يجتاز أي منهما استمرارية الزي الصارمة.
بالنسبة لفريق إنتاج يفكر في بدائل لـ ChatGPT Images 2.5، فإن استمرارية الشخصيات المتكررة تستحق فحص قبول خاص بها بدلاً من استنتاجها من صورة جذابة واحدة.
يمكن تحديد تصحيح موضعي باستخدام أقنعة الصور وتعليمات التحرير، ولكن تغيير حقيبة أو قطعة ملابس لا يزال يتطلب التحقق من بقاء الوجه والزي المحيط سليمين.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: مقارنة الأسعار الرسمية
المتغيرات الرسمية الأربعة لها نفس معدلات الرموز القياسية. لا يحتوي GPT Image 2.6 على علاوة مُدرجة لكل رمز مقارنة بـ 2.5؛ الأسعار المتساوية لا تضمن تكلفة متساوية لكل صورة مُنشأة.
| النموذج الرسمي | إدخال نصي / 1M | إدخال صورة / 1M | إخراج صورة / 1M |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Sunburst | $5 | $8 | $30 |
| GPT Image 2.6 Flare | $5 | $8 | $30 |
| GPT Image 2.5 Sunburst | $5 | $8 | $30 |
| GPT Image 2.5 Flare | $5 | $8 | $30 |
بالدولار الأمريكي، الأسعار القياسية، وليست أسعار الدُفعات أو اشتراك GlobalGPT. أسعار التخزين المؤقت هي 1.25 دولار/مليون رمز نصي و2 دولار/مليون رمز صورة حيثما ينطبق ذلك؛ ينطبق تسعير المدخلات المخزنة مؤقتًا للإصدار 2.5 على أداة الصور في Responses، وليس على طلبات Images المباشرة. تكلفة الإخراج هي رموز الصورة القابلة للفوترة × 30 دولارًا ÷ 1,000,000؛ الحجم والجودة واستهلاك الرموز الخاص بالنموذج يغيرون الإجمالي. التعقيد ليس له رسوم منفصلة. التسعير الرسمي · شروط التكلفة والفوترة.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: أيهما يجب أن تختار؟
لا يوجد فائز إجمالي في هذه العينات. يتعامل الإصدار 2.6 مع تداخل إعلاني واحد بشكل أفضل؛ بينما يحافظ الإصدار 2.5 على عدد الكائنات المزدحمة. كلاهما يفتقدان القيود المتعلقة بجانب الملابس واستمرارية لوحة القصة. اختر بناءً على الأخطاء التي تهم عملك، وقارن بين متغيرات Sunburst أو Flare الصريحة قبل وضع ترتيب رسمي للنماذج.
دقة النص، والحفاظ على المراجع، والمواد الواقعية هي معايير منفصلة عند الاختيار من بين مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي؛ رقم الإصدار الأحدث لا يحل كل المفاضلات.
الأسئلة الشائعة حول GPT Image 2.6 مقابل 2.5
هل GPT Image 2.6 نموذج جديد تمامًا؟
توثق OpenAI نموذج GPT Image 2.6 كعائلة تحتوي على معرفات نموذج Sunburst وFlare. تؤكد الوثائق العامة على ضوابط سير العمل وتموضع النموذج؛ ولا يستنتج هذا المقال أي تغيير معماري غير موثق.
ما هي معرفات النموذج الرسمية لـ GPT Image 2.6؟
تم توثيق gpt-image-2.6-sunburst للأعمال المرئية التفصيلية، وتم توثيق gpt-image-2.6-flare للتكرار السريع.
هل GPT Image 2.6 أغلى من 2.5؟
الأسعار القياسية متطابقة لجميع متغيرات Sunburst/Flare الأربعة: 5 دولارات/مليون رمز لإدخال النص، و8 دولارات/مليون رمز لإدخال الصور، و30 دولارًا/مليون رمز لإخراج الصور. قد تختلف تكلفة الصورة الفعلية لأن استهلاك الرموز يختلف.
هل أثبت الاختبار أن 2.6 أفضل؟
لا. عبر ستة ملخصات عمل، اتبع 2.6 تداخلًا إعلانيًا واحدًا بشكل أفضل، بينما حافظ 2.5 على عدد الحياة الساكنة المزدحمة. كلاهما فاته تعليمات جانب الملابس واستمرارية القصة المصورة. لا يمكن لمخرج واحد لكل نموذج لكل ملخص أن يثبت تفوقًا عامًا.
هل هذه هي مطالباتنا وصورنا المولدة؟
نعم. كتبنا ستة ملخصات وأرسلنا كلًا منها دون تغيير إلى مساري المزودين. تأتي صور المقارنة الاثنتا عشرة من تلك المهام المسجلة. لم يتم تضمين أي صور عرض رسمية.
هل تتحقق هذه المقالة من فوترة OpenAI الأصلية أم من تعيين Sunburst/Flare خلف الاسم المستعار للمزود؟
لا. إنه يسجل استجابات المزود المُعادة؛ لم يتم التحقق من الخصومات الفعلية للحساب وفوترة OpenAI الأصلية. تظل فوترة OpenAI الأصلية وتعيين الاسم المستعار إلى النموذج غير مُتحقق منهما هنا.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: المصادر وحدود الاختبار
دليل توليد الصور من OpenAI — عناصر التحكم 2.6 والأمثلة وملاحظات سير العمل.
صفحة نموذج GPT Image 2.6 Sunburst — معرّف النموذج الرسمي والتموضع.
صفحة نموذج GPT Image 2.6 Flare — معرّف النموذج الرسمي والتموضع.
أسعار توليد الصور من OpenAI — مرجع للأسعار؛ لا يوجد تصنيف تكلفة مُقاس.
حدود الأدلة: لا تدّعي هذه المقالة إنشاء حساب OpenAI أصلي، أو تعيينًا مُتحققًا منه من الاسم المستعار إلى Sunburst/Flare، أو فوترة OpenAI فعلية، أو احتفاظًا طويل الأمد بشبكة CDN، أو تصنيف جودة عالمي. إنها تُبلغ فقط عن المخرجات المحلية الناجحة والمصادر الرسمية الموثقة أعلاه.
GPT Image 2.6 مقابل 2.5: الحكم النهائي
لا يفوز أي من المسارين في كل مهمة. استخدم أزواج الصور للحكم على القيود التي يتطلبها عملك؛ يمنع تعيين Sunburst/Flare غير المعلن ترتيبًا رسميًا للمتغيرات.
Chloe Murphy


