克勞德作品集 4.5 目前在 編碼基準測試 如同 SWE-bench Verified，而 GPT 5.2 提供更強大的抽象推理與數學運算能力 在ARC-AGI-2和AIME等基準測試上。.
對於專注於現實世界程式碼任務的開發者而言，Opus 4.5 更高的 SWE-bench 準確度使其頗具吸引力，但 GPT-5.2更廣泛的推理能力與專業知識表現 使其在許多工作流程中同樣具競爭力。.
若要採用當前的並行工作流程，, GlobalGPT 提供一個工作區，供使用者比較可用的模型。經驗證的現行 OpenAI 路線為 GPT-5.6 Sol 位於 GlobalGPT 上; 在開始進行特定版本的比較之前，請先確認產品上顯示的確切 Claude 型號名稱。.
模型概覽 — 什麼是 GPT 5.2 與克勞德作品 4.5？
GPT 5.2 是 OpenAI 的 最新旗艦大語言 模型 於2025年12月發行, 旨在提升多步驟推理、長脈絡理解及專業知識能力。.
克勞德作品集 4.5 是Anthropic最新推出的前沿模型，專注於 企業編碼品質、自主任務執行能力及安全功能. 它被廣泛宣傳為人工智慧輔助開發領域的頂尖競爭者。.
兩種模型皆旨在支援程式設計、推理及整體生產力，但其優勢會因任務類型與評估標準而有所差異。.
並列基準比較
以下是兩者的直接比較： 關鍵績效指標 根據供應商提供的基準測試數據：
證據說明： 本表保留了原始文章中使用的廠商報告數據。近似值以及採用不同模式或設定所產生的結果，並不構成單一、獨立且使用同一套測試裝置的測試。.
| 基準 | GPT-5.2 思考 | GPT-5.2 Pro | 克勞德作品集 4.5 |
| SWE-bench 驗證（編碼） | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA 鑽石（科學） | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025（數學，無工具） | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2（抽象推理） | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| 人類的最終考驗 | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath 第一至第三級 | 40.30% | - | - |
關鍵要點：
- GPT 5.2 顯示 特別強的推理與數學表現 在ARC-AGI-2和AIME基準測試上。.
- 克勞德作品4.5版略勝一籌 SWE-bench 驗證, 儘管使用者已將目光投向了 Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5 比較，以獲得更大的收益。.
編碼能力 — 現實世界 軟體工程
克勞德作品集 4.5 最近成為首位打破紀錄的模特兒 SWE-bench驗證基準測試中的80%準確度, 這是一項廣受引用的測試，採用真實的 GitHub 問題進行程式設計評估。其表現略優於 GPT-5.2。.
| 模型 | SWE-bench 驗證 (%) |
| 克勞德作品集 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
雖然差異輕微，但 Opus 4.5 位居 SWE-bench 的榜首，顯示開發人員在實際的程式碼修補與除錯工作上，可望獲得強大的效能。對於追蹤最新演進的使用者，Opus 4.5 Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 競爭對手繼續重新定義這些標準。.
抽象推理與數學問題解決
GPT 5.2 在以下方面超越 Claude Opus 4.5： 抽象推理基準測試:
- ARC-AGI-2： GPT 5.2 得分約為 52.9–54.2%，而 Opus 則約為 37.6%
- 美國礦業工程師學會 2025（數學）： GPT 5.2 達到 100%（未使用工具），而 Opus 則約為 92.8–94%，具體數值取決於引用的供應商設定
這些指標顯示 GPT 5.2 在複雜推理方面有較高的能力，雖然 Claude Opus 4.6 API 定價 模型可望為高強度邏輯工作流程提供具有競爭力的推理成本比。.
寫作、一般知識與專業任務
OpenAI宣稱GPT 5.2在「知識工作任務」上展現強勁表現“ 在其內部 GDPval 評估的 44 種職業中，有 70.9% 的時間以更低的成本擊敗或追平業界專業人士。然而，對於那些專注於人類生態系統的人來說，了解 Claude Opus 4.6 多少錢？ 仍然是專業規劃的優先事項。.
獨立的公開基準測試在衡量這些領域時存在局限，但現有數據表明，GPT 5.2 的廣泛推理能力不僅能勝任程式設計，更能延伸至寫作、研究及專業工作流程。.
定價、代幣成本與開發者價值
歷史定價說明： 本節中的數據反映的是發布當期的狀況，不應作為當前報價使用。請查閱 OpenAI 型號型錄 和 Anthropic 定價文件 在編列預算之前，請注意：API 使用、使用者訂閱以及 GlobalGPT 存取權限屬於不同的計費產品。.
定價因 API 與訂閱方案而異，但公開數據顯示：
- 克勞德作品集 4.5： 每百萬輸入代幣消耗約$5，每百萬輸出代幣消耗約$25（相較於先前版本大幅降低）
- OpenAI GPT 模型： 您可以選擇訂閱不同方案，或使用 API。「思考版」與「即時版」的 API 價格略高於 GPT 5.1, 每百萬輸入代幣的費用為$1.75。此外，Pro API版本的費用高達每百萬代幣$21，這相當難以負擔。. 若您想節省成本，請考慮採用 Global GPT, 其性能與官方型號相同，但價格低至官方定價的30%。.
開發者體驗與 生態系統 整合
兩種模型皆能整合至常見的開發工作流程中：
- GPT 5.2 受益於廣泛的ChatGPT生態系統、深度工具支援，以及OpenAI廣泛採用所帶來的IDE外掛程式。.
- 克勞德作品集 4.5 提供進階的「努力」參數和代理功能，專為自主程式碼執行和除錯工作流程而設計。若要立即進行整合，開發人員可遵循下列指南 如何存取 Claude Opus 4.6 API 的最新功能。.
針對 2026 年的新專案
請先從當前的官方模型目錄著手，接著測試具代表性的提示語、工具呼叫、結構化輸出、延遲及總成本。僅在相容性、可重現性或受控的遷移計畫要求必須使用該特定版本時，才保留 GPT-5.2 或 Claude Opus 4.5。.
關於當前的後續研究，請比較 GPT-5.6 定價指南, Claude Opus 第 5 則評論 和 Claude Opus 5 對 GPT-5.6.
該選擇哪種型號？——使用情境推薦
若符合以下情況，請選擇 GPT 5.2：
✔ 需要強大 抽象推理與數學 表現
✔ 您優先處理 一般常識任務
✔ 您需要更廣泛的生態系統支援與工具整合
若符合以下情況，請選擇克勞德作品集 4.5：
✔ 您需要 最佳編碼準確度 在實際程式碼任務上
✔ 您重視自主、代理人式的程式碼執行
✔ 企業工作流程需要持續、高品質的除錯建議
結論 — 誰將贏得人工智慧對決？
在所有任務中，並無絕對的「贏家」：
- 克勞德作品集 4.5 引領 編碼準確度 在 SWE-bench 上表現優異，使其成為開發人員的強力選擇。.
- GPT 5.2 在……方面表現出色 推理、數學及廣泛的專業任務, 使其在研究與多元工作流程中具備優勢。.
這兩款機型皆將2025年的人工智慧技術推向巔峰——您的選擇應與核心需求相契合。.
常見問題 — 常見問題快速解答
GPT5.2 在編碼方面是否優於 Claude Opus4.5？
並非絕對如此——Opus 4.5 在 SWE-bench Verified 測試中獲得略高的分數。.
批量使用 API 時，哪種方案更便宜？
這取決於層級。GPT 5.2 Pro 的 API 價格是 GPT 5.2 Pro 的四倍多。 克勞德·奧普斯.
哪種更適合抽象推理？
GPT 5.2 在推理基準測試（如 ARC-AGI-2）中普遍表現更優異。.
GPT-5.2 和 Claude Opus 4.5 是否仍是最新模型？
不。2026年7月29日，OpenAI的官方型號目錄將GPT-5.6 Sol 列為其用於複雜推理與編碼的旗艦機型。 Anthropic 的現行型號目錄中，將 Claude Fable 5 列為其功能最強大的廣泛發行型號，並將 Claude Opus 5 列為適用於複雜代理編碼及企業工作的型號。.
新專案應該選擇 GPT-5.2 還是 Claude Opus 4.5？
通常這背後都有相容性的考量。新專案應採用相同的提示、工具、情境、輸出格式及成本計算方式，來評估現有的目錄。舊版模型對於重現存檔結果或維護已固定之應用程式仍具參考價值。.
能否在 GlobalGPT 上比較這些模型？
GlobalGPT 支援多模型比較工作流程，但可用的具體模型會隨時間變動。在執行特定版本的測試之前，請先確認產品中顯示的模型名稱。.
