Gemini Omni Flash 是 Google 針對多模態影片生成與對話式影片編輯所推出的全新預覽模型。對於 API 使用者而言，必須掌握的模型 ID 是 gemini-omni-flash-preview. 簡單的定價情況如下： Gemini API 定價 列出視訊輸出位於 每 100 萬個視訊輸出代幣為 $17.50, ，Google 將其描述為大約 每秒 $0.10（適用於 720p 影片）.
令人困惑的是，「Gemini Omni Flash 定價」可能有三種不同的含義。開發者可能關心 Gemini API 代幣的定價；創作者則可能關心 Google AI 訂閱方案和 Flow 點數。 一般使用者可能不太在意 SDK，而更關心能否直接開啟一個工作區，並開始使用該模型進行生成。.
這就是 GlobalGPT 完美契合。GlobalGPT Pro 現已支援 Gemini Omni Flash 存取功能，並涵蓋該平台上的更廣泛機型陣容（Google Veo 3.1 除外）。目前的 GlobalGPT Pro 價格 是 若按年計費，每月費用為 $10.8, 或 根據目前的每月促銷活動，每月可享 $15. 對於希望在不設定 API 金鑰、計費專案或 SDK 呼叫的情況下試用 Omni 的使用者而言，這可能是更簡潔的途徑。.
以下是具體的說明：Omni 透過 API 的費用、Google AI 方案包含哪些內容、預覽版適用的限制，以及如何在 API 存取、Google Flow 和 GlobalGPT Pro 之間做出選擇。.
Gemini Omni Flash 定價：簡要版
若您僅需相關數據，Gemini Omni Flash 是 Gemini API 中的付費模型。 Omni Flash 並無免費的 API 層級。Google AI 付費訂閱方案亦包含透過 Flow 積分存取 Omni 的權限，而 GlobalGPT Pro 則為不希望自行管理 API 設定的用戶，提供了一條更簡便的多模型途徑。.
| 前往路線 | 確認價格 | 最適合 | 主要注意事項 |
|---|---|---|---|
| 雙子座 API | $1.50 / 100萬個輸入代幣；$9 / 100萬個文字輸出代幣；$17.50 / 100萬個影片輸出代幣；720p 影片每秒約需 $0.10 | 開發人員、產品團隊、自動化、批次測試 | 無免費 API 方案；需進行 API 設定及使用狀況監控 |
| Google AI Plus | $，每月 4.99，200 流量點數 | Google 消費級創意工具中的簡易測試 | 每代的 Omni 積分確切成本，在發布每支影片的積分對照表之前，仍需經過 Flow 的實際驗證 |
| Google AI Pro | $ 每月 19.99，1,000 流量點數 | 目前已在 Google Flow 內工作的創作者 | 信用額度雖然有用，但與 API 計費並非同一回事 |
| Google AI 超級 | 每月 $99.99，附帶 10,000 Flow 積分；或每月 $199.99，附帶 25,000 Flow 積分 | Google Flow 的重度使用者與高產量的創意工作流程 | 只有當 Flow 已經是工作流程的核心時，提高每月支出才有意義 |
| 全球GPT專業版 | 若選擇按年計費，每月費用為 $10.8；若參加當前的每月促銷活動，每月費用為 $15 | 希望透過單一訂閱方案同時使用 Omni 及多種 AI 模型的用戶 | 並非開發者 API 控制台或所有 Google 官方應用程式功能的替代品 |
什麼是 Gemini Omni Flash？
Gemini Omni Flash 是 Gemini API 中的預覽影片模型。Google 的 Omni API 文件 其核心功能圍繞原生多模態、對話式編輯及世界知識展開。具體而言，該系統旨在根據文字生成短影片、運用參考圖片，並在工作流程允許的情況下，保留足夠的上下文以利後續編輯。.
API 模型 ID 為 gemini-omni-flash-preview. 「預覽版」一詞至關重要。這意味著該模型可供測試及早期生產探索之用，但其定價、限制、功能涵蓋範圍及運作行為，仍可能比穩定版模型系列更快速地發生變化。.
其最適用的情境包括：短版產品拍攝、社群影片概念、動畫創意測試，以及需要進行具體修改的影片剪輯。這並非一款完整的功能型長篇影片編輯軟體。目前預覽功能的限制，應被視為用於生成短片片段的快速生成層，而非一套完整的後期製作套件。.
如何存取 Gemini Omni Flash
目前有三種實用的使用途徑：Gemini API、附帶 Flow 點數的 Google AI 方案，以及 GlobalGPT Pro。雖然這些途徑有所重疊，但它們解決的問題各不相同。.
選項 1：Gemini API
Gemini API 方案專為開發人員和技術團隊設計。當您需要將 Omni 整合至產品中、執行可重複的測試、根據結構化提示產生片段，或追蹤請求層級的成本時，此方案最為合適。 其代價在於設定流程：您需要處理計費、API 存取權限、請求處理、儲存空間，並建立自己的重試機制及媒體檔案管理工作流程。.
對於已經在比較影片生成成本的團隊而言，透過 API 進行計算是算出每段影片成本最簡潔的方式。 一段 10 秒的 720p 輸出影片，其影片輸出成本約為 $1.00，此數字尚未計入輸入代幣及相關基礎設施的成本。較短的 3 秒和 8 秒片段，成本則相對更低。.
選項 2：Google AI 方案與 Flow 點數
對於希望透過 Google 的創作介面使用 Omni 的創作者而言，Google AI 訂閱服務更為便捷。在美國，付費 Google 人工智慧計畫 顯示 Omni 存取權限及每月 Flow 點數：Plus 方案為 $4.99，附贈 200 點數； Pro 方案為 $19.99，附贈 1,000 點數；Ultra 方案則有兩種選擇：$99.99 附贈 10,000 點數，或 $199.99 附贈 25,000 點數。.
請勿將流量配額與 Gemini API 代幣計費混為一談。 信用額度是針對消費者產品的配額。API 憑證則是開發者的計費單位。若您的主要問題是「我的應用程式每生成一秒會消耗多少費用？」，請參考 API 定價。若您的主要問題是「我在 Flow 中能獲得多少次創意生成嘗試？」，請參考 Google AI 方案及信用額度配額。.
選項 3：GlobalGPT Pro
對於希望嘗試 Gemini Omni Flash，卻不想將此任務變成 API 設定專案的用戶而言，GlobalGPT Pro 是最實用的選擇。 目前按年計費的年費為每月 $10.8，而當前的月費優惠方案則將 Pro 方案定為每月 $15。GlobalGPT Pro 還提供該平台更廣泛的模型陣容，唯獨不包含 Google Veo 3.1。.
其價值並不在於 GlobalGPT 取代了 Gemini API——它並未取代。真正的價值在於，許多使用者在日常測試中並不需要 API 控制台。他們需要一個平台，能在不同模型之間切換、比較輸出結果並進行創作，而無需為每個服務供應商分別維持付費訂閱。.
Gemini Omni Flash API 定價說明
Google 的價目表雖簡明扼要，但僅憑標示的單價，尚無法判斷 Omni Flash 是否物有所值。更具參考價值的比較指標是「每段成功影片的單價」：這是在考量了指令遵循度、重試次數、問題解決率以及工作流程可靠性等因素後，該模型在影片產出費用方面所能提供的實際效益。.
- 輸入： 每 100 萬枚代幣為 $1.50。.
- 文字輸出： 每 100 萬枚代幣為 $9.00。.
- 視訊輸出： 每 100 萬個代幣為 $17.50，Google 表示這相當於每秒約 $0.10，適用於 720p 影片。.
- 免費 API 方案： 不適用於 Gemini Omni Flash。.
根據影片長度估算的影片輸出成本
| 申請時長 | API 視訊輸出的大致成本 | 注意事項 |
|---|---|---|
| 3 秒 | 關於 $0.30 | 適用於快速動作測試與轉場效果 |
| 8 秒 | 關於 $0.80 | 產品示範與社群影片的實用長度 |
| 10秒 | 關於 $1.00 | 當前 API 持續時間區間的上限 |
這些估算值採用 Google 的 720p 影片輸出建議值。輸入標記、儲存空間、重試次數以及任何相關應用程式成本均另計。.
Omni Flash 的效能是否足以證明其 API 價格的合理性？
目前尚無單一的公開基準評分，能將影片畫質直接轉化為明確的性價比數值，因此我們的 實機測試套件 在此情境下，這比合成評分更有參考價值。它用以衡量模型是否回傳了要求的格式、是否保留了關鍵視覺細節、是否遵循了定時動作，以及是否能可靠地完成工作流程。.
實用性價比基準測試
| 被測項目 | 觀察結果 | 這對價值意味著什麼 |
|---|---|---|
| 已完成的基本或生成請求 | 第 5 頁，共 5 頁 | 「文字轉影片」、「直式輸出」、「圖片轉影片」、「基礎片段」以及「定時序列」均產生了可播放的影片。. |
| 成功的拍攝素材與預估的影片製作成本 | 42 秒，約 $4.27 | 即使沒有龐大的測試預算，這份清單所列的產品仍能轉化為數段實用的短片。. |
| 受控完成時間 | 完成 8 至 10 秒的任務所需時間為 25.7 至 39.2 秒 | 速度足以應付迭代式概念設計工作；這些計時結果並非 GlobalGPT 介面速度的測量值。. |
| 格式與一致性 | 原生 9:16 及參考圖片測試均通過 | 當首次輸出結果已具備所需的取向並保留了主體時，這個價格就更容易讓人接受了。. |
| 具狀態的後續編輯 | 0 共 1 筆；HTTP 502 | 若製作工作流程需仰賴重試，編輯的可靠性可能會提高實際成本。. |
根據這些證據，API 的定價非常適合用於快速構思、產品鏡頭、社群媒體概念以及基於參考素材的動態測試。一段 8 秒或 10 秒的 720p 影片輸出成本不到 1 美元或約 1 美元，且成功執行後能迅速完成，足以支援快速迭代。.
對於最終交付或長篇作品而言，其表現較為遜色。 輸出解析度上限為 720p，長度上限為 10 秒；在我們的測試中，精確計時僅為近似值，且狀態化編輯曾發生一次失敗。若專案需要多次重試、片段拼接、畫質提升或可靠的後續編輯，實際成本可能遠高於標示的每秒單價所暗示的金額。.
Google AI 方案 vs GlobalGPT：哪種價格才合理？
應根據使用量來評估這些選項，而非僅以每月價格為依據。Google 在其自有創意環境中銷售容量逐級遞增的方案。GlobalGPT 則將訂閱價值分攤至 Omni 及其他方案中。無論採用何種方式，僅因使用者選擇了更昂貴的方案，並不會讓底層的 Omni 模型產生更好的表現。.
如何解讀 Google 的定價階梯
這張表格比另一份價格摘要更為重要。每提升一個層級，Flow 的配額增加速度都比月費更快，因此隨著使用承諾的提高，每單位包含信用額的名義成本便會下降。這使得「Pro」方案成為進行常規 Flow 迭代時更為均衡的選擇，而「Ultra」方案則是針對那些實際能消耗遠大於配額，並能從 Google 其他高級功能中受益的用戶所設計的容量購買方案。.
| Google 人工智慧計畫 | 美國每月價格 | 流量積分 | 每學分的名義費用 | 最適合 |
|---|---|---|---|---|
| AI Plus | $4.99 | 200 | 約 2.50 美分 | 對於偶爾使用 Flow 的使用者而言，這是成本最低的官方入門途徑 |
| AI Pro | $19.99 | 1,000 | 約 2.00 美分 | 期望每月在 Flow 中進行迭代的常規創作者 |
| AI Ultra | $99.99 | 10,000 | 約 1.00 美分 | 大流量應用，以及同樣重視 Ultra 功能的使用者 |
| AI Ultra，更高限額選項 | $199.99 | 25,000 | 約 0.80 美分 | 官方工具的使用量極大，且較高的配額實際上將會被用完 |
從 Plus 升級至 Pro 方案，包含的額度增加五倍，而費用則增加約四倍，使得每項包含的信用點的名義成本降低約 20%。 首個「Ultra」層級相較於「Pro」，將此效率再次提升一倍。這在理論上看似強勁，但單位成本較低並不等同於總支出較低：未使用的容量可能使「Plus」或「Pro」更具性價比，即使「Ultra」擁有最佳的比率也是如此。.
透過實際操作 API 獲得的結果——約 $4.27 可產生 42 秒成功影片——雖是一項有用的效能參考，但無法據此計算出一個 Flow 計畫將產生多少個 Omni 片段。Flow 點數與 API 影片代幣是不同的計費單位，且每次 Omni 操作所消耗的即時點數仍需另行驗證。.
GlobalGPT Pro 的適用場景
GlobalGPT 的價值在於橫向擴展，而非基於使用量。若您僅打算使用 Omni 模型，則 Gemini API 或 Google AI 方案會更容易評估，因為其計費單位直接對應於請求次數或 Flow 處理能力。 若同一訂閱也用於寫作、研究、影像處理以及跨多個模型的比較，其實際效益將提升，因為成本可分攤至更多工作流程中。不過，這仍無法取代原生的 Flow 功能或開發者級別的 API 控制權。.
哪個選項實際上最具成本效益？
| 如果你是…… | 選擇…… | 為何 |
|---|---|---|
| 將 Omni 整合至應用程式中 | 雙子座 API | 您需要請求控制、可預測的每秒成本，以及技術整合。. |
| 在 Google Flow 官方平台以最低月費方案試用 Omni | Google AI Plus | 這既能限制總投入，同時又提供足夠的容量，以便判斷 Flow 是否適合該工作流程。. |
| 每月在 Flow 中進行創作與迭代 | Google AI Pro | 與 Plus 方案相比，此方案的流量配額增長速度快於費用，因此成為最均衡的常規使用方案。. |
| 在 Google 的官方創意工具中執行大量工作 | Google AI 超級 | 只有當高流量處理能力以及 Google 的額外功能確實被善加利用時，其單位經濟效益才會達到最佳狀態。. |
| 將 Omni 與數個 AI 模型一併用於內容工作進行測試 | 全球GPT專業版 | 其價值取決於所使用的模型數量及非影片工作流程的數量，而非僅取決於 Omni 的生成量。. |
若您的 AI 影片研究範圍超出 Omni 之外，請從與您接下來決策相符的比較開始。該 Sora 2 API 定價方案 當您在比較開發人員成本時，這份指南會很有幫助，而 Sora影片生成 本指南可協助創作者優化工作流程。關於模型間的選擇，該 Veo 3.1 vs Sora 2 「細項分析」是緊接下來的最相關閱讀內容。.
您應了解的 Gemini Omni Flash 限制事項
Omni Flash 功能強大，但預覽功能有明確的限制。在花費點數之前了解這些限制，比死記硬背模型公告更為重要。.
持續時間與解析度
目前的 API 預覽版支援來自 3 至 10 秒 在 720p, ，正如 Google 的 Gemini API 發行說明. 這使得 Omni Flash 成為一款短片生成工具。它非常適合用於產品展示片段、社群媒體創意、轉場效果以及快速視覺測試，但其設計目的並非在單次請求中生成長達數分鐘的完整影片。.
長寬比
景觀 16:9 這是預設值。直式 9:16 亦可提出此類請求，這對於 TikTok、Reels、Shorts 以及以行動裝置為優先的廣告測試都相當實用。.
圖片轉影片
Omni 支援參考圖片工作流程。這對產品攝影至關重要，因為您可以從視覺參考點著手，而非僅憑文字就要求模型憑空構思物件。參考圖片仍需搭配明確的動作指示。一份好的提示語應說明哪些部分應移動、哪些部分應保持不變，以及相機應如何運作。.
具狀態的影片編輯
「互動 API」能透過先前互動的紀錄，為後續編輯保留影片上下文。對使用者而言，這意味著您無需重寫整個原始提示語，即可要求進行變更，例如更換產品顏色或調整場景細節。最理想的編輯仍應針對具體且明確的範圍。.
預覽限制
此預覽版還存在一些重要的技術限制。Google 的文件中列出了有關地區可用性、參考媒體、語音編輯、插值、進階參數以及部分指令控制的限制。生成的影片中也包含 SynthID，且安全過濾器可能會影響輸出結果。.
重點很簡單，就是 Omni Flash 應該像預覽工具一樣進行測試：它足夠強大，可以以此為基礎建立工作流程，但不能在未監控變更的情況下，將其視為完全穩定的生產環境。.
Gemini Omni Flash 實機測試結果
我們也進行了相同的測試 gemini-omni-flash-preview 該模型可透過受控的 API 工作流程在 GlobalGPT Pro 上取得。.
在我們的測試中，我們檢視了五種實務工作流程：基礎文字轉影片、原生 9:16 輸出、參考圖片一致性、具狀態的後續編輯，以及時長 10 秒的定時片段。.
如何解讀結果： 每段輸出影片均附有其測量數據及審閱筆記。執行時間是指在受控工作流程中測得的端到端時間，而非 GlobalGPT 介面速度。.
T1 · 文字轉影片
拿鐵拉花動作測試
在取樣畫面中，羅塞塔圖案仍清晰可辨，蒸氣依然可見，且雙手的互動動作流暢自然。杯子在中點附近略微抬起，而非僅原地旋轉，因此操作雖大致符合指示，但並非完全精準。.
重點摘要： 這是一個可用的成果，視覺上極具真實感，但細微的肢體動作細節仍需逐幀檢視。.
檢視確切的提示
製作一段長達 8 秒、比例為 16:9 且具寫實感的影片，並以單一連續鏡頭拍攝。 一杯陶瓷拿鐵靜置於陽光灑落的窗邊，擺放在胡桃木咖啡桌上。咖啡師的手輕柔地將杯子旋轉約30度，展現出清晰的羅塞塔拿鐵拉花圖案。細緻逼真的蒸氣自然升騰，在晨光中蜿蜒盤旋；液面狀態與手部動作應遵循現實世界的物理定律。 請採用緩慢而細膩的鏡頭推近手法，搭配淺景深、溫暖的自然光線，以及真實的咖啡館氛圍。影片中不得出現對白、音樂、剪接、字幕、可見的品牌名稱、標誌或浮水印。.
T2 · 縱向影片
9:16 產品開箱測試
輸出畫面符合要求的直式畫面比例。收納盒保持居中，盒蓋打開，兩顆耳機均清晰可見。盒蓋打開後，手部仍留在畫面中，但產品造型保持穩定，且在採樣畫面中未出現任何標誌或文字。.
重點摘要： Gemini Omni Flash 能夠輸出真正縱向的產品片段，而非裁切後的橫向畫面。.
檢視確切的提示
製作一支長達 8 秒、採用 9:16 縱向比例、以單一連續鏡頭拍攝的寫實風格產品影片。將一個啞光鈷藍色無線耳機充電盒置於乾淨的淺灰色攝影棚底座中央。一隻人手從畫面下緣進入，流暢地打開盒蓋，露出兩隻同色系的藍色耳機。 與此同時，攝影機從左前方至右前方進行半圈受控旋轉，期間充電盒始終居中且完全可見。請採用柔和的商業攝影棚燈光、逼真的材質、穩定的幾何結構，以及精準的人手與物體互動。不得出現商標、文字、剪接、多餘物體、變形的手指或浮水印。.
T3 · 圖片轉影片
參考圖像一致性測試
藍色壺身、黃色把手、短壺嘴、石質檯面，以及陽光灑落的廚房場景均與原圖一致。開場畫面過後便出現蒸氣。由於影片的構圖比原始圖片稍寬，因此雖非像素級別的完美還原，但還原度仍相當高。.
重點摘要： 參考影像提供了有用的識別控制，同時又不會將場景凍結成靜態畫面。.
檢視確切的動畫提示
請將這張參考圖轉化為一段 8 秒、16:9 比例的寫實風格影片。務必精準保留茶壺的鈷藍色壺身、亮黃色壺柄、比例、壺嘴形狀、置於桌面的位置、光線方向以及整體構圖。 當鏡頭以約 20 度的角度緩慢、平滑地向右環繞時，請在壺嘴處添加一縷逼真的細微蒸氣。茶壺必須保持靜態，且視覺上與參考圖一致；請勿新增、移除、更改顏色或改變任何物體的形狀。不得出現文字、標誌、剪接、人物或浮水印。.
T4 · 帶狀態的編輯
關於「藍轉紅」自行車案的後續報導
基礎影片片段正確地呈現了一名身穿黃色雨衣的成年女性，站在濕漉漉的街道上，身旁停著一輛穩固的藍色自行車。後續操作使用了同一場拍攝素材，並針對基礎影片中持續呈現的訊息進行處理，但編輯後卻返回了非串流的 502 回應，既無媒體內容，也未產生任何使用事件。.
重點摘要： 這次執行並不能證明「帶狀態編輯」能可靠地運作。這是一次真正的失敗嘗試，因此無法評估其連續性。.
檢視基本提示與後續提示
基本要求：製作一支長度為 8 秒、比例為 16:9、具寫實感的電影級影片，採用單一連續鏡頭拍攝。一名身穿亮黃色雨衣的成年女性，站在雨後濕漉漉的都市街道上，身旁停著一輛藍色的城市自行車。她輕輕握著車把，此時路面上的倒影閃爍不定，幾滴雨水正從遮陽篷上滴落。 請採用緩慢的橫向鏡頭移動、陰天自然光、寫實的人體解剖結構、穩定的自行車幾何造型，以及一致的色彩。不得出現對白、文字、標誌、剪接或浮水印。 後續任務：將自行車顏色從藍色改為紅色。其餘所有元素保持不變。.
T5 · 時機與限制
10 秒時間軸控制測試
觀測到的邊界樣本： 在 4.0 秒時，盒子仍處於關閉狀態；4.5 秒時，盒蓋已打開；6.5 秒時，已能看見星星。此過程順序正確，但第一次狀態轉換的開始時間比要求來得晚。.
重點摘要： 該模型遵循了事件順序，並返回了完整的 10 秒最大值，但第二層級的計時僅為近似值，而非以幀為單位的精確值。.
檢視確切的提示
製作一支長度為 10 秒、比例為 16:9、具寫實感的攝影棚影片，並以單一連續固定鏡頭拍攝。一個綁著金色緞帶的小型啞光紅色禮盒，置於深色中性色調的桌面上中央位置。 請嚴格遵循以下時間軸：[0-3 秒] 禮盒完全閉合且靜止不動；[3-6 秒] 盒蓋自行緩慢且平滑地打開，同時禮盒保持原位不動；[6-10 秒] 數顆小型金屬金色的紙製星星從打開的禮盒內輕柔升起，並緩緩飄向空中。 整個鏡頭中，攝影機、背景、禮盒的位置、比例、燈光以及物體的樣貌均須保持不變。不得出現人物、文字、標誌、剪接、額外物體、突發動作，亦不得有浮水印。.
避免浪費點數的實用小技巧
Omni Flash 的定價足夠低廉，足以讓人放心嘗試，但浪費的提示語累積起來仍是一筆不小的開銷。最理想的提示語應具體明確，卻又不至於過於繁瑣。.
若想讓畫面穩定，請使用單一連續鏡頭
若希望影片片段呈現連貫感，請說明「單一連續鏡頭」或「一次不間斷的鏡頭移動」。這樣能降低模特兒在影片中途擅自加入突兀剪接或變更拍攝主題的可能性。.
請描述相機，而不仅仅是拍攝對象
產品描述不應僅止於「一個藍色的耳機收納盒」。應加入動態元素：例如「鏡頭緩慢進行半圈環繞移動」、「手打開收納盒」、「柔和的攝影棚反光」，或是「鏡頭微微推近」。相較於在物體上堆砌更多形容詞，運用鏡頭語言通常能產生更具實用價值的成果。.
請盡早說明畫面比例
針對行動裝置內容，請直接採用 9:16 比例；若為網站或 YouTube 風格的影片片段，則使用 16:9 比例。畫面比例不僅僅是格式上的選擇；它還會影響模特兒在畫面中展示雙手、產品以及背景動態的空間大小。.
進行編輯時，請將修改範圍控制在最小範圍內
當後續操作很簡單時，帶狀態的編輯效果最佳：「將自行車的顏色從藍色改為紅色，其餘部分保持不變。」除非您願意承擔重試的成本，否則應避免一次要求進行多項互不相關的變更。.
對於有時間限制的動作，請使用時間範圍
如果該片段有序列，請使用括號，例如 [0-3 秒], [3-6秒], 以及 [6-10秒]. 這為模型提供了可視化的節奏結構。雖然無法保證幀級精準的控制，但比起將時間安排寫成一段鬆散的文字，這樣的方式要清晰得多。.
誰應該使用 API、Google Flow 或 GlobalGPT？
使用 雙子座 API 無論您是進行系統建置、自動化處理或成效衡量。當您需要程式化控制、按請求計費的追蹤功能，以及可重複使用的提示時，此 API 便是最佳選擇。.
使用 透過 Google AI 計畫了解 Google Flow 如果你已經想要 Google 的原生創作環境。此外，當點數制度符合你的創作方式，且你想使用官方的消費者工具時，Pro 和 Ultra 版本就值得考慮。.
使用 全球GPT專業版 若您的主要目標是將 Gemini Omni Flash 與其他頂尖機型搭配使用，且無需管理獨立的訂閱方案與 API 控制台。Pro 方案目前按年計費的月費為 $10.8，若選擇每月促銷方案，則月費為 $15。 對許多使用者而言，這正是其實際價值所在：Omni 可整合於更廣泛的工作空間中，讓您也能在撰寫、規劃、研究及創意工作中，將其與其他模型進行比較。.
選擇 GlobalGPT Unlimited 若您的模型使用量足夠高，選擇較大的方案會更為從容。目前「無限量」方案的年費為每月 $25，而當前的月費促銷方案則將「無限量」方案定為每月 $37。.
最後判斷
Gemini Omni Flash 是值得關注的短影片模型之一，因為它將影片生成、參考媒體和對話式編輯整合在一個相對經濟實惠的方案中。以 720p API 影片輸出每秒約 $0.10 的成本來看，這項費用相當容易理解。 其限制也十分明確：影片長度 3 至 10 秒、解析度 720p、目前處於預覽階段，以及在進階編輯與參數設定方面存在若干技術限制。.
如果您是開發人員，請從 Gemini API 開始，並追蹤每生成一秒所產生的成本。如果您已經在 Google 的創意工具中操作，請根據 Flow 積分比較 Google AI 方案的各級別。如果您只是想使用 Gemini Omni Flash，而無需建立 API 工作流程，, GlobalGPT 的影片工作區 這是更直接的日常選擇，特別是當您希望透過 Pro 版本存取同一工作區中的其他模型時。.
常見問題
Gemini Omni Flash 是免費的嗎？
不，無法透過 Gemini API 實現。Google 將 Gemini Omni Flash 列為付費級別的 API 方案，並無免費 API 級別。Google AI 訂閱方案中雖可能包含 Flow 點數，但這些點數屬於消費者方案的配額，與免費 API 存取權限並非同一回事。.
Gemini Omni Flash API 的價格是多少？
Gemini Omni Flash API 的定價為：每 100 萬個輸入代幣收 $1.50，每 100 萬個文字輸出代幣收 $9，每 100 萬個影片輸出代幣收 $17.50。 Google 說明，720p 影片的影片輸出價格約為每秒 $0.10。.
Gemini Omni Flash API 的型號編號是什麼？
API 模型 ID 為 gemini-omni-flash-preview.
Google AI Pro 是否包含 Gemini Omni Flash？
是的。Google AI Pro 方案的定價為每月 $19.99，包含 1,000 點 Flow 積分，並享有 Omni 存取權限。.
GlobalGPT 是否包含 Gemini Omni Flash？
是的。GlobalGPT Pro 方案包含 Gemini Omni Flash 存取權限。目前 Pro 方案的價格為：若選擇年度計費，每月 $10.8；若選擇當前的月度優惠方案，則每月 $15。.
Gemini Omni Flash 的影片限制有哪些？
目前的 API 預覽版支援以 720p 解析度生成 3 至 10 秒的影片。預設為 16:9 橫向比例，亦可要求以 9:16 縱向比例生成。.
Gemini Omni Flash 能否將影像轉為影片？
是的。Gemini Omni Flash 支援參考圖像工作流程，因此使用者可以提供一張圖像，並引導模型根據該視覺參考生成動態畫面。.
Gemini Omni Flash 能否編輯現有的影片？
Google 的文件說明指出，透過 Interactions API 可對生成的影片進行具狀態追蹤的後續編輯。在我們唯一的一次實作嘗試中，基礎影片的生成成功，但後續編輯卻返回 HTTP 502 錯誤，且未產生任何編輯後的媒體檔案。因此，應根據您實際所需的精確工作流程來測試此功能，特別是在模型仍處於預覽階段時。.
