Seedream 5.0 Pro 已於 7 月 8 日正式推出。您還在猶豫是否要使用 Seedream 5.0 Pro 或 GPT 映像 2?
這項比較探討了 三件事 當你實際需要製作圖片時，最重要的是： 可及性、價格及產出品質。.
我們使用以下內容對模型進行了測試： 實務設計任務, ，內容包含資訊圖表、多語言活動海報、從草圖到成品的轉化、生活風格廣告，以及電子商務商品詳情頁。每項完成的對比案例下方皆包含提示語及兩組輸出結果。若您希望為 Seedream 方面取得可重複使用的起點，請使用我們的 Seedream 5.0 Pro 提示詞指南.
GLBGPT 已將 GPT Image 2 與圖像、影片及語言模型整合至單一帳戶中。這讓您能在開啟獨立訂閱或設定另一組 API 之前，透過更簡便的方式測試創意模型。.
快速解答：該選哪一個？
當可讀文字至關重要時，請從 GPT Image 2 開始。. 在我們的資訊圖表測試中，它產出的輔助文字更簡潔明瞭，且圖表也更易於使用。.
當專案接近設計生產階段時，請測試 Seedream 5.0 Pro。. 其產品渲染圖和電子商務頁面看起來精緻、結構清晰，且已準備好供行銷人員進一步優化。.
結果取決於具體任務。GPT Image 2 在資訊圖表文字的可讀性方面表現最佳，並產出了最簡潔明瞭的電子商務文案；Seedream 則更貼近產品草圖，並更清晰地闡述了智慧花園硬體的相關內容。.
Seedream 5.0 Pro 與 GPT Image 2 一覽
| 類別 | Seedream 5.0 Pro | GPT 映像 2 |
|---|---|---|
| 供應商 | 字節跳動 Seed；透過 BytePlus 和 Dreamina 正式取得存取權限 | OpenAI |
| 迄今為止的主要優勢 | 產品視覺圖、設計版面以及長版電商圖像 | 易讀的文字、簡潔的資訊圖表，以及透過 ChatGPT 或 GLBGPT 快速存取 |
| 瀏覽器存取 | Dreamina、Lumina 以及 BytePlus AI Playground | ChatGPT 圖片與 OpenAI 遊樂場 |
| 開發者存取權限 | ModelArk 影像生成 API | Image API 與 Responses API 圖片工具 |
| 定價方式 | 按圖片、套裝或 Lumina 點數計費 | ChatGPT 方案限額或 API 憑證計費 |
| 最適合 | 負責建構結構化視覺資產的設計師與行銷人員 | 希望獲得可讀文字及 OpenAI 工具的 ChatGPT 使用者與開發者 |
適用範圍：各款機型實際上可在哪些地方使用？
若您想在瀏覽器中試用 Seedream 5.0 Pro，可以先從 Dreamina 或 Lumina 開始。當您需要開發者控制功能，或希望將模型連接到應用程式時，ModelArk 會是更合適的選擇。.
- 夢想: 其內建的圖像編輯工具包含 Image 5.0 Pro，讓使用者無需編寫程式碼即可直接進行創作。.
- Lumina: 「Seedream 5.0 Pro」已出現在模型選單中，並使用 Lumina 點數。.
- BytePlus AI 實驗場: 在登入後，此功能可協助您瀏覽和測試模型。.
- ModelArk API: 應用程式、自動化及直接請求控制的途徑。.
對消費者而言，GPT Image 2 較容易取得，但 ChatGPT Images 與該 API 模型本身並非同一回事。.
- ChatGPT 圖片: 您可以在對話中、在「圖片」頁面，或透過自訂 GPT 來建立和編輯圖片。關於一般用戶的工作流程，請參閱我們的指南，了解如何 在 ChatGPT 中建立及編輯圖片.
- OpenAI 實作環境與 Image API: 當您需要選取時，請使用這些
gpt-image-2按名稱。. - 回應 API: 允許主分支的 GPT 模型呼叫影像生成功能，儘管該影像工具會自行選取其 GPT Image 模型。.
好消息是，您可以在 GLBGPT 無需在不同的平台之間切換。您還能存取更廣泛的模型庫，其中包含其他影像生成器、Seedance 及其他影片模型，以及頂尖的語言模型。這讓您能輕鬆地用多個模型測試同一個構想，並保留效果最佳的結果。.
價格：訂閱制、點數制，還是單張圖片計費？
ModelArk 每張 Seedream 影像的起價為 $0.045. 使用「自動」設定的 2K 影像費用可能介於 $0.045 至 $0.090 之間，而第一張參考影像之後，每增加一張參考影像的費用則從 $0.003 起算。.
在 Lumina 中，我們測試過的 Seedream 設定需消耗 9 個積分。$0.99 的三天試用方案包含 299 個積分，以每個約 $0.030 計算，這足以進行約 33 代演算。 首月月費方案的單張 9 信用點影像成本約為 $0.045 至 $0.051；限時優惠結束後，實際價格約為 $0.055 至 $0.064。.
GPT Image 2 有兩種計費方案。ChatGPT 方案包含在方案限額內的圖像生成服務：免費方案提供有限的使用權限，, 加上每月 $20 的費用, 以及 Pro 方案每月費用為 $100 或 $200. API 的使用費用將另行計費。.
OpenAI 的 發布了 1024 × 1024 的輸出估計值 低品質為 $0.006、中品質為 $0.053，高品質為 $0.211。提示詞和參考圖片會增加輸入成本。已公布的每張圖片成本範例
這些設定的品質並不相同。條形長度已按 $0.211 的比例進行縮放。.
這些是採用不同設定的官方範例，並非品質相當的基準測試。條形長度已按 $0.211 的比例進行縮放。.
*GPT Image 2 的數據僅為估算的影像輸出成本。Seedream Lumina 的數據採用 9 個信用點的設定，並以標準獨立信用點包的費率計算。.
| 最便宜且實用的路線 | 直接回答 |
|---|---|
| 簡短的 Seedream 測試 | Lumina 的 $0.99 試用版是最簡單且低成本的入門選擇。. |
| 品質低劣的 API 草案 | 根據公布的 $0.006 輸出估算值，GPT Image 2 的成本更低。. |
| Medium API 輸出 | 由於價格相差無幾，因此重試次數和可用影像率就顯得更加重要。. |
| 高品質的 API 輸出 | Seedream 公布的範例品質低於 GPT Image 2 的「高」輸出品質，儘管兩者的設定並不完全相同。. |
| 現有 ChatGPT 用戶 | 在新增另一項訂閱之前，請先使用您已付費的圖片配額。. |
實測結果：使用相同的提示語會發生什麼事？
當兩個模型的輸出都完成時，我們會保持模型間的文字表述不變。我們會評估圖像是否符合任務要求、文字是否易於閱讀，以及設計師或行銷人員能否直接使用該結果，而無需重新建構。.
測試 1：高密度資訊圖表
適用於兩個模型的提示詞
請為題為〈都市樹木如何為城市降溫〉的部落格文章，製作一張縱向 4:5 比例的資訊圖表。目標受眾是城市居民，而非科學家。.
請使用以下這些確切的段落：
1. 問題：鋪設了磚石的街道會積聚熱量
2. 哪些樹木會隨以下因素而改變：樹蔭、濕度及地表溫度
3. 簡單比較：樹木覆蓋率低的街道與樹木覆蓋率高的街道
4. 居民可以做些什麼：種植、保護並澆灌幼樹
請繪製一張小型條形圖，比較「低樹木覆蓋率」、「中等樹木覆蓋率」和「高樹木覆蓋率」。僅使用簡單的虛構數值以供視覺說明：92°F、86°F 和 80°F。.
請採用簡潔的編輯設計、易讀的英文文本、柔和的綠色與溫暖的灰色調、簡約的圖示、寬敞的留白，且總字數不超過 120 字。圖片應呈現出宛如為永續發展文章所製作的精緻說明圖表之質感，而非內容密集的科學海報。.
Seedream 理解了所要求的結構。它製作了全部四個區塊，正確使用了 92°F、86°F 和 80°F 這些數值，並讓「低樹冠覆蓋率」與「高樹冠覆蓋率」的對比在視覺上清晰易懂。問題出在輔助文字上：許多小字內容都是難以辨識的填充文字。.
GPT Image 2 在處理同一項任務時表現得更為可靠。其標題、分段標籤、說明、圖表數值及行動要點皆清晰易讀。整體呈現效果宛如一幅資訊圖表，僅需稍作編輯即可發布。.
此任務的獲勝者：GPT Image 2。. Seedream 雖然理解了版面配置，但 GPT Image 2 產出的資訊圖表更實用。.
測試 2：多語言發行海報
適用於兩個模型的提示詞
為一場名為「Future Studio 2026」的虛構創意大會，設計一張正方形的宣傳海報。.
海報必須包含以下完全相同的文字內容：
– Future Studio 2026
– 設計、人工智慧與文化
– 上海／東京／首爾
– 7月18日至20日
– 立即註冊
此外，請在版面配置中加入三個小型語言標籤：
– 英語
– 中文
– 日語
採用現代編輯風格的海報設計，具備簡潔的網格布局、大膽的字體設計，中央放置一個抽象的 3D 物體，並預留足夠的留白空間，確保文字清晰可讀。請勿添加額外的活動名稱、虛構的贊助商、QR 碼或冗長的段落。.
這兩款範本均保留了活動名稱、副標題、城市、日期、行動呼籲（CTA），以及英文、中文和日文的語言標籤。兩者均未添加虛假贊助商或 QR 碼。.
Seedream 採用了寬敞的版面配置，讓行動呼籲（CTA）極為醒目。GPT Image 2 則設計出一張構圖更緊湊、更臻完善的宣傳海報，其中央的 3D 物件更為突出。Seedream 的設計從遠處看更容易被快速捕捉；GPT Image 2 的設計則更具藝術指導感。.
結果：沒有明顯的勝者。. 若要製作大膽且留白感強烈的海報，請選擇 Seedream；若要打造更緊湊的宣傳活動版面，則請選擇 GPT Image 2。.
測試 3：將草圖轉化為成品
本次測試是從兩款模型相同的「Luma Arc」粗略草圖開始的。來源圖像在此處至關重要：我們並非要求設計任何好看的桌燈，而是要呈現特定底座、曲線及燈條佈局的最終版本。若想更深入了解這類任務，請參閱我們的指南： 將草圖轉換為圖片.
與草圖搭配使用的提示語
以上傳的草圖作為設計藍圖，將這盞燈轉化為成品渲染圖。.
請保留草圖中的主要概念：一個小巧的圓形底座、一根彎曲的燈臂，以及彎曲處下方的一條纖細燈條。讓它看起來像是一款名為「Luma Arc」的高端桌燈。請採用啞光石墨色金屬材質、散發溫暖光暈的燈罩、逼真的陰影效果，以及極簡風格的桌面佈置。最終畫面應保持簡潔，並以產品為焦點。 請勿添加額外的燈具、額外的燈臂、文字方塊或人物。.
「Seedream」的設計更貼近原始幾何造型。它保留了一條連續的彎曲臂、寬闊的圓形底座，以及藏在頂部曲線下方的獨立發光條。此外，它也遵循了「保持產品圖像簡潔」的要求，未添加任何標題或行銷文案。.
GPT Image 2 生成的畫面更適合用於宣傳活動。產品名稱簡潔明瞭，書桌的造型更為豐富，光線效果也彷彿專為廣告而設計。它還添加了未被要求的標語「流線型燈具。精準設計。」，並將頂部詮釋為兩層更為鮮明的結構層，因此與原始藍圖的差異進一步擴大。.
「設計圖還原度」獎得主：Seedream 5.0 Pro。. GPT Image 2 製作的廣告更具說服力，但 Seedream 更嚴格地遵循了「保持形狀」及「不添加額外文字」的指示。.
測試 4：逼真的生活風格廣告
適用於兩個模型的提示詞
為一款智能室內園藝產品，設計一張擺放在廚房流理台上的寫實生活場景廣告圖片。.
場景：清晨的一間小公寓廚房，窗外透進柔和的光線，一人正在一個小巧的白色智慧花盆裡澆灌新鮮香草。產品應呈現現代感卻又自然可信，內部種有小株的羅勒和薄荷。人物應展現自然放鬆的姿態，而非時尚模特兒般的姿態。 請呈現真實的手部細節、真實的肌膚質感、自然的陰影，以及充滿生活氣息的廚房背景。.
請勿添加文字、標誌、品牌名稱、浮動式使用者介面面板，或不切實際的發光效果。.
Seedream 讓這個產品概念更加清晰。其白色花盆內建生長燈，因此乍看之下便能辨識出這是個智慧型室內花園。廚房燈光和香草的呈現相當逼真，但人物形象卻僅剩一隻手和前臂。.
GPT Image 2 呈現了更自然的人性化瞬間。臉部、雙手、姿勢、窗邊的光線，以及充滿生活氣息的廚房，都讓人覺得非常逼真。它的弱點在於產品本身：沒有生長燈，也看不到控制面板，看起來更像是一個簡潔的植栽盆，而非顯而易見的智慧裝置。.
結果：根據工作內容來選擇。. Seedream 對產品的說明更為詳盡；GPT Image 2 則創作出了更具感染力的生活風格照片。.
測試 5：電子商務產品詳情頁
適用於兩個模型的提示詞
為一款名為「BrewNest Mini」的虛構小型義式咖啡機，設計一張縱向的電子商務產品詳情圖片。.
採用 9:16 的縱長版面配置，並包含六個疊放的區塊：
1. 帶有產品名稱的主打產品圖片
2. 三大優勢：體積小巧、加熱迅速、易於清潔
3. 材質細節特寫
4. 三步驟沖泡指南
5. 產品規格表：0.8公升水箱、15巴壓力、1350瓦功率
6. 最終行動呼籲：「開始在家沖泡吧」“
採用溫馨的廚房攝影風格，搭配啞光黑與拉絲不鏽鋼材質、奶油色背景、細緻的金色點綴，以及簡潔易讀的英文字體。保持頁面高質感、簡潔俐落且真實自然。請勿捏造額外規格、虛假評論、折扣標章或 QR 碼。.
這兩款設計都明白，這是一頁長產品頁面，而非單張海報。Seedream 的設計包含主視覺圖、產品優勢卡、材質特寫、三步驟指南、規格說明，以及最後的行動呼籲（CTA）。此外，該設計還加入了更多輔助文案，其中甚至包含一個明顯的拼寫錯誤。.
GPT Image 2 減少了文字量，並將重要文字呈現得格外清晰。產品名稱、三項優點、三個沖泡步驟、0.8 公升水箱、15 巴壓力、1350 瓦功率，以及最後的行動呼籲（CTA）皆清晰可辨。材質細節以視覺方式呈現，而非單獨標示為獨立區塊。.
「適宜發佈」獎得主：GPT Image 2。. Seedream 建構了更完整的銷售敘述，但 GPT Image 2 所需的文字清理工作較少，且更能完整保留所要求的規格。.
生成時間與代幣使用
| 已完成的要求 | 觀測時間 | 通報的使用情況 |
|---|---|---|
| GPT Image 2 生活風格廣告 | 106.16 秒 | 150 個輸入標記 + 1,372 個輸出影像標記 |
| GPT Image 2 電子商務頁面 | 75.63 秒 | 263 個輸入標記 + 1,158 個輸出影像標記 |
| Seedream 文字轉圖像測試 | 117 至 173 秒 | 已完成的任務回應並未針對每張圖片揭示出可直接比較的 GPT 風格字元分割方式 |
這些是本地請求時間，並非由服務端控制的延遲。這些數據有助於描述我們的使用體驗，但網路狀況、佇列長度、圖片大小以及平台負載都可能影響結果。.
試試看最適合您所需影像的模型
若可讀性高的文字與快速迭代是首要考量，建議從 GPT Image 2 開始使用。若您正在製作產品視覺圖、海報或結構化的銷售圖片，則值得同時測試 Seedream 5.0 Pro。.
GLBGPT 提供一個整合帳戶，涵蓋圖像、影片及語言模型，讓您能在決定使用其他獨立服務之前，先測試提示語。.
最終結論：哪一個是更好的選擇？
對大多數人來說，GPT Image 2 是較為容易的首選。透過 OpenAI 的工具或 GLBGPT 存取它更為簡便；在我們的資訊圖表和電子商務測試中，其生成的文字更為簡潔；且在發布前，結果所需的後製處理也較少。.
當工作內容更偏向設計製作而非隨意的影像生成時，Seedream 5.0 Pro 仍是值得關注的模型。在我們的測試中，它對於產品視覺呈現、結構化版面配置，以及需要模型理解特定設計概念的場景，特別實用。.
在「Seedream 5.0 Pro 對比 GPT Image 2」的工作流程中，務實的做法並非永遠只選擇其中一個模型。 若您重視成本、存取便利性及輸出品質，建議先在兩個模型上執行相同的提示語。GLBGPT 讓這項比較更為簡便，因為 Seedream 5.0 Pro 和 GPT Image 2 位於同一平台，因此您可以保留實際適用於該任務的圖像。若您仍需比較更廣泛的市場，我們的 最佳 AI 圖片生成器 「test」是接下來要閱讀的頁面。.
常見問題
什麼是 Seedream 5.0 Pro？
Seedream 5.0 Pro 是字節跳動推出的專業影像生成與編輯模型，專為海報、產品概念、資訊圖表、多語言版面設計以及結構化商業視覺素材等設計密集型工作而設計。.
什麼是 GPT Image 2？
GPT Image 2 是 OpenAI 的影像生成與編輯模型。開發者可透過 Image API 選用此模型，而使用者則可透過 ChatGPT Images 來創建和編輯影像。.
不使用 API 的情況下，能否使用 Seedream 5.0 Pro？
是的。Dreamina 和 Lumina 提供瀏覽器存取功能，而 BytePlus 也提供 AI Playground。若您需要開發者控制功能或應用程式整合，ModelArk 會是更好的選擇。.
能否在 ChatGPT 內使用 GPT Image 2？
您可以在 ChatGPT 中建立和編輯圖片，但 OpenAI 將此使用者功能稱為「ChatGPT Images」，且不保證每個請求的 API 模型 slug 完全一致。選擇時請使用 Image API gpt-image-2 這點至關重要。.
在我們的測試中，哪款機型在文字處理方面表現更佳？
在資訊圖表測試中，GPT Image 2 的表現明顯更佳，因為其簡短的輔助文字仍能清晰可讀。兩款模型均正確處理了簡短的多語言海報標籤。.
哪一款比較便宜？
就已公開的低品質 API 輸出而言，GPT Image 2 的成本更低。Seedream 公開的每張圖片範例比 GPT Image 2 的高品質輸出更具吸引力，但兩者的解析度與設定並不相同。.
Seedream 5.0 Pro 和 GPT Image 2 會添加浮水印嗎？
我們測試中的 Seedream API 圖片上帶有明顯的人工智慧生成水印。從 GLBGPT 這些圖片未顯示可見的水印，因此無需額外清理步驟即可直接放入文章中。水印的顯示方式可能會因平台和生成途徑而異，特別是在從測試階段轉入 ChatGPT 圖片的商業用途.
您應該選擇哪一款型號呢？
若優先考量可辨識文字、自然的生活風格攝影、ChatGPT 存取權限或 OpenAI API 整合，請選擇 GPT Image 2。若更重視草圖的還原度、產品結構，或對物體更清晰的視覺說明，請選擇 Seedream 5.0 Pro。.
