GPT Image 2.6 vs 2.5: Pengujian, Harga, dan Hasil Nyata

GPT Image 2.6 adalah pembaruan alur kerja yang berarti, bukan sekadar penyegaran skor kualitas. Dokumentasi OpenAI menyebutkan keluarga 2.6 dengan gpt-image-2.6-sunburst untuk pekerjaan visual yang mendetail dan gpt-image-2.6-flare untuk iterasi yang lebih cepat. Dokumentasi yang sama juga menambahkan kontrol kompleksitas eksplisit, pengeditan berbasis markup, output SVG, dan output GIF animasi.

keluarga model ChatGPT mencakup alat untuk menulis brief kreatif serta menghasilkan visualnya; keduanya merupakan tahap terpisah dalam alur kerja produksi.

Kami menulis enam brief kerja untuk pengemasan, desain informasi, still life komersial, fotografi mode, periklanan, dan papan cerita film. Masing-masing dikirimkan tanpa perubahan ke kedua rute model. Dua belas output orisinal menunjukkan kesalahan spesifik dan keberhasilan yang berguna; keduanya tidak menetapkan peringkat model secara keseluruhan. Pembuatan menggunakan alias Broly/Anywhere, tanpa pemetaan varian asli yang diverifikasi secara independen.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Model dan Pengaturan Pengujian

Gambar-gambar ini tidak menetapkan kinerja Sunburst-versus-Sunburst atau Flare-versus-Flare. Respons tugas yang disimpan hanya mengidentifikasi alias versi generik. Selain itu, kualitas=rendahadalah kualitas rendering, bukan bukti kompleksitas rendah atau model Flare.Definisi model dan kompleksitas resmi.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Fitur dan Kontrol Pengeditan

• Rendering teks masih merupakan tugas peninjauan: Panduan OpenAI memperingatkan bahwa teks kompleks, karakter berulang, dan komposisi terstruktur masih bisa gagal.

• Model token tetap menjadi pusat: ukuran output, kualitas, panjang prompt, gambar referensi, dan penggunaan cache memengaruhi pemakaian; penamaan model tidak menciptakan harga tetap per gambar.

• ID native penting: rute resmi menggunakan ID model Sunburst atau Flare yang tepat. Layanan pihak ketiga mungkin mengekspos alias seperti gpt-image-2.6, yang harus diberi label sebagai alias rute.

Label komersial memerlukan hak penggunaan komersial dan pemeriksaan fakta produk independen serta huruf yang dapat dibaca.

Bintang Waktu dan Output hanya membandingkan dua respons penyedia ini dalam setiap tugas: semakin sedikit detik atau token output gambar, semakin banyak bintang. Bintang = 5 × nilai lebih rendah ÷ nilai ini, dibulatkan, minimum 1. Ini adalah peringkat sampel relatif, bukan skor efisiensi model resmi; varian dan beberapa ukuran yang dikembalikan berbeda.

Waktu = dari pengiriman tugas ke penyedia hingga selesai, termasuk waktu antrean; bukan latensi inferensi model murni. Token = token keluaran gambar yang dilaporkan penyedia, tidak termasuk input prompt. Rute penyedia yang berbeda dan varian asli yang tidak diungkapkan mencegah peringkat kecepatan atau efisiensi token resmi.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Tes Teks, Tata Letak, dan Spasial yang Lebih Sulit

Kami menulis tiga brief pekerjaan yang menuntut: kemasan dwibahasa dengan tabel numerik, poster sembilan panel dengan jalur konektor yang ditentukan, dan dua belas objek dengan oklusi berlapis. Setiap prompt dikirimkan sekali ke setiap rute. Keenam output pertama ditampilkan; tidak ada yang dibuat ulang atau disunting.

Pengaturan yang diminta: prompt identik dalam setiap pasangan, 1024 × 1024, kualitas rendah, PNG, tanpa gambar referensi. Pengaturan yang dikembalikan berbeda: semua gambar 2.6 dan grid 2.5 berukuran 1024 × 1024; gambar kemasan dan spasial 2.5 berukuran 1254 × 1254. Kami membandingkan kepatuhan terhadap batasan, bukan ketajaman teks kecil atau keunggulan resolusi. Tidak ada seed yang diberikan, dan alias rute tidak diverifikasi secara independen sebagai varian asli OpenAI.

Peringkat editorial dari keluaran individual ini: ★★★★★ tidak ada masalah yang terlihat pada pemeriksaan yang ditinjau; ★★★★☆ koreksi kecil; ★★★☆☆ koreksi penting; ★★☆☆☆ koreksi besar; ★☆☆☆☆ tidak dapat digunakan. Bukan tolok ukur model keseluruhan. Penjajaran piksel yang tepat dan ketajaman teks kecil tidak dinilai.

1. Kemasan dwibahasa dan ketepatan numerik

Create one square print-ready flat back-label design for a fictional tea brand on ivory paper, black type and dark green rules. No mockup, perspective, extra text or illustrations. Use a clear two-column grid, English left and Simplified Chinese right. At top render exactly: MOSS & KETTLE / 山苔茶室. Below render exactly: JASMINE GREEN TEA / 茉莉绿茶. Render these paired rows, preserving every number and punctuation: NET WT 80 g / 净含量80克; INGREDIENTS: green tea, jasmine flowers / 配料：绿茶、茉莉花; ORIGIN: Fujian, China / 产地：中国福建; BREW: 3 g + 180 ml / 冲泡：3克＋180毫升; WATER: 80°C / 水温：80°C; STEEP: 2 min / 浸泡：2分钟. Add a lower-left boxed table titled BREWING SCHEDULE with columns ROUND | WATER | TIME and exactly these three rows: 1 | 180 ml | 120 s; 2 | 180 ml | 90 s; 3 | 180 ml | 150 s. To its right put a distinct warning box reading exactly: KEEP DRY. RESEAL AFTER OPENING. / 避光干燥保存，开封后密封。 Across the bottom render exactly: LOT JG-0418 | BEST BEFORE 2028-04-18. Keep every line legible, no invented barcode, seal, logo, extra claims or watermark.

Perbedaan utama: Keduanya mempertahankan konten dwibahasa utama dan tabel numerik; kanvas 2.5 yang dikembalikan lebih besar menghalangi penilaian ketajaman yang sebanding.

2. Tata letak sembilan panel dengan batasan lintas panel

Create a square editorial information poster with a precisely aligned 3 by 3 grid of nine equal rectangular panels, read left to right then top to bottom. White background, black type, thin gray dividers; no perspective, extra words, logos or watermark. Put one large title above the grid exactly: NINE STEPS TO A BETTER LAUNCH. Panels must contain exactly the following numbered headings and second lines: top-left 01 BRIEF / One goal; top-center 02 AUDIENCE / Three interviews; top-right 03 RESEARCH / Five sources; middle-left 04 SKETCH / Two directions; center 05 BUILD / One prototype; middle-right 06 TEST / Six participants; bottom-left 07 REVISE / Fix the top issue; bottom-center 08 LAUNCH / Publish once; bottom-right 09 LEARN / Review after 7 days. Each panel contains one minimal black line icon appropriate to its heading, with identical icon size. Color only the center panel pale coral; leave the other eight white. Draw exactly eight teal connector arrows following this continuous snake path: 01 right to 02, 02 right to 03, 03 down to 06, 06 left to 05, 05 left to 04, 04 down to 07, 07 right to 08, 08 right to 09. Do not renumber panels to follow the snake. Align heading baselines within each row and icon centers within each column. Add exactly one footer below the grid: SMALL TESTS. CLEAR DECISIONS. Keep all text and arrows separate and readable.

Perbedaan utama: Keduanya mempertahankan sembilan posisi panel dan ular delapan panah. Tidak ada pemenang akurasi struktural dalam pasangan ini.

3. Dua belas objek, perbedaan material, dan oklusi

Create a square photorealistic top-down still life on a plain matte ivory tabletop. Show exactly twelve objects total: one red ceramic mug, one blue glass tumbler, one green metal tin, one whole yellow lemon, one silver teaspoon, one closed black notebook, one orange pencil, one brass key, one white seashell, one purple ribbon strip, one clear glass marble, and one folded pink paper triangle. Arrange the first nine in a three-by-three grid: top row red mug, blue tumbler, green tin; middle row lemon, teaspoon, black notebook; bottom row brass key, white seashell, pink triangle. The teaspoon bowl points toward the blue tumbler and its handle points down toward the seashell. The orange pencil lies diagonally across the notebook from lower-left to upper-right, with both ends extending beyond the notebook. The purple ribbon runs horizontally behind the lemon and teaspoon but in front of the notebook: it must disappear under the lemon and spoon, then remain visibly on top of the notebook. The single glass marble is inside the blue tumbler and visible through its transparent side. The mug is empty; the tin is closed. Exactly those twelve objects, no saucers, lids as separate objects, duplicates, decorative marks, letters, logos or watermark. Keep all objects inside the frame, with realistic contact shadows and visibly distinct ceramic, glass, metal, paper and fabric materials.

Perbedaan utama: 2.6 menambahkan kelereng kedua; 2.5 mempertahankan dua belas objek tetapi menambahkan huruf pada kunci. Keduanya memotong pita.

Label dwibahasa yang padat dan perutean konektor tidak membedakan akurasi model dalam sampel ini. Still life yang ramai mengungkap perbedaan penghitungan yang spesifik. Satu output per brief tidak dapat menetapkan keandalan di seluruh pekerjaan berulang.

GPT Image 2.6 vs 2.5 untuk Orang: Mode, Periklanan, dan Papan Cerita

Ketiga brief ini mensimulasikan pekerjaan untuk fotografer e-commerce, direktur seni periklanan, dan tim praproduksi film. Kami memeriksa detail yang dapat memaksa revisi produksi: konstruksi pakaian, tangan yang berinteraksi dengan properti, tumpang tindih yang diperlukan, dan kontinuitas kostum di berbagai sudut kamera.

Setiap prompt asli dikirimkan sekali per rute model dengan pengaturan PNG kualitas rendah 1024 × 1024 yang diminta sama dan tanpa gambar referensi. Keenam output pertama disertakan tanpa retouching. Ini menguji kontinuitas karakter yang digerakkan oleh prompt dalam satu gambar empat panel, bukan pelestarian identitas berbasis referensi di seluruh permintaan independen.

Peringkat editorial dari keluaran individual ini: ★★★★★ tidak ada masalah yang terlihat pada pemeriksaan yang ditinjau; ★★★★☆ koreksi kecil; ★★★☆☆ koreksi penting; ★★☆☆☆ koreksi besar; ★☆☆☆☆ tidak dapat digunakan. Bukan tolok ukur model secara keseluruhan. Penjajaran piksel yang tepat dan ketajaman teks kecil tidak dinilai.

4. E-commerce: mode seluruh tubuh dan detail tangan

Square professional e-commerce fashion photograph, one fictional adult female model age 30, full body head to shoes fully inside frame, neutral light gray studio background, soft even lighting, realistic skin texture. She has a short dark curly bob and wears an open rust-orange tailored blazer over a plain ivory crew-neck shirt, dark navy straight-leg trousers, and white low-top sneakers. The blazer has exactly two black front buttons on the model's right side and one flap pocket on each side. Her right hand holds the curved wooden handle of exactly one closed dark green umbrella pointing down beside her right leg; the umbrella tip touches the floor. Her left hand is raised to chest height with palm facing camera and all five fingers naturally spread and individually visible. No hand in a pocket, no jewelry, no handbag, no extra person, no text, no logo, no watermark. Natural anatomy, two arms and two legs, no merged fingers. Leave visible space around the head and both shoes. The photograph must let an online shopper inspect fabric, seams, buttons, the umbrella grip and the open palm.

Perbedaan utama: Keduanya menunjukkan pose yang diminta tetapi menempatkan kancing di sisi yang salah. Keduanya belum siap sebagai gambar katalog yang akurat produk.

Foto model yang meyakinkan masih memerlukan pengeditan gambar yang presisi ketika konstruksi pakaian berbeda dari produk yang dijual. Kulit dan kain yang menarik tidak mengimbangi penempatan kancing yang salah.

5. Periklanan: kolaborasi tiga orang dan oklusi

Square photorealistic lifestyle advertisement for an unbranded design studio. Exactly three fictional adults age 25 to 55 sit behind a rectangular light oak table, all faces and relevant hands visible. Left: a Black woman with short natural hair wearing a mustard-yellow sweater, holding exactly one red ceramic mug in both hands. Center: an East Asian man with round black glasses wearing a pale blue shirt, pointing with his right index finger at a blank cream paper sheet lying at the exact center of the table; his left hand rests flat on the table with all five fingers visible. Right: a white woman with shoulder-length auburn hair wearing a forest-green shirt, writing on that same sheet with exactly one black pencil in her right hand. The pointing finger must not touch the pencil or merge with the writer's hand. Put exactly one closed cobalt-blue notebook in the foreground, partially hiding the bottom edge of the paper but not the hands. Exactly these tabletop objects: one mug held by left person, one paper sheet, one pencil held by right person, one closed notebook. No laptops, phones, extra cups, text, logos or watermark. Coherent eye lines toward the shared paper, plausible wrists, distinct fingers, natural skin texture and soft window light. No extra or duplicated people or limbs.

Perbedaan utama: 2.6 mengikuti tumpang tindih notebook di atas kertas; 2.5 meninggalkan celah. Perbedaannya penting ketika penempatan merupakan bagian dari brief iklan.

Brief yang bergantung pada produk atau orang yang sudah ada menghadirkan tantangan tersendiri:menggabungkan gambar referensi sambil mempertahankan identitas dan penempatan. Output teks-saja ini tidak membuktikan kemampuan tersebut.

6. Praproduksi film: kontinuitas karakter empat panel

Create a square photorealistic cinematic storyboard, exactly four equal panels in a precise 2 by 2 grid with thin white gutters. No text, captions, letters, numbers, logos or watermark. All four panels show the SAME fictional adult woman age 35: warm brown skin, short black bob ending at jawline, one distinctive white streak over her LEFT temple, a small round silver stud in each ear, mustard-yellow raincoat with exactly three black buttons, red knitted scarf, dark charcoal trousers, and a small teal crossbody bag with strap running from her RIGHT shoulder to her LEFT hip. Consistent facial identity, costume, white streak placement, bag color and strap direction in every panel. Scene: one quiet brick train platform in soft overcast daylight. Top-left: full-body front view, she stands facing camera holding a folded cream paper ticket in her right hand, left hand at her side. Top-right: waist-up three-quarter view from her right side, she looks at the same ticket held in right hand. Bottom-left: waist-up front view, she hands the ticket with right hand to a station attendant's left hand entering only from the right edge; show no attendant face or body. Bottom-right: full-body rear three-quarter view, she walks away along the same platform, empty right hand visible; the teal bag remains on left hip and the scarf and coat remain unchanged. Exactly one main character in each panel, and the single additional entering hand only in bottom-left. Natural anatomy and coherent light. Do not mirror the character or move the white streak to the opposite temple.

Perbedaan utama: Keduanya mengganti sisi tas di panel belakang dan melewatkan sisi bergaris putih yang diminta. Tidak ada yang lolos pemeriksaan kontinuitas kostum yang ketat.

Bagi tim produksi yang mempertimbangkanalternatif untuk ChatGPT Images 2.5, kontinuitas karakter yang berulang layak mendapatkan pemeriksaan penerimaan tersendiri daripada disimpulkan dari satu potret yang menarik.

Koreksi terlokalisasi dapat ditentukan denganmasker gambar dan instruksi editditentukan, tetapi mengubah tas atau pakaian tetap memerlukan pemeriksaan bahwa wajah dan kostum di sekitarnya tetap utuh.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Perbandingan Harga Resmi

Empat varian resmi memiliki tarif token Standar yang sama. GPT Image 2.6 tidak memiliki premi per token yang tercantum dibandingkan 2.5; tarif yang sama tidak menjamin biaya per gambar yang dihasilkan sama.

USD, tarif Standar, bukan harga Batch atau langganan GlobalGPT. Tarif cache adalah $1,25 per juta token teks dan $2 per juta token gambar jika berlaku; harga input cache untuk 2.5 berlaku untuk alat gambar Responses, bukan permintaan Images langsung. Biaya output adalah token gambar yang dapat ditagih × $30 ÷ 1.000.000; ukuran, kualitas, dan konsumsi token spesifik model mengubah totalnya. Kompleksitas tidak dikenakan biaya terpisah. Harga resmi · Ketentuan biaya dan penagihan.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Mana yang Harus Anda Pilih?

Tidak ada pemenang keseluruhan dalam sampel ini. 2.6 menangani satu tumpang tindih iklan dengan lebih baik; 2.5 mempertahankan jumlah objek yang ramai. Keduanya melewatkan batasan sisi pakaian dan kontinuitas papan cerita. Pilih berdasarkan kesalahan yang penting bagi pekerjaan Anda, dan bandingkan varian Sunburst atau Flare yang eksplisit sebelum menarik peringkat model resmi.

Ketepatan teks, pelestarian referensi, dan material realistis adalah kriteria terpisah saat memilih generator gambar AI; nomor versi yang lebih baru tidak menyelesaikan setiap tradeoff.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Sumber dan Batasan Pengujian

• Panduan pembuatan gambar OpenAI — kontrol 2.6, contoh, dan catatan alur kerja.

• Halaman model GPT Image 2.6 Sunburst — ID model resmi dan posisi.

• Halaman model GPT Image 2.6 Flare — ID model resmi dan posisi.

• Harga pembuatan gambar OpenAI — referensi harga; tidak ada peringkat biaya terukur.

Batas bukti: artikel ini tidak mengklaim pembuatan akun OpenAI asli, pemetaan alias-ke-Sunburst/Flare yang terverifikasi, penagihan OpenAI aktual, retensi CDN jangka panjang, atau peringkat kualitas universal. Artikel ini hanya melaporkan keluaran lokal yang berhasil dan sumber resmi yang didokumentasikan di atas.

GPT Image 2.6 vs 2.5: Putusan Akhir

Tidak ada rute yang memenangkan setiap tugas. Gunakan pasangan gambar untuk menilai batasan yang dibutuhkan pekerjaan Anda; pemetaan Sunburst/Flare yang tidak diungkapkan mencegah peringkat varian resmi.