クロード 作品4.5 現在リードしている コーディングベンチマーク SWE-bench Verifiedのように、一方で GPT 5.2は、より強力な抽象的推論と数学的処理能力を実現します ARC-AGI-2やAIMEなどのベンチマークにおいて。.
現実世界のコーディングタスクに注力する開発者にとって、Opus 4.5のSWEベンチ精度向上は魅力的だが、 GPT-5.2のより広範な推論能力と専門知識のパフォーマンス 多くのワークフローにおいて同等に競争力のあるものにする。.
現在の並行ワークフローについては、, グローバルGPT 利用可能なモデルを比較するためのワークスペースを1つ提供します。検証済みの現在のOpenAIルートは GPT-5.6 ソル on GlobalGPT; バージョンごとの比較を開始する前に、製品に表示されている「Claude」という正確なモデル名を確認してください。.
モデル概要 — モデルとは何か ジーピーティー 5.2とクロード作品4.5？
GPT 5.2 はOpenAIの 最新のフラッグシップ大型言語 モデル 2025年12月にリリース, 多段階推論、長文理解、専門知識能力の向上を目的として設計された。.
クロード 作品4.5 Anthropicの最新フロンティアモデルであり、焦点を当てているのは 企業向けコーディング品質、自律タスク実行、安全機能. AI支援開発の有力候補として広く販売されている。.
両モデルともコーディング、推論、および一般的な生産性の支援を目的としているが、その強みはタスクの種類や評価基準によって異なる。.
並列ベンチマーク比較
以下に直接比較を示します 主要業績評価指標 ベンダー報告のベンチマークデータより：
証拠に関する注記： この表は、元の記事で使用されたベンダー報告の数値をそのまま反映しています。概算値や、異なるモードや設定で得られた結果は、単一の独立した同一ハーネスによる試験結果ではありません。.
| ベンチマーク | GPT-5.2の思考 | GPT-5.2 Pro | クロード 作品4.5 |
| SWE-bench 検証済み（コーディング） | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA ダイヤモンド（科学） | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025（数学、道具なし） | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2（抽象的推論） | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| 人類の最終試験 | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| フロンティアマース ティア1-3 | 40.30% | - | - |
重要な収穫だ：
- GPT 5.2 は示す 特に優れた論理的思考力と数学的素養 ARC-AGI-2およびAIMEベンチマーク上で。.
- クロード・オーパス4.5がわずかにリードしている SWEベンチ検証済み, 厳しいコーディング・ベンチマークである。 クロード・オーパス4.6 vs クロード・オーパス4.5 比較することで、さらに大きな利益を得ることができる。.
コーディング能力 — 実社会での ソフトウェア工学
クロード 作品4.5 最近、初めて記録を破ったモデルとなった SWE-bench検証済みベンチマークにおける80%精度, 広く引用されているテストであり、実際のGitHubイシューを用いてコーディング評価を行う。これにより、GPT-5.2をわずかに上回る結果となっている。.
| モデル | SWE-bench 検証済み (%) |
| クロード 作品4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
その差はわずかではあるが、Opus 4.5がSWE-benchのトップに位置していることは、開発者が実際のコード修正やデバッグ作業において強力なパフォーマンスを期待できることを示唆している。最新の進化を追っている開発者にとっては クロード・オーパス4.6 vs GPT-5.3 ライバルはこの基準を再定義し続けている。.
抽象的推論と数学的問題解決
GPT 5.2はClaude Opus 4.5を上回る性能を発揮する 抽象的推論ベンチマーク:
- ARC-AGI-2: GPT 5.2のスコアは約52.9–54.2%対してOpusは約37.6%
- AIME 2025 (数学): GPT 5.2は100%（ツール未使用）を達成したのに対し、Opusは約92.8～94%となっている（引用されたベンダーの設定による）。
これらの指標は、GPT5.2の方が複雑な推論への適性が高いことを示している。 クロード・オーパス4.6 API価格 モデルは、高負荷のロジックワークフローに対して競争力のある推論対コスト比を提供することが期待される。.
ライティング、一般教養及び専門業務
OpenAIは、GPT 5.2が「知識労働タスク」において高い性能を達成したと主張している“ GDPvalの内部評価では、44の職種において、70.9%という低いコストで、業界のプロフェッショナルに勝つか並ぶと報告されている。しかし、人間生態系に注目する人々にとっては、以下のことを理解する必要がある。 クロード・オーパス4.6はいくらですか？ は、プロフェッショナル・プランニングの優先事項であることに変わりはない。.
独立した公的ベンチマークではこれらの領域を測定するには限界があるが、既存のデータはGPT 5.2の広範な推論能力がコードを超えて、文章作成、研究、専門的なワークフローにも十分に適用可能であることを示唆している。.
価格設定、トークン費用、および開発者にとっての価値
価格設定に関する歴史的注記： このセクションの数値は、発売時期を示すものであり、現在の相場として利用すべきではありません。 OpenAI モデルカタログ そして Anthropic 価格設定に関する資料 予算策定の前に。APIの利用、コンシューマー向けサブスクリプション、およびGlobalGPTへのアクセスは、それぞれ異なる課金対象の製品です。.
APIおよびサブスクリプションプランによって価格は異なりますが、公開データによると：
- クロード・オーパス 4.5： 入力トークン100万あたり約$5、出力トークン100万あたり約$25（以前のバージョンから大幅な削減）
- オープンAI ジーピーティー モデル: 異なるプランのサブスクリプションを選択するか、APIを利用できます。Thinking版とInstant版のAPI価格は、若干高めに設定されています。 GPT 5.1, 入力トークン100万件あたり$1.75です。さらに、Pro APIバージョンはトークン100万件あたり最大$21のコストがかかり、非常に高額です。. コスト削減をご希望なら、グローバルGPTをご検討ください, 公式モデルと同等の性能を提供しながら、価格は公式価格の30%という低価格を実現しています。.
開発者体験＆ 生態系 統合
両モデルとも、一般的な開発ワークフローに統合されます：
- GPT 5.2 OpenAIの広範な採用によって支えられた、広範なChatGPTエコシステム、高度なツール群、およびIDEプラグインの恩恵を受ける。.
- クロード 作品4.5 は、自律的なコード実行とデバッグ・ワークフローのために設計された、高度な「努力」パラメータとエージェント機能を提供する。すぐに統合するために、開発者は以下のガイドに従うことができる。 クロード・オーパス 4.6 API へのアクセス方法 最新機能のために。.
2026年の新規プロジェクトに向けて
まずは最新の公式モデルカタログを参考にし、代表的なプロンプト、ツール呼び出し、構造化出力、レイテンシ、および総コストを検証してください。互換性や再現性、あるいは管理された移行計画の都合上、特定のバージョンが必須である場合のみ、GPT-5.2またはClaude Opus 4.5を使用してください。.
現在進行中の追跡調査については、以下のものを比較してください。 GPT-5.6 価格ガイド, Claude Opus 5件のレビュー そして Claude Opus 5 対 GPT-5.6.
どのモデルを選ぶべきか？ — ユースケース別推奨モデル
以下の場合にGPT 5.2を選択してください：
✔ 強い必要がある 抽象的推論と数学 パフォーマンス
✔ 優先する 一般知識タスク
✔ より広範なエコシステムサポートとツール統合を望んでいる
以下の場合にクロード・オーパス4.5を選択してください：
✔ あなたには 最高のコーディング精度 実際のコードタスクにおいて
✔ あなたは自律的なエージェント型コード実行を重視します
✔ 持続的で高品質なデバッグ提案を必要とするエンタープライズワークフロー
結論 — AI対決の勝者は誰か？
すべてのタスクにおいて決定的な「勝者」は存在しない：
- クロード 作品4.5 リードイン コーディング精度 SWE-bench上で動作するため、開発者にとって有力な選択肢となる。.
- ジーピーティー 5.2 得意とする 推論、数学、および幅広い専門的業務, これにより、研究や多面的なワークフローにおいて優位性を発揮します。.
両モデルとも2025年のAI能力の最先端を押し進めています。選択は主要なニーズに合わせるべきです。.
よくあるご質問 — よくある質問へのクイック回答
GPT5.2はコーディングにおいてClaude Opus4.5より優れているか？
厳密には — Opus 4.5 はわずかに高い SWE-bench Verified スコアを達成する。.
大量のAPI利用において、どちらが安価ですか？
ティアによる。GPT 5.2 ProのAPI価格は、GPT 5.2 Proの4倍以上です。 クロード・オーパス.
抽象的思考にはどちらが適しているか？
GPT 5.2は、ARC-AGI-2のような推論ベンチマークにおいて一般的に優れた性能を発揮する。.
GPT-5.2とClaude Opus 4.5は、今でも最新のモデルなのでしょうか？
いいえ。2026年7月29日、OpenAIの公式モデルカタログでは、GPT-5.6 Solが複雑な推論およびコーディング向けのフラッグシップモデルとして位置づけられていました。 Anthropicの現行カタログでは、Claude Fable 5が最も高性能な汎用モデルとして、またClaude Opus 5が複雑なエージェント型コーディングおよび企業向け業務向けモデルとして掲載されています。.
新しいプロジェクトでは、GPT-5.2とClaude Opus 4.5のどちらを選ぶべきでしょうか？
通常、互換性の理由がない限りそうはなりません。新しいプロジェクトでは、現在のカタログを、同じプロンプト、ツール、コンテキスト、出力形式、およびコスト計算を用いて評価する必要があります。古いモデルは、アーカイブされた結果を再現したり、固定されたアプリケーションを維持したりする上で、依然として有用です。.
これらのモデルは、GlobalGPT上で比較できるでしょうか？
GlobalGPTはマルチモデル比較ワークフローに対応していますが、利用可能なモデルの詳細は随時変更されます。バージョン固有のテストを実行する前に、製品に表示されているモデル名を確認してください。.
