Perplexity è migliore di ChatGPT? Li abbiamo provati entrambi

Perplexity è migliore di ChatGPT quando ho bisogno di trovare informazioni aggiornate, seguire le fonti e verificare se un’affermazione può essere pubblicata in tutta sicurezza. ChatGPT è migliore quando ho già il materiale grezzo e ho bisogno di aiuto per trasformarlo in una bozza chiara, in uno snippet di codice funzionante o in una risposta più completa.

Questo è stato lo schema ricorrente nei miei test. Perplexity mi è sembrato uno strumento di ricerca veloce: mi riportava continuamente alle fonti, ai link e alle verifiche. ChatGPT mi è sembrato invece più un partner di lavoro una volta terminata la ricerca: più bravo a definire la formulazione finale, a spiegare i compromessi e a trasformare un compito disordinato in un risultato chiaro e ben strutturato.

Per gli utenti che passano continuamente dalla ricerca al prodotto finito, la soluzione migliore potrebbe non essere un unico abbonamento. Uno spazio di lavoro come GlobalGPT può avere senso quando si desidera avere accesso a Perplexity insieme a modelli come GPT, Claude e Gemini in un unico posto. Continuerei comunque a utilizzare i prodotti ufficiali per le funzionalità specifiche dei piani, i controlli aziendali, le API native e i flussi di lavoro di programmazione dedicati.

Prova oltre 100 modelli di punta su GlobalGPT

Giudizio a prima vista

Scegli Perplexity se il tuo problema principale è trovare fonti, verificare i fatti e tenere traccia del percorso di ricerca. Scegli ChatGPT se il tuo problema principale è scrivere, programmare, districarti tra requisiti poco chiari o rifinire un prodotto finale. Usa entrambi se il tuo lavoro inizia con una ricerca e si conclude con una nota, un articolo, una sintesi per il cliente o una modifica al codice.

Come li ho testati

Ho testato entrambi gli strumenti su quattro attività che utilizzerei effettivamente in un flusso di lavoro comparativo: verificare le affermazioni prima della pubblicazione, riscrivere un’introduzione abbozzata, correggere un piccolo bug in una funzione JavaScript e decidere quale strumento a pagamento sia più adatto a un utente con un budget mensile limitato. Ho volutamente scelto richieste pratiche. Un punteggio di benchmark perfetto è interessante, ma non mi dice se uno strumento è utile quando sto cercando di pubblicare, distribuire o prendere una decisione di acquisto.

Test 1: Verifica delle fonti e controllo delle affermazioni

Ho iniziato con il compito in cui Perplexity dovrebbe eccellere: verificare le affermazioni comparative prima che si trasformino in testi definitivi. Ho chiesto a entrambi gli strumenti di esaminare alcune affermazioni comuni su Perplexity e ChatGPT, tra cui i piani a pagamento, la capacità di ricerca, la capacità di scrittura e la capacità di programmazione. Non cercavo una risposta sensazionale. Volevo vedere quale strumento rendesse più facile la verifica.

ChatGPT ha fornito una risposta cauta, cosa che ho apprezzato. Non si è lasciato andare a false certezze e mi ha aiutato a distinguere le affermazioni di carattere generale da quelle che necessitano di verifica. Il rovescio della medaglia è che ho comunque sentito il bisogno di inserire io stesso la traccia delle fonti nel lavoro. È stato utile, ma non era il percorso più veloce per passare da un’affermazione a una fonte verificabile.

Perplexity mi è sembrato più naturale per questo lavoro. Si è orientato rapidamente verso la struttura che desideravo: affermazione, fonte da verificare, cosa sostiene la fonte e in quali punti l’affermazione potrebbe ancora essere rischiosa. Il dettaglio importante non è che Perplexity renda magicamente corretta ogni risposta. Non è così. Il vantaggio è che la verifica sembra parte integrante della risposta, anziché un compito separato. Se dovessi fare ricerche su un nuovo prodotto di intelligenza artificiale, controllare i prezzi recenti o redigere un riassunto con citazioni, inizierei con Perplexity e poi verificherei manualmente le affermazioni a più alto rischio.

Test 2: Scrittura e riscrittura

Il test di scrittura ha ribaltato il risultato. Ho fornito a entrambi gli strumenti delle indicazioni di massima per un’introduzione al confronto “evergreen” e ho chiesto un tono da recensore sereno e concreto. È qui che mi interessa meno la citazione delle fonti e più il ritmo: l’introduzione suona come se fosse stata scritta da una persona che ha testato gli strumenti, oppure sembra un riassunto ben strutturato di un argomento di confronto?

ChatGPT mi ha fornito un'introduzione più funzionale. Le transizioni erano più fluide, l'impostazione meno rigida e la bozza riusciva meglio a spiegare al lettore come interpretare il confronto. Avrei comunque dovuto modificarla, ma mi è sembrato di correggere una bozza piuttosto che di ricostruire da zero una nota di ricerca.

Perplexity non era male nella scrittura. La risposta era strutturata e facile da seguire. La differenza stava nel tono e nella rifinitura. Sembrava più che mi stesse spiegando l’argomento, mentre ChatGPT sembrava più pronto per diventare il testo definitivo. Questo è il motivo principale per cui non definirei Perplexity un vero e proprio sostituto di ChatGPT. Se la tua giornata è dedicata principalmente a riepiloghi per i clienti, bozze, schemi, riscritture di e-mail o revisione di contenuti, ChatGPT è solitamente lo strumento più indicato.

Test 3: Programmazione e debug

Per la programmazione, ho utilizzato una piccola funzione JavaScript per le impostazioni che presentava un bug relativo agli oggetti annidati. La funzione poteva andare in crash quando notifiche.unite non esisteva, perché cercava di leggere notifiche.unificate.e-mail. Entrambi gli strumenti hanno individuato il problema, il che è un buon segno per il debug quotidiano.

La risposta di ChatGPT mi sembrava più convincente se immaginavo di proseguire la conversazione. Era più facile porre domande di approfondimento sui test, sul perché false non dovrebbero essere sovrascritti, oppure come applicare lo stesso modello in altre parti del codice. Questo è importante perché un vero aiuto nella programmazione raramente si esaurisce con la correzione di un singolo frammento di codice.

La risposta di Perplexity era concisa e di facile consultazione. Ha individuato il bug, ha indicato una soluzione e si è dimostrata sufficientemente utile per un’attività di debug di modesta entità. Mi sentirei a mio agio nell’utilizzarla per ottenere spiegazioni rapide sul codice mentre analizzo un problema. Per lavori di sviluppo più approfonditi, tuttavia, ChatGPT rimane la scelta migliore, poiché il flusso di lavoro correlato può estendersi dalla spiegazione ai test, al refactoring e alla creazione di agenti di codice.

Test 4: Tabella decisionale con un budget mensile $25

Il test relativo al budget è stato quello più realistico. Ho chiesto quale strumento dovesse scegliere un utente con un budget di circa $25 al mese e quattro attività settimanali: controllare le notizie sull’IA, scrivere sintesi, correggere errori in JavaScript e confrontare gli strumenti prima dell’acquisto. La risposta non è stata un semplice risultato del tipo “il vincitore si prende tutto”.

ChatGPT ha gestito bene il carico di lavoro eterogeneo. Non si è limitato a proclamarsi vincitore, ma ha distinto le settimane dedicate principalmente alla ricerca da quelle dedicate principalmente alla scrittura e alla programmazione, fornendo una raccomandazione concreta. Ciò ha reso la risposta più vicina al modo in cui un vero acquirente valuterebbe un abbonamento.

La risposta di Perplexity aveva senso dal punto di vista della ricerca. Se la maggior parte della settimana viene dedicata alla verifica delle fonti e al confronto tra strumenti, Perplexity è una scelta facilmente giustificabile. Se lo stesso utente ha bisogno anche di un supporto per la stesura di testi curati e di assistenza ricorrente per la scrittura di codice, ChatGPT diventa l’opzione predefinita più sicura. La decisione cambia nuovamente se si desidera confrontare diversi modelli in un unico spazio di lavoro invece di pagare per account separati.

Cosa apportano i dati di riferimento

I miei test pratici indicano che il sistema si adatta bene al flusso di lavoro. I benchmark forniscono un contesto utile, ma non dovrebbero essere considerati come l’unico criterio di valutazione. Il materiale di ricerca di Perplexity mostra perché il sistema eccelle nelle attività di ricerca approfondita. Il materiale delle schede di sistema di OpenAI mostra quanto impegno venga dedicato alle attività più complesse di debug, ricerca e agenzia da parte di ChatGPT.

Prezzi e accesso

I prezzi possono variare, quindi ti consiglio di controllare la pagina di pagamento in tempo reale prima di effettuare il pagamento. È più facile descrivere la differenza pratica piuttosto che il prezzo esatto: i piani a pagamento di Perplexity risultano più vantaggiosi quando il volume di ricerca, la gestione dei file e le funzionalità di ricerca avanzate sono fattori determinanti. I piani a pagamento di ChatGPT sono più giustificabili quando si desidera un assistente più versatile per la scrittura, la programmazione, il ragionamento e il lavoro multimodale.

Privacy e gestione dei dati

Non sceglierei nessuno dei due strumenti basandomi esclusivamente sulla fiducia nel marchio. È più prudente verificare le impostazioni dei dati e i termini del contratto prima di utilizzare l’IA con i file dei clienti, il codice non pubblicato, i documenti privati o le note aziendali riservate. Le domande di ricerca comportano solitamente un rischio minore. Il materiale di lavoro privato è un altro discorso.

Sia OpenAI che Perplexity descrivono le proprie politiche sulla gestione dei dati, ed entrambe offrono opzioni più avanzate per le aziende e le imprese rispetto all’uso occasionale da parte dei consumatori. Se la privacy è un requisito fondamentale, i dettagli dei piani tariffari contano più di una generica etichetta del tipo “ChatGPT vs Perplexity”.

Agenti, API e flussi di lavoro di programmazione

C'è anche una questione relativa ai confini dei prodotti che si perde nei semplici confronti. ChatGPT, l'agente ChatGPT e Codex non sono la stessa cosa. Anche Perplexity Search, Perplexity Deep Research e la piattaforma API di Perplexity non sono la stessa cosa. Una normale risposta in chat, un flusso di lavoro API e un agente in grado di compiere azioni dovrebbero essere valutati separatamente.

Ecco perché il mio giudizio sulla programmazione non si basa solo su quel breve test in JavaScript. ChatGPT è più efficace per l’assistenza generale nella programmazione perché si integra in modo più naturale con i flussi di lavoro più lunghi relativi al debug, ai test e alla scrittura del codice. Perplexity può comunque rivelarsi utile quando la domanda sulla programmazione parte da una fase di ricerca: trovare documentazione, confrontare librerie o comprendere un’API che non si conosce.

Se la tua domanda riguarda principalmente lo sviluppo software, un confronto generico tra Perplexity e ChatGPT è solo un punto di partenza. Per un approccio più approfondito dal punto di vista della programmazione, il Claude vs ChatGPT per la codifica Questa guida è una lettura successiva più pertinente.

Chi dovrebbe usare quale strumento?

Quando GlobalGPT è la scelta giusta

GlobalGPT è particolarmente utile quando il tuo flusso di lavoro supera i confini dei singoli modelli. Ad esempio, potrei usare Perplexity per verificare le fonti, GPT per scrivere la versione finale, Claude per una seconda revisione del tono e Gemini per un altro punto di vista argomentativo. Se questo è il tuo modo di lavorare, passare da un modello all’altro all’interno di un unico spazio di lavoro può essere più comodo che considerare Perplexity e ChatGPT come una scelta definitiva tra l’uno o l’altro.

È importante tenere presente questo limite: GlobalGPT è utile per accedere ai modelli e confrontarli tra loro, ma non dovrebbe essere considerato un sostituto completo di tutte le funzionalità native di OpenAI, Perplexity o altri prodotti ufficiali. Lo utilizzerei per il confronto quotidiano dei modelli e per attività miste legate all’intelligenza artificiale, non per controlli aziendali specifici o console native per sviluppatori.

FAQ

Perplexity è più preciso di ChatGPT?

Spesso è più facile verificare Perplexity perché mantiene le fonti vicine alla risposta. Ciò non significa che ogni risposta sia automaticamente corretta. Per la ricerca fattuale, preferisco partire da Perplexity. Per il ragionamento, la scrittura, la programmazione e la sintesi, ChatGPT è ancora in grado di produrre il risultato finale migliore.

ChatGPT è migliore di Perplexity per la scrittura?

Sì, nella maggior parte dei flussi di lavoro di scrittura. Nel mio test di riscrittura, ChatGPT ha prodotto un’introduzione più scorrevole e naturale, che ha richiesto meno correzioni. Perplexity è in grado di scrivere, ma il suo vantaggio principale è il percorso di ricerca che sta alla base della risposta.

Qual è il migliore per programmare?

ChatGPT è la scelta migliore per la maggior parte dei lavori di programmazione, soprattutto quando l'attività richiede più di una semplice risposta breve. Perplexity è in grado di spiegare i bug e fornire frammenti di codice utili, ma ChatGPT è più efficace per sessioni di debug più lunghe e flussi di lavoro correlati alla programmazione.

Dovrei acquistare Perplexity Pro o ChatGPT Plus?

Se il tuo lavoro principale consiste nella ricerca e nella verifica delle fonti, inizia con Perplexity. Se il tuo lavoro principale consiste nella scrittura, nella programmazione, nell'analisi e nella produzione di contenuti curati, inizia con ChatGPT. Se hai bisogno di entrambi ogni settimana, confronta uno spazio di lavoro multimodello con abbonamenti separati.

Perplexity può sostituire la ricerca di Google?

Può sostituire molte ricerche di routine, soprattutto quando si desidera un riassunto corredato di fonti piuttosto che un elenco di link. Continuerei comunque a verificare manualmente le fonti più importanti per decisioni di natura legale, medica, finanziaria o di grande rilevanza.

ChatGPT può sostituire Perplexity?

ChatGPT è in grado di rispondere a domande di ricerca e di effettuare ricerche online quando la funzione è disponibile, ma Perplexity è progettato in modo più naturale per la ricerca delle fonti. Utilizzerei ChatGPT dopo la fase di ricerca, quando ho bisogno di trasformare la risposta in un lavoro finito.

Verdetto finale

Perplexity è migliore di ChatGPT per la ricerca basata su fonti attendibili. ChatGPT è migliore di Perplexity per la scrittura, la programmazione e la produzione di risultati finali curati. Dopo averli provati entrambi, non definirei la scelta come la sostituzione di uno strumento con l’altro. Utilizzate Perplexity quando avete bisogno di sapere da dove proviene una risposta. Utilizzate ChatGPT quando avete bisogno di trasformare quella risposta in un prodotto finito. Utilizzate uno spazio di lavoro multimodello quando il vostro flusso di lavoro effettivo richiede entrambi.