Melhor solucionador matemático de IA (2026): Ferramentas testadas para obter resultados precisos

Melhor solucionador matemático de IA (2026) Ferramentas testadas para resultados precisos
Novo teste, 28 de julho de 2026: Executamos o mesmo teste de matemática com cinco questões nos modelos GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash, utilizando um fluxo de trabalho de API compatível com o OpenAI. Todos os três resolveram as cinco questões corretamente e verificaram suas respostas. As diferenças significativas nesse pequeno teste foram o estilo de resposta e a latência em uma única execução — e não a precisão.

Resposta rápida: Não houve vencedor em termos de precisão em nosso teste atual. O GPT-5.6 Sol, o Claude Opus 5 e o Gemini 3.6 Flash obtiveram, cada um, 5/5. O Gemini 3.6 Flash foi o primeiro a responder, com 17,45 segundos; o Claude Opus 5 veio em seguida, com 17,89 segundos; e o GPT-5.6 Sol levou 32,85 segundos. Esses tempos resultam de uma única solicitação de API por modelo, portanto, não devem ser considerados como um parâmetro universal de velocidade.

O melhor solucionador matemático com IA é aquele que acerta a resposta, apresenta um método que você possa verificar, segue o formato solicitado e verifica se há condições ocultas. É por isso que nosso teste incluiu álgebra básica, um problema de geometria com texto, porcentagens em várias etapas, uma armadilha de raiz supérflua e cálculo — e não apenas questões fáceis que exigem apenas a resposta final.

Como testamos os melhores solucionadores matemáticos com IA

Testamos os modelos mais recentes disponíveis por meio da mesma conexão de API aprovada: GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash. Os nomes dos modelos atuais foram verificados em relação ao catálogo da API disponível e às páginas atualizadas dos fornecedores para GPT-5.6, Claude Opus 5, e Gemini 3,6 Flash.

Cada modelo recebeu a mesma instrução do sistema e as mesmas cinco perguntas em uma única solicitação. Não fornecemos uma temperatura nem uma configuração de amostragem específica para cada modelo. Cada resposta deveria incluir os passos, a resposta final e a verificação. Não foi solicitada nenhuma pesquisa na internet nem o uso de ferramentas matemáticas externas.

Área de pontuaçãoO que verificamosPeso
CorreçãoResultado final correto em todas as cinco questões50%
Qualidade do passoMétodo auditável com as principais transformações indicadas20%
Instruções a seguirRótulos solicitados e cobertura completa de todas as tarefas15%
VerificaçãoSubstituição para trás, verificações de condições ou diferenciação15%

Cinco perguntas são suficientes para revelar pontos fracos evidentes, mas não o suficiente para provar que um modelo é o melhor em todos os ramos da matemática. Para uma comparação mais abrangente entre alunos e ferramentas, consulte o as melhores ferramentas de IA para os deveres de casa.

Visão geral dos resultados reais dos testes de API

ModeloRespostas corretasCorreçãoEtapasInstruções a seguirVerificaçãoTotalLatência de execução única
GPT-5.6 Sol5/550/5020/2015/1515/15100/10032,85 s
Claude Opus 55/550/5020/2015/1515/15100/10017,89 s
Gemini 3,6 Flash5/550/5020/2015/1515/15100/10017,45 s

Veredicto: Todos os três modelos empataram em termos de exatidão matemática e verificação neste teste. O Gemini 3.6 Flash foi o mais rápido, com uma pequena vantagem sobre o Claude Opus 5. O GPT-5.6 Sol produziu a resposta mais abrangente e altamente estruturada, mas foi mais lento nesta única execução. Não transforme esses três valores de latência em um ranking geral de velocidade sem realizar testes repetidos.

Se você estiver decidindo entre o modelo OpenAI e outras opções, o Alternativas para 2026 ChatGPT para comparação matemática abrange um conjunto mais amplo de opções.

Os cinco problemas matemáticos que utilizamos

Teste 1: Álgebra e expressões simétricas

Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações

Teste 1: Álgebra e expressões simétricas
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações

Entrada

Q1 — Álgebra: Os números reais x e y satisfazem x + y = 11 e xy = 24. Calcule x² + y² e, em seguida, identifique o par não ordenado {x, y}.

Resposta esperada / chave de correção

x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. É preciso usar a soma e o produto fornecidos de maneira consistente e verificar ambos os valores.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.

Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos

Dado que
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]

Utilize
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]

Portanto,
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]

Para identificar \(x\) e \(y\), eles devem ser as raízes de
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
portanto
\[
t^2-11t+24=0.
\]

Fatorando:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]

Portanto, os dois valores são \(3\) e \(8\).

### Resposta final

\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]

### Verificação

\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
e
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Teste 1: Álgebra e expressões simétricas
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações

Entrada

Q1 — Álgebra: Os números reais x e y satisfazem x + y = 11 e xy = 24. Calcule x² + y² e, em seguida, identifique o par não ordenado {x, y}.

Resposta esperada / chave de correção

x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. É preciso usar a soma e o produto fornecidos de maneira consistente e verificar ambos os valores.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.

Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- (x+y)² = x² + 2xy + y², portanto x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73.
- x e y são raízes de t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).

Resposta final
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.

Verificação
3 + 8 = 11, 3·8 = 24, 9 + 64 = 73. O discriminante 121 – 96 = 25 > 0, portanto ambas as raízes são reais.
Teste 1: Álgebra e expressões simétricas
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações

Entrada

Q1 — Álgebra: Os números reais x e y satisfazem x + y = 11 e xy = 24. Calcule x² + y² e, em seguida, identifique o par não ordenado {x, y}.

Resposta esperada / chave de correção

x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. É preciso usar a soma e o produto fornecidos de maneira consistente e verificar ambos os valores.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.

Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos:
1. Utilize a identidade algébrica $x² + y² = (x + y)² - 2xy$.
2. Substitua os valores fornecidos $x + y = 11$ e $xy = 24$:
   $$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Para determinar $x$ e $y$, construa a equação quadrática cujas raízes são $x$ e $y$:
   $$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Fatore a equação quadrática:
   $$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ ou } t = 8$$

Resposta final:
$x^2 + y^2 = 73$; Par não ordenado $\{x, y\} = \{3, 8\}$.

Verificação:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$ e $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.

Conclusão do grupo: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.

Teste 2: Problema de geometria

Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade

Teste 2: Problema de geometria
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade

Entrada

Q2 — Geometria/problema: Um retângulo tem perímetro de 34 cm e diagonal de 13 cm. Calcule os comprimentos dos lados e a área. Explique por que as dimensões são determinadas.

Resposta esperada / chave de correção

Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm². É necessário relacionar as condições do perímetro e da diagonal e explicar a unicidade em função da ordem dos lados.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.

Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos

Sejam \(a\) e \(b\) os comprimentos dos lados positivos.

O perímetro é \(34\) cm:
\[
2(a+b)=34,
\]
portanto
\[
a+b=17.
\]

A diagonal mede \(13\) cm; portanto, pelo teorema de Pitágoras,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]

Usando
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
obtemos
\[
17^2=169+2ab.
\]

Portanto,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]

Os comprimentos dos lados são raízes de
\[
t^2-17t+60=0.
\]

Fatorando:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]

Assim, os comprimentos dos lados são \(5\) cm e \(12\) cm. A área é
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]

As dimensões são determinadas porque sua soma e seu produto são fixos. A equação quadrática tem exatamente as duas raízes positivas \(5\) e \(12\), que dão origem ao mesmo retângulo, exceto pela troca entre comprimento e largura.

### Resposta final

\[
\boxed{\text{Comprimentos dos lados: }5\text{ cm e }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{Área: }60\text{ cm}^2}
\]

### Verificação

Perímetro:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]

Diagonal:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]

Área:
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
Teste 2: Problema de geometria
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade

Entrada

Q2 — Geometria/problema: Um retângulo tem perímetro de 34 cm e diagonal de 13 cm. Calcule os comprimentos dos lados e a área. Explique por que as dimensões são determinadas.

Resposta esperada / chave de correção

Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm². É necessário relacionar as condições do perímetro e da diagonal e explicar a unicidade em função da ordem dos lados.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.

Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- Sejam os lados a e b > 0. Perímetro: 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- Diagonal (Teorema de Pitágoras): a² + b² = 169.
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a e b são raízes de t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).

Resposta final
Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm².

Verificação
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², área = 60.
Por que está determinado: as duas condições fixam a soma e o produto dos comprimentos dos lados, e uma equação quadrática monica é determinada de forma única pela soma e pelo produto de suas raízes. O discriminante 289 �?? 240 = 49 > 0 indica duas raízes positivas, que correspondem ao mesmo retângulo, bastando apenas reclassificar a e b �??; portanto, as dimensões são únicas como um par não ordenado.
Teste 2: Problema de geometria
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade

Entrada

Q2 — Geometria/problema: Um retângulo tem perímetro de 34 cm e diagonal de 13 cm. Calcule os comprimentos dos lados e a área. Explique por que as dimensões são determinadas.

Resposta esperada / chave de correção

Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm². É necessário relacionar as condições do perímetro e da diagonal e explicar a unicidade em função da ordem dos lados.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.

Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos:
1. Sejam os comprimentos dos lados $a > 0$ e $b > 0$.
2. A equação do perímetro é $²(a + b) = 34 \implies a + b = 17$.
3. Pelo teorema de Pitágoras, a diagonal dá $a² + b² = 13² = 169$.
4. Utilize $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
   $$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. A área é $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. Os comprimentos dos lados $a$ e $b$ são as raízes positivas de $t^2 - 17t + 60 = 0$:
   $$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ ou } t = 12$$
7. **Por que as dimensões são determinadas:** O perímetro e a diagonal determinam de forma única tanto a soma $(a+b = 17)$ quanto o produto $(ab = 60)$ dos comprimentos positivos dos lados. Um sistema que especifica a soma e o produto de dois números define de forma única o conjunto de raízes de um polinômio quadrático, fornecendo um par único de comprimentos de lados, considerando a ordem.

Resposta final:
Comprimentos dos lados: $5\text{ cm}$ e $12\text{ cm}$; Área: $60\text{ cm}^2$. As dimensões são determinadas porque o perímetro e a diagonal definem de forma única a soma e o produto dos comprimentos dos lados adjacentes, levando a um conjunto único de soluções quadráticas positivas.

Verificação:
Perímetro: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. Diagonal: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. Área: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.

Conclusão do grupo: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.

Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas

Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação

Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação

Entrada

Q3 — Raciocínio em várias etapas: Uma loja aumenta o preço de um item em 25% em relação ao seu custo e, em seguida, oferece um desconto de 20% sobre o preço marcado. O cliente paga $120 antes dos impostos. Calcule o custo original e a variação percentual líquida entre o custo e o preço pago.

Resposta esperada / chave de correção

Custo original $120; variação líquida 0%. É preciso multiplicar 1,25 × 0,80, em vez de subtrair pontos percentuais.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.

Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos

Seja \(C\) o custo original.

Uma margem de lucro de \(25\%\) multiplica o custo por
\[
1+0,25=1,25.
\]

O preço de tabela é, portanto,
\[
1,25C.
\]

Um desconto de \(20\%\) significa que o cliente paga \(80\%\) do preço de tabela:
\[
0,80(1,25C)=120.
\]

Como
\[
0,80\cdot 1,25=1,
\]
a equação passa a ser
\[
C=120.
\]

O preço pago é igual ao custo original; portanto, a variação percentual líquida é
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]

### Resposta final

\[
\boxed{\text{Custo original}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Variação percentual líquida}=0\%}
\]

### Verificação

Uma margem de lucro de \(25\%\) sobre \(\$120\) resulta em
\[
120(1,25)=\$150.
\]

Um desconto de \(20\%\) sobre \(\$150\) resulta em
\[
150(0,80)=\$120.
\]

Portanto, o preço pago é exatamente igual ao custo original.
Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação

Entrada

Q3 — Raciocínio em várias etapas: Uma loja aumenta o preço de um item em 25% em relação ao seu custo e, em seguida, oferece um desconto de 20% sobre o preço marcado. O cliente paga $120 antes dos impostos. Calcule o custo original e a variação percentual líquida entre o custo e o preço pago.

Resposta esperada / chave de correção

Custo original $120; variação líquida 0%. É preciso multiplicar 1,25 × 0,80, em vez de subtrair pontos percentuais.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.

Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- Seja custo = C. Preço de tabela = 1,25C.
- Preço de venda = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Preço pago = 120 × C = 120.
- Variação líquida = (120 – 120)/120 = 0.

Resposta final
Custo original = $120; variação líquida do custo ao preço pago = 0% (nenhuma variação).

Verificação
120 com acréscimo de 25% – 150 com desconto de 20% – 150 – 30 = 120. Observe os multiplicadores: 1,25 × 0,80 = exatamente 1, portanto, a margem de lucro e o desconto se anulam independentemente do custo. (O resultado é antes dos impostos, conforme indicado.)
Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação

Entrada

Q3 — Raciocínio em várias etapas: Uma loja aumenta o preço de um item em 25% em relação ao seu custo e, em seguida, oferece um desconto de 20% sobre o preço marcado. O cliente paga $120 antes dos impostos. Calcule o custo original e a variação percentual líquida entre o custo e o preço pago.

Resposta esperada / chave de correção

Custo original $120; variação líquida 0%. É preciso multiplicar 1,25 × 0,80, em vez de subtrair pontos percentuais.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.

Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas:
1. Seja $C > 0$ o custo original em dólares.
2. Margem de lucro de 25%: Preço marcado $M = C \times (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Desconto de 20% sobre o preço marcado: Preço pago $P = M × (1 - 0,20) = 1,25C × 0,80 = 1,00C$.
4. Defina $P = \$120$:
   $$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Variação percentual líquida do custo ao preço pago:
   $$\text{Variação líquida} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$

Resposta final:
Custo original: $\$120$; Variação percentual líquida: $0\%$.

Verificação:
Margem de lucro: $\$120 \times 1,25 = \$150$. Desconto: $\$150 \times 0,80 = \$120$. O preço pago corresponde a $\$120$, e o custo é igual ao preço pago (variação líquida de $0\%$).

Conclusão do grupo: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.

Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha

Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica

Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica

Entrada

Q4 — Exercício de verificação: Resolva sqrt(x + 6) = x no conjunto dos números reais. Verifique cada solução possível na equação original e explique por que cada solução rejeitada está incorreta.

Resposta esperada / chave de correção

Apenas x = 3. É preciso identificar x ≥ 0, testar x = 3 e x = −2 na equação original e rejeitar −2 como valor estranho.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.

Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos

Resolva
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
no conjunto dos números reais.

Como uma raiz quadrada é não negativa, o lado direito deve satisfazer
\[
x\ge 0.
\]
Além disso, o radicando exige que \(x+6\ge 0\), o que é automaticamente satisfeito quando \(x\ge 0\).

Eleve ambos os lados ao quadrado:
\[
x+6=x^2.
\]

Reorganize:
\[
x^2-x-6=0.
\]

Fatorize:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]

As soluções possíveis são
\[
x=3\quad\text{ou}\quad x=-2.
\]

Ambas as soluções devem ser verificadas na equação original, pois a elevação ao quadrado pode introduzir soluções estranhas.

Para \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
portanto, \(x=3\) é válido.

Para \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
portanto, \(x=-2\) é inválido. A solução é inválida porque a raiz quadrada principal é sempre não negativa, enquanto o lado direito proposto é negativo.

### Resposta final

\[
\boxed{x=3}
\]

### Verificação

A substituição na equação original resulta em
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]

A solução rejeitada \(x=-2\) resulta em \(2=-2\), o que é falso.
Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica

Entrada

Q4 — Exercício de verificação: Resolva sqrt(x + 6) = x no conjunto dos números reais. Verifique cada solução possível na equação original e explique por que cada solução rejeitada está incorreta.

Resposta esperada / chave de correção

Apenas x = 3. É preciso identificar x ≥ 0, testar x = 3 e x = −2 na equação original e rejeitar −2 como valor estranho.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.

Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- Domínio/condições: é necessário que x + 6 ≥ 0 (x ≥ 6) e, como a raiz quadrada principal é não negativa, x ≥ 0.
- Eleve ambos os lados ao quadrado: x + 6 = x² × x² × x × 6 = 0 × (x × 3)(x + 2) = 0 × x = 3 ou x = √2.
- Verifique na equação original: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.

Resposta final
x = 3.

Verificação
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Por que x = 2 não é válido: a elevação ao quadrado não é reversível isso transforma �??(x+6) = x em uma equação também satisfeita por �??(x+6) = �??x. x = �??2 satisfaz esse segundo ramo, mas viola a condição x �?� 0, pois a raiz principal não pode ser negativa. Trata-se de uma raiz estranha introduzida pela elevação ao quadrado.
Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica

Entrada

Q4 — Exercício de verificação: Resolva sqrt(x + 6) = x no conjunto dos números reais. Verifique cada solução possível na equação original e explique por que cada solução rejeitada está incorreta.

Resposta esperada / chave de correção

Apenas x = 3. É preciso identificar x ≥ 0, testar x = 3 e x = −2 na equação original e rejeitar −2 como valor estranho.

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.

Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas:
1. Equação: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Restrições de domínio/condições:
   - Radicando não negativo: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
   - A raiz quadrada principal é não negativa: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
   - Restrição combinada do domínio: $x \ge 0$.
3. Eleve ambos os lados ao quadrado:
   $$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Fatore:
   $$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Soluções possíveis: } x = 3, x = -2$$
5. Verifique as soluções na equação original $\sqrt{x + 6} = x$:
   - Para $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Válido (LHS = RHS).
   - Para $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Rejeitado.
6. **Motivo da rejeição:** A função raiz quadrada real principal $\sqrt{\cdot}$ sempre retorna um valor real não negativo ($\sqrt{4} = +2$). Como o lado direito é $-2$, a equação $² = -2$ é falsa. $x = -2$ é uma solução estranha introduzida pela elevação ao quadrado.

Resposta final:
$x = 3$.

Verificação:
Lado esquerdo quando $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{Lado direito}$.
Lado esquerdo em $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{Lado direito}$.

Conclusão do grupo: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.

Teste 5: Cálculo com verificação de derivação

Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa

Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa

Entrada

Q5 — Cálculo: Calcule a integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indique a substituição e verifique o resultado por derivação.

Resposta esperada / chave de correção

e^(x²) + C, utilizando u = x². É preciso derivar o resultado de volta para 2x·e^(x²).

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.

Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos

Calcule
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]

Use a substituição por \(u\):
\[
u=x^2.
\]

Então
\[
du=2x\,dx.
\]

Portanto,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]

Integrando:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]

Substitua \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]

Essa antiderivada é válida para todo \(x\) real.

### Resposta final

\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]

### Verificação

Derive o resultado usando a regra da cadeia:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]

Isso coincide com o integrando original.
Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa

Entrada

Q5 — Cálculo: Calcule a integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indique a substituição e verifique o resultado por derivação.

Resposta esperada / chave de correção

e^(x²) + C, utilizando u = x². É preciso derivar o resultado de volta para 2x·e^(x²).

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.

Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas
- Substituição: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.

Resposta final
e^(x²) + C.

Verificação
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) �?? (regra da cadeia). Válido para todo x real; o integrando é contínuo em �?�.
Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20

Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa

Entrada

Q5 — Cálculo: Calcule a integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indique a substituição e verifique o resultado por derivação.

Resposta esperada / chave de correção

e^(x²) + C, utilizando u = x². É preciso derivar o resultado de volta para 2x·e^(x²).

Resultado e placar

Aprovado · 20/20

  • Precisão: 10/10
  • Qualidade do passo: 4/4
  • Seguimento das instruções: 3/3
  • Verificação/condições: 3/3

O que aconteceu: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.

Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.

Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.

▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas:
1. Calcule $\int 2x e^{x^2} \, dx$ no domínio $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Nome da substituição: substituição $u$, com $u = x^2$.
3. Calcule a derivada: $du = 2x \, dx$.
4. Substitua na integral:
   $$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Substitua de volta $u = x^2$:
   $$e^{x^2} + C$$

Resposta final:
$e^{x^2} + C$  (Substituição: $u = x^2$)

Verificação:
Derive o resultado em relação a $x$ utilizando a regra da cadeia:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
Isso recupera o integrando original.

Conclusão do grupo: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.

Os cartões mostram por que as verificações de método são importantes, mesmo quando todas as respostas finais estão corretas. A revisão complementar de O que o ChatGPT acerta e erra em matemática explica em que casos a avaliação baseada apenas nas respostas pode deixar passar um processo fraco.

O teste de raiz estranha é um exemplo de um padrão mais amplo de falha. Veja por que o ChatGPT pode ter dificuldades em matemática para conhecer outros casos em que as condições e a verificação alteram o resultado.

Qual solucionador de matemática com IA você deve escolher?

Escolha o GPT-5.6 Sol para soluções elaboradas altamente estruturadas

O GPT-5.6 Sol forneceu a resposta mais longa e mais explicitamente segmentada nesta execução. É uma boa opção quando se deseja que todas as transformações, condições e verificações sejam descritas detalhadamente. Foi o mais lento dos três nesta solicitação específica; portanto, usuários preocupados com a velocidade devem testá-lo em sua própria carga de trabalho.

Escolha o Claude Opus 5 para obter explicações concisas, porém rigorosas

O Claude Opus 5 chegou a todas as respostas corretas por meio de um raciocínio conciso e verificações rigorosas das condições. A latência da resposta da API ficou próxima à do Gemini nesta execução. Um artefato de codificação de captura afetou alguns símbolos matemáticos na resposta bruta salva; as etapas subjacentes e as respostas permaneceram claras e corretas.

Escolha o Gemini 3.6 Flash para respostas rápidas e completas

O Gemini 3.6 Flash foi o modelo mais rápido nesta comparação de uma única execução e ainda assim incluiu todas as verificações necessárias. Isso o torna uma primeira opção prática para verificações rápidas, mas a vantagem de 0,44 segundo sobre o Claude é pequena demais para ser considerada uma vantagem de velocidade permanente.

Para uma decisão específica sobre o OpenAI, consulte Qual modelo ChatGPT é o melhor para matemática?. Para fluxos de trabalho de estudos, o Fluxo de trabalho das tarefas do ChatGPT mostra como pedir explicações em vez de apenas respostas.

Uma maneira mais simples de resolver e verificar exercícios de matemática no GlobalGPT

Se você quiser uma interface direcionada, em vez de criar solicitações de API, o Resolvedor matemático GlobalGPT AI permite que você digite um problema ou envie uma imagem e solicite uma explicação passo a passo em um único lugar. Use-o para obter uma solução detalhada e, em seguida, peça um passo de verificação antes de confiar na resposta.

Experimente o Solucionador de Matemática com IA GlobalGPT

Digite ou envie um problema de matemática, analise os passos e peça ao solucionador para verificar o resultado.

Resolvedor de Problemas de Matemática da OpenAI

Como obter melhores resultados com qualquer solucionador matemático baseado em IA

Obter os melhores resultados de um solucionador matemático de IA depende de como você faz a pergunta. Um prompt claro pode fazer a diferença entre uma resposta fraca e uma solução passo a passo útil.

  • Para resolver: “Resolva isso passo a passo e explique cada transformação.”
  • Para verificar o trabalho: “Encontre meu primeiro passo incorreto e explique por que ele não funciona.”
  • Para as condições: “Indique o domínio e verifique cada valor possível na equação original.”
  • Para cálculo: “Indique a substituição e verifique a antiderivada por meio da derivação.”
  • Para problemas com palavras: “Defina as variáveis e escreva as equações antes de resolver.”

Antes de confiar em uma resposta complexa, compare o resultado final com os pressupostos e a verificação — e não apenas com o valor final de outro modelo. O revisão da precisão do ChatGPT em matemática oferece critérios de verificação mais práticos.

Perguntas frequentes

Qual é o melhor solucionador matemático com IA neste teste?

Os modelos GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash empataram com 5/5 no teste de 28 de julho de 2026. O Gemini apresentou o melhor tempo na execução única, mas a amostra é pequena demais para determinar um vencedor definitivo em termos de precisão ou velocidade.

Qual modelo foi o mais rápido?

O Gemini 3.6 Flash retornou em 17,45 segundos, o Claude Opus 5 em 17,89 segundos e o GPT-5.6 Sol em 32,85 segundos. Essas são medições da API em uma única execução, e não testes de desempenho de latência de longo prazo.

A IA consegue resolver problemas de palavras com precisão?

Sim, mas peça ao modelo para definir variáveis, formular equações e verificar o resultado. Todos os três modelos testados resolveram corretamente os problemas de geometria e porcentagem neste teste.

Um solucionador matemático de IA pode manter uma resposta inválida?

Sim. Elevar equações ao quadrado e dividir por expressões variáveis pode introduzir ou ocultar casos inválidos. Peça ao solucionador para indicar as condições e testar todas as possibilidades do problema original.

A IA pode ler problemas de matemática escritos à mão?

As ferramentas matemáticas multimodais aceitam imagens como entrada, mas o reconhecimento de escrita à mão não foi testado na execução da API apenas para texto descrita aqui. A página do GlobalGPT Math Solver permite o envio de uma imagem de um problema matemático para obter orientação passo a passo.

Posso usar o GlobalGPT para resolver problemas de matemática?

Sim. O Solucionador de Matemática com IA GlobalGPT oferece um espaço específico para digitar ou enviar um problema e receber uma explicação passo a passo. Você ainda deve revisar as condições e solicitar uma etapa de verificação.

Esse foi um teste remunerado e reproduzível?

O teste utilizou uma conexão de API autorizada em 28 de julho de 2026 e consumiu uma quantidade razoável de uso da API. Cada modelo recebeu as mesmas cinco perguntas e instruções em uma única solicitação; não foram fornecidas configurações de amostragem específicas para cada modelo.

Compartilhe a postagem:

Publicações relacionadas