Melhor solucionador matemático de IA (2026): Ferramentas testadas para obter resultados precisos
Ariette Wynn
Última atualização em 28/07/2026
Novo teste, 28 de julho de 2026: Executamos o mesmo teste de matemática com cinco questões nos modelos GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash, utilizando um fluxo de trabalho de API compatível com o OpenAI. Todos os três resolveram as cinco questões corretamente e verificaram suas respostas. As diferenças significativas nesse pequeno teste foram o estilo de resposta e a latência em uma única execução — e não a precisão.
Resposta rápida: Não houve vencedor em termos de precisão em nosso teste atual. O GPT-5.6 Sol, o Claude Opus 5 e o Gemini 3.6 Flash obtiveram, cada um, 5/5. O Gemini 3.6 Flash foi o primeiro a responder, com 17,45 segundos; o Claude Opus 5 veio em seguida, com 17,89 segundos; e o GPT-5.6 Sol levou 32,85 segundos. Esses tempos resultam de uma única solicitação de API por modelo, portanto, não devem ser considerados como um parâmetro universal de velocidade.
O melhor solucionador matemático com IA é aquele que acerta a resposta, apresenta um método que você possa verificar, segue o formato solicitado e verifica se há condições ocultas. É por isso que nosso teste incluiu álgebra básica, um problema de geometria com texto, porcentagens em várias etapas, uma armadilha de raiz supérflua e cálculo — e não apenas questões fáceis que exigem apenas a resposta final.
Como testamos os melhores solucionadores matemáticos com IA
Testamos os modelos mais recentes disponíveis por meio da mesma conexão de API aprovada: GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash. Os nomes dos modelos atuais foram verificados em relação ao catálogo da API disponível e às páginas atualizadas dos fornecedores para GPT-5.6, Claude Opus 5, e Gemini 3,6 Flash.
Cada modelo recebeu a mesma instrução do sistema e as mesmas cinco perguntas em uma única solicitação. Não fornecemos uma temperatura nem uma configuração de amostragem específica para cada modelo. Cada resposta deveria incluir os passos, a resposta final e a verificação. Não foi solicitada nenhuma pesquisa na internet nem o uso de ferramentas matemáticas externas.
Área de pontuação
O que verificamos
Peso
Correção
Resultado final correto em todas as cinco questões
50%
Qualidade do passo
Método auditável com as principais transformações indicadas
20%
Instruções a seguir
Rótulos solicitados e cobertura completa de todas as tarefas
15%
Verificação
Substituição para trás, verificações de condições ou diferenciação
15%
Cinco perguntas são suficientes para revelar pontos fracos evidentes, mas não o suficiente para provar que um modelo é o melhor em todos os ramos da matemática. Para uma comparação mais abrangente entre alunos e ferramentas, consulte o as melhores ferramentas de IA para os deveres de casa.
Visão geral dos resultados reais dos testes de API
Modelo
Respostas corretas
Correção
Etapas
Instruções a seguir
Verificação
Total
Latência de execução única
GPT-5.6 Sol
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
32,85 s
Claude Opus 5
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,89 s
Gemini 3,6 Flash
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,45 s
Veredicto: Todos os três modelos empataram em termos de exatidão matemática e verificação neste teste. O Gemini 3.6 Flash foi o mais rápido, com uma pequena vantagem sobre o Claude Opus 5. O GPT-5.6 Sol produziu a resposta mais abrangente e altamente estruturada, mas foi mais lento nesta única execução. Não transforme esses três valores de latência em um ranking geral de velocidade sem realizar testes repetidos.
Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações
Teste 1: Álgebra e expressões simétricas
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações
Entrada
Q1 — Álgebra: Os números reais x e y satisfazem x + y = 11 e xy = 24. Calcule x² + y² e, em seguida, identifique o par não ordenado {x, y}.
Resposta esperada / chave de correção
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. É preciso usar a soma e o produto fornecidos de maneira consistente e verificar ambos os valores.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.
Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos
Dado que
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]
Utilize
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]
Portanto,
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]
Para identificar \(x\) e \(y\), eles devem ser as raízes de
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
portanto
\[
t^2-11t+24=0.
\]
Fatorando:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]
Portanto, os dois valores são \(3\) e \(8\).
### Resposta final
\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]
### Verificação
\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
e
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Teste 1: Álgebra e expressões simétricas
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações
Entrada
Q1 — Álgebra: Os números reais x e y satisfazem x + y = 11 e xy = 24. Calcule x² + y² e, em seguida, identifique o par não ordenado {x, y}.
Resposta esperada / chave de correção
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. É preciso usar a soma e o produto fornecidos de maneira consistente e verificar ambos os valores.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.
Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- (x+y)² = x² + 2xy + y², portanto x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73.
- x e y são raízes de t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).
Resposta final
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.
Verificação
3 + 8 = 11, 3·8 = 24, 9 + 64 = 73. O discriminante 121 – 96 = 25 > 0, portanto ambas as raízes são reais.
Teste 1: Álgebra e expressões simétricas
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Álgebra · uso de identidades · recuperação de equações
Entrada
Q1 — Álgebra: Os números reais x e y satisfazem x + y = 11 e xy = 24. Calcule x² + y² e, em seguida, identifique o par não ordenado {x, y}.
Resposta esperada / chave de correção
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. É preciso usar a soma e o produto fornecidos de maneira consistente e verificar ambos os valores.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.
Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos:
1. Utilize a identidade algébrica $x² + y² = (x + y)² - 2xy$.
2. Substitua os valores fornecidos $x + y = 11$ e $xy = 24$:
$$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Para determinar $x$ e $y$, construa a equação quadrática cujas raízes são $x$ e $y$:
$$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Fatore a equação quadrática:
$$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ ou } t = 8$$
Resposta final:
$x^2 + y^2 = 73$; Par não ordenado $\{x, y\} = \{3, 8\}$.
Verificação:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$ e $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.
Conclusão do grupo: Todos os três modelos utilizaram o atalho de identidade simétrica, recuperaram os valores 3 e 8 da equação quadrática e verificaram a soma, o produto e o valor-alvo.
Teste 2: Problema de geometria
Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade
Teste 2: Problema de geometria
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade
Entrada
Q2 — Geometria/problema: Um retângulo tem perímetro de 34 cm e diagonal de 13 cm. Calcule os comprimentos dos lados e a área. Explique por que as dimensões são determinadas.
Resposta esperada / chave de correção
Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm². É necessário relacionar as condições do perímetro e da diagonal e explicar a unicidade em função da ordem dos lados.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.
Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos
Sejam \(a\) e \(b\) os comprimentos dos lados positivos.
O perímetro é \(34\) cm:
\[
2(a+b)=34,
\]
portanto
\[
a+b=17.
\]
A diagonal mede \(13\) cm; portanto, pelo teorema de Pitágoras,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]
Usando
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
obtemos
\[
17^2=169+2ab.
\]
Portanto,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]
Os comprimentos dos lados são raízes de
\[
t^2-17t+60=0.
\]
Fatorando:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]
Assim, os comprimentos dos lados são \(5\) cm e \(12\) cm. A área é
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]
As dimensões são determinadas porque sua soma e seu produto são fixos. A equação quadrática tem exatamente as duas raízes positivas \(5\) e \(12\), que dão origem ao mesmo retângulo, exceto pela troca entre comprimento e largura.
### Resposta final
\[
\boxed{\text{Comprimentos dos lados: }5\text{ cm e }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{Área: }60\text{ cm}^2}
\]
### Verificação
Perímetro:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]
Diagonal:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]
Área:
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
Teste 2: Problema de geometria
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade
Entrada
Q2 — Geometria/problema: Um retângulo tem perímetro de 34 cm e diagonal de 13 cm. Calcule os comprimentos dos lados e a área. Explique por que as dimensões são determinadas.
Resposta esperada / chave de correção
Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm². É necessário relacionar as condições do perímetro e da diagonal e explicar a unicidade em função da ordem dos lados.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.
Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- Sejam os lados a e b > 0. Perímetro: 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- Diagonal (Teorema de Pitágoras): a² + b² = 169.
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a e b são raízes de t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).
Resposta final
Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm².
Verificação
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², área = 60.
Por que está determinado: as duas condições fixam a soma e o produto dos comprimentos dos lados, e uma equação quadrática monica é determinada de forma única pela soma e pelo produto de suas raízes. O discriminante 289 �?? 240 = 49 > 0 indica duas raízes positivas, que correspondem ao mesmo retângulo, bastando apenas reclassificar a e b �??; portanto, as dimensões são únicas como um par não ordenado.
Teste 2: Problema de geometria
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Geometria · definição da equação · unicidade
Entrada
Q2 — Geometria/problema: Um retângulo tem perímetro de 34 cm e diagonal de 13 cm. Calcule os comprimentos dos lados e a área. Explique por que as dimensões são determinadas.
Resposta esperada / chave de correção
Lados de 5 cm e 12 cm; área de 60 cm². É necessário relacionar as condições do perímetro e da diagonal e explicar a unicidade em função da ordem dos lados.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.
Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos:
1. Sejam os comprimentos dos lados $a > 0$ e $b > 0$.
2. A equação do perímetro é $²(a + b) = 34 \implies a + b = 17$.
3. Pelo teorema de Pitágoras, a diagonal dá $a² + b² = 13² = 169$.
4. Utilize $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
$$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. A área é $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. Os comprimentos dos lados $a$ e $b$ são as raízes positivas de $t^2 - 17t + 60 = 0$:
$$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ ou } t = 12$$
7. **Por que as dimensões são determinadas:** O perímetro e a diagonal determinam de forma única tanto a soma $(a+b = 17)$ quanto o produto $(ab = 60)$ dos comprimentos positivos dos lados. Um sistema que especifica a soma e o produto de dois números define de forma única o conjunto de raízes de um polinômio quadrático, fornecendo um par único de comprimentos de lados, considerando a ordem.
Resposta final:
Comprimentos dos lados: $5\text{ cm}$ e $12\text{ cm}$; Área: $60\text{ cm}^2$. As dimensões são determinadas porque o perímetro e a diagonal definem de forma única a soma e o produto dos comprimentos dos lados adjacentes, levando a um conjunto único de soluções quadráticas positivas.
Verificação:
Perímetro: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. Diagonal: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. Área: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.
Conclusão do grupo: Todos os três modelos formaram a + b = 17 e a² + b² = 169, deduziram que ab = 60, encontraram 5 e 12 e verificaram o perímetro e a diagonal.
Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação
Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação
Entrada
Q3 — Raciocínio em várias etapas: Uma loja aumenta o preço de um item em 25% em relação ao seu custo e, em seguida, oferece um desconto de 20% sobre o preço marcado. O cliente paga $120 antes dos impostos. Calcule o custo original e a variação percentual líquida entre o custo e o preço pago.
Resposta esperada / chave de correção
Custo original $120; variação líquida 0%. É preciso multiplicar 1,25 × 0,80, em vez de subtrair pontos percentuais.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.
Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos
Seja \(C\) o custo original.
Uma margem de lucro de \(25\%\) multiplica o custo por
\[
1+0,25=1,25.
\]
O preço de tabela é, portanto,
\[
1,25C.
\]
Um desconto de \(20\%\) significa que o cliente paga \(80\%\) do preço de tabela:
\[
0,80(1,25C)=120.
\]
Como
\[
0,80\cdot 1,25=1,
\]
a equação passa a ser
\[
C=120.
\]
O preço pago é igual ao custo original; portanto, a variação percentual líquida é
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]
### Resposta final
\[
\boxed{\text{Custo original}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Variação percentual líquida}=0\%}
\]
### Verificação
Uma margem de lucro de \(25\%\) sobre \(\$120\) resulta em
\[
120(1,25)=\$150.
\]
Um desconto de \(20\%\) sobre \(\$150\) resulta em
\[
150(0,80)=\$120.
\]
Portanto, o preço pago é exatamente igual ao custo original.
Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação
Entrada
Q3 — Raciocínio em várias etapas: Uma loja aumenta o preço de um item em 25% em relação ao seu custo e, em seguida, oferece um desconto de 20% sobre o preço marcado. O cliente paga $120 antes dos impostos. Calcule o custo original e a variação percentual líquida entre o custo e o preço pago.
Resposta esperada / chave de correção
Custo original $120; variação líquida 0%. É preciso multiplicar 1,25 × 0,80, em vez de subtrair pontos percentuais.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.
Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- Seja custo = C. Preço de tabela = 1,25C.
- Preço de venda = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Preço pago = 120 × C = 120.
- Variação líquida = (120 – 120)/120 = 0.
Resposta final
Custo original = $120; variação líquida do custo ao preço pago = 0% (nenhuma variação).
Verificação
120 com acréscimo de 25% – 150 com desconto de 20% – 150 – 30 = 120. Observe os multiplicadores: 1,25 × 0,80 = exatamente 1, portanto, a margem de lucro e o desconto se anulam independentemente do custo. (O resultado é antes dos impostos, conforme indicado.)
Teste 3: Raciocínio sobre porcentagens em várias etapas
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Aritmética · porcentagens sequenciais · verificação
Entrada
Q3 — Raciocínio em várias etapas: Uma loja aumenta o preço de um item em 25% em relação ao seu custo e, em seguida, oferece um desconto de 20% sobre o preço marcado. O cliente paga $120 antes dos impostos. Calcule o custo original e a variação percentual líquida entre o custo e o preço pago.
Resposta esperada / chave de correção
Custo original $120; variação líquida 0%. É preciso multiplicar 1,25 × 0,80, em vez de subtrair pontos percentuais.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.
Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas:
1. Seja $C > 0$ o custo original em dólares.
2. Margem de lucro de 25%: Preço marcado $M = C \times (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Desconto de 20% sobre o preço marcado: Preço pago $P = M × (1 - 0,20) = 1,25C × 0,80 = 1,00C$.
4. Defina $P = \$120$:
$$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Variação percentual líquida do custo ao preço pago:
$$\text{Variação líquida} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$
Resposta final:
Custo original: $\$120$; Variação percentual líquida: $0\%$.
Verificação:
Margem de lucro: $\$120 \times 1,25 = \$150$. Desconto: $\$150 \times 0,80 = \$120$. O preço pago corresponde a $\$120$, e o custo é igual ao preço pago (variação líquida de $0\%$).
Conclusão do grupo: Todos os três modelos reconheceram corretamente que os multiplicadores sequenciais se cancelam e verificaram o caminho $120 → $150 → $120.
Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica
Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica
Entrada
Q4 — Exercício de verificação: Resolva sqrt(x + 6) = x no conjunto dos números reais. Verifique cada solução possível na equação original e explique por que cada solução rejeitada está incorreta.
Resposta esperada / chave de correção
Apenas x = 3. É preciso identificar x ≥ 0, testar x = 3 e x = −2 na equação original e rejeitar −2 como valor estranho.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.
Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos
Resolva
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
no conjunto dos números reais.
Como uma raiz quadrada é não negativa, o lado direito deve satisfazer
\[
x\ge 0.
\]
Além disso, o radicando exige que \(x+6\ge 0\), o que é automaticamente satisfeito quando \(x\ge 0\).
Eleve ambos os lados ao quadrado:
\[
x+6=x^2.
\]
Reorganize:
\[
x^2-x-6=0.
\]
Fatorize:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]
As soluções possíveis são
\[
x=3\quad\text{ou}\quad x=-2.
\]
Ambas as soluções devem ser verificadas na equação original, pois a elevação ao quadrado pode introduzir soluções estranhas.
Para \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
portanto, \(x=3\) é válido.
Para \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
portanto, \(x=-2\) é inválido. A solução é inválida porque a raiz quadrada principal é sempre não negativa, enquanto o lado direito proposto é negativo.
### Resposta final
\[
\boxed{x=3}
\]
### Verificação
A substituição na equação original resulta em
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]
A solução rejeitada \(x=-2\) resulta em \(2=-2\), o que é falso.
Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica
Entrada
Q4 — Exercício de verificação: Resolva sqrt(x + 6) = x no conjunto dos números reais. Verifique cada solução possível na equação original e explique por que cada solução rejeitada está incorreta.
Resposta esperada / chave de correção
Apenas x = 3. É preciso identificar x ≥ 0, testar x = 3 e x = −2 na equação original e rejeitar −2 como valor estranho.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.
Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Passos
- Domínio/condições: é necessário que x + 6 ≥ 0 (x ≥ 6) e, como a raiz quadrada principal é não negativa, x ≥ 0.
- Eleve ambos os lados ao quadrado: x + 6 = x² × x² × x × 6 = 0 × (x × 3)(x + 2) = 0 × x = 3 ou x = √2.
- Verifique na equação original: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.
Resposta final
x = 3.
Verificação
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Por que x = 2 não é válido: a elevação ao quadrado não é reversível isso transforma �??(x+6) = x em uma equação também satisfeita por �??(x+6) = �??x. x = �??2 satisfaz esse segundo ramo, mas viola a condição x �?� 0, pois a raiz principal não pode ser negativa. Trata-se de uma raiz estranha introduzida pela elevação ao quadrado.
Teste 4: Armadilha de verificação de raiz estranha
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Condições · verificação de candidatos · validade lógica
Entrada
Q4 — Exercício de verificação: Resolva sqrt(x + 6) = x no conjunto dos números reais. Verifique cada solução possível na equação original e explique por que cada solução rejeitada está incorreta.
Resposta esperada / chave de correção
Apenas x = 3. É preciso identificar x ≥ 0, testar x = 3 e x = −2 na equação original e rejeitar −2 como valor estranho.
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.
Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas:
1. Equação: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Restrições de domínio/condições:
- Radicando não negativo: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
- A raiz quadrada principal é não negativa: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
- Restrição combinada do domínio: $x \ge 0$.
3. Eleve ambos os lados ao quadrado:
$$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Fatore:
$$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Soluções possíveis: } x = 3, x = -2$$
5. Verifique as soluções na equação original $\sqrt{x + 6} = x$:
- Para $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Válido (LHS = RHS).
- Para $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Rejeitado.
6. **Motivo da rejeição:** A função raiz quadrada real principal $\sqrt{\cdot}$ sempre retorna um valor real não negativo ($\sqrt{4} = +2$). Como o lado direito é $-2$, a equação $² = -2$ é falsa. $x = -2$ é uma solução estranha introduzida pela elevação ao quadrado.
Resposta final:
$x = 3$.
Verificação:
Lado esquerdo quando $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{Lado direito}$.
Lado esquerdo em $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{Lado direito}$.
Conclusão do grupo: Todos os três modelos indicaram a restrição não negativa, verificaram ambas as opções e rejeitaram o valor −2 na equação original. Isso corrobora a conclusão sobre a confiabilidade.
Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa
Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Modelo: GPT-5.6 Sol · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa
Entrada
Q5 — Cálculo: Calcule a integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indique a substituição e verifique o resultado por derivação.
Resposta esperada / chave de correção
e^(x²) + C, utilizando u = x². É preciso derivar o resultado de volta para 2x·e^(x²).
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.
Tempo de resposta: 32,85 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
### Passos
Calcule
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]
Use a substituição por \(u\):
\[
u=x^2.
\]
Então
\[
du=2x\,dx.
\]
Portanto,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]
Integrando:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]
Substitua \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]
Essa antiderivada é válida para todo \(x\) real.
### Resposta final
\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]
### Verificação
Derive o resultado usando a regra da cadeia:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]
Isso coincide com o integrando original.
Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Modelo: Claude Opus 5 · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa
Entrada
Q5 — Cálculo: Calcule a integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indique a substituição e verifique o resultado por derivação.
Resposta esperada / chave de correção
e^(x²) + C, utilizando u = x². É preciso derivar o resultado de volta para 2x·e^(x²).
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.
Tempo de resposta: 17,89 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas
- Substituição: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.
Resposta final
e^(x²) + C.
Verificação
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) �?? (regra da cadeia). Válido para todo x real; o integrando é contínuo em �?�.
Teste 5: Cálculo com verificação de derivação
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Data do teste: 28 de julho de 2026
APROVADO · 20/20
Habilidade em matemática: Cálculo · substituição · verificação reversa
Entrada
Q5 — Cálculo: Calcule a integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indique a substituição e verifique o resultado por derivação.
Resposta esperada / chave de correção
e^(x²) + C, utilizando u = x². É preciso derivar o resultado de volta para 2x·e^(x²).
Resultado e placar
Aprovado · 20/20
Precisão: 10/10
Qualidade do passo: 4/4
Seguimento das instruções: 3/3
Verificação/condições: 3/3
O que aconteceu: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.
Tempo de resposta: 17,45 segundos para responder às cinco perguntas completas.
Resultado real do modelo: Resposta completa para esta questão do teste, não um trecho editado.
▶ Mostrar a saída completa do modelo− Ocultar a saída do modelo
Etapas:
1. Calcule $\int 2x e^{x^2} \, dx$ no domínio $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Nome da substituição: substituição $u$, com $u = x^2$.
3. Calcule a derivada: $du = 2x \, dx$.
4. Substitua na integral:
$$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Substitua de volta $u = x^2$:
$$e^{x^2} + C$$
Resposta final:
$e^{x^2} + C$ (Substituição: $u = x^2$)
Verificação:
Derive o resultado em relação a $x$ utilizando a regra da cadeia:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
Isso recupera o integrando original.
Conclusão do grupo: Todos os três modelos definiram u = x², integraram e^u, restauraram x² e derivaram o resultado de volta ao integrando original.
Os cartões mostram por que as verificações de método são importantes, mesmo quando todas as respostas finais estão corretas. A revisão complementar de O que o ChatGPT acerta e erra em matemática explica em que casos a avaliação baseada apenas nas respostas pode deixar passar um processo fraco.
O teste de raiz estranha é um exemplo de um padrão mais amplo de falha. Veja por que o ChatGPT pode ter dificuldades em matemática para conhecer outros casos em que as condições e a verificação alteram o resultado.
Qual solucionador de matemática com IA você deve escolher?
Escolha o GPT-5.6 Sol para soluções elaboradas altamente estruturadas
O GPT-5.6 Sol forneceu a resposta mais longa e mais explicitamente segmentada nesta execução. É uma boa opção quando se deseja que todas as transformações, condições e verificações sejam descritas detalhadamente. Foi o mais lento dos três nesta solicitação específica; portanto, usuários preocupados com a velocidade devem testá-lo em sua própria carga de trabalho.
Escolha o Claude Opus 5 para obter explicações concisas, porém rigorosas
O Claude Opus 5 chegou a todas as respostas corretas por meio de um raciocínio conciso e verificações rigorosas das condições. A latência da resposta da API ficou próxima à do Gemini nesta execução. Um artefato de codificação de captura afetou alguns símbolos matemáticos na resposta bruta salva; as etapas subjacentes e as respostas permaneceram claras e corretas.
Escolha o Gemini 3.6 Flash para respostas rápidas e completas
O Gemini 3.6 Flash foi o modelo mais rápido nesta comparação de uma única execução e ainda assim incluiu todas as verificações necessárias. Isso o torna uma primeira opção prática para verificações rápidas, mas a vantagem de 0,44 segundo sobre o Claude é pequena demais para ser considerada uma vantagem de velocidade permanente.
Uma maneira mais simples de resolver e verificar exercícios de matemática no GlobalGPT
Se você quiser uma interface direcionada, em vez de criar solicitações de API, o Resolvedor matemático GlobalGPT AI permite que você digite um problema ou envie uma imagem e solicite uma explicação passo a passo em um único lugar. Use-o para obter uma solução detalhada e, em seguida, peça um passo de verificação antes de confiar na resposta.
Experimente o Solucionador de Matemática com IA GlobalGPT
Digite ou envie um problema de matemática, analise os passos e peça ao solucionador para verificar o resultado.
Como obter melhores resultados com qualquer solucionador matemático baseado em IA
Obter os melhores resultados de um solucionador matemático de IA depende de como você faz a pergunta. Um prompt claro pode fazer a diferença entre uma resposta fraca e uma solução passo a passo útil.
Para resolver: “Resolva isso passo a passo e explique cada transformação.”
Para verificar o trabalho: “Encontre meu primeiro passo incorreto e explique por que ele não funciona.”
Para as condições: “Indique o domínio e verifique cada valor possível na equação original.”
Para cálculo: “Indique a substituição e verifique a antiderivada por meio da derivação.”
Para problemas com palavras: “Defina as variáveis e escreva as equações antes de resolver.”
Antes de confiar em uma resposta complexa, compare o resultado final com os pressupostos e a verificação — e não apenas com o valor final de outro modelo. O revisão da precisão do ChatGPT em matemática oferece critérios de verificação mais práticos.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor solucionador matemático com IA neste teste?
Os modelos GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash empataram com 5/5 no teste de 28 de julho de 2026. O Gemini apresentou o melhor tempo na execução única, mas a amostra é pequena demais para determinar um vencedor definitivo em termos de precisão ou velocidade.
Qual modelo foi o mais rápido?
O Gemini 3.6 Flash retornou em 17,45 segundos, o Claude Opus 5 em 17,89 segundos e o GPT-5.6 Sol em 32,85 segundos. Essas são medições da API em uma única execução, e não testes de desempenho de latência de longo prazo.
A IA consegue resolver problemas de palavras com precisão?
Sim, mas peça ao modelo para definir variáveis, formular equações e verificar o resultado. Todos os três modelos testados resolveram corretamente os problemas de geometria e porcentagem neste teste.
Um solucionador matemático de IA pode manter uma resposta inválida?
Sim. Elevar equações ao quadrado e dividir por expressões variáveis pode introduzir ou ocultar casos inválidos. Peça ao solucionador para indicar as condições e testar todas as possibilidades do problema original.
A IA pode ler problemas de matemática escritos à mão?
As ferramentas matemáticas multimodais aceitam imagens como entrada, mas o reconhecimento de escrita à mão não foi testado na execução da API apenas para texto descrita aqui. A página do GlobalGPT Math Solver permite o envio de uma imagem de um problema matemático para obter orientação passo a passo.
Posso usar o GlobalGPT para resolver problemas de matemática?
Sim. O Solucionador de Matemática com IA GlobalGPT oferece um espaço específico para digitar ou enviar um problema e receber uma explicação passo a passo. Você ainda deve revisar as condições e solicitar uma etapa de verificação.
Esse foi um teste remunerado e reproduzível?
O teste utilizou uma conexão de API autorizada em 28 de julho de 2026 e consumiu uma quantidade razoável de uso da API. Cada modelo recebeu as mesmas cinco perguntas e instruções em uma única solicitação; não foram fornecidas configurações de amostragem específicas para cada modelo.
GPT-6 Astra x Claude Fable 5.1: compare preços, contexto, programação, redação, raciocínio e cinco testes de API correspondentes com resultados visíveis.
Orçamento para o plano Grok 4 API com registros reais de uso e exemplos de custos calculados. Identifique as taxas de raciocínio e o aumento de preço de 200 mil antes de escalar seu aplicativo.
Explicação sobre os créditos de vídeo de IA, com tarifas atuais, regras de validade e um orçamento detalhado para clipes finalizados. Compare os custos reais e escolha seu plano antes de pagar.
Crie um fluxo de trabalho de design de movimento com IA, utilizando imagens geradas, texto editável, sincronização precisa e elementos gráficos da marca. Obtenha orientações práticas e uma lista de verificação para a produção.