Claude Opus 4.6 vs Gemini 3 Pro: De ultieme benchmark en prijsvergelijking

Claude Opus 4.6 domineert in complexe codering en diepgaand redeneren met een enorme 128k uitvoerlimiet. In tegenstelling, Gemini 3 Pro loopt voorop in native multimodale verwerking en biedt aanzienlijke lagere kosten. Kiezen betekent echter vaak meer betalen dan $40 maandelijks voor aparte abonnementen of het opofferen van kritieke mogelijkheden zoals videoanalyse of terugroepen met lange context.

beheren meerdere accounts en VPN's is inefficiënt en duur. GlobalGPT lost dit op door een uniform platform te bieden dat afzonderlijke abonnementen overbodig maakt, zodat je precies wanneer dat nodig is toegang hebt tot de specifieke sterke punten van elk model.

Als een alles-in-één AI-platform, GlobalGPT integreert Gemini 3 Pro, Claude Opus 4.6, en GPT-5.2 in een enkele interface. Vanaf slechts $5.8, krijg je onmiddellijk toegang tot deze grensverleggende modellen zonder starre regiobeperkingen of zware gebruikslimieten. Of u Gemini nu nodig hebt om een 2 uur durende video of Claude om complexe code te refactoren, kun je met GlobalGPT schakelapparaten onmiddellijk voor maximale efficiëntie.

Claude Opus 4.6 vs Gemini 3 Pro: In één oogopslag Vergelijking

Bij het vergelijken van deze twee AI-giganten is het eerste waar je naar moet kijken de ruwe cijfers. Beide modellen zijn vlaggenschipmodellen die in februari 2026 zijn uitgebracht, Claude Opus 4.6 en Gemini 3 Pro hebben zeer verschillende sterktes, ontworpen voor verschillende soorten werk.

• De 1M Context Venster Match: Lange tijd was Gemini het enige model dat grote boeken of lange documenten lezen (1 miljoen tokens). Claude Opus 4.6 heeft echter eindelijk een inhaalslag gemaakt en biedt nu in bèta een contextvenster van 1 miljoen tokens. Dit betekent dat beide modellen nu ongeveer 700.000 woorden in één keer kunnen “lezen”.
• De prijskloof: Dit is waar het verschil enorm is. Gemini 3 Pro is aanzienlijk goedkoper en kost slechts $2,00 om een miljoen tokens in te voeren, terwijl Claude kosten $5,00. Als je veel documenten moet scannen, bespaart Gemini je geld.
• De uitvoerlimiet: Claude Opus 4.6 heeft hier een enorm voordeel. Het kan tot 128.000 tokens (ongeveer 100.000 woorden) in één antwoord. Gemini 3 Pro is beperkt tot ongeveer 64.000 tokens. Als je de AI nodig hebt om een heel boekhoofdstuk of een complete softwaremodule te schrijven zonder te stoppen, dan is Claude de winnaar.

Voor gebruikers die zware gegevensladingen moeten verwerken zonder de bank te breken, Gemini is de voordelige keuze, Maar voor het maken van massale inhoud gaat Claude aan kop.

Welk model schrijft betere code: Claude's “Agentic” of Gemini's “Vibe”?

Codering is een van de belangrijkste redenen waarom mensen voor deze premium modellen betalen. “Agentic” betekent dat de AI zich gedraagt als een werknemer die zijn werk plant en controleert, terwijl “Vibe”-codering gaat over het krijgen van een snel resultaat dat goed voelt. Welk model schrijft betere code hangt af van je specifieke behoeften.

• Geverifieerde codeervaardigheden: In de SWE-bench Verified test, die meet hoe goed AI echte GitHub programmeerfouten kan oplossen, scoort Claude Opus 4.6 80.8%, terwijl Gemini 3 Pro 76.2% scoort. Dit verschil van 4,6% lijkt misschien klein, maar in complexe software betekent het minder gebroken regels code.
• Aansluitvermogen: Claude blinkt uit in het gebruik van computerterminals (opdrachtregels) om taken stap voor stap uit te voeren. In de Terminal-Bench 2.0 test scoorde Claude 65.4% vergeleken met Gemini's 56.2%. Dit betekent dat Claude zich beter gedraagt als een echte autonome ingenieur die door een computersysteem kan navigeren.
• Gemini's “Vibe Coding”: Gemini wordt op de markt gebracht voor “Vibe Coding”, waarmee je een vaag idee (een “vibe”) kunt geven en direct een volledig app-prototype krijgt. Het is ongelooflijk snel en geweldig voor visuele apps, maar ontwikkelaars merken op dat het soms meer hallucineren (feiten verzinnen) dan Claude wanneer de logica te diep wordt.

Als je een serieus engineeringproject bouwt, is Claude de betrouwbaardere architect, terwijl Gemini de snelle prototyper is.

Heeft Claude Opus 4.6 echt een beter geheugen dan Gemini 3 Pro?

Het hebben van een enorm contextvenster (geheugen) is nutteloos als de AI vergeet wat je aan het begin zei. Dit wordt “Recall” genoemd en is momenteel een veelbesproken onderwerp in de AI-gemeenschap.

• De “terugroepcrisis”: Gebruikers en benchmarks hebben opgemerkt dat wanneer Gemini 3 Pro gevuld is met veel informatie (in de buurt van zijn limiet), het de neiging heeft om details te “vergeten” of antwoorden te hallucineren. Sommige tests laten zien dat de recall rate aanzienlijk daalt tijdens lange gesprekken.
• Claude's “Contextverdichting”: Om dit op te lossen introduceerde Claude Opus 4.6 een functie genaamd Contextverdichting. In plaats van oude herinneringen af te kappen, wordt het eerste deel van je gesprek automatisch samengevat en gecomprimeerd. Dit houdt de AI “slim”, zelfs na dagen chatten.
• Naald in hooiberg: In tests waarbij de AI een specifiek klein detail moet vinden dat verborgen zit in een berg tekst (de “Naald in een hooiberg”-test), Claude Opus 4.6 partituren 76% op moeilijke instellingen, terwijl eerdere modellen (en concurrenten) vaak falen of veel lager scoren (rond 18-45%).

Voor juridisch, medisch of academisch werk waarbij het missen van één detail een ramp is, Claude's superieure geheugenbeheer maakt het de veiligere keuze.

Vermelding halverwege het artikel: Als je je zorgen maakt over de kosten van het uitvoeren van deze lange-context experimenten, kun je met GlobalGPT beide modellen naast elkaar testen zonder een maandabonnement af te sluiten, zodat je kunt zien welke je specifieke gegevens beter onthoudt.

Kan Gemini 3 Pro video's bekijken die Claude Opus 4.6 niet kan bekijken?

Dit is het enige gebied waarop de Gemini 3 Pro volledig ongeëvenaard is. Het is een “Inheemse multimodaal” model, wat betekent dat het geboren is om video en audio te begrijpen, niet alleen getraind om beschrijvingen ervan te lezen.

• Kijken versus lezen: Je kunt een collegevideo van 2 uur of een filmbestand rechtstreeks uploaden naar Gemini 3 Pro. Het “bekijkt” de video en kan vragen beantwoorden over specifieke visuele details of audiocues. Claude Opus 4.6 kan dit niet doen; het kan alleen naar statische afbeeldingen kijken of tekst transcripten lezen.
• Audio begrijpen: Gemini kan ook audiobestanden beluisteren. Als je een opname hebt van een vergadering, kan Gemini onderscheid maken tussen sprekers en de argumenten samenvatten. Met Claude zou je eerst een aparte tool moeten gebruiken om die audio om te zetten in tekst.
• De werkstroomkloof: Als je werk bestaat uit het analyseren van YouTube-trends, het bewerken van video-inhoud of het beoordelen van webinar-opnames, dan gedraagt Gemini 3 Pro zich als een video-assistent. Claude gedraagt zich meer als een op tekst gebaseerde onderzoeker die jou nodig heeft om de video te beschrijven.

Voor contentmakers en videobewerkers is Gemini 3 Pro de enige haalbare optie voor een zelfstandige AI-assistent.

Is het prijsverschil gerechtvaardigd voor jouw workflow?

Kijkend naar de prijskaartjes positioneert Claude zichzelf als een luxe “premium” intelligentie, terwijl Google vecht op efficiëntie.

• De “Belasting op Inlichtingen”: Claude Opus 4.6 kosten $25.00 voor elke miljoen tokens die het voor je schrijft. Gemini 3 Pro rekent $12.00. Dit betekent dat elke keer dat je Claude vraagt om een rapport te schrijven, het meer dan het dubbele kost van wat Gemini kost.
• Contextpremie: Er zijn verborgen kosten verbonden aan Claude. Als je prompt (de tekst die je hem stuurt) langer is dan 200.000 tokens (ongeveer 3 boeken), dan is de prijs dubbelt weer naar $10,00/$37,50. Gemini heeft deze steile straf niet op dezelfde manier.
• Kosten voor adaptief denken: Claude's nieuwe “Adaptive Thinking” functie is briljant omdat het langer nadenkt over moeilijke problemen, maar onthoud: langer denken betekent meer lopers, Dat betekent een hogere rekening.

Als je taak eenvoudig samenvatten is, is Claude overkill en te duur. Maar voor het oplossen van een codeerfout van een miljoen dollar zijn de extra kosten van $13 te verwaarlozen.

Waarom zou je er een kiezen als je ze allebei op GlobalGPT kunt vinden?

Het debat tussen “Claude vs Gemini” dwingt je te kiezen tussen “hersenen” (redeneren) en “ogen” (video/multimodaal). Maar de slimste workflow gebruikt beide.

• De hybride workflow: Stel je dit eens voor: Je Gemini 3 Pro gebruiken (via GlobalGPT) om een 1 uur durende video-analyse van de sector te bekijken en de belangrijkste punten te transcriberen (door gebruik te maken van zijn goedkope input en videovaardigheden). Vervolgens gebruikt u deze samenvatting voor Claude Opus 4.6 (via GlobalGPT) om een strategiedocument op hoog niveau te schrijven (waarbij u profiteert van zijn superieure redenering).
• Bespaar meer dan 70%: Om dit officieel te doen, heb je een Claude Pro-abonnement ($20) EN een Gemini Advanced abonnement ($20), in totaal meer dan $480 per jaar. Pro Plan GlobalGPT's geeft u toegang tot beide modellen (plus GPT-5.2) voor ongeveer $10.8, waardoor je enorm veel geld bespaart.
• Geen beperkingen: Officiële sites blokkeren vaak de toegang op basis van je land of vereisen telefoonverificatie. GlobalGPT verwijdert deze barrières, geeft je pure toegang tot de modellen die je nodig hebt en toont je hoe krijg ik toegang tot Claude Opus 4.6? wanneer je het nodig hebt.

FAQs

V1: Is Claude Opus 4.6 beter in coderen dan Gemini 3 Pro?

Ja, Claude Opus 4.6 scoort 80.8% op de SWE-bench Verified coderingstest, waarmee hij 76,2% van Gemini 3 Pro overtreft. Het wordt over het algemeen als betrouwbaarder beschouwd voor complexe programmeertaken met meerdere stappen en agentic workflows.

V2: Welk model is goedkoper, Claude Opus 4.6 of Gemini 3 Pro?

Gemini 3 Pro is aanzienlijk betaalbaarder met $2,00 per miljoen invoertokens, vergeleken met Claude Opus 4.6’s $5.00. Voor taken met hoge volumes, zoals het scannen van documenten, biedt Gemini een besparing van ongeveer 60%.

V3: Kan Claude Opus 4.6 video- of audiobestanden direct analyseren?

Nee, Claude Opus 4.6 is beperkt tot invoer van tekst en afbeeldingen. Gemini 3 Pro is het enige model met native multimodale mogelijkheden, waardoor je video- en audiobestanden direct kunt uploaden en analyseren.

V4: Heeft Claude Opus 4.6 een contextvenster van 1 miljoen token?

Ja, Claude Opus 4.6 heeft een 1 miljoen (1M) token contextvenster in bèta, die de capaciteit van Gemini 3 Pro evenaart. Hierdoor kunnen beide modellen ruwweg 700.000 woorden of hele codebases in één prompt verwerken.

V5: Waarom zou ik GlobalGPT gebruiken in plaats van officiële abonnementen?

Officiële abonnementen voor beide modellen zouden meer dan $40/maand kosten, terwijl GlobalGPT toegang tot beide aanbiedt voor slechts $10,8. Is Claude AI vrij? Niet officieel, maar met GlobalGPT kun je Gemini gebruiken voor betaalbaar onderzoek en Claude voor hoogwaardige redeneringen in één workflow.

Conclusie

Uiteindelijk komt de keuze tussen Claude Opus 4.6 en Gemini 3 Pro neer op de vraag of je een “Deep Thinker” of een “Multimodal Powerhouse” nodig hebt. Claude Opus 4.6 blijft de onbetwiste leider voor complexe coderingen en agentic workflows, met superieure betrouwbaarheid en een enorme 128k uitvoerlimiet voor zware taken. Ondertussen is Gemini 3 Pro de duidelijke winnaar op het gebied van kostenefficiëntie en native videoanalyse, waardoor het de ideale engine is voor het verwerken van enorme hoeveelheden multimediagegevens. Voor de meeste professionals bestaat de slimste workflow in 2026 niet uit het vasthouden aan één model, maar uit het gebruik van Gemini om informatie op te nemen en Claude om het uiteindelijke hoogwaardige werk uit te voeren.