ChatGPTの代替となる画像編集AI：生成・編集に最適な画像ツール7選

もしあなたが探しているのが ChatGPTの代替となる画像編集AI ツールをお探しの場合は、おそらく基本的な画像生成機能だけでは不十分でしょう。次のような機能が必要かもしれません：

• プロンプトから画像を生成する。.
• 既存の画像を編集します。.
• 最初からやり直すことなく、出力を修正する。.
• ブログ、広告、SNSの投稿、または商品ページに役立つコンテンツをエクスポートしましょう。.

そこで、専用の代替ツールが有効な場合があります。このガイドでは、7つのツールを比較しています。ここでは、以下の両方に焦点を当てています。 イメージ生成 そして 画像編集, 、単にプロンプトから画像への出力だけではありません。.

クイックピック: 画像生成、画像編集、モデルの切り替えを1つのワークスペースで行いたい場合、GlobalGPTが総合的に最も優れた選択肢です。.

一目でわかる評価：ChatGPTの画像生成機能に代わる最高のサービス

これらのツールのテスト方法

AI画像ツールを、そのランディングページだけで比較してはいけません。.

同じプロンプトでも、ツールによって得られる結果は大きく異なることがあります。編集の質も大きく変わります。下書きの作成に優れたツールもあれば、推敲に長けたツールもあります。.

優れたChatGPTの画像代替ツールとは？

オープンAI‘ChatGPTの公式ドキュメントによると、ChatGPTは画像を作成・編集できるとのことです。また、アップロードされた画像を ワークフローの一部. それゆえ、ChatGPTは有力なベンチマークとなります。他のどの代替案も、この基準と比較して評価されるべきです。.

良い代替案としては、 ～だけでなく 画像を作成する。これを判断する最も簡単な方法は次のとおりです：

優れたChatGPTの画像代替ツールは、画像生成と画像編集の両方をサポートしているべきです。さらに、最高のツールであれば、モデルの選択、スタイルの制御、簡単な修正、そして実際のクリエイティブ作業に役立つエクスポート機能も備えています。.

1. GlobalGPT – 生成、編集、モデル切り替えの総合性能で最高

この比較において、GlobalGPTが総合的に最も優れた選択肢です。.

これならぴったりです：

• プロンプトから画像を生成することができます。.
• 生成後の画像編集に対応しています。.
• ユーザーは100種類以上のAIモデルを切り替えることができます。.
• ワークフローを一か所にまとめて管理できます。.

つまり、それは 作業の一部しか解決できないツールよりも優れている.

GlobalGPTが他と一線を画す理由

テストしたワークフローにおいて、GlobalGPTのおかげで画像処理がシームレスに進んでいるように感じられました。.

その最大の利点は、以下の組み合わせにある。 100以上のモデルにアクセス可能 そして、実際の画像編集。画像を生成できるツールは数多くあります。しかし、1つの場所でモデルの切り替え、再生成、編集、比較、そして継続的な改良を行えるツールはそれほど多くありません。.

プロンプトを入力して画像を生成し、その画像をもとにさらに編集を進めることができます。結果が思い通りでない場合は、再度生成し直すことができます。画像がほぼ思い通りの場合は、直接編集することもできます。.

GlobalGPTのワークフロー

ご希望の出力に合わせて、各モデルを比較・検討し、最適なものをお選びいただけます。.

最適なユースケース

GlobalGPTは、次のような場合に最適です：

• ブログの画像。.
• 商品ページのビジュアル。.
• 広告のコンセプト。.
• ソーシャルメディア上の画像。.
• クリエイティブテストの「実施前」と「実施後」。.
• モデルの出力結果を比較したいチーム。.
• 作成と編集を同じ場所で行いたいユーザー。.

評決:選ぶ グローバルGPT 1つのワークスペース内で、画像の生成、編集、再生成、モデルの切り替えができるChatGPTの代替ツールをお探しなら。.

2. Adobe Firefly – ブランドに配慮したクリエイティブ編集に最適

Adobe Fireflyは、すでにAdobeのツールを使用しているユーザーにとって有力な選択肢です。.

これは、単なるカジュアルな画像生成だけでなく、クリエイティブな制作のために開発されています。.

Adobe Firefly のワークフロー

Adobe Firefly は、次のような場面で役立ちます：

• テキストから画像への生成。.
• 生成編集。.
• スタイルが変わります。.
• クリエイティブ資産の制作。.
• 作業をAdobeのエコシステムに移行する。.

長所

• 強力なクリエイティブ編集ワークフロー。.
• デザインチームやマーケティングチームに最適です。.
• Adobeの幅広いデザインツールと相性が良い。.
• 大まかなアイデアを生み出すツールというよりは、洗練された成果物を作るのに適しています。.

短所

• ちょっとした画像編集だけなら、少し重く感じるかもしれません。.
• 最適なワークフローは、多くの場合、Adobeのエコシステムに依存します。.
• 現在のクレジット、エクスポートに関する規則、および商用利用に関する条件を確認してください。.

評決: 洗練されたクリエイティブワークフローをお求めなら、Adobe Fireflyをお選びください。 すでにAdobeのツールを使用している.

3. Microsoft Designer – 画像を素早く作成するのに最適

Microsoft Designerは、シンプルで使いやすいツールを使って手早く画像を作成したい場合に最適です。.

Microsoft Designerはプロンプトに基づいて画像を生成し、その結果を同じインターフェース内に表示しました。.

また、このツールでは、生成された画像を開いて編集することもできます。.

Microsoft Designer のワークフロー

テストしたワークフローでは、編集の操作感が基本的なものにとどまっていました。単純なデザインの変更には役立ちますが、専用の画像編集ソフトが提供するような、プロンプトベースの画像編集ワークフローは確認できませんでした。.

長所

• とても使いやすいです。.
• 画像のアイデアを素早く思いつくのに役立ちます。.
• すでにMicrosoft製品をご利用中のユーザーにとって役立ちます。.
• テスト対象のフローにおけるクレジットの単純な使用方法。.

短所

• 専用の画像編集ツールと比べると、この編集機能は基本的なものです。.
• テストしたワークフローには、プロンプトベースの編集機能は見当たりませんでした。.
• 多数の画像モデルを切り替えるようには設計されていません。.

評決: 高度な画像編集機能ではなく、画像の素早い生成や簡単な編集を行いたい場合は、「Microsoft Designer」を選択してください。.

4. Canva – デザインにすぐ使えるAI生成画像に最適

Canvaは、最終的な画像を実際のデザイン素材として活用したい場合に役立ちます。.

単に画像を作成するだけではありません。Canvaの強みは、その画像を完成したレイアウトに配置できる点にあります。Canvaは、別のデザインアプリを使わずに、AI生成画像から完成したデザインへと仕上げたい人にとって最適な選択肢です。.

Canvaのワークフロー

Canva では、次のようなことができます：

• 背景を削除または変更します。.
• SNSへの投稿用に画像のサイズを変更してください。.
• 最終的なデザインをエクスポートします。.

長所

• ソーシャルメディアやマーケティング用のレイアウトに最適です。.
• デザイナー以外の方でも簡単に使えます。.
• 画像生成がワークフローの一部に過ぎない場合に役立ちます。.
• 充実したエクスポート機能とテンプレートエコシステム。.

短所

• モデルの切り替えには重点を置いていません。.
• 高度なプロンプトベースの編集については、公開前に確認を行う必要があります。.
• 単に生の画像を生成したいだけなら、必要以上に機能が多すぎるかもしれません。.

評決: AIで生成した画像をSNSの投稿、広告、サムネイル、またはプレゼンテーション用のグラフィックとして活用したい場合は、Canvaをお選びください。.

5. Stable Diffusion Online – ブラウザ上でモデルを選択するのに最適

Stable Diffusion Onlineは、ブラウザからStable Diffusion風の画像生成機能を利用したい場合に便利です。.

編集そのものよりも、世代に焦点を当てたものです。.

「Stable Diffusion Online」は、ユーザーにシンプルなブラウザインターフェースを提供します。.

プロンプトを入力し、モデルのレベルやスタイルを選択して、画像を生成することができます。表示されているインターフェースには、参照画像のオプションも用意されています。.

そのトレードオフは明らかです：

• モデルベースの画像生成をテストするのに適しています。.
• 本格的な画像編集環境としての位置づけは、それほど明確ではありません。.
• 一部のより高度なモデルオプションでは、有料のロック解除が必要になる場合があります。.

長所

• ブラウザから簡単にアクセスできます。.
• モデルレベルでの有用な選択。.
• スタイルの試行錯誤にぴったりです。.
• シンプルな「プロンプトから画像生成」のワークフロー。.

短所

• 上位モデルはプレミアム価格となる場合があります。.
• テストしたワークフローでは、透かしの除去にはプレミアムプランが必要です。.
• 印刷品質は、機種や設定によって異なる場合があります。.

評決: ブラウザ上で手軽に生成を行ったり、モデルを選択したりしたい場合は「Stable Diffusion Online」を選びましょう。ただし、エディタとして使用する前に、十分にテストを行ってください。.

6. Pixlr AI – ブラウザ上で手軽に編集できるのに最適

Pixlr AIは、ブラウザ上で手軽に画像編集を行うのに便利なツールです。.

本格的なデザインスイートではなく、軽量な編集ツールを使いたい場合に便利です。また、ホームページでは2つの主な流れが明確に区別されているため、多くの簡易ツールよりも分かりやすくなっています：

AI画像生成ツール テキストのプロンプトから画像を生成するために。.

Open AI フォトエディタ 写真の編集、補正、加工を行うために。.

テスト対象となったPixlrのワークフローにおいて、そのアカウントでは以下の結果が確認された。 10単位 ログイン後、AI画像生成ページには「画像」「動画」「音声」の各タブが表示されました。画像生成パネルには、テキストプロンプトとモデル選択機能がありました。.

結果はプロンプトの基本的なコンセプトに沿ったものでした。机の上に置かれたノートパソコンの画面には、編集ソフトのようなカラフルな画面が表示されていました。下書きとしては使えるものでしたが、今回の比較対象の中で最も優れた出力例と比べると、ややありきたりな印象を受けました。.

編集作業では、Pixlr を使って生成された画像を基に、背景を薄いグレーのスタジオ用背景に変更するといった指示を適用することができました。.

編集はシンプルで洗練されていたが、仕上がりは少し地味で堅苦しい印象だった。基本的な背景の変更としては問題なかったが、奥行きやスタイリング、洗練さといった要素はあまり加わっていなかった。.

長所

• ブラウザ上で素早く編集できます。.
• 簡単な画像のレタッチには適しています。.
• 重たいデザインソフトよりも使いやすい。.
• テスト中はクレジットの使用状況が表示されます。.

短所

• 編集にかかる費用は、ツールによって異なります。.
• 広範なモデル切り替えには重点を置いていません。.
• 複雑な編集については、手動での修正が必要になる場合があります。.
• 編集した結果は、より強力なクリエイティブツールと比べると、地味だったり堅苦しく見えたりすることがあります。.

評決: 本格的なマルチモデル対応のクリエイティブワークスペースではなく、ブラウザ上での手っ取り早い編集やシンプルなAI画像ツールが必要な場合は、Pixlr AIをお選びください。.

7. Craiyon – ハードルのない画像生成に最適

Craiyonは、試してみるのに最も手軽なツールです。.

ログインしなくても利用できるため、さっとアイデアを書き留めるのに便利です。.

プロ向けの画像編集ツールとしては最適とは言えません。大まかなコンセプト作りや、初期段階のビジュアルブレインストーミングには適しています。.

使い方はとても簡単です：

• プロンプトを入力してください。.
• 画像を生成する。.
• 方向を決めましょう。.
• 利用可能な場合は、簡単な編集オプションを使用してください。.

テストでは、Craiyonは同じ「プロダクト・ヒーロー」のプロンプトから複数の画像案を生成しました。結果は迅速に得られ、アイデア出しには役立ちましたが、画像の精度はより高性能なツールに比べてやや劣っていました。.

生成されたノートパソコンの画像は、プロンプトの全体的な意図に沿ったものでした。しかし、細部は曖昧でした：

• ノートパソコンの画面には、編集前後の違いが必ずしもはっきりと表示されるとは限らなかった。.
• 一部の構図は、ありふれた机の風景のように見えた。.
• この出力結果は、直接公開するよりもブレインストーミングに適していた。.

Craiyonでは簡単な編集が可能ですが、その機能にはまだ制限があります。これらのツールは、簡単な変更には役立ちますが、プロンプトに基づいた精密な画像編集には適していません。.

長所

• 基本的な機能の利用にはログインは不要です。.
• 試してみるのがとても簡単です。.
• アイデアをさっと書き留めるのに便利です。.
• 初心者でも始めやすい。.
• レタッチ、解像度アップ、背景削除、ダウンロードといった簡単な後処理機能を提供しています。.

短所

• 画質は、より高性能なツールに比べて劣る場合があります。.
• 編集ツールは限られています。.
• テスト結果は草案としては有用でしたが、最終的な製品イメージとしてはまだ洗練度が足りませんでした。.
• ブランド対応済みのアセットには適していません。.

評決: 素早く、手間をかけずに画像のアイデアを思いつきたい場合は、Craiyonを選びましょう。ただし、メインのプロ用エディタとして選ぶのは避けてください。.

完全比較表

GlobalGPTが総合的に最良の選択肢である理由

多くのAI画像ツールの主な問題は、たった1つのステップしか解決できないという点にある。.

画像の作成に優れたツールもあれば、画像の編集に優れたツールもあります。デザイン編集に適したツールもあれば、素早く下書きを作成できるツールもあります。.

GlobalGPTは 異なる なぜなら、より多くの完全な機能をサポートできるからです ワークフロー:

• まずはプロンプトから始めましょう。.
• 以下から選択してください 100以上のAIモデル.
• 画像を生成します。.
• 必要に応じて再生してください。.
• 画像を編集してください。.
• 原文と編集後のバージョンを比較してください。.
• 編集を続行します。.

よくあるご質問

ChatGPTに代わる、最も優れた画像編集AIツールは何ですか？

画像生成、画像編集、再生成、モデルの切り替えを1つのワークスペースでまとめて行いたい場合、GlobalGPTが総合的に最も優れた選択肢です。AdobeユーザーにはAdobe Fireflyが適しており、ブラウザ上での手っ取り早い編集にはPixlr AIが適しています。.

ChatGPTは画像を作成したり編集したりできますか？

はい。OpenAIの公式ドキュメントによると、ChatGPTは画像の生成、編集、およびアップロードされた画像の処理が可能であるとされています。そのため、代替ツールを選ぶ際には、生成、編集、アップロード、修正といった各ワークフローとの比較を行う必要があります。.

基本的なAI画像生成ツールではなく、GlobalGPTを使うべき理由は？

ワンショット生成以上の機能をお求めの場合は、GlobalGPTをご利用ください。モデルの選択、画像の直接編集、再生成、そして作成と修正を同じ場所で行えるワークフローが必要なユーザーに適しています。.

既存の画像を編集するには、どのツールが最適ですか？

GlobalGPTは、生成と編集の両方をサポートしているため、このリストの中で総合的に最も優れた選択肢と言えます。Adobe Fireflyもクリエイティブな編集において高い性能を発揮します。Pixlr AIはブラウザ上で手軽に編集を行うには便利ですが、実際にテストした編集結果は、やや味気なく、硬い印象でした。.

画像の下書きをさっと作成するには、どのツールが最適でしょうか？

Craiyonは、シンプルで基本的な生成ならログインなしで利用できるため、手っ取り早い下書き作成には適しています。また、レタッチ、高解像度化、背景削除、ダウンロードといった簡単な後処理機能も備えています。ただし、完成度の高い制作用画像を作成するには最適とは言えません。.

ソーシャルメディア用のグラフィック作成には、どのツールが最適でしょうか？

AIで生成した画像をSNSの投稿、広告、サムネイル、またはプレゼンテーション用のグラフィックとして活用したい場合、Canvaが最適な選択肢です。生成後の段階、つまり完成したレイアウトに画像を配置する際に、その真価が最も発揮されます。.

Stable Diffusion Onlineは画像編集に適していますか？

Stable Diffusion Online は、画像生成やモデルの選択機能でよく知られています。一部のワークフローでは、参照画像や編集のような作業に対応している場合もありますが、本格的な画像編集ツールと呼ぶ前に、実際のインターフェースを必ず試してみるべきです。テストしたワークフローでは、透かしを削除するにはプレミアムプランが必要でした。.

これらのツールには無料クレジットはありますか？

一部のツールでは無料利用やクレジットが提供されていますが、詳細は変更される場合があります。Microsoft Designerのテストでは、アカウントの初期クレジットは15クレジットで、1回の生成につき1クレジットが消費されました。Pixlr AIの説明によると、ログイン時のクレジットは10クレジットで、1回の生成につき1クレジットが消費されました。公開する前に、すべてのクレジットに関するルールを確認してください。.

AIで生成された画像を商用利用してもいいですか？

ツール、プラン、およびライセンス規約によって異なります。GlobalGPT、Adobe Firefly、Microsoft Designer、Canva、Stable Diffusion Online、Pixlr AI、Craiyonの出力を広告、商品ページ、またはクライアント向け作業に使用する際は、必ず最新の規約を確認してください。.

最終評決

ざっと下書きを作るだけなら、CraiyonやMicrosoft Designerでも十分です。.

完成済みのSNS用グラフィックが必要な場合は、Canvaが便利です。.

洗練されたクリエイティブワークフローを求めるなら、Adobe Fireflyは強力なツールです。.

ブラウザ上でモデルを選択したい場合は、「Stable Diffusion Online」を試してみる価値があります。.

しかし、もしあなたが探しているのが ChatGPTの代替となる画像編集AI ツールとしては、GlobalGPTが総合的に見て最適な出発点です。.

これは、ほとんどのユーザーが実際に必要とするワークフローに合わせて設計されています：

• 生成。.
• 編集。.
• 再生。.
• 比較する。.
• さらに改良を続けてください。.
• 必要に応じてモデルを切り替えてください。.

AIによる画像生成、画像編集、モデルの切り替えを1つのワークスペースで行いたいなら、GlobalGPTをお試しください。.