Mejor AI Math Solver (2026): Herramientas probadas para obtener resultados precisos
Ariette Wynn
Última actualización: 28 de julio de 2026
Nueva prueba, 28 de julio de 2026: Ejecutamos la misma prueba de matemáticas de cinco problemas en GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 y Gemini 3.6 Flash utilizando un flujo de trabajo de API compatible con OpenAI. Los tres resolvieron correctamente las cinco preguntas y verificaron sus respuestas. Las diferencias significativas en esta pequeña prueba fueron el estilo de respuesta y la latencia en una sola ejecución, no la exactitud.
Respuesta rápida: En nuestra prueba actual no hubo ningún ganador en cuanto a precisión. El GPT-5.6 Sol, el Claude Opus 5 y el Gemini 3.6 Flash obtuvieron cada uno una puntuación de 5/5. El Gemini 3.6 Flash fue el primero en responder, con un tiempo de 17,45 segundos; le siguió el Claude Opus 5, con 17,89 segundos; y el GPT-5.6 Sol tardó 32,85 segundos. Estos tiempos se han obtenido a partir de una sola solicitud API por modelo, por lo que no deben considerarse un punto de referencia universal de velocidad.
El mejor solucionador matemático basado en IA es aquel que da la respuesta correcta, muestra un método que se pueda verificar, respeta el formato solicitado y comprueba si hay condiciones ocultas. Por eso, nuestra prueba incluía álgebra básica, un problema de geometría con texto, porcentajes de varios pasos, una trampa de raíces superfluas y cálculo, y no solo preguntas fáciles con respuesta final.
Cómo hemos evaluado los mejores programas de resolución de problemas matemáticos basados en IA
Hemos probado los modelos más recientes disponibles a través de la misma conexión API autorizada: GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 y Gemini 3.6 Flash. Se ha comprobado la coincidencia de los nombres actuales de los modelos con el catálogo de la API disponible y las páginas actuales de los proveedores para GPT-5.6, Claude Opus 5, y Gemini 3,6 Flash.
Cada modelo recibió las mismas instrucciones del sistema y las mismas cinco preguntas en una sola solicitud. No se especificó ninguna temperatura ni ningún parámetro de muestreo específico para cada modelo. Cada respuesta debía incluir los pasos, la respuesta final y la verificación. No se permitió realizar búsquedas en Internet ni utilizar herramientas matemáticas externas.
Área de puntuación
Lo que hemos comprobado
Peso
Corrección
Resultado final correcto en las cinco preguntas
50%
Calidad de la marcha
Método verificable en el que se muestran las transformaciones importantes
20%
Instrucciones a seguir
Etiquetas solicitadas y cobertura completa de todas las tareas
15%
Verificación
Sustitución inversa, comprobaciones de condiciones o diferenciación
15%
Cinco preguntas bastan para poner de manifiesto las deficiencias evidentes, pero no son suficientes para demostrar que un modelo sea el mejor en todas las ramas de las matemáticas. Para una comparación más amplia entre herramientas para estudiantes, véase el Las mejores herramientas de IA para hacer los deberes.
Resumen de los resultados reales de las pruebas de la API
Modelo
Respuestas correctas
Corrección
Pasos
Instrucciones a seguir
Verificación
Total
Latencia de una sola ejecución
GPT-5.6 Sol
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
32,85 s
Claude Opus 5
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,89 s
Gemini 3,6 Flash
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,45 s
Veredicto: Los tres modelos obtuvieron la misma puntuación en cuanto a corrección matemática y verificación en esta prueba. Gemini 3.6 Flash fue el más rápido, por un estrecho margen, frente a Claude Opus 5. GPT-5.6 Sol generó la respuesta más amplia y mejor estructurada, pero fue más lento en esta única ejecución. No conviertas estas tres cifras de latencia en una clasificación general de velocidad sin realizar pruebas repetidas.
Habilidades matemáticas: Álgebra · uso de identidades · resolución de ecuaciones
Prueba 1: Álgebra y expresiones simétricas
Modelo: GPT-5.6 Sol · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Álgebra · uso de identidades · resolución de ecuaciones
Entrada
Pregunta 1 — Álgebra: Los números reales x e y satisfacen las ecuaciones x + y = 11 y xy = 24. Halla x² + y² y, a continuación, identifica el par no ordenado {x, y}.
Respuesta esperada / clave de corrección
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Hay que utilizar la suma o el producto dado de forma coherente y comprobar ambos valores.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos utilizaron el atajo de identidad simétrica, recuperaron los valores 3 y 8 de la ecuación cuadrática y verificaron la suma, el producto y el valor objetivo.
Tiempo de respuesta: 32,85 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
### Pasos
Dado que
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]
Utiliza
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]
Por lo tanto,
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]
Para determinar los valores de \(x\) e \(y\), deben ser las raíces de
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
por lo que
\[
t^2-11t+24=0.
\]
Descomponiendo en factores:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]
Por lo tanto, los dos valores son \(3\) y \(8\).
### Respuesta final
\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]
### Verificación
\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
y
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Prueba 1: Álgebra y expresiones simétricas
Modelo: Claude Opus 5 · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Álgebra · uso de identidades · resolución de ecuaciones
Entrada
Pregunta 1 — Álgebra: Los números reales x e y satisfacen las ecuaciones x + y = 11 y xy = 24. Halla x² + y² y, a continuación, identifica el par no ordenado {x, y}.
Respuesta esperada / clave de corrección
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Hay que utilizar la suma o el producto dado de forma coherente y comprobar ambos valores.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos utilizaron el atajo de identidad simétrica, recuperaron los valores 3 y 8 de la ecuación cuadrática y verificaron la suma, el producto y el valor objetivo.
Tiempo de respuesta: 17,89 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos
- (x+y)² = x² + 2xy + y², por lo que x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73.
- x e y son raíces de t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).
Respuesta final
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.
Verificación
3 + 8 = 11, 3·8 = 24, 9 + 64 = 73. El discriminante 121 – 96 = 25 > 0, por lo que ambas raíces son reales.
Prueba 1: Álgebra y expresiones simétricas
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Álgebra · uso de identidades · resolución de ecuaciones
Entrada
Pregunta 1 — Álgebra: Los números reales x e y satisfacen las ecuaciones x + y = 11 y xy = 24. Halla x² + y² y, a continuación, identifica el par no ordenado {x, y}.
Respuesta esperada / clave de corrección
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Hay que utilizar la suma o el producto dado de forma coherente y comprobar ambos valores.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos utilizaron el atajo de identidad simétrica, recuperaron los valores 3 y 8 de la ecuación cuadrática y verificaron la suma, el producto y el valor objetivo.
Tiempo de respuesta: 17,45 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos:
1. Utiliza la identidad algebraica $x² + y² = (x + y)² - 2xy$.
2. Sustituye los valores dados $x + y = 11$ y $xy = 24$:
$$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Para hallar $x$ y $y$, se forma la ecuación cuadrática cuyas raíces son $x$ y $y$:
$$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Descompón la ecuación cuadrática en factores:
$$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ o } t = 8$$
Respuesta final:
$x^2 + y^2 = 73$; par no ordenado $\{x, y\} = \{3, 8\}$.
Verificación:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$ y $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.
Conclusión del grupo: Los tres modelos utilizaron el atajo de identidad simétrica, recuperaron los valores 3 y 8 de la ecuación cuadrática y verificaron la suma, el producto y el valor objetivo.
Prueba 2: Problema de geometría
Habilidades matemáticas: Geometría · formulación de la ecuación · unicidad
Prueba 2: Problema de geometría
Modelo: GPT-5.6 Sol · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Geometría · formulación de la ecuación · unicidad
Entrada
Pregunta 2 — Geometría/problema de palabras: Un rectángulo tiene un perímetro de 34 cm y una diagonal de 13 cm. Calcula la longitud de sus lados y su área. Explica por qué se determinan esas dimensiones.
Respuesta esperada / clave de corrección
Lados de 5 cm y 12 cm; área de 60 cm². Se deben relacionar las condiciones del perímetro y de la diagonal y explicar la unicidad en función del orden de los lados.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos establecieron que a + b = 17 y a² + b² = 169, dedujeron que ab = 60, hallaron los valores 5 y 12, y comprobaron el perímetro y la diagonal.
Tiempo de respuesta: 32,85 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
### Pasos
Supongamos que las longitudes de los lados positivos son \(a\) y \(b\).
El perímetro es de \(34\) cm:
\[
2(a+b)=34,
\]
por lo que
\[
a+b=17.
\]
La diagonal mide \(13\) cm, por lo que, según el teorema de Pitágoras,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]
Utilizando
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
obtenemos
\[
17^2=169+2ab.
\]
Por lo tanto,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]
Las longitudes de los lados son raíces de
\[
t^2-17t+60=0.
\]
Descomponiendo en factores:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]
Por lo tanto, las longitudes de los lados son \(5\) cm y \(12\) cm. El área es
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]
Las dimensiones están determinadas porque su suma y su producto son fijos. La ecuación cuadrática tiene exactamente dos raíces positivas, \(5\) y \(12\), que dan lugar al mismo rectángulo, salvo por la permutación de la longitud y la anchura.
### Respuesta final
\[
\boxed{\text{Longitudes de los lados: }5\text{ cm y }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{Área: }60\text{ cm}^2}
\]
### Verificación
Perímetro:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]
Diagonal:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]
Área:
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
Prueba 2: Problema de geometría
Modelo: Claude Opus 5 · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Geometría · formulación de la ecuación · unicidad
Entrada
Pregunta 2 — Geometría/problema de palabras: Un rectángulo tiene un perímetro de 34 cm y una diagonal de 13 cm. Calcula la longitud de sus lados y su área. Explica por qué se determinan esas dimensiones.
Respuesta esperada / clave de corrección
Lados de 5 cm y 12 cm; área de 60 cm². Se deben relacionar las condiciones del perímetro y de la diagonal y explicar la unicidad en función del orden de los lados.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos establecieron que a + b = 17 y a² + b² = 169, dedujeron que ab = 60, hallaron los valores 5 y 12, y comprobaron el perímetro y la diagonal.
Tiempo de respuesta: 17,89 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos
- Supongamos que los lados son a y b > 0. Perímetro: 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- Diagonal (teorema de Pitágoras): a² + b² = 169.
- 2ab = (a + b)² �?? (a² + b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a y b son raíces de t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).
Respuesta final
Lados de 5 cm y 12 cm; área de 60 cm².
Verificación
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², área = 60.
Por qué se determina: las dos condiciones fijan la suma y el producto de las longitudes de los lados, y una ecuación cuadrática monica viene determinada de forma única por la suma y el producto de sus raíces. El discriminante 289 – 240 = 49 > 0 da dos raíces positivas, que corresponden al mismo rectángulo salvo por el cambio de nombre de a y b; por lo tanto, las dimensiones son únicas como par no ordenado.
Prueba 2: Problema de geometría
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Geometría · formulación de la ecuación · unicidad
Entrada
Pregunta 2 — Geometría/problema de palabras: Un rectángulo tiene un perímetro de 34 cm y una diagonal de 13 cm. Calcula la longitud de sus lados y su área. Explica por qué se determinan esas dimensiones.
Respuesta esperada / clave de corrección
Lados de 5 cm y 12 cm; área de 60 cm². Se deben relacionar las condiciones del perímetro y de la diagonal y explicar la unicidad en función del orden de los lados.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos establecieron que a + b = 17 y a² + b² = 169, dedujeron que ab = 60, hallaron los valores 5 y 12, y comprobaron el perímetro y la diagonal.
Tiempo de respuesta: 17,45 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos:
1. Supongamos que las longitudes de los lados son $a > 0$ y $b > 0$.
2. La ecuación del perímetro es $²(a + b) = 34, lo que implica que a + b = 17$.
3. Por el teorema de Pitágoras, la diagonal da $a² + b² = 13² = 169$.
4. Utilizando $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
$$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. El área es $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. Las longitudes de los lados $a$ y $b$ son las raíces positivas de $t^2 - 17t + 60 = 0$:
$$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ o } t = 12$$
7. **Por qué se determinan las dimensiones:** El perímetro y la diagonal fijan de forma única tanto la suma $(a + b = 17)$ como el producto $(ab = 60)$ de las longitudes positivas de los lados. Un sistema que especifica la suma y el producto de dos números define de forma única el conjunto de raíces de un polinomio cuadrático, lo que da lugar a un par único de longitudes de los lados, salvo por el orden.
Respuesta final:
Longitudes de los lados: $5\text{ cm}$ y $12\text{ cm}$; Área: $60\text{ cm}^2$. Las dimensiones quedan determinadas porque el perímetro y la diagonal fijan de forma única la suma y el producto de las longitudes de los lados adyacentes, lo que conduce a un conjunto único de soluciones cuadráticas positivas.
Verificación:
Perímetro: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. Diagonal: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. Área: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.
Conclusión del grupo: Los tres modelos establecieron que a + b = 17 y a² + b² = 169, dedujeron que ab = 60, hallaron los valores 5 y 12, y comprobaron el perímetro y la diagonal.
Pregunta 3 — Razonamiento en varios pasos: Una tienda aplica un margen de beneficio de 25% sobre el coste de un artículo y, a continuación, ofrece un descuento del 20% sobre el precio con margen. El cliente paga $120 antes de impuestos. Calcula el coste original y la variación porcentual neta entre el coste y el precio pagado.
Respuesta esperada / clave de corrección
Coste original: $120; variación neta: 0%. Hay que multiplicar 1,25 por 0,80 en lugar de restar puntos porcentuales.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos reconocieron correctamente que los multiplicadores secuenciales se anulan entre sí y verificaron la ruta $120 → $150 → $120.
Tiempo de respuesta: 32,85 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
### Pasos
Supongamos que el coste original es \(C\).
Un margen de beneficio del \(25\%\) multiplica el coste por
\[
1+0,25=1,25.
\]
Por lo tanto, el precio de venta es
\[
1,25C.
\]
Un descuento del \(20\%\) significa que el cliente paga \(80\%\) del precio de venta:
\[
0,80(1,25C)=120.
\]
Dado que
\[
0,80 \cdot 1,25 = 1,
\]
la ecuación queda en
\[
C = 120.
\]
El precio pagado es igual al coste original, por lo que la variación porcentual neta es
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]
### Respuesta final
\[
\boxed{\text{Coste original}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Variación porcentual neta}=0\%}
\]
### Verificación
Un margen de beneficio del \(25\%\) sobre \(\$120\) da como resultado
\[
120(1,25)=\$150.
\]
Un descuento del \(20\%\) sobre \(\$150\) da como resultado
\[
150(0,80)=\$120.
\]
Por lo tanto, el precio pagado es exactamente igual al coste original.
Prueba 3: Razonamiento porcentual en varios pasos
Modelo: Claude Opus 5 · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
Pregunta 3 — Razonamiento en varios pasos: Una tienda aplica un margen de beneficio de 25% sobre el coste de un artículo y, a continuación, ofrece un descuento del 20% sobre el precio con margen. El cliente paga $120 antes de impuestos. Calcula el coste original y la variación porcentual neta entre el coste y el precio pagado.
Respuesta esperada / clave de corrección
Coste original: $120; variación neta: 0%. Hay que multiplicar 1,25 por 0,80 en lugar de restar puntos porcentuales.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos reconocieron correctamente que los multiplicadores secuenciales se anulan entre sí y verificaron la ruta $120 → $150 → $120.
Tiempo de respuesta: 17,89 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos
- Sea el coste = C. Precio de etiqueta = 1,25C.
- Precio de venta = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Precio pagado = 120 × C = 120.
- Variación neta = (120 – 120)/120 = 0.
Respuesta final
Coste original = $120; variación neta entre el coste y el precio pagado = 0% (sin variación).
Verificación
120 �?? con un margen de beneficio del 25% �?? 150 �?? con un descuento del 20% �?? 150 �?? 30 = 120 �??. Fíjate en los multiplicadores: 1,25 × 0,80 = 1 exactamente, por lo que el margen de beneficio y el descuento se anulan independientemente del coste. (El resultado es antes de impuestos, tal y como se indica).
Prueba 3: Razonamiento porcentual en varios pasos
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
Pregunta 3 — Razonamiento en varios pasos: Una tienda aplica un margen de beneficio de 25% sobre el coste de un artículo y, a continuación, ofrece un descuento del 20% sobre el precio con margen. El cliente paga $120 antes de impuestos. Calcula el coste original y la variación porcentual neta entre el coste y el precio pagado.
Respuesta esperada / clave de corrección
Coste original: $120; variación neta: 0%. Hay que multiplicar 1,25 por 0,80 en lugar de restar puntos porcentuales.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos reconocieron correctamente que los multiplicadores secuenciales se anulan entre sí y verificaron la ruta $120 → $150 → $120.
Tiempo de respuesta: 17,45 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos:
1. Sea $C > 0$ el coste original en dólares.
2. Margen de beneficio de 25%: precio marcado $M = C × (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Descuento de 20% sobre el precio marcado: precio pagado $P = M × (1 - 0,20) = 1,25C × 0,80 = 1,00C$.
4. Establecer $P = \$120$:
$$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Variación porcentual neta entre el coste y el precio pagado:
$$\text{Variación neta} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$
Respuesta final:
Coste original: $\$120$; Variación porcentual neta: $0\%$.
Verificación:
Margen de beneficio: $\$120 \times 1,25 = \$150$. Descuento: $\$150 \times 0,80 = \$120$. El precio pagado es igual a $\$120$, y el coste es igual al precio pagado (variación neta de $0\%$).
Conclusión del grupo: Los tres modelos reconocieron correctamente que los multiplicadores secuenciales se anulan entre sí y verificaron la ruta $120 → $150 → $120.
Prueba 4: Trampa de verificación de raíces extrañas
Habilidades matemáticas: Condiciones · comprobación de candidatos · validez lógica
Prueba 4: Trampa de verificación de raíces extrañas
Modelo: GPT-5.6 Sol · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Condiciones · comprobación de candidatos · validez lógica
Entrada
Pregunta 4 — Prueba de verificación: Resuelve la ecuación √(x + 6) = x en el conjunto de los números reales. Comprueba cada solución posible en la ecuación original y explica por qué las soluciones descartadas no son válidas.
Respuesta esperada / clave de corrección
Solo x = 3. Hay que determinar que x ≥ 0, comprobar los valores x = 3 y x = −2 en la ecuación original y descartar −2 por ser un valor extraño.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos establecieron la restricción no negativa, comprobaron ambas opciones y rechazaron el valor −2 en la ecuación original. Esto respalda la conclusión sobre la fiabilidad.
Tiempo de respuesta: 32,85 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
### Pasos
Resuelve
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
en el conjunto de los números reales.
Dado que una raíz cuadrada es no negativa, el lado derecho debe cumplir que
\[
x\ge 0.
\]
Además, el radicando requiere que \(x+6\ge 0\), lo cual se cumple automáticamente cuando \(x\ge 0\).
Elevamos al cuadrado ambos lados:
\[
x+6=x^2.
\]
Reorganizamos:
\[
x^2-x-6=0.
\]
Descomponemos en factores:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]
Las soluciones candidatas son
\[
x=3\quad\text{o}\quad x=-2.
\]
Ambas soluciones deben comprobarse en la ecuación original, ya que al elevar al cuadrado pueden aparecer soluciones extrañas.
Para \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
por lo que \(x=3\) es válido.
Para \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
por lo que \(x=-2\) no es válido. No cumple la condición porque la raíz cuadrada principal siempre es no negativa, mientras que el miembro derecho propuesto es negativo.
### Respuesta final
\[
\boxed{x=3}
\]
### Verificación
Al sustituir en la ecuación original se obtiene
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]
La opción descartada \(x=-2\) da \(2=-2\), lo cual es falso.
Prueba 4: Trampa de verificación de raíces extrañas
Modelo: Claude Opus 5 · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Condiciones · comprobación de candidatos · validez lógica
Entrada
Pregunta 4 — Prueba de verificación: Resuelve la ecuación √(x + 6) = x en el conjunto de los números reales. Comprueba cada solución posible en la ecuación original y explica por qué las soluciones descartadas no son válidas.
Respuesta esperada / clave de corrección
Solo x = 3. Hay que determinar que x ≥ 0, comprobar los valores x = 3 y x = −2 en la ecuación original y descartar −2 por ser un valor extraño.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos establecieron la restricción no negativa, comprobaron ambas opciones y rechazaron el valor −2 en la ecuación original. Esto respalda la conclusión sobre la fiabilidad.
Tiempo de respuesta: 17,89 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos
- Dominio/condiciones: se requiere que x + 6 ≠ 0 (x ≠ −6) y, dado que la raíz cuadrada principal es no negativa, x ≠ 0.
- Elevamos al cuadrado ambos lados: x + 6 = x² �?? x² �?? x �?? 6 = 0 �?? (x �?? 3)(x + 2) = 0 �?? x = 3 o x = �??2.
- Comprobación en la ecuación original: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.
Respuesta final
x = 3.
Verificación
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Por qué x = √2 no es válido: elevar al cuadrado no es reversible, convierte �??(x+6) = x en una ecuación que también se cumple con �??(x+6) = �??x. x = �??2 cumple esa segunda rama, pero incumple la condición x �?� 0, ya que la raíz principal no puede ser negativa. Se trata de una raíz extraña introducida por la elevación al cuadrado.
Prueba 4: Trampa de verificación de raíces extrañas
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
APROBADO · 20/20
Habilidades matemáticas: Condiciones · comprobación de candidatos · validez lógica
Entrada
Pregunta 4 — Prueba de verificación: Resuelve la ecuación √(x + 6) = x en el conjunto de los números reales. Comprueba cada solución posible en la ecuación original y explica por qué las soluciones descartadas no son válidas.
Respuesta esperada / clave de corrección
Solo x = 3. Hay que determinar que x ≥ 0, comprobar los valores x = 3 y x = −2 en la ecuación original y descartar −2 por ser un valor extraño.
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos establecieron la restricción no negativa, comprobaron ambas opciones y rechazaron el valor −2 en la ecuación original. Esto respalda la conclusión sobre la fiabilidad.
Tiempo de respuesta: 17,45 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos:
1. Ecuación: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Restricciones del dominio/condiciones:
- Radicando no negativo: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
- La raíz cuadrada principal no es negativa: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
- Restricción combinada del dominio: $x \ge 0$.
3. Elevar al cuadrado ambos lados:
$$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Descomponer en factores:
$$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Valores posibles: } x = 3, x = -2$$
5. Comprobación de los valores candidatos en la ecuación original $\sqrt{x + 6} = x$:
- Para $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Válido (miembro izquierdo = miembro derecho).
- Para $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Rechazado.
6. **Motivo del rechazo:** La función raíz cuadrada real principal $\sqrt{\cdot}$ siempre da un valor real no negativo ($\sqrt{4} = +2$). Dado que el lado derecho es $-2$, la ecuación $² = -2$ es falsa. $x = -2$ es una solución extraña introducida al elevar al cuadrado.
Respuesta final:
$x = 3$.
Verificación:
En el lado izquierdo, cuando $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{lado derecho}$.
En el lado izquierdo, cuando $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{lado derecho}$.
Conclusión del grupo: Los tres modelos establecieron la restricción no negativa, comprobaron ambas opciones y rechazaron el valor −2 en la ecuación original. Esto respalda la conclusión sobre la fiabilidad.
Examen 5: Cálculo con comprobación de la derivación
Pregunta 5 — Cálculo: Calcula la integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indica la sustitución y compruébala mediante la derivación.
Respuesta esperada / clave de corrección
e^(x²)+C utilizando u=x². Hay que derivar el resultado para obtener 2x·e^(x²).
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos denominaron u = x², integraron e^u, restauraron x² y diferenciaron el resultado para volver al integrando original.
Tiempo de respuesta: 32,85 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
### Pasos
Calcula
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]
Utiliza la sustitución por \(u\):
\[
u=x^2.
\]
Entonces
\[
du=2x\,dx.
\]
Por lo tanto,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]
Integrando:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]
Sustituye \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]
Esta antiderivada es válida para todo \(x\) real.
### Respuesta final
\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]
### Verificación
Deriva el resultado utilizando la regla de la cadena:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]
Esto coincide con el integrando original.
Examen 5: Cálculo con comprobación de la derivación
Modelo: Claude Opus 5 · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
Pregunta 5 — Cálculo: Calcula la integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indica la sustitución y compruébala mediante la derivación.
Respuesta esperada / clave de corrección
e^(x²)+C utilizando u=x². Hay que derivar el resultado para obtener 2x·e^(x²).
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos denominaron u = x², integraron e^u, restauraron x² y diferenciaron el resultado para volver al integrando original.
Tiempo de respuesta: 17,89 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos
- Sustitución: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.
Respuesta final
e^(x²) + C.
Verificación
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) (regla de la cadena). Válido para todo x real; el integrando es continuo en �?�.
Examen 5: Cálculo con comprobación de la derivación
Modelo: Gemini 3.6 Flash · Fecha del examen: 28 de julio de 2026
Pregunta 5 — Cálculo: Calcula la integral indefinida ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indica la sustitución y compruébala mediante la derivación.
Respuesta esperada / clave de corrección
e^(x²)+C utilizando u=x². Hay que derivar el resultado para obtener 2x·e^(x²).
Resultado y marcador
Aprobado · 20/20
Corrección: 10/10
Calidad de los pasos: 4/4
Siguiente instrucción: 3/3
Verificación/condiciones: 3/3
Lo que pasó: Los tres modelos denominaron u = x², integraron e^u, restauraron x² y diferenciaron el resultado para volver al integrando original.
Tiempo de respuesta: 17,45 segundos para la solicitud completa de cinco preguntas.
Resultados reales del modelo: Respuesta completa a esta pregunta del examen, no un extracto editado.
▶ Mostrar el resultado completo del modelo− Ocultar los resultados del modelo
Pasos:
1. Calcula $\int 2x e^{x^2} \, dx$ en el dominio $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Nombre de la sustitución: sustitución $u$ con $u = x^2$.
3. Calcular la derivada: $du = 2x \, dx$.
4. Sustituye en la integral:
$$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Sustituye de nuevo $u = x^2$:
$$e^{x^2} + C$$
Respuesta final:
$e^{x^2} + C$ (Sustitución: $u = x^2$)
Verificación:
Deriva el resultado con respecto a $x$ utilizando la regla de la cadena:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
De este modo se recupera el integrando original.
Conclusión del grupo: Los tres modelos denominaron u = x², integraron e^u, restauraron x² y diferenciaron el resultado para volver al integrando original.
Las fichas muestran por qué es importante comprobar el método, incluso cuando todas las respuestas finales son correctas. El repaso complementario de Lo que ChatGPT acierta y se equivoca en matemáticas explica en qué casos la evaluación basada únicamente en las respuestas puede pasar por alto un proceso deficiente.
La prueba de la raíz extraña es un ejemplo de un patrón de fallo más amplio. Véase Por qué ChatGPT puede suspender en matemáticas para ver más casos en los que las condiciones y la verificación influyen en el resultado.
¿Qué solucionador matemático basado en IA deberías elegir?
Elige GPT-5.6 Sol para soluciones resueltas muy estructuradas
GPT-5.6 Sol ofreció la respuesta más extensa y claramente segmentada en esta ejecución. Es una buena opción cuando se desea que se especifiquen todas las transformaciones, condiciones y verificaciones. Fue la más lenta de las tres en esta solicitud concreta, por lo que los usuarios para los que la velocidad sea un factor importante deberían probarla con su propia carga de trabajo.
Elige Claude Opus 5 para obtener explicaciones concisas pero rigurosas
Claude Opus 5 acertó todas las respuestas correctas gracias a un razonamiento conciso y a rigurosas comprobaciones de las condiciones. La latencia de su respuesta API fue similar a la de Gemini en esta ejecución. Un error de codificación de captura afectó a algunos símbolos matemáticos en la respuesta sin procesar guardada; no obstante, los pasos subyacentes y las respuestas siguieron siendo claros y correctos.
Elige Gemini 3.6 Flash para obtener respuestas rápidas y completas
El modelo Gemini 3.6 Flash fue el más rápido en esta comparación de una sola ejecución y, además, incluyó todas las verificaciones necesarias. Esto lo convierte en una primera opción práctica para comprobaciones rápidas, pero la ventaja de 0,44 segundos sobre el Claude es demasiado pequeña como para considerarla una ventaja de velocidad permanente.
Una forma más sencilla de resolver y comprobar ejercicios de matemáticas en GlobalGPT
Si prefieres una interfaz específica en lugar de crear solicitudes de API, la Resolutor matemático con IA GlobalGPT Te permite escribir un problema o subir una imagen y solicitar una explicación paso a paso, todo en un mismo sitio. Úsalo para obtener una solución detallada y, a continuación, pide que te indiquen cómo verificarla antes de dar por buena la respuesta.
Prueba el resolutor matemático con IA GlobalGPT
Introduce o sube un problema matemático, revisa los pasos y pide al solucionador que compruebe el resultado.
Cómo obtener mejores resultados con cualquier solucionador matemático basado en IA
Obtener los mejores resultados de un solucionador matemático de IA depende de cómo se formule la pregunta. Una indicación clara puede marcar la diferencia entre una respuesta débil y una solución útil paso a paso.
Para resolver: “Resuelve esto paso a paso y explica cada transformación”.”
Para comprobar el trabajo: “Encuentra mi primer paso incorrecto y explica por qué no funciona”.”
En cuanto a las condiciones: “Indica el dominio y comprueba cada valor posible en la ecuación original”.”
Para el cálculo: “Indica la sustitución y comprueba la antiderivada mediante la derivación”.”
Para los problemas de palabras: “Define las variables y escribe las ecuaciones antes de resolverlas”.”
Antes de dar por buena una respuesta complicada, compara el resultado final con los supuestos y la verificación, y no solo con la cifra final de otro modelo. El Revisión de la exactitud de ChatGPT en matemáticas ofrece criterios de verificación más prácticos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor solucionador matemático basado en IA de esta prueba?
Los modelos GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 y Gemini 3.6 Flash empataron con una puntuación de 5/5 en la prueba del 28 de julio de 2026. El Gemini fue el más rápido en una sola ejecución, pero la muestra es demasiado pequeña para determinar un ganador definitivo en cuanto a precisión o velocidad.
¿Qué modelo fue el más rápido?
Gemini 3.6 Flash respondió en 17,45 segundos, Claude Opus 5 en 17,89 segundos y GPT-5.6 Sol en 32,85 segundos. Se trata de mediciones API de una sola ejecución, no de pruebas de rendimiento de latencia a largo plazo.
¿Puede la IA resolver problemas de palabras con precisión?
Sí, pero pide al modelo que defina las variables, elabore ecuaciones y verifique el resultado. Los tres modelos evaluados resolvieron correctamente los problemas de geometría y de porcentajes de esta prueba.
¿Puede un solucionador matemático basado en IA dar una respuesta incorrecta?
Sí. Al elevar al cuadrado ecuaciones y dividir por expresiones con variables, pueden aparecer o ocultarse casos no válidos. Pide al solucionador que especifique las condiciones y compruebe todas las posibilidades del problema original.
¿Puede la IA leer problemas matemáticos escritos a mano?
Las herramientas matemáticas multimodales admiten imágenes como entrada, pero el reconocimiento de escritura manuscrita no se ha probado en la ejecución de la API «solo texto» que se describe aquí. La página «GlobalGPT Math Solver» permite subir una imagen de un problema matemático para obtener ayuda paso a paso.
¿Puedo utilizar GlobalGPT para resolver problemas de matemáticas?
Sí. El resolutor matemático con IA GlobalGPT ofrece un espacio específico para escribir o subir un problema y recibir una explicación paso a paso. No obstante, debes revisar las condiciones y solicitar un paso de verificación.
¿Se trataba de una prueba remunerada y reproducible?
En la prueba se utilizó una conexión a la API autorizada el 28 de julio de 2026 y se consumió una cantidad razonable de recursos de la API. Cada modelo recibió las mismas cinco preguntas e instrucciones en una sola solicitud; no se proporcionaron ajustes de muestreo específicos para cada modelo.
Descubre cómo crear vídeos de contenido generado por los usuarios (UGC) con IA a partir de un guion de 15 segundos, indicaciones para las escenas y tres ideas para captar la atención. Sigue el proceso de trabajo y crea tu primer anuncio de producto claro y conciso.
GPT-6 Astra frente a Claude Fable 5.1: compara precios, contexto, programación, redacción, razonamiento y cinco pruebas de API emparejadas con resultados visibles.
Presupuesto para Grok 4 API con datos reales de uso y ejemplos de costes calculados. Identifica los cargos por razonamiento y el aumento de precio de 200 000 antes de ampliar tu aplicación.
Explicación de los créditos de vídeo generados por IA, con las tarifas actuales, las normas de caducidad y un presupuesto detallado para los clips terminados. Compara los costes reales y elige tu plan antes de pagar.