Seedream 5.0 Pro 已於 7 月 8 日正式推出。您還在猶豫是否要使用 Seedream 5.0 Pro 或 GPT 映像 2?
這項比較探討了 三件事 當你實際需要製作圖片時，最重要的是： 可及性、價格及產出品質。.
我們使用以下內容對模型進行了測試： 實務設計任務, ，包括一幅資訊圖表、一張多語言活動海報、一則從草圖到成品的轉化案例、一則生活風格廣告，以及一個電子商務商品詳情頁。每項完成的對比案例下方均包含提示語及兩組輸出成果。.
GLBGPT already brings GPT Image 2 together with image, video, and language models in one account. That gives you a simpler place to test creative models before opening separate subscriptions or setting up another API.
快速解答：該選哪一個？
當可讀文字至關重要時，請從 GPT Image 2 開始。. 在我們的資訊圖表測試中，它產出的輔助文字更簡潔明瞭，且圖表也更易於使用。.
當專案接近設計生產階段時，請測試 Seedream 5.0 Pro。. 其產品渲染圖和電子商務頁面看起來精緻、結構清晰，且已準備好供行銷人員進一步優化。.
結果取決於具體任務。GPT Image 2 在資訊圖表文字的可讀性方面表現最佳，並產出了最簡潔明瞭的電子商務文案；Seedream 則更貼近產品草圖，並更清晰地闡述了智慧花園硬體的相關內容。.
Seedream 5.0 Pro 與 GPT Image 2 一覽
| 類別 | Seedream 5.0 Pro | GPT 映像 2 |
|---|---|---|
| 供應商 | 字節跳動 Seed；透過 BytePlus 和 Dreamina 正式取得存取權限 | OpenAI |
| 迄今為止的主要優勢 | 產品視覺圖、設計版面以及長版電商圖像 | 易讀的文字、簡潔的資訊圖表，以及透過 ChatGPT 或 GLBGPT 快速存取 |
| 瀏覽器存取 | Dreamina、Lumina 以及 BytePlus AI Playground | ChatGPT 圖片與 OpenAI 遊樂場 |
| 開發者存取權限 | ModelArk 影像生成 API | Image API 與 Responses API 圖片工具 |
| 定價方式 | 按圖片、套裝或 Lumina 點數計費 | ChatGPT 方案限額或 API 憑證計費 |
| 最適合 | 負責建構結構化視覺資產的設計師與行銷人員 | 希望獲得可讀文字及 OpenAI 工具的 ChatGPT 使用者與開發者 |
適用範圍：各款機型實際上可在哪些地方使用？
若您想在瀏覽器中試用 Seedream 5.0 Pro，可以先從 Dreamina 或 Lumina 開始。當您需要開發者控制功能，或希望將模型連接到應用程式時，ModelArk 會是更合適的選擇。.
- 夢想: 其內建的圖像編輯工具包含 Image 5.0 Pro，讓使用者無需編寫程式碼即可直接進行創作。.
- Lumina: 「Seedream 5.0 Pro」已出現在模型選單中，並使用 Lumina 點數。.
- BytePlus AI 實驗場: 在登入後，此功能可協助您瀏覽和測試模型。.
- ModelArk API: 應用程式、自動化及直接請求控制的途徑。.
對消費者而言，GPT Image 2 較容易取得，但 ChatGPT Images 與該 API 模型本身並非同一回事。.
- ChatGPT 圖片: 在對話中、於「圖片」頁面，或透過自訂 GPT 來建立和編輯圖片。.
- OpenAI 實作環境與 Image API: 當您需要選取時，請使用這些
gpt-image-2按名稱。. - 回應 API: 允許主分支的 GPT 模型呼叫影像生成功能，儘管該影像工具會自行選取其 GPT Image 模型。.
The good news is that you can try both Seedream 5.0 Pro and GPT Image 2 on GLBGPT without moving between separate platforms. You also get access to a much wider model library, including other image generators, Seedance and other video models, plus leading language models. That makes it easy to test the same idea with several models and keep the result that works best.
價格：訂閱制、點數制，還是單張圖片計費？
ModelArk 每張 Seedream 影像的起價為 $0.045. 使用「自動」設定的 2K 影像費用可能介於 $0.045 至 $0.090 之間，而第一張參考影像之後，每增加一張參考影像的費用則從 $0.003 起算。.
在 Lumina 中，我們測試過的 Seedream 設定需消耗 9 個積分。$0.99 的三天試用方案包含 299 個積分，以每個約 $0.030 計算，這足以進行約 33 代演算。 首月月費方案的單張 9 信用點影像成本約為 $0.045 至 $0.051；限時優惠結束後，實際價格約為 $0.055 至 $0.064。.
GPT Image 2 有兩種計費方案。ChatGPT 方案包含在方案限額內的圖像生成服務：免費方案提供有限的使用權限，, 加上每月 $20 的費用, 以及 Pro 方案每月費用為 $100 或 $200. API 的使用費用將另行計費。.
OpenAI 的 發布了 1024 × 1024 的輸出估計值 低品質為 $0.006、中品質為 $0.053，高品質為 $0.211。提示詞和參考圖片會增加輸入成本。已公布的每張圖片成本範例
這些設定的品質並不相同。條形長度已按 $0.211 的比例進行縮放。.
這些是採用不同設定的官方範例，並非品質相當的基準測試。條形長度已按 $0.211 的比例進行縮放。.
*GPT Image 2 的數據僅為估算的影像輸出成本。Seedream Lumina 的數據採用 9 個信用點的設定，並以標準獨立信用點包的費率計算。.
| 最便宜且實用的路線 | 直接回答 |
|---|---|
| 簡短的 Seedream 測試 | Lumina 的 $0.99 試用版是最簡單且低成本的入門選擇。. |
| 品質低劣的 API 草案 | 根據公布的 $0.006 輸出估算值，GPT Image 2 的成本更低。. |
| Medium API 輸出 | 由於價格相差無幾，因此重試次數和可用影像率就顯得更加重要。. |
| 高品質的 API 輸出 | Seedream 公布的範例品質低於 GPT Image 2 的「高」輸出品質，儘管兩者的設定並不完全相同。. |
| 現有 ChatGPT 用戶 | 在新增另一項訂閱之前，請先使用您已付費的圖片配額。. |
實測結果：使用相同的提示語會發生什麼事？
當兩個模型的輸出都完成時，我們會保持模型間的文字表述不變。我們會評估圖像是否符合任務要求、文字是否易於閱讀，以及設計師或行銷人員能否直接使用該結果，而無需重新建構。.
測試 1：高密度資訊圖表
適用於兩個模型的提示詞
請為題為〈都市樹木如何為城市降溫〉的部落格文章，製作一張縱向 4:5 比例的資訊圖表。目標受眾是城市居民，而非科學家。.
請使用以下這些確切的段落：
1. 問題：鋪設了磚石的街道會積聚熱量
2. 哪些樹木會隨以下因素而改變：樹蔭、濕度及地表溫度
3. 簡單比較：樹木覆蓋率低的街道與樹木覆蓋率高的街道
4. 居民可以做些什麼：種植、保護並澆灌幼樹
請繪製一張小型條形圖，比較「低樹木覆蓋率」、「中等樹木覆蓋率」和「高樹木覆蓋率」。僅使用簡單的虛構數值以供視覺說明：92°F、86°F 和 80°F。.
請採用簡潔的編輯設計、易讀的英文文本、柔和的綠色與溫暖的灰色調、簡約的圖示、寬敞的留白，且總字數不超過 120 字。圖片應呈現出宛如為永續發展文章所製作的精緻說明圖表之質感，而非內容密集的科學海報。.
Seedream 理解了所要求的結構。它製作了全部四個區塊，正確使用了 92°F、86°F 和 80°F 這些數值，並讓「低樹冠覆蓋率」與「高樹冠覆蓋率」的對比在視覺上清晰易懂。問題出在輔助文字上：許多小字內容都是難以辨識的填充文字。.
GPT Image 2 在處理同一項任務時表現得更為可靠。其標題、分段標籤、說明、圖表數值及行動要點皆清晰易讀。整體呈現效果宛如一幅資訊圖表，僅需稍作編輯即可發布。.
此任務的獲勝者：GPT Image 2。. Seedream 雖然理解了版面配置，但 GPT Image 2 產出的資訊圖表更實用。.
測試 2：多語言發行海報
適用於兩個模型的提示詞
為一場名為「Future Studio 2026」的虛構創意大會，設計一張正方形的宣傳海報。.
海報必須包含以下完全相同的文字內容：
– Future Studio 2026
– 設計、人工智慧與文化
– 上海／東京／首爾
– 7月18日至20日
– 立即註冊
此外，請在版面配置中加入三個小型語言標籤：
– 英語
– 中文
– 日語
採用現代編輯風格的海報設計，具備簡潔的網格布局、大膽的字體設計，中央放置一個抽象的 3D 物體，並預留足夠的留白空間，確保文字清晰可讀。請勿添加額外的活動名稱、虛構的贊助商、QR 碼或冗長的段落。.
這兩款範本均保留了活動名稱、副標題、城市、日期、行動呼籲（CTA），以及英文、中文和日文的語言標籤。兩者均未添加虛假贊助商或 QR 碼。.
Seedream 採用了寬敞的版面配置，讓行動呼籲（CTA）極為醒目。GPT Image 2 則設計出一張構圖更緊湊、更臻完善的宣傳海報，其中央的 3D 物件更為突出。Seedream 的設計從遠處看更容易被快速捕捉；GPT Image 2 的設計則更具藝術指導感。.
結果：沒有明顯的勝者。. 若要製作大膽且留白感強烈的海報，請選擇 Seedream；若要打造更緊湊的宣傳活動版面，則請選擇 GPT Image 2。.
測試 3：將草圖轉化為成品
這次測試是從兩款模型相同的「Luma Arc」草圖開始的。來源圖像在此至關重要：我們並非在尋找任何好看的桌燈，而是要呈現特定底座、曲線以及燈條佈局的最終版本。.
與草圖搭配使用的提示語
以上傳的草圖作為設計藍圖，將這盞燈轉化為成品渲染圖。.
請保留草圖中的主要概念：一個小巧的圓形底座、一根彎曲的燈臂，以及彎曲處下方的一條纖細燈條。讓它看起來像是一款名為「Luma Arc」的高端桌燈。請採用啞光石墨色金屬材質、散發溫暖光暈的燈罩、逼真的陰影效果，以及極簡風格的桌面佈置。最終畫面應保持簡潔，並以產品為焦點。 請勿添加額外的燈具、額外的燈臂、文字方塊或人物。.
「Seedream」的設計更貼近原始幾何造型。它保留了一條連續的彎曲臂、寬闊的圓形底座，以及藏在頂部曲線下方的獨立發光條。此外，它也遵循了「保持產品圖像簡潔」的要求，未添加任何標題或行銷文案。.
GPT Image 2 生成的畫面更適合用於宣傳活動。產品名稱簡潔明瞭，書桌的造型更為豐富，光線效果也彷彿專為廣告而設計。它還添加了未被要求的標語「流線型燈具。精準設計。」，並將頂部詮釋為兩層更為鮮明的結構層，因此與原始藍圖的差異進一步擴大。.
「設計圖還原度」獎得主：Seedream 5.0 Pro。. GPT Image 2 製作的廣告更具說服力，但 Seedream 更嚴格地遵循了「保持形狀」及「不添加額外文字」的指示。.
測試 4：逼真的生活風格廣告
適用於兩個模型的提示詞
為一款智能室內園藝產品，設計一張擺放在廚房流理台上的寫實生活場景廣告圖片。.
場景：清晨的一間小公寓廚房，窗外透進柔和的光線，一人正在一個小巧的白色智慧花盆裡澆灌新鮮香草。產品應呈現現代感卻又自然可信，內部種有小株的羅勒和薄荷。人物應展現自然放鬆的姿態，而非時尚模特兒般的姿態。 請呈現真實的手部細節、真實的肌膚質感、自然的陰影，以及充滿生活氣息的廚房背景。.
請勿添加文字、標誌、品牌名稱、浮動式使用者介面面板，或不切實際的發光效果。.
Seedream 讓這個產品概念更加清晰。其白色花盆內建生長燈，因此乍看之下便能辨識出這是個智慧型室內花園。廚房燈光和香草的呈現相當逼真，但人物形象卻僅剩一隻手和前臂。.
GPT Image 2 呈現了更自然的人性化瞬間。臉部、雙手、姿勢、窗邊的光線，以及充滿生活氣息的廚房，都讓人覺得非常逼真。它的弱點在於產品本身：沒有生長燈，也看不到控制面板，看起來更像是一個簡潔的植栽盆，而非顯而易見的智慧裝置。.
結果：根據工作內容來選擇。. Seedream 對產品的說明更為詳盡；GPT Image 2 則創作出了更具感染力的生活風格照片。.
測試 5：電子商務產品詳情頁
適用於兩個模型的提示詞
為一款名為「BrewNest Mini」的虛構小型義式咖啡機，設計一張縱向的電子商務產品詳情圖片。.
採用 9:16 的縱長版面配置，並包含六個疊放的區塊：
1. 帶有產品名稱的主打產品圖片
2. 三大優勢：體積小巧、加熱迅速、易於清潔
3. 材質細節特寫
4. 三步驟沖泡指南
5. 產品規格表：0.8公升水箱、15巴壓力、1350瓦功率
6. 最終行動呼籲：「開始在家沖泡吧」“
採用溫馨的廚房攝影風格，搭配啞光黑與拉絲不鏽鋼材質、奶油色背景、細緻的金色點綴，以及簡潔易讀的英文字體。保持頁面高質感、簡潔俐落且真實自然。請勿捏造額外規格、虛假評論、折扣標章或 QR 碼。.
這兩款設計都明白，這是一頁長產品頁面，而非單張海報。Seedream 的設計包含主視覺圖、產品優勢卡、材質特寫、三步驟指南、規格說明，以及最後的行動呼籲（CTA）。此外，該設計還加入了更多輔助文案，其中甚至包含一個明顯的拼寫錯誤。.
GPT Image 2 減少了文字量，並將重要文字呈現得格外清晰。產品名稱、三項優點、三個沖泡步驟、0.8 公升水箱、15 巴壓力、1350 瓦功率，以及最後的行動呼籲（CTA）皆清晰可辨。材質細節以視覺方式呈現，而非單獨標示為獨立區塊。.
「適宜發佈」獎得主：GPT Image 2。. Seedream 建構了更完整的銷售敘述，但 GPT Image 2 所需的文字清理工作較少，且更能完整保留所要求的規格。.
生成時間與代幣使用
| 已完成的要求 | 觀測時間 | 通報的使用情況 |
|---|---|---|
| GPT Image 2 生活風格廣告 | 106.16 秒 | 150 個輸入標記 + 1,372 個輸出影像標記 |
| GPT Image 2 電子商務頁面 | 75.63 秒 | 263 個輸入標記 + 1,158 個輸出影像標記 |
| Seedream 文字轉圖像測試 | 117 至 173 秒 | 已完成的任務回應並未針對每張圖片揭示出可直接比較的 GPT 風格字元分割方式 |
這些是本地請求時間，並非由服務端控制的延遲。這些數據有助於描述我們的使用體驗，但網路狀況、佇列長度、圖片大小以及平台負載都可能影響結果。.
試試看最適合您所需影像的模型
若可讀性高的文字與快速迭代是首要考量，建議從 GPT Image 2 開始使用。若您正在製作產品視覺圖、海報或結構化的銷售圖片，則值得同時測試 Seedream 5.0 Pro。.
GLBGPT gives you one account for image, video, and language models, so you can test a prompt before committing to another standalone service.
最終結論：哪一個是更好的選擇？
對大多數人來說，GPT Image 2 是較為容易的首選。透過 OpenAI 的工具或 GLBGPT 存取它更為簡便；在我們的資訊圖表與電子商務測試中，其生成的文字更為簡潔；且生成的結果在發布前所需的後製處理也較少。.
當工作內容更偏向設計製作而非隨意的影像生成時，Seedream 5.0 Pro 仍是值得關注的模型。在我們的測試中，它對於產品視覺呈現、結構化版面配置，以及需要模型理解特定設計概念的場景，特別實用。.
務實的做法是不要永遠只選擇其中一個模型。如果你重視成本、存取便利性與輸出品質，建議先在兩個模型上執行相同的提示語。GLBGPT 讓這項比較變得更簡單，因為 Seedream 5.0 Pro 和 GPT Image 2 位於同一個位置，因此你可以保留實際適用於該任務的影像。.
常見問題
什麼是 Seedream 5.0 Pro？
Seedream 5.0 Pro 是字節跳動推出的專業影像生成與編輯模型，專為海報、產品概念、資訊圖表、多語言版面設計以及結構化商業視覺素材等設計密集型工作而設計。.
什麼是 GPT Image 2？
GPT Image 2 是 OpenAI 的影像生成與編輯模型。開發者可透過 Image API 選用此模型，而使用者則可透過 ChatGPT Images 來創建和編輯影像。.
不使用 API 的情況下，能否使用 Seedream 5.0 Pro？
是的。Dreamina 和 Lumina 提供瀏覽器存取功能，而 BytePlus 也提供 AI Playground。若您需要開發者控制功能或應用程式整合，ModelArk 會是更好的選擇。.
能否在 ChatGPT 內使用 GPT Image 2？
您可以在 ChatGPT 中建立和編輯圖片，但 OpenAI 將此使用者功能稱為「ChatGPT Images」，且不保證每個請求的 API 模型 slug 完全一致。選擇時請使用 Image API gpt-image-2 這點至關重要。.
在我們的測試中，哪款機型在文字處理方面表現更佳？
在資訊圖表測試中，GPT Image 2 的表現明顯更佳，因為其簡短的輔助文字仍能清晰可讀。兩款模型均正確處理了簡短的多語言海報標籤。.
哪一款比較便宜？
就已公開的低品質 API 輸出而言，GPT Image 2 的成本更低。Seedream 公開的每張圖片範例比 GPT Image 2 的高品質輸出更具吸引力，但兩者的解析度與設定並不相同。.
Seedream 5.0 Pro 和 GPT Image 2 會添加浮水印嗎？
我們測試中的 Seedream API 圖片上帶有明顯的人工智慧生成水印。從 GLBGPT 這些圖片未顯示可見的水印，因此無需額外處理步驟即可直接放入文章中。水印的顯示方式可能因平台及生成方式而異。.
您應該選擇哪一款型號呢？
若優先考量可辨識文字、自然的生活風格攝影、ChatGPT 存取權限或 OpenAI API 整合，請選擇 GPT Image 2。若更重視草圖的還原度、產品結構，或對物體更清晰的視覺說明，請選擇 Seedream 5.0 Pro。.
