ผลการทดสอบล่าสุด วันที่ 28 กรกฎาคม 2026: เราได้ดำเนินการทดสอบคณิตศาสตร์ที่มี 5 ข้อเดียวกันผ่าน GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 และ Gemini 3.6 Flash โดยใช้เวิร์กโฟลว์ API ที่เข้ากันได้กับ OpenAI ทั้งสามระบบสามารถแก้ข้อสอบทั้ง 5 ข้อได้อย่างถูกต้องและตรวจสอบคำตอบของตนเอง ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในการทดสอบขนาดเล็กนี้อยู่ที่รูปแบบการตอบสนองและเวลาแฝงในการรันครั้งเดียว — ไม่ใช่ความถูกต้อง.
คำตอบด่วน: ในการทดสอบครั้งนี้ ไม่มีผู้ชนะด้านความแม่นยำ GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 และ Gemini 3.6 Flash ต่างได้คะแนน 5/5 Gemini 3.6 Flash เป็นรุ่นที่เสร็จสิ้นก่อนด้วยเวลา 17.45 วินาที ตามมาด้วย Claude Opus 5 ที่ใช้เวลา 17.89 วินาที และ GPT-5.6 Sol ที่ใช้เวลา 32.85 วินาที เวลาดังกล่าวมาจากการส่งคำขอ API ครั้งเดียวต่อแต่ละโมเดล ดังนั้นจึงไม่ควรถือว่าเป็นการวัดความเร็วแบบทั่วไป.
โปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ด้วย AI ที่ดีที่สุดคือโปรแกรมที่ให้คำตอบถูกต้อง แสดงวิธีแก้ที่คุณสามารถตรวจสอบได้ ปฏิบัติตามรูปแบบที่ร้องขอ และตรวจสอบเงื่อนไขที่ซ่อนอยู่ นั่นคือเหตุผลที่การทดสอบของเราได้รวมโจทย์พีชคณิตทั่วไป ปัญหาคำในเรขาคณิต การคำนวณเปอร์เซ็นต์หลายขั้นตอน กับดักรากที่ไม่จำเป็น และแคลคูลัส — ไม่ใช่เพียงคำถามที่ให้คำตอบสุดท้ายง่ายๆ เท่านั้น.
สารบัญ
วิธีที่เราทดสอบโปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ด้วย AI ที่ดีที่สุด
เราได้ทดสอบรุ่นใหม่ล่าสุดที่เกี่ยวข้อง ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ผ่านการเชื่อมต่อ API ที่ได้รับการอนุมัติเดียวกัน ได้แก่ GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 และ Gemini 3.6 Flash โดยได้ตรวจสอบชื่อรุ่นปัจจุบันกับแคตตาล็อก API ที่มีอยู่และหน้าเว็บปัจจุบันของผู้ให้บริการเพื่อ GPT-5.6 , Claude Opus 5 , และ Gemini 3.6 Flash .
แต่ละโมเดลได้รับคำสั่งระบบเดียวกันและคำถามห้าข้อเดียวกันในคำขอเดียว เราไม่ได้กำหนดอุณหภูมิหรือการตั้งค่าการสุ่มตัวอย่างเฉพาะสำหรับโมเดลใด ๆ ทุกคำตอบต้องประกอบด้วยขั้นตอน คำตอบสุดท้าย และการตรวจสอบ ไม่มีการขอให้ใช้การค้นหาบนเว็บหรือเครื่องมือคณิตศาสตร์จากภายนอก.
พื้นที่คะแนน สิ่งที่เราได้ตรวจสอบ น้ำหนัก ความถูกต้อง คำตอบที่ถูกต้องสำหรับทั้งห้าข้อ 50% คุณภาพของขั้น วิธีการที่สามารถตรวจสอบได้ พร้อมแสดงการแปลงข้อมูลสำคัญ 20% คำแนะนำต่อไปนี้ ป้ายที่ขอไว้และการครอบคลุมอย่างครบถ้วนของทุกงาน 15% การตรวจสอบ การแทนค่าย้อนกลับ การตรวจสอบเงื่อนไข หรือการหาอนุพันธ์ 15%
คำถามห้าข้อก็เพียงพอที่จะเปิดเผยจุดอ่อนที่ชัดเจน แต่ยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าแบบจำลองหนึ่งนั้นเป็นแบบที่ดีที่สุดในทุกสาขาของคณิตศาสตร์ สำหรับการเปรียบเทียบเครื่องมือสำหรับนักเรียนอย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น โปรดดูที่ เครื่องมือ AI ที่ดีที่สุดสำหรับการทำการบ้าน .
ผลทดสอบ API ที่แท้จริงในภาพรวม
แบบจำลอง คำตอบที่ถูกต้อง ความถูกต้อง ขั้นตอน คำแนะนำต่อไปนี้ การตรวจสอบ รวม ความล่าช้าในการทำงานครั้งเดียว GPT-5.6 Sol 5/5 50/50 20/20 15/15 15/15 100/100 32.85 วินาที Claude Opus 5 5/5 50/50 20/20 15/15 15/15 100/100 17.89 วินาที Gemini 3.6 Flash 5/5 50/50 20/20 15/15 15/15 100/100 17.45 วินาที
คำตัดสิน: ทั้งสามรุ่นมีผลเท่ากันในด้านความถูกต้องทางคณิตศาสตร์และการตรวจสอบในการทดสอบครั้งนี้ Gemini 3.6 Flash เป็นรุ่นที่เร็วที่สุดด้วยระยะห่างเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ Claude Opus 5 ส่วน GPT-5.6 Sol ให้คำตอบที่กว้างขวางและมีโครงสร้างชัดเจนที่สุด แต่มีความเร็วต่ำกว่าในการทดสอบครั้งเดียวนี้ อย่าใช้ตัวเลขความล่าช้าทั้งสามนี้มาจัดอันดับความเร็วโดยทั่วไปโดยไม่ทำการทดสอบซ้ำหลายครั้ง.
หากคุณกำลังตัดสินใจเลือกระหว่างรุ่น OpenAI กับรุ่นอื่น ๆ แล้ว 2026 ตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับการเปรียบเทียบทางคณิตศาสตร์ ChatGPT ครอบคลุมชุดตัวเลือกที่กว้างขึ้น.
ปัญหาคณิตศาสตร์ 5 ข้อที่เราใช้
แบบทดสอบ 1: อัลเจบราและนิพจน์สมมาตร
ความสามารถทางคณิตศาสตร์: พีชคณิต · การใช้เอกลักษณ์ · การหาคำตอบของสมการ
แบบทดสอบ 1: อัลเจบราและนิพจน์สมมาตร รุ่น: GPT-5.6 Sol · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: พีชคณิต · การใช้เอกลักษณ์ · การหาคำตอบของสมการ
อินพุต ข้อ 1 — อัลเจบรา: จำนวนจริง x และ y เป็นไปตามสมการ x + y = 11 และ xy = 24 ให้หาค่า x² + y² แล้วระบุคู่ไม่เรียงลำดับ {x, y}.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน x²+y²=73; {x,y}={3,8}. ต้องใช้ผลรวม/ผลคูณที่ให้มาอย่างสม่ำเสมอ และตรวจสอบค่าทั้งสอง.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้ใช้ทางลัดสมมาตร-เอกลักษณ์ ค้นหาค่า 3 และ 8 จากสมการกำลังสอง และตรวจสอบผลรวม ผลคูณ และค่าเป้าหมาย.
เวลาตอบสนอง: 32.85 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ### ขั้นตอน
ให้
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]
ใช้
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]
ดังนั้น
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]
เพื่อหาค่า \(x\) และ \(y\) ทั้งสองต้องเป็นรากของ
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
ดังนั้น
\[
t^2-11t+24=0.
\]
การแยกตัวประกอบ:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]
ดังนั้น ค่าทั้งสองคือ \(3\) และ \(8\).
### คำตอบสุดท้าย
\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]
### การตรวจสอบ
\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
และ
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
แบบทดสอบ 1: อัลเจบราและนิพจน์สมมาตร รุ่น: Claude Opus 5 · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: พีชคณิต · การใช้เอกลักษณ์ · การหาคำตอบของสมการ
อินพุต ข้อ 1 — อัลเจบรา: จำนวนจริง x และ y เป็นไปตามสมการ x + y = 11 และ xy = 24 ให้หาค่า x² + y² แล้วระบุคู่ไม่เรียงลำดับ {x, y}.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน x²+y²=73; {x,y}={3,8}. ต้องใช้ผลรวม/ผลคูณที่ให้มาอย่างสม่ำเสมอ และตรวจสอบค่าทั้งสอง.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้ใช้ทางลัดสมมาตร-เอกลักษณ์ ค้นหาค่า 3 และ 8 จากสมการกำลังสอง และตรวจสอบผลรวม ผลคูณ และค่าเป้าหมาย.
เวลาตอบสนอง: 17.89 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน
- (x+y)² = x² + 2xy + y², ดังนั้น x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73.
- x และ y เป็นรากของ t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).
คำตอบสุดท้าย
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.
การตรวจสอบ
3 + 8 = 11 �??, 3·8 = 24 �??, 9 + 64 = 73 �??. ค่าแยกตัวประกอบ 121 �?? 96 = 25 > 0 ดังนั้น รากทั้งสองเป็นจำนวนจริง.
แบบทดสอบ 1: อัลเจบราและนิพจน์สมมาตร รุ่น: Gemini 3.6 Flash · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: พีชคณิต · การใช้เอกลักษณ์ · การหาคำตอบของสมการ
อินพุต ข้อ 1 — อัลเจบรา: จำนวนจริง x และ y เป็นไปตามสมการ x + y = 11 และ xy = 24 ให้หาค่า x² + y² แล้วระบุคู่ไม่เรียงลำดับ {x, y}.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน x²+y²=73; {x,y}={3,8}. ต้องใช้ผลรวม/ผลคูณที่ให้มาอย่างสม่ำเสมอ และตรวจสอบค่าทั้งสอง.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้ใช้ทางลัดสมมาตร-เอกลักษณ์ ค้นหาค่า 3 และ 8 จากสมการกำลังสอง และตรวจสอบผลรวม ผลคูณ และค่าเป้าหมาย.
เวลาตอบสนอง: 17.45 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน:
1. ใช้สมการพีชคณิต $x^2 + y^2 = (x + y)^2 - 2xy$.
2. แทนค่าที่กำหนดไว้ $x + y = 11$ และ $xy = 24$:
$$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. เพื่อหาค่าของ $x$ และ $y$ ให้สร้างสมการกำลังสองที่มีรากเป็น $x$ และ $y$:
$$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. แยกตัวประกอบของสมการกำลังสอง:
$$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ หรือ } t = 8$$
คำตอบสุดท้าย:
$x^2 + y^2 = 73$; คู่ไม่เรียงลำดับ $\{x, y\} = \{3, 8\}$.
การตรวจสอบ:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$, และ $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.
ข้อสรุปของกลุ่ม: ทั้งสามโมเดลได้ใช้ทางลัดสมมาตร-เอกลักษณ์ ค้นหาค่า 3 และ 8 จากสมการกำลังสอง และตรวจสอบผลรวม ผลคูณ และค่าเป้าหมาย.
ข้อสอบ 2: ปัญหาคำในวิชาเรขาคณิต
ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เรขาคณิต · การตั้งสมการ · ความเป็นเอกลักษณ์
ข้อสอบ 2: ปัญหาคำในวิชาเรขาคณิต รุ่น: GPT-5.6 Sol · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เรขาคณิต · การตั้งสมการ · ความเป็นเอกลักษณ์
อินพุต คำถามที่ 2 — ปัญหาเรขาคณิต/ปัญหาคำ: สี่เหลี่ยมผืนผ้ามีเส้นรอบรูป 34 ซม. และเส้นทแยงมุม 13 ซม. จงหาความยาวด้านและพื้นที่ของสี่เหลี่ยมผืนผ้านี้ พร้อมทั้งอธิบายว่าทำไมจึงสามารถกำหนดขนาดดังกล่าวได้.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน ด้านยาว 5 ซม. และ 12 ซม.; พื้นที่ 60 ซม.² ต้องเชื่อมโยงเงื่อนไขเกี่ยวกับเส้นรอบรูปและเส้นทแยงมุม และอธิบายความมีเพียงหนึ่งเดียวจนถึงลำดับของด้าน.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามแบบมีสมการ a+b=17 และ a²+b²=169 ได้ผล ab=60 พบค่า 5 และ 12 และตรวจสอบความยาวรอบและเส้นทแยงมุม.
เวลาตอบสนอง: 32.85 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ### ขั้นตอน
สมมติว่าความยาวด้านบวกคือ \(a\) และ \(b\)
ความยาวรอบคือ \(34\) ซม.:
\[
2(a+b)=34,
\]
ดังนั้น
\[
a+b=17.
\]
เส้นทแยงมุมยาว \(13\) ซม. ดังนั้นตามทฤษฎีบทพีทาโกรัส
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]
โดยใช้
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
เราจะได้
\[
17^2=169+2ab.
\]
ดังนั้น
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]
ความยาวของด้านทั้งสองเป็นรากของ
\[
t^2-17t+60=0.
\]
การแยกตัวประกอบ:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]
ดังนั้น ความยาวของด้านคือ \(5\) ซม. และ \(12\) ซม. พื้นที่คือ
\[
A=ab=60\text{ ซม}^2.
\]
ขนาดของด้านถูกกำหนดไว้แล้ว เนื่องจากผลรวมและผลคูณของทั้งสองค่าคงที่ สมการกำลังสองนี้มีรากบวกสองค่าคือ \(5\) และ \(12\) ซึ่งให้รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าเดียวกัน โดยสามารถสลับความยาวและความกว้างกันได้
### คำตอบสุดท้าย
\[
\boxed{\text{ความยาวด้าน: }5\text{ ซม. และ }12\text{ ซม.}}
\]
\[
\boxed{\text{พื้นที่: }60\text{ ซม}^2}
\]
### การตรวจสอบ
รอบความยาว:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]
เส้นทแยงมุม:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ ซม.}.
\]
พื้นที่:
\[
5\cdot 12=60\text{ ซม}^2.
\]
ข้อสอบ 2: ปัญหาคำในวิชาเรขาคณิต รุ่น: Claude Opus 5 · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เรขาคณิต · การตั้งสมการ · ความเป็นเอกลักษณ์
อินพุต คำถามที่ 2 — ปัญหาเรขาคณิต/ปัญหาคำ: สี่เหลี่ยมผืนผ้ามีเส้นรอบรูป 34 ซม. และเส้นทแยงมุม 13 ซม. จงหาความยาวด้านและพื้นที่ของสี่เหลี่ยมผืนผ้านี้ พร้อมทั้งอธิบายว่าทำไมจึงสามารถกำหนดขนาดดังกล่าวได้.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน ด้านยาว 5 ซม. และ 12 ซม.; พื้นที่ 60 ซม.² ต้องเชื่อมโยงเงื่อนไขเกี่ยวกับเส้นรอบรูปและเส้นทแยงมุม และอธิบายความมีเพียงหนึ่งเดียวจนถึงลำดับของด้าน.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามแบบมีสมการ a+b=17 และ a²+b²=169 ได้ผล ab=60 พบค่า 5 และ 12 และตรวจสอบความยาวรอบและเส้นทแยงมุม.
เวลาตอบสนอง: 17.89 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน
- สมมติว่าด้านทั้งสองคือ a, b > 0. ความยาวรอบรูป: 2(a+b) = 34 ดังนั้น a + b = 17.
- เส้นทแยงมุม (พีทาโกรัส): a² + b² = 169.
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a, b เป็นรากของ t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).
คำตอบสุดท้าย
ด้านยาว 5 ซม. และ 12 ซม.; พื้นที่ 60 ซม.²
การตรวจสอบ
2(5+12) = 34 �??, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13² �??, พื้นที่ = 60 �??.
เหตุผลที่กำหนดได้: สองเงื่อนไขนี้กำหนดผลรวมและผลคูณของความยาวด้าน และสมการกำลังสองแบบโมนิกถูกกำหนดอย่างเอกเทศโดยผลรวมและผลคูณของรากของมัน ดิสคริมิแนนต์ 289 – 240 = 49 > 0 ให้รากสองค่าบวก ซึ่งคือรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าเดียวกันเมื่อเปลี่ยนชื่อ a และ b ดังนั้นขนาดจึงเป็นคู่ที่ไม่เรียงลำดับและมีค่าเดียว.
ข้อสอบ 2: ปัญหาคำในวิชาเรขาคณิต รุ่น: Gemini 3.6 Flash · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เรขาคณิต · การตั้งสมการ · ความเป็นเอกลักษณ์
อินพุต คำถามที่ 2 — ปัญหาเรขาคณิต/ปัญหาคำ: สี่เหลี่ยมผืนผ้ามีเส้นรอบรูป 34 ซม. และเส้นทแยงมุม 13 ซม. จงหาความยาวด้านและพื้นที่ของสี่เหลี่ยมผืนผ้านี้ พร้อมทั้งอธิบายว่าทำไมจึงสามารถกำหนดขนาดดังกล่าวได้.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน ด้านยาว 5 ซม. และ 12 ซม.; พื้นที่ 60 ซม.² ต้องเชื่อมโยงเงื่อนไขเกี่ยวกับเส้นรอบรูปและเส้นทแยงมุม และอธิบายความมีเพียงหนึ่งเดียวจนถึงลำดับของด้าน.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามแบบมีสมการ a+b=17 และ a²+b²=169 ได้ผล ab=60 พบค่า 5 และ 12 และตรวจสอบความยาวรอบและเส้นทแยงมุม.
เวลาตอบสนอง: 17.45 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน:
1. สมมติว่าความยาวของด้านคือ $a > 0$ และ $b > 0$.
2. สมการหาความยาวรอบคือ $2(a + b) = 34 \implies a + b = 17$.
3. ตามทฤษฎีบทพีทาโกรัส ความยาวของเส้นทแยงมุมคือ $a^2 + b^2 = 13^2 = 169$.
4. ใช้สูตร $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
$$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. พื้นที่คือ $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. ความยาวของด้าน $a$ และ $b$ เป็นรากบวกของสมการ $t^2 - 17t + 60 = 0$:
$$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ หรือ } t = 12$$
7. **เหตุผลที่ขนาดถูกกำหนด:** ความยาวรอบและเส้นทแยงมุมกำหนดทั้งผลรวม $(a+b = 17)$ และผลคูณ $(ab = 60)$ ของความยาวด้านบวกได้อย่างชัดเจน ระบบที่กำหนดผลรวมและผลคูณของสองจำนวนจะกำหนดชุดรากของพหุนามกำลังสองอย่างชัดเจน ซึ่งให้คู่ความยาวด้านที่เป็นเอกลักษณ์ (เมื่อพิจารณาตามลำดับ)
คำตอบสุดท้าย:
ความยาวด้าน: $5\text{ cm}$ และ $12\text{ cm}$; พื้นที่: $60\text{ cm}^2$. ขนาดถูกกำหนดเนื่องจากความยาวรอบและเส้นทแยงมุมกำหนดค่ารวมและผลคูณของความยาวด้านที่อยู่ติดกันได้อย่างชัดเจน ซึ่งนำไปสู่ชุดคำตอบกำลังสองที่เป็นบวกและมีค่าเดียว
การตรวจสอบ:
ความยาวรอบ: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. เส้นทแยงมุม: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. พื้นที่: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.
ข้อสรุปของกลุ่ม: ทั้งสามแบบมีสมการ a+b=17 และ a²+b²=169 ได้ผล ab=60 พบค่า 5 และ 12 และตรวจสอบความยาวรอบและเส้นทแยงมุม.
ข้อสอบ 3: การวิเคราะห์เปอร์เซ็นต์แบบหลายขั้นตอน
ความสามารถทางคณิตศาสตร์: การคำนวณ · เปอร์เซ็นต์แบบลำดับ · การตรวจสอบ
ข้อสอบ 3: การวิเคราะห์เปอร์เซ็นต์แบบหลายขั้นตอน รุ่น: GPT-5.6 Sol · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: การคำนวณ · เปอร์เซ็นต์แบบลำดับ · การตรวจสอบ
อินพุต Q3 — การวิเคราะห์หลายขั้นตอน: ร้านค้าเพิ่มราคาสินค้าขึ้น 25% จากราคาต้นทุน แล้วให้ส่วนลด 20% จากราคาที่ปรับแล้ว ลูกค้าจ่าย $120 ก่อนภาษี คำนวณราคาต้นทุนเดิมและเปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงสุทธิจากราคาต้นทุนถึงราคาที่ลูกค้าจ่าย.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน ต้นทุนเดิม $120; การเปลี่ยนแปลงสุทธิ 0% ต้องคูณด้วย 1.25×0.80 แทนที่จะหักเปอร์เซ็นต์พอยต์.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้ระบุอย่างถูกต้องว่าตัวคูณแบบต่อเนื่องจะหักล้างกัน และยืนยันเส้นทาง $120 → $150 → $120.
เวลาตอบสนอง: 32.85 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ### ขั้นตอน
สมมติว่าต้นทุนเดิมคือ \(C\)
การเพิ่มราคา \(25\%\) จะทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นเป็น
\[
1+0.25=1.25.
\]
ดังนั้น ราคาที่ติดป้ายจะเป็น
\[
1.25C.
\]
ส่วนลด \(20\%\) หมายความว่าลูกค้าจะจ่าย \(80\%\) ของราคาที่ติดป้าย:
\[
0.80(1.25C)=120.
\]
เนื่องจาก
\[
0.80\cdot 1.25=1,
\]
สมการจึงกลายเป็น
\[
C=120.
\]
ราคาที่จ่ายเท่ากับต้นทุนเดิม ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงร้อยละสุทธิคือ
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]
### คำตอบสุดท้าย
\[
\boxed{\text{ต้นทุนเดิม}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{การเปลี่ยนแปลงร้อยละสุทธิ}=0\%}
\]
### การตรวจสอบ
การเพิ่มราคา \(25\%\) บน \(\$120\) ให้ผลเป็น
\[
120(1.25)=\$150.
\]
การลดราคา \(20\%\) จาก \(\$150\) จะได้
\[
150(0.80)=\$120.
\]
ดังนั้น ราคาที่จ่ายไปจึงเท่ากับต้นทุนเดิมพอดี.
ข้อสอบ 3: การวิเคราะห์เปอร์เซ็นต์แบบหลายขั้นตอน รุ่น: Claude Opus 5 · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: การคำนวณ · เปอร์เซ็นต์แบบลำดับ · การตรวจสอบ
อินพุต Q3 — การวิเคราะห์หลายขั้นตอน: ร้านค้าเพิ่มราคาสินค้าขึ้น 25% จากราคาต้นทุน แล้วให้ส่วนลด 20% จากราคาที่ปรับแล้ว ลูกค้าจ่าย $120 ก่อนภาษี คำนวณราคาต้นทุนเดิมและเปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงสุทธิจากราคาต้นทุนถึงราคาที่ลูกค้าจ่าย.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน ต้นทุนเดิม $120; การเปลี่ยนแปลงสุทธิ 0% ต้องคูณด้วย 1.25×0.80 แทนที่จะหักเปอร์เซ็นต์พอยต์.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้ระบุอย่างถูกต้องว่าตัวคูณแบบต่อเนื่องจะหักล้างกัน และยืนยันเส้นทาง $120 → $150 → $120.
เวลาตอบสนอง: 17.89 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน
- สมมติว่าต้นทุน = C ราคาที่ติดป้าย = 1.25C
- ราคาขาย = 0.80 × 1.25C = 1.00C
- ราคาที่จ่าย = 120 × C = 120
- การเปลี่ยนแปลงสุทธิ = (120 – 120)/120 = 0.
คำตอบสุดท้าย
ต้นทุนเดิม = $120; การเปลี่ยนแปลงสุทธิจากต้นทุนไปยังราคาที่จ่าย = 0% (ไม่มีการเปลี่ยนแปลง)
การตรวจสอบ
120 �?? เพิ่มราคา 25% �?? 150 �?? ลดราคา 20% �?? 150 �?? 30 = 120 �??. สังเกตตัวคูณ: 1.25 × 0.80 = 1 พอดี ดังนั้นการเพิ่มราคาและส่วนลดจะหักล้างกันไม่ว่าต้นทุนจะเป็นเท่าใด (ผลลัพธ์นี้ยังไม่รวมภาษี ตามที่ระบุไว้)
ข้อสอบ 3: การวิเคราะห์เปอร์เซ็นต์แบบหลายขั้นตอน รุ่น: Gemini 3.6 Flash · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: การคำนวณ · เปอร์เซ็นต์แบบลำดับ · การตรวจสอบ
อินพุต Q3 — การวิเคราะห์หลายขั้นตอน: ร้านค้าเพิ่มราคาสินค้าขึ้น 25% จากราคาต้นทุน แล้วให้ส่วนลด 20% จากราคาที่ปรับแล้ว ลูกค้าจ่าย $120 ก่อนภาษี คำนวณราคาต้นทุนเดิมและเปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงสุทธิจากราคาต้นทุนถึงราคาที่ลูกค้าจ่าย.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน ต้นทุนเดิม $120; การเปลี่ยนแปลงสุทธิ 0% ต้องคูณด้วย 1.25×0.80 แทนที่จะหักเปอร์เซ็นต์พอยต์.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้ระบุอย่างถูกต้องว่าตัวคูณแบบต่อเนื่องจะหักล้างกัน และยืนยันเส้นทาง $120 → $150 → $120.
เวลาตอบสนอง: 17.45 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน:
1. สมมติว่า $C > 0$ เป็นราคาต้นทุนเดิมในดอลลาร์
2. อัตรากำไร 25%: ราคาที่ติดป้าย $M = C \times (1 + 0.25) = 1.25C$.
3. ส่วนลดของ 20% จากราคาที่แสดง: ราคาที่จ่าย $P = M \times (1 - 0.20) = 1.25C \times 0.80 = 1.00C$.
4. ตั้ง $P = \$120$:
$$1.00C = 120 \implies C = \$120$$
5. เปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลงสุทธิจากต้นทุนไปยังราคาที่จ่าย:
\text{การเปลี่ยนแปลงสุทธิ} = \frac{P - C}{C} \times 100 = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$
คำตอบสุดท้าย:
ต้นทุนเดิม: $\$120$; การเปลี่ยนแปลงร้อยละสุทธิ: $0\%$.
การตรวจสอบ:
อัตรากำไร: $\$120 \times 1.25 = \$150$. ส่วนลด: $\$150 \times 0.80 = \$120$. ราคาที่จ่ายเท่ากับ $\$120$ และต้นทุนเท่ากับราคาที่จ่าย ($0\%$ การเปลี่ยนแปลงสุทธิ).
ข้อสรุปของกลุ่ม: ทั้งสามโมเดลได้ระบุอย่างถูกต้องว่าตัวคูณแบบต่อเนื่องจะหักล้างกัน และยืนยันเส้นทาง $120 → $150 → $120.
การทดสอบที่ 4: กับดักการตรวจสอบรากที่ไม่เกี่ยวข้อง
ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เงื่อนไข · การตรวจสอบผู้สมัคร · ความถูกต้องทางตรรกะ
การทดสอบที่ 4: กับดักการตรวจสอบรากที่ไม่เกี่ยวข้อง รุ่น: GPT-5.6 Sol · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เงื่อนไข · การตรวจสอบผู้สมัคร · ความถูกต้องทางตรรกะ
อินพุต คำถามที่ 4 — ข้อทดสอบการตรวจสอบ: หาค่าของ sqrt(x + 6) = x ในชุดจำนวนจริง ตรวจสอบทุกคำตอบที่เป็นไปได้ในสมการต้นฉบับ และอธิบายว่าทำไมคำตอบที่ถูกปฏิเสธจึงไม่ถูกต้อง.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน เฉพาะ x=3 เท่านั้น ต้องกำหนดให้ x≥0 ตรวจสอบค่า x=3 และ x=−2 ในสมการเดิม และปฏิเสธ −2 เป็นค่าที่ไม่เกี่ยวข้อง.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้กำหนดข้อจำกัดว่าค่าต้องไม่ติดลบ ตรวจสอบทั้งสองตัวเลือก และปฏิเสธค่า −2 ในสมการเดิม ซึ่งสนับสนุนข้อสรุปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ.
เวลาตอบสนอง: 32.85 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ### ขั้นตอน
แก้สมการ
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
สำหรับจำนวนจริง
เนื่องจากรากที่สองเป็นค่าไม่ติดลบ ดังนั้นด้านขวาของสมการต้องเป็นไปตามเงื่อนไข
\[
x\ge 0.
\]
นอกจากนี้ ส่วนที่ถูกยกกำลังต้องเป็น \(x+6\ge 0\) ซึ่งจะเป็นจริงโดยอัตโนมัติเมื่อ \(x\ge 0\)
ยกกำลังสองทั้งสองข้าง:
\[
x+6=x^2.
\]
จัดรูปใหม่:
\[
x^2-x-6=0.
\]
แยกตัวประกอบ:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]
คำตอบที่เป็นไปได้คือ
\[
x=3\quad\text{หรือ}\quad x=-2.
\]
ต้องตรวจสอบทั้งสองค่าในสมการเดิม เนื่องจากการยกกำลังสองอาจก่อให้เกิดคำตอบที่ไม่เกี่ยวข้อง
สำหรับ \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt9=3,
\]
ดังนั้น \(x=3\) เป็นคำตอบที่ถูกต้อง
สำหรับ \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
ดังนั้น \(x=-2\) ไม่ถูกต้อง เนื่องจากรากที่สองหลักมีค่าไม่ติดลบเสมอ ในขณะที่ค่าด้านขวาที่เสนอมีค่าเป็นลบ
### คำตอบสุดท้าย
\[
\boxed{x=3}
\]
### การตรวจสอบ
เมื่อแทนค่าลงในสมการเดิม จะได้
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]
ค่าที่ปฏิเสธ \(x=-2\) ให้ผลลัพธ์ \(2=-2\) ซึ่งไม่ถูกต้อง.
การทดสอบที่ 4: กับดักการตรวจสอบรากที่ไม่เกี่ยวข้อง รุ่น: Claude Opus 5 · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เงื่อนไข · การตรวจสอบผู้สมัคร · ความถูกต้องทางตรรกะ
อินพุต คำถามที่ 4 — ข้อทดสอบการตรวจสอบ: หาค่าของ sqrt(x + 6) = x ในชุดจำนวนจริง ตรวจสอบทุกคำตอบที่เป็นไปได้ในสมการต้นฉบับ และอธิบายว่าทำไมคำตอบที่ถูกปฏิเสธจึงไม่ถูกต้อง.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน เฉพาะ x=3 เท่านั้น ต้องกำหนดให้ x≥0 ตรวจสอบค่า x=3 และ x=−2 ในสมการเดิม และปฏิเสธ −2 เป็นค่าที่ไม่เกี่ยวข้อง.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้กำหนดข้อจำกัดว่าค่าต้องไม่ติดลบ ตรวจสอบทั้งสองตัวเลือก และปฏิเสธค่า −2 ในสมการเดิม ซึ่งสนับสนุนข้อสรุปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ.
เวลาตอบสนอง: 17.89 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน
- ขอบเขต/เงื่อนไข: ต้องมี x + 6 ≥ 0 (x ≥ -6) และ เนื่องจากรากที่สองหลักเป็นค่าไม่ติดลบ จึงต้อง x ≥ 0.
- ยกกำลังสองทั้งสองข้าง: x + 6 = x² ≠ x² ≠ x ≠ 6 = 0 ≠ (x ≠ 3)(x + 2) = 0 ≠ x = 3 หรือ x = √2.
- ตรวจสอบในสมการเดิม: x = 3 ≠ 9 = 3 ≠. x = √2 ≠ 4 = 2 ≠ √2 ≠.
คำตอบสุดท้าย
x = 3.
การตรวจสอบ
(3 + 6)² = 9 = 3 = x².
เหตุผลที่ x² ไม่ถูกต้อง: การยกกำลังสองไม่สามารถย้อนกลับได้ มันเปลี่ยน �??(x+6) = x เป็นสมการที่ถูกพอใจโดย �??(x+6) = �??x ด้วย x = �??2 ถูกพอใจในสาขาที่สอง แต่ละเมิดเงื่อนไข x �?� 0 เพราะรากหลักไม่สามารถเป็นค่าลบได้ นี่คือรากที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งถูกสร้างขึ้นจากการยกกำลังสอง.
การทดสอบที่ 4: กับดักการตรวจสอบรากที่ไม่เกี่ยวข้อง รุ่น: Gemini 3.6 Flash · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: เงื่อนไข · การตรวจสอบผู้สมัคร · ความถูกต้องทางตรรกะ
อินพุต คำถามที่ 4 — ข้อทดสอบการตรวจสอบ: หาค่าของ sqrt(x + 6) = x ในชุดจำนวนจริง ตรวจสอบทุกคำตอบที่เป็นไปได้ในสมการต้นฉบับ และอธิบายว่าทำไมคำตอบที่ถูกปฏิเสธจึงไม่ถูกต้อง.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน เฉพาะ x=3 เท่านั้น ต้องกำหนดให้ x≥0 ตรวจสอบค่า x=3 และ x=−2 ในสมการเดิม และปฏิเสธ −2 เป็นค่าที่ไม่เกี่ยวข้อง.
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามโมเดลได้กำหนดข้อจำกัดว่าค่าต้องไม่ติดลบ ตรวจสอบทั้งสองตัวเลือก และปฏิเสธค่า −2 ในสมการเดิม ซึ่งสนับสนุนข้อสรุปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ.
เวลาตอบสนอง: 17.45 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน:
1. สมการ: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. ข้อจำกัดของโดเมน/เงื่อนไข:
- ส่วนในรากไม่ต่ำกว่าศูนย์: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
- รากที่สองหลักต้องไม่ติดลบ: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
- ข้อจำกัดของโดเมนรวม: $x \ge 0$.
3. ยกกำลังสองทั้งสองข้าง:
$$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. แยกตัวประกอบ:
$$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{คำตอบที่เป็นไปได้: } x = 3, x = -2$$
5. ตรวจสอบค่าที่เป็นไปได้ในสมการเดิม $\sqrt{x + 6} = x$:
- สำหรับ $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. ถูกต้อง (ด้านซ้าย = ด้านขวา).
- สำหรับ $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. ถูกปฏิเสธ.
6. **เหตุผลที่ปฏิเสธ:** ฟังก์ชันรากที่สองจริงหลัก $\sqrt{\cdot}$ ให้ค่าจริงที่ไม่เป็นลบเสมอ ($\sqrt{4} = +2$). เนื่องจากด้านขวาคือ $-2$ ดังนั้นสมการ $2 = -2$ จึงเป็นเท็จ $x = -2$ เป็นคำตอบที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งเกิดจากการยกกำลังสอง
คำตอบสุดท้าย:
$x = 3$.
การตรวจสอบ:
ด้านซ้ายของสมการเมื่อ $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{ด้านขวา}$.
ด้านซ้ายของสมการเมื่อ $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{ด้านขวา}$.
ข้อสรุปของกลุ่ม: ทั้งสามโมเดลได้กำหนดข้อจำกัดว่าค่าต้องไม่ติดลบ ตรวจสอบทั้งสองตัวเลือก และปฏิเสธค่า −2 ในสมการเดิม ซึ่งสนับสนุนข้อสรุปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ.
แบบทดสอบที่ 5: แคลคูลัส พร้อมการตรวจสอบการหาอนุพันธ์
ความสามารถทางคณิตศาสตร์: แคลคูลัส · การแทนค่า · การตรวจสอบย้อนกลับ
แบบทดสอบที่ 5: แคลคูลัส พร้อมการตรวจสอบการหาอนุพันธ์ รุ่น: GPT-5.6 Sol · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: แคลคูลัส · การแทนค่า · การตรวจสอบย้อนกลับ
อินพุต ข้อ 5 — แคลคูลัส: คำนวณค่าของอินทิกรัลไม่จำกัด ∫ 2x*e^(x^2) dx ให้ระบุชื่อการแทนค่า และตรวจสอบผลด้วยการหาอนุพันธ์.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน e^(x²) + C โดยใช้ u = x² ต้องหาอนุพันธ์ของผลลัพธ์กลับเป็น 2x · e^(x²).
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามแบบล้วนกำหนด u = x² ทำการหาค่าปริพันธ์ของ e^u แล้วคืนค่า x² และหาค่าอนุพันธ์ของผลลัพธ์นั้นกลับไปยังตัวปริพันธ์เดิม.
เวลาตอบสนอง: 32.85 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ### ขั้นตอน
หาค่า
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]
ใช้การแทนค่าด้วย \(u\):
\[
u=x^2.
\]
จากนั้น
\[
du=2x\,dx.
\]
ดังนั้น
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]
ทำการหาค่าปริพันธ์:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]
แทนค่า \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]
อนุพันธ์นี้ถูกต้องสำหรับ \(x\) ที่เป็นจำนวนจริงทุกค่า
### คำตอบสุดท้าย
\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]
### การตรวจสอบ
หาอนุพันธ์ของผลลัพธ์โดยใช้กฎลูกโซ่:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]
ผลลัพธ์นี้ตรงกับฟังก์ชันที่ถูกอินทิเกรตเดิม.
แบบทดสอบที่ 5: แคลคูลัส พร้อมการตรวจสอบการหาอนุพันธ์ รุ่น: Claude Opus 5 · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: แคลคูลัส · การแทนค่า · การตรวจสอบย้อนกลับ
อินพุต ข้อ 5 — แคลคูลัส: คำนวณค่าของอินทิกรัลไม่จำกัด ∫ 2x*e^(x^2) dx ให้ระบุชื่อการแทนค่า และตรวจสอบผลด้วยการหาอนุพันธ์.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน e^(x²) + C โดยใช้ u = x² ต้องหาอนุพันธ์ของผลลัพธ์กลับเป็น 2x · e^(x²).
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามแบบล้วนกำหนด u = x² ทำการหาค่าปริพันธ์ของ e^u แล้วคืนค่า x² และหาค่าอนุพันธ์ของผลลัพธ์นั้นกลับไปยังตัวปริพันธ์เดิม.
เวลาตอบสนอง: 17.89 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน
- การแทนค่า: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.
คำตอบสุดท้าย
e^(x²) + C.
การตรวจสอบ
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) �?? (กฎโซ่). เป็นจริงสำหรับทุกค่า x ที่เป็นจำนวนจริง; ส่วนที่ถูกอินทิเกรตมีความต่อเนื่องบน �?�.
แบบทดสอบที่ 5: แคลคูลัส พร้อมการตรวจสอบการหาอนุพันธ์ รุ่น: Gemini 3.6 Flash · วันที่สอบ: 28 กรกฎาคม 2569
ผ่าน · 20/20 ความสามารถทางคณิตศาสตร์: แคลคูลัส · การแทนค่า · การตรวจสอบย้อนกลับ
อินพุต ข้อ 5 — แคลคูลัส: คำนวณค่าของอินทิกรัลไม่จำกัด ∫ 2x*e^(x^2) dx ให้ระบุชื่อการแทนค่า และตรวจสอบผลด้วยการหาอนุพันธ์.
คำตอบที่คาดไว้ / เกณฑ์การให้คะแนน e^(x²) + C โดยใช้ u = x² ต้องหาอนุพันธ์ของผลลัพธ์กลับเป็น 2x · e^(x²).
ผลการแข่งขันและคะแนน ผ่าน · 20/20
ความถูกต้อง: 10/10 คุณภาพของก้าว: 4/4 ขั้นตอนต่อไปนี้: 3/3 การตรวจสอบ/เงื่อนไข: 3/3 เกิดอะไรขึ้น: ทั้งสามแบบล้วนกำหนด u = x² ทำการหาค่าปริพันธ์ของ e^u แล้วคืนค่า x² และหาค่าอนุพันธ์ของผลลัพธ์นั้นกลับไปยังตัวปริพันธ์เดิม.
เวลาตอบสนอง: 17.45 วินาที สำหรับคำขอทั้ง 5 คำถาม.
ผลลัพธ์จากโมเดลจริง: คำตอบเต็มสำหรับข้อสอบนี้ ไม่ใช่ส่วนที่ถูกตัดต่อ.
▶ แสดงผลลัพธ์แบบจำลองทั้งหมด − ซ่อนผลลัพธ์ของโมเดล ขั้นตอน:
1. คำนวณ $\int 2x e^{x^2} \, dx$ ในพื้นที่ $x \in (-\infty, \infty)$.
2. ชื่อการแทนค่า: การแทนค่า u ด้วย u = x^2
3. คำนวณอนุพันธ์: ddu = 2x \, dx
4. แทนค่าลงในปริพันธ์:
\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C
5. แทนกลับ $u = x^2$:
$$e^{x^2} + C$$
คำตอบสุดท้าย:
$e^{x^2} + C$ (การแทนค่า: $u = x^2$)
การตรวจสอบ:
หาอนุพันธ์ของผลลัพธ์ตาม $x$ โดยใช้กฎลูกโซ่:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
ซึ่งได้ผลลัพธ์เป็นฟังก์ชันที่ถูกหาปริพันธ์เดิม.
ข้อสรุปของกลุ่ม: ทั้งสามแบบล้วนกำหนด u = x² ทำการหาค่าปริพันธ์ของ e^u แล้วคืนค่า x² และหาค่าอนุพันธ์ของผลลัพธ์นั้นกลับไปยังตัวปริพันธ์เดิม.
บัตรเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทำไมการตรวจสอบวิธีการจึงสำคัญ แม้ทุกคำตอบสุดท้ายจะถูกต้องก็ตาม การทบทวนที่เกี่ยวข้องกับ จุดที่ ChatGPT ทำถูกและทำผิดในวิชาคณิตศาสตร์ อธิบายว่าวิธีการประเมินผลแบบตอบเท่านั้นอาจไม่สามารถตรวจพบกระบวนการที่อ่อนแอได้.
การทดสอบรากที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นตัวอย่างหนึ่งของรูปแบบความล้มเหลวที่กว้างขึ้น ดู ทำไม ChatGPT จึงอาจทำข้อสอบคณิตศาสตร์ไม่ได้ เพื่อดูตัวอย่างเพิ่มเติมที่เงื่อนไขและการตรวจสอบส่งผลให้ผลลัพธ์เปลี่ยนแปลง.
คุณควรเลือกโปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ด้วย AI ตัวไหนดี?
เลือก GPT-5.6 Sol สำหรับคำตอบที่ผ่านการวิเคราะห์อย่างละเอียดและมีโครงสร้างชัดเจน
GPT-5.6 Sol ให้คำตอบที่ยาวที่สุดและแบ่งเป็นส่วนๆ อย่างชัดเจนที่สุดในการทดสอบครั้งนี้ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการให้ทุกขั้นตอนการแปลง เงื่อนไข และการตรวจสอบถูกเขียนออกมาอย่างละเอียด อย่างไรก็ตาม มันเป็นระบบที่ช้าที่สุดในทั้งสามระบบสำหรับคำขอนี้ ดังนั้นผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความเร็วควรทดสอบระบบนี้กับงานของตนเอง.
เลือก Claude Opus 5 เพื่อรับคำอธิบายที่กระชับแต่ละเอียดถี่ถ้วน
Claude Opus 5 ได้คำตอบที่ถูกต้องทุกข้อด้วยกระบวนการให้เหตุผลที่กระชับและการตรวจสอบเงื่อนไขที่เข้มงวด การตอบสนองของ API ของมันมีค่าความล่าช้าใกล้เคียงกับ Gemini ในการทดสอบครั้งนี้ มีข้อผิดพลาดในการเข้ารหัสข้อมูลที่ส่งผลต่อสัญลักษณ์ทางคณิตศาสตร์บางตัวในข้อมูลดิบที่บันทึกไว้ แต่ขั้นตอนและคำตอบพื้นฐานยังคงชัดเจนและถูกต้อง.
เลือก Gemini 3.6 Flash เพื่อรับคำตอบที่รวดเร็วและครบถ้วน
Gemini 3.6 Flash เป็นรุ่นที่เร็วที่สุดในการเปรียบเทียบแบบวิ่งครั้งเดียวครั้งนี้ และยังรวมถึงการตรวจสอบทั้งหมดที่จำเป็นด้วย ซึ่งทำให้มันเป็นตัวเลือกแรกที่ใช้งานได้จริงสำหรับการตรวจสอบอย่างรวดเร็ว แต่ความแตกต่าง 0.44 วินาทีเมื่อเทียบกับ Claude นั้นน้อยเกินไปที่จะถือว่าเป็นข้อได้เปรียบด้านความเร็วอย่างถาวร.
สำหรับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับ OpenAI โดยเฉพาะ โปรดดู รุ่น ChatGPT รุ่นไหนเหมาะที่สุดสำหรับวิชาคณิตศาสตร์ . สำหรับกระบวนการทำงานในการวิจัย, ขั้นตอนการทำงานของงานบ้าน ChatGPT แสดงวิธีขอคำอธิบายแทนที่จะรับผลลัพธ์ที่เป็นเพียงคำตอบเท่านั้น.
วิธีที่ง่ายกว่าในการแก้และตรวจสอบโจทย์คณิตศาสตร์ใน GlobalGPT
หากคุณต้องการอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายและชัดเจน แทนที่จะต้องสร้างคำขอ API เอง, GlobalGPT AI Math Solver ให้คุณพิมพ์ปัญหาหรืออัปโหลดรูปภาพ และขอคำอธิบายแบบทีละขั้นตอนในที่เดียว ใช้เครื่องมือนี้เพื่อรับวิธีแก้ที่แสดงขั้นตอนอย่างละเอียด แล้วขอขั้นตอนการตรวจสอบก่อนที่จะเชื่อถือคำตอบนั้น.
ลองใช้โปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ด้วย AI GlobalGPT ป้อนหรืออัปโหลดโจทย์คณิตศาสตร์ ตรวจสอบขั้นตอน และขอให้โปรแกรมตรวจสอบผลลัพธ์.
OpenAI Math Solver
วิธีได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นจากโปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ด้วย AI ใดๆ ก็ตาม
การได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจากโปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ด้วย AI ขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณตั้งคำถาม คำสั่งที่ชัดเจนสามารถสร้างความแตกต่างระหว่างคำตอบที่ไม่ดีและวิธีแก้ปัญหาแบบทีละขั้นตอนที่มีประโยชน์.
สำหรับการแก้: “ทำข้อนี้ทีละขั้นตอน และอธิบายการแปลงแต่ละขั้นตอน”สำหรับการตรวจสอบงาน: “หาขั้นตอนแรกที่ผิดของฉันและอธิบายว่าทำไมมันจึงไม่สำเร็จ”สำหรับเงื่อนไข: “ระบุโดเมนและตรวจสอบทุกค่าที่เป็นไปได้ในสมการต้นฉบับ”สำหรับวิชาแคลคูลัส: “ระบุการแทนค่าและตรวจสอบฟังก์ชันต้นโดยการหาอนุพันธ์”สำหรับโจทย์ปัญหา: “กำหนดตัวแปรและเขียนสมการก่อนที่จะหาคำตอบ”
ก่อนที่จะเชื่อถือคำตอบที่ซับซ้อน ให้เปรียบเทียบผลลัพธ์สุดท้ายกับสมมติฐานและการตรวจสอบ — ไม่ใช่เพียงแค่ตัวเลขสุดท้ายของโมเดลอื่นเท่านั้น การตรวจสอบความถูกต้องของ ChatGPT ในวิชาคณิตศาสตร์ ให้เกณฑ์การตรวจสอบที่ใช้งานได้จริงมากขึ้น.
คำถามที่พบบ่อย
โปรแกรม AI สำหรับแก้โจทย์คณิตศาสตร์ที่ดีที่สุดในการทดสอบนี้คืออะไร?
GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 และ Gemini 3.6 Flash มีผลเท่ากันที่ 5/5 ในการทดสอบเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2026 Gemini มีผลเร็วที่สุดในการทดสอบครั้งเดียว แต่ตัวอย่างมีขนาดเล็กเกินไปที่จะประกาศผู้ชนะด้านความแม่นยำหรือความเร็วโดยทั่วไป.
รุ่นไหนเร็วที่สุด?
Gemini 3.6 Flash ใช้เวลา 17.45 วินาที, Claude Opus 5 ใช้เวลา 17.89 วินาที และ GPT-5.6 Sol ใช้เวลา 32.85 วินาที นี่เป็นการวัดผล API จากการทดสอบครั้งเดียว ไม่ใช่การวัดค่าความล่าช้าในระยะยาว.
AI สามารถแก้ปัญหาคำได้อย่างถูกต้องหรือไม่
ใช่ แต่ให้ขอให้แบบจำลองกำหนดตัวแปร สร้างสมการ และตรวจสอบผลลัพธ์ ทั้งสามแบบจำลองที่ได้รับการทดสอบได้แก้ปัญหาคำเกี่ยวกับรูปทรงและเปอร์เซ็นต์ได้อย่างถูกต้องในการทดสอบครั้งนี้.
โปรแกรมแก้โจทย์คณิตศาสตร์ที่ใช้ AI สามารถเก็บคำตอบที่ผิดไว้ได้หรือไม่?
ใช่ การยกกำลังสองของสมการและการหารด้วยนิพจน์ที่มีตัวแปรอาจทำให้เกิดหรือซ่อนกรณีที่ไม่ถูกต้องได้ ให้โปรแกรมแก้สมการระบุเงื่อนไขและตรวจสอบทุกค่าที่เป็นไปได้ในโจทย์เดิม.
ปัญญาประดิษฐ์สามารถอ่านโจทย์คณิตศาสตร์ที่เขียนด้วยลายมือได้หรือไม่?
เครื่องมือคณิตศาสตร์แบบมัลติโมดัลสามารถรับข้อมูลภาพเป็นอินพุตได้ แต่การจดจำลายมือยังไม่ได้รับการทดสอบผ่านกระบวนการเรียกใช้ API ที่ใช้เฉพาะข้อความเท่านั้น ซึ่งได้อธิบายไว้ที่นี่ หน้า GlobalGPT Math Solver รองรับการอัปโหลดภาพโจทย์คณิตศาสตร์เพื่อรับความช่วยเหลือแบบขั้นตอนต่อขั้นตอน.
ผมสามารถใช้ GlobalGPT สำหรับปัญหาคณิตศาสตร์ได้ไหม?
ใช่ครับ โปรแกรม GlobalGPT AI Math Solver เป็นแพลตฟอร์มที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้คุณสามารถพิมพ์หรืออัปโหลดโจทย์และรับคำอธิบายแบบทีละขั้นตอนได้ อย่างไรก็ตาม คุณควรตรวจสอบเงื่อนไขให้ละเอียดและขอขั้นตอนการตรวจสอบเพิ่มเติม.
นี่เป็นการทดสอบที่ได้รับการจ่ายเงินและสามารถทำซ้ำได้หรือไม่?
การทดสอบนี้ใช้การเชื่อมต่อ API ที่ได้รับอนุญาตเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2569 และใช้ปริมาณ API ในระดับที่สมเหตุสมผล แต่ละโมเดลได้รับคำถามและคำแนะนำเดียวกันทั้งห้าข้อในคำขอเดียว โดยไม่มีการกำหนดการสุ่มตัวอย่างเฉพาะสำหรับโมเดลใด ๆ.