Beste AI-wiskundeoplosser (2026): Geteste tools voor nauwkeurige resultaten
Ariette Wynn
Laatst bijgewerkt op 28 juli 2026
Nieuwe test, 28 juli 2026: We hebben dezelfde wiskundetoets met vijf opgaven uitgevoerd op GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 en Gemini 3.6 Flash met behulp van één OpenAI-compatibele API-workflow. Alle drie hebben ze alle vijf de vragen correct opgelost en hun antwoorden gecontroleerd. De significante verschillen in deze kleine test waren de manier van antwoorden en de latentie bij een enkele uitvoering – niet de juistheid.
Snel antwoord: Er was geen winnaar op het gebied van nauwkeurigheid in onze huidige test. GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 en Gemini 3.6 Flash scoorden elk 5/5. Gemini 3.6 Flash was als eerste klaar in 17,45 seconden, gevolgd door Claude Opus 5 in 17,89 seconden, en GPT-5.6 Sol deed er 32,85 seconden over. Deze tijden zijn afkomstig van één API-verzoek per model en mogen daarom niet worden beschouwd als een algemene snelheidsbenchmark.
De beste AI-wiskundeoplosser is degene die het juiste antwoord geeft, een methode laat zien die je kunt controleren, de gevraagde opmaak volgt en controleert op verborgen voorwaarden. Daarom omvatte onze test niet alleen eenvoudige vragen met een definitief antwoord, maar ook gewone algebra, een meetkundig woordprobleem, meertrapspercentages, een valstrik met overbodige wortels en differentiaalrekening.
Hoe we de beste AI-wiskundeoplossers hebben getest
We hebben de nieuwste relevante modellen getest die via dezelfde goedgekeurde API-verbinding beschikbaar zijn: GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 en Gemini 3.6 Flash. De huidige modelnamen zijn vergeleken met de beschikbare API-catalogus en de actuele pagina’s van de leveranciers voor GPT-5.6, Claude Opus 5, en Gemini 3,6 Flash.
Elk model kreeg in één verzoek dezelfde systeeminstructie en dezelfde vijf vragen. We hebben geen temperatuur of modelspecifieke instelling voor de steekproefopname opgegeven. Elk antwoord moest bestaan uit stappen, een eindantwoord en een controle. Er werd niet gevraagd om op internet te zoeken of een extern rekenprogramma te gebruiken.
Scoregebied
Wat we hebben gecontroleerd
Gewicht
Juistheid
Juist eindresultaat bij alle vijf de vragen
50%
Kwaliteit van de treden
Een controleerbare methode waarbij de belangrijke transformaties worden weergegeven
20%
Instructies opvolgen
Gevraagde labels en volledige afhandeling van elke taak
15%
Verificatie
Achterwaartse substitutie, conditiecontroles of differentiatie
15%
Vijf vragen zijn voldoende om duidelijke tekortkomingen aan het licht te brengen, maar niet genoeg om aan te tonen dat één model in alle takken van de wiskunde het beste is. Voor een uitgebreidere vergelijking van leermiddelen voor leerlingen, zie de de beste AI-tools voor huiswerk.
De testresultaten van Real API in één oogopslag
Model
Juiste antwoorden
Juistheid
Stappen
Instructies opvolgen
Verificatie
Totaal
Latentie bij één doorloop
GPT-5.6 Sol
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
32,85 s
Claude Opus 5
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,89 s
Gemini 3,6 Flash
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,45 s
Verdict: Alle drie de modellen scoorden in deze test gelijk op het gebied van wiskundige juistheid en verificatie. Gemini 3.6 Flash was met een kleine marge de snelste, gevolgd door Claude Opus 5. GPT-5.6 Sol leverde het meest uitgebreide, zeer gestructureerde antwoord op, maar was in deze ene testronde langzamer. Maak van deze drie latentietijden geen algemene snelheidsranglijst zonder herhaalde tests.
Wiskundige vaardigheden: Algebra · gebruik van identiteiten · herleiden van vergelijkingen
Toets 1: Algebra en symmetrische uitdrukkingen
Model: GPT-5.6 Sol · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Algebra · gebruik van identiteiten · herleiden van vergelijkingen
Invoer
Vraag 1 — Algebra: De reële getallen x en y voldoen aan x + y = 11 en xy = 24. Bereken x² + y² en bepaal vervolgens het ongeordende paar {x, y}.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Je moet de gegeven som/het gegeven product consequent toepassen en beide waarden controleren.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen maakten gebruik van de symmetrisch-identiteitssnelkoppeling, haalden 3 en 8 uit de kwadratische vergelijking en controleerden de som, het product en de doelwaarde.
Reactietijd: 32,85 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
### Stappen
Gegeven
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]
Gebruik
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]
Dus
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]
Om \(x\) en \(y\) te bepalen, moeten ze de wortels zijn van
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
dus
\[
t^2-11t+24=0.
\]
Ontbinden in factoren:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]
De twee waarden zijn dus \(3\) en \(8\).
### Eindantwoord
\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]
### Controle
\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
en
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Toets 1: Algebra en symmetrische uitdrukkingen
Model: Claude Opus 5 · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Algebra · gebruik van identiteiten · herleiden van vergelijkingen
Invoer
Vraag 1 — Algebra: De reële getallen x en y voldoen aan x + y = 11 en xy = 24. Bereken x² + y² en bepaal vervolgens het ongeordende paar {x, y}.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Je moet de gegeven som/het gegeven product consequent toepassen en beide waarden controleren.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen maakten gebruik van de symmetrisch-identiteitssnelkoppeling, haalden 3 en 8 uit de kwadratische vergelijking en controleerden de som, het product en de doelwaarde.
Reactietijd: 17,89 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen
- (x+y)² = x² + 2xy + y², dus x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73.
- x en y zijn wortels van t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).
Eindantwoord
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.
Controle
3 + 8 = 11 �??, 3·8 = 24 �??, 9 + 64 = 73 �??. Discriminant 121 �?? 96 = 25 > 0, dus beide wortels zijn reëel.
Toets 1: Algebra en symmetrische uitdrukkingen
Model: Gemini 3.6 Flash · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Algebra · gebruik van identiteiten · herleiden van vergelijkingen
Invoer
Vraag 1 — Algebra: De reële getallen x en y voldoen aan x + y = 11 en xy = 24. Bereken x² + y² en bepaal vervolgens het ongeordende paar {x, y}.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Je moet de gegeven som/het gegeven product consequent toepassen en beide waarden controleren.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen maakten gebruik van de symmetrisch-identiteitssnelkoppeling, haalden 3 en 8 uit de kwadratische vergelijking en controleerden de som, het product en de doelwaarde.
Reactietijd: 17,45 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen:
1. Gebruik de algebraïsche identiteit $x² + y² = (x + y)² - 2xy$.
2. Vul de gegeven waarden $x + y = 11$ en $xy = 24$ in:
$$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Om $x$ en $y$ te vinden, stel je de kwadratische vergelijking op waarvan de wortels $x$ en $y$ zijn:
$$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Factoriseer de kwadratische vergelijking:
$$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ of } t = 8$$
Eindantwoord:
$x^2 + y^2 = 73$; ongeordend paar $\{x, y\} = \{3, 8\}$.
Controle:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$, en $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.
Belangrijkste conclusie voor de groep: Alle drie de modellen maakten gebruik van de symmetrisch-identiteitssnelkoppeling, haalden 3 en 8 uit de kwadratische vergelijking en controleerden de som, het product en de doelwaarde.
Toets 2: Wiskundige tekstopgave
Wiskundige vaardigheden: Meetkunde · opstellen van vergelijkingen · eenduidigheid
Toets 2: Wiskundige tekstopgave
Model: GPT-5.6 Sol · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Meetkunde · opstellen van vergelijkingen · eenduidigheid
Invoer
Vraag 2 — Meetkunde/tekstopgave: Een rechthoek heeft een omtrek van 34 cm en een diagonaal van 13 cm. Bereken de lengtes van de zijden en de oppervlakte. Leg uit waarom de afmetingen vastliggen.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Zijden van 5 cm en 12 cm; oppervlakte 60 cm². Je moet de voorwaarden voor de omtrek en de diagonaal met elkaar in verband brengen en de uniekheid ervan uitleggen, afhankelijk van de volgorde van de zijden.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Bij alle drie de modellen gold a + b = 17 en a² + b² = 169; hieruit werd afgeleid dat ab = 60 was, waarna de getallen 5 en 12 werden gevonden en de omtrek en de diagonaal werden gecontroleerd.
Reactietijd: 32,85 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
### Stappen
Stel dat de lengtes van de positieve zijden \(a\) en \(b\) zijn.
De omtrek is \(34\) cm:
\[
2(a+b)=34,
\]
dus
\[
a+b=17.
\]
De diagonaal is \(13\) cm, dus volgens de stelling van Pythagoras geldt:
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]
Met behulp van
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
krijgen we
\[
17^2=169+2ab.
\]
Daarom geldt:
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]
De zijlengtes zijn wortels van
\[
t^2-17t+60=0.
\]
Ontbinden in factoren:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]
De zijlengtes zijn dus \(5\) cm en \(12\) cm. De oppervlakte is
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]
De afmetingen zijn vastgelegd omdat hun som en hun product vastliggen. De kwadratische vergelijking heeft precies twee positieve wortels, \(5\) en \(12\), die dezelfde rechthoek opleveren, op het verwisselen van lengte en breedte na.
### Eindantwoord
\[
\boxed{\text{Zijlengtes: }5\text{ cm en }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{Oppervlakte: }60\text{ cm}^2}
\]
### Controle
Omtrek:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]
Diagonaal:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]
Oppervlakte:
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
Toets 2: Wiskundige tekstopgave
Model: Claude Opus 5 · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Meetkunde · opstellen van vergelijkingen · eenduidigheid
Invoer
Vraag 2 — Meetkunde/tekstopgave: Een rechthoek heeft een omtrek van 34 cm en een diagonaal van 13 cm. Bereken de lengtes van de zijden en de oppervlakte. Leg uit waarom de afmetingen vastliggen.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Zijden van 5 cm en 12 cm; oppervlakte 60 cm². Je moet de voorwaarden voor de omtrek en de diagonaal met elkaar in verband brengen en de uniekheid ervan uitleggen, afhankelijk van de volgorde van de zijden.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Bij alle drie de modellen gold a + b = 17 en a² + b² = 169; hieruit werd afgeleid dat ab = 60 was, waarna de getallen 5 en 12 werden gevonden en de omtrek en de diagonaal werden gecontroleerd.
Reactietijd: 17,89 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen
- Stel dat de zijden a en b > 0 zijn. Omtrek: 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- Diagonaal (Pythagoras): a² + b² = 169.
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a en b zijn wortels van t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).
Eindantwoord
Zijden 5 cm en 12 cm; oppervlakte 60 cm².
Controle
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², oppervlakte = 60.
Waarom uniek bepaald: de twee voorwaarden leggen de som en het product van de zijlengtes vast, en een monische kwadratische vergelijking wordt eenzijdig bepaald door de som en het product van de wortels. Discriminant 289 �?? 240 = 49 > 0 levert twee positieve wortels op, die op een herbenoeming van a en b na dezelfde rechthoek vormen �?? dus de afmetingen zijn uniek als een ongeordend paar.
Toets 2: Wiskundige tekstopgave
Model: Gemini 3.6 Flash · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Meetkunde · opstellen van vergelijkingen · eenduidigheid
Invoer
Vraag 2 — Meetkunde/tekstopgave: Een rechthoek heeft een omtrek van 34 cm en een diagonaal van 13 cm. Bereken de lengtes van de zijden en de oppervlakte. Leg uit waarom de afmetingen vastliggen.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Zijden van 5 cm en 12 cm; oppervlakte 60 cm². Je moet de voorwaarden voor de omtrek en de diagonaal met elkaar in verband brengen en de uniekheid ervan uitleggen, afhankelijk van de volgorde van de zijden.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Bij alle drie de modellen gold a + b = 17 en a² + b² = 169; hieruit werd afgeleid dat ab = 60 was, waarna de getallen 5 en 12 werden gevonden en de omtrek en de diagonaal werden gecontroleerd.
Reactietijd: 17,45 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen:
1. Stel dat de zijlengtes $a > 0$ en $b > 0$ zijn.
2. De omtrekvergelijking is $²(a + b) = 34, waaruit volgt dat a + b = 17$.
3. Volgens de stelling van Pythagoras geldt voor de diagonaal: $a^2 + b^2 = 13^2 = 169$.
4. Gebruik $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
$$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. De oppervlakte is $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. De zijlengtes $a$ en $b$ zijn de positieve wortels van $t^2 - 17t + 60 = 0$:
$$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ of } t = 12$$
7. **Waarom de afmetingen vastliggen:** De omtrek en de diagonaal bepalen op unieke wijze zowel de som $(a+b = 17)$ als het product $(ab = 60)$ van de positieve zijlengtes. Een systeem dat de som en het product van twee getallen specificeert, definieert op unieke wijze de verzameling wortels van een kwadratische veelterm, wat een uniek paar zijlengtes oplevert, op de volgorde na.
Eindantwoord:
Zijlengtes: $5\text{ cm}$ en $12\text{ cm}$; Oppervlakte: $60\text{ cm}^2$. De afmetingen zijn bepaald omdat de omtrek en de diagonaal de som en het product van de lengtes van de aangrenzende zijden op unieke wijze vastleggen, wat leidt tot een unieke verzameling positieve kwadratische oplossingen.
Controle:
Omtrek: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. Diagonaal: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. Oppervlakte: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.
Belangrijkste conclusie voor de groep: Bij alle drie de modellen gold a + b = 17 en a² + b² = 169; hieruit werd afgeleid dat ab = 60 was, waarna de getallen 5 en 12 werden gevonden en de omtrek en de diagonaal werden gecontroleerd.
Toets 3: Redeneren met percentages in meerdere stappen
Vraag 3 — Redeneren in meerdere stappen: Een winkel verhoogt de prijs van een artikel met 25% ten opzichte van de inkoopprijs en geeft vervolgens een korting van 20% op de verhoogde prijs. De klant betaalt $120 exclusief belasting. Bereken de oorspronkelijke kostprijs en het netto procentuele verschil tussen de kostprijs en de betaalde prijs.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Oorspronkelijke kosten $120; nettoverandering 0%. Je moet 1,25 × 0,80 vermenigvuldigen in plaats van procentpunten af te trekken.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen hebben correct vastgesteld dat de opeenvolgende vermenigvuldigers elkaar opheffen en hebben het pad $120 → $150 → $120 geverifieerd.
Reactietijd: 32,85 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
### Stappen
Stel dat de oorspronkelijke kostprijs \(C\) is.
Een winstmarge van \(25\%\) vermenigvuldigt de kostprijs met
\[
1+0,25=1,25.
\]
De prijs op het prijskaartje is daarom
\[
1,25C.
\]
Een korting van \(20\%\) betekent dat de klant \(80\%\) van de prijs op het prijskaartje betaalt:
\[
0,80(1,25C)=120.
\]
Aangezien
\[
0,80\cdot 1,25=1,
\]
wordt de vergelijking
\[
C=120.
\]
De betaalde prijs is gelijk aan de oorspronkelijke kosten, dus de netto procentuele verandering is
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]
### Eindantwoord
\[
\boxed{\text{Oorspronkelijke kosten}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Netto procentuele verandering}=0\%}
\]
### Controle
Een opslag van \(25\%\) op \(\$120\) levert op:
\[
120(1,25)=\$150.
\]
Een korting van \(20\%\) op \(\$150\) levert op:
\[
150(0,80)=\$120.
\]
De betaalde prijs is dus precies gelijk aan de oorspronkelijke prijs.
Toets 3: Redeneren met percentages in meerdere stappen
Vraag 3 — Redeneren in meerdere stappen: Een winkel verhoogt de prijs van een artikel met 25% ten opzichte van de inkoopprijs en geeft vervolgens een korting van 20% op de verhoogde prijs. De klant betaalt $120 exclusief belasting. Bereken de oorspronkelijke kostprijs en het netto procentuele verschil tussen de kostprijs en de betaalde prijs.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Oorspronkelijke kosten $120; nettoverandering 0%. Je moet 1,25 × 0,80 vermenigvuldigen in plaats van procentpunten af te trekken.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen hebben correct vastgesteld dat de opeenvolgende vermenigvuldigers elkaar opheffen en hebben het pad $120 → $150 → $120 geverifieerd.
Reactietijd: 17,89 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen
- Stel dat de kostprijs = C is. De prijs op het prijskaartje = 1,25C.
- Verkoopprijs = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Betaalde prijs = 120 × C = 120.
- Nettoverandering = (120 – 120)/120 = 0.
Eindantwoord
Oorspronkelijke kostprijs = $120; nettoverandering van kostprijs naar betaalde prijs = 0% (geen verandering).
Controle
120 �?? met een opslag van 25% �?? 150 �?? met een korting van 20% �?? 150 �?? 30 = 120 �??. Let op de vermenigvuldigingsfactoren: 1,25 �? 0,80 = precies 1, dus de prijsverhoging en de korting heffen elkaar op, ongeacht de kostprijs. (Het resultaat is exclusief belasting, zoals vermeld.)
Toets 3: Redeneren met percentages in meerdere stappen
Vraag 3 — Redeneren in meerdere stappen: Een winkel verhoogt de prijs van een artikel met 25% ten opzichte van de inkoopprijs en geeft vervolgens een korting van 20% op de verhoogde prijs. De klant betaalt $120 exclusief belasting. Bereken de oorspronkelijke kostprijs en het netto procentuele verschil tussen de kostprijs en de betaalde prijs.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Oorspronkelijke kosten $120; nettoverandering 0%. Je moet 1,25 × 0,80 vermenigvuldigen in plaats van procentpunten af te trekken.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen hebben correct vastgesteld dat de opeenvolgende vermenigvuldigers elkaar opheffen en hebben het pad $120 → $150 → $120 geverifieerd.
Reactietijd: 17,45 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen:
1. Stel dat $C > 0$ de oorspronkelijke kosten in dollars zijn.
2. Prijsverhoging van 25%: Prijs $M = C \times (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Korting van 20% op de prijs met opslag: Betaalde prijs $P = M \times (1 - 0,20) = 1,25C \times 0,80 = 1,00C$.
4. Stel $P = \$120$:
$$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Netto procentuele verandering van kostprijs naar betaalde prijs:
$$\text{Netto verandering \%} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$
Eindantwoord:
Oorspronkelijke kostprijs: $\$120$; Netto procentuele verandering: $0\%$.
Controle:
Winstmarge: $\$120 \times 1,25 = \$150$. Korting: $\$150 \times 0,80 = \$120$. De betaalde prijs komt overeen met $\$120$, en de kosten zijn gelijk aan de betaalde prijs ($0\%$ nettoverandering).
Belangrijkste conclusie voor de groep: Alle drie de modellen hebben correct vastgesteld dat de opeenvolgende vermenigvuldigers elkaar opheffen en hebben het pad $120 → $150 → $120 geverifieerd.
Test 4: Valstrik voor het controleren van vreemde wortels
Wiskundige vaardigheden: Voorwaarden · controle van kandidaten · logische geldigheid
Test 4: Valstrik voor het controleren van vreemde wortels
Model: GPT-5.6 Sol · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Voorwaarden · controle van kandidaten · logische geldigheid
Invoer
Vraag 4 — Controleopgave: Los de vergelijking √(x + 6) = x op voor de reële getallen. Controleer elke mogelijke waarde in de oorspronkelijke vergelijking en leg uit waarom elke afgewezen waarde niet voldoet.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Alleen x = 3. Bepaal x ≥ 0, toets x = 3 en x = −2 in de oorspronkelijke vergelijking, en verwerp −2 als vreemd getal.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen legden de niet-negatieve beperking op, controleerden beide kandidaten en verwierpen −2 in de oorspronkelijke vergelijking. Dit ondersteunt de conclusie inzake de betrouwbaarheid.
Reactietijd: 32,85 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
### Stappen
Los de vergelijking
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
op over de reële getallen.
Omdat een vierkantswortel niet-negatief is, moet de rechterkant voldoen aan
\[
x\ge 0.
\]
Bovendien vereist de radicand dat \(x+6\ge 0\) geldt, waaraan automatisch wordt voldaan wanneer \(x\ge 0\).
Kwadrateer beide zijden:
\[
x+6=x^2.
\]
Herschik:
\[
x^2-x-6=0.
\]
Factoriseer:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]
De oplossingen zijn
\[
x=3\quad\text{of}\quad x=-2.
\]
Beide mogelijkheden moeten in de oorspronkelijke vergelijking worden gecontroleerd, omdat het kwadrateren extra oplossingen kan opleveren.
Voor \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
dus \(x=3\) is geldig.
Voor \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
dus \(x=-2\) is ongeldig. Dit gaat niet op omdat de hoofdwortel altijd niet-negatief is, terwijl de voorgestelde rechterlid negatief is.
### Eindantwoord
\[
\boxed{x=3}
\]
### Controle
Substitutie in de oorspronkelijke vergelijking levert op:
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]
De afgewezen kandidaat \(x=-2\) levert \(2=-2\) op, wat onjuist is.
Test 4: Valstrik voor het controleren van vreemde wortels
Model: Claude Opus 5 · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Voorwaarden · controle van kandidaten · logische geldigheid
Invoer
Vraag 4 — Controleopgave: Los de vergelijking √(x + 6) = x op voor de reële getallen. Controleer elke mogelijke waarde in de oorspronkelijke vergelijking en leg uit waarom elke afgewezen waarde niet voldoet.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Alleen x = 3. Bepaal x ≥ 0, toets x = 3 en x = −2 in de oorspronkelijke vergelijking, en verwerp −2 als vreemd getal.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen legden de niet-negatieve beperking op, controleerden beide kandidaten en verwierpen −2 in de oorspronkelijke vergelijking. Dit ondersteunt de conclusie inzake de betrouwbaarheid.
Reactietijd: 17,89 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen
- Definitiegebied/voorwaarden: x + 6 ≠ 0 (x ≠ −6) en, aangezien de hoofdwortel niet-negatief is, geldt x ≠ 0.
- Verhef beide zijden tot het kwadraat: x + 6 = x² �?? x² �?? x �?? 6 = 0 �?? (x �?? 3)(x + 2) = 0 �?? x = 3 of x = �??2.
- Controleer in de oorspronkelijke vergelijking: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.
Eindantwoord
x = 3.
Controle
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Waarom x = 2 niet klopt: kwadrateren is niet omkeerbaar, het verandert �??(x+6) = x in een vergelijking die ook wordt vervuld door �??(x+6) = �??x. x = �??2 voldoet aan die tweede tak, maar het schendt de voorwaarde x �?� 0 omdat de hoofdwortel niet negatief kan zijn. Het is een vreemde wortel die door het kwadrateren is geïntroduceerd.
Test 4: Valstrik voor het controleren van vreemde wortels
Model: Gemini 3.6 Flash · Testdatum: 28 juli 2026
PASS · 20/20
Wiskundige vaardigheden: Voorwaarden · controle van kandidaten · logische geldigheid
Invoer
Vraag 4 — Controleopgave: Los de vergelijking √(x + 6) = x op voor de reële getallen. Controleer elke mogelijke waarde in de oorspronkelijke vergelijking en leg uit waarom elke afgewezen waarde niet voldoet.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
Alleen x = 3. Bepaal x ≥ 0, toets x = 3 en x = −2 in de oorspronkelijke vergelijking, en verwerp −2 als vreemd getal.
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen legden de niet-negatieve beperking op, controleerden beide kandidaten en verwierpen −2 in de oorspronkelijke vergelijking. Dit ondersteunt de conclusie inzake de betrouwbaarheid.
Reactietijd: 17,45 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen:
1. Vergelijking: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Beperkingen op het definitiegebied/voorwaarden:
- Radicaal niet-negatief: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
- De hoofdwortel is niet-negatief: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
- Gecombineerde domeinbeperking: $x \ge 0$.
3. Verhef beide zijden tot het kwadraat:
$$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Ontbinden in factoren:
$$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Mogelijke waarden: } x = 3, x = -2$$
5. Controleer de kandidaatwaarden in de oorspronkelijke vergelijking $\sqrt{x + 6} = x$:
- Voor $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Geldig (linkerkant = rechterkant).
- Voor $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Afgewezen.
6. **Reden voor afwijzing:** De belangrijkste reële vierkantswortelfunctie $\sqrt{\cdot}$ levert altijd een niet-negatieve reële waarde op ($\sqrt{4} = +2$). Aangezien de rechterkant $-2$ is, is de vergelijking $2 = -2$ onwaar. $x = -2$ is een vreemde oplossing die door het kwadrateren is ontstaan.
Eindantwoord:
$x = 3$.
Controle:
Linkerkant bij $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{rechterkant}$.
Linkerkant bij $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{rechterkant}$.
Belangrijkste conclusie voor de groep: Alle drie de modellen legden de niet-negatieve beperking op, controleerden beide kandidaten en verwierpen −2 in de oorspronkelijke vergelijking. Dit ondersteunt de conclusie inzake de betrouwbaarheid.
Vraag 5 — Differentiiaalrekening: Bereken de onbepaalde integraal ∫ 2x*e^(x^2) dx. Geef de naam van de substitutie en controleer het resultaat door te differentiëren.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
e^(x²)+C, waarbij u=x². Het resultaat moet worden gedifferentieerd tot 2x·e^(x²).
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen stelden u = x² vast, integreerden e^u, herstelden x² en differentieerden het resultaat terug naar de oorspronkelijke integraalfunctie.
Reactietijd: 32,85 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Vraag 5 — Differentiiaalrekening: Bereken de onbepaalde integraal ∫ 2x*e^(x^2) dx. Geef de naam van de substitutie en controleer het resultaat door te differentiëren.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
e^(x²)+C, waarbij u=x². Het resultaat moet worden gedifferentieerd tot 2x·e^(x²).
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen stelden u = x² vast, integreerden e^u, herstelden x² en differentieerden het resultaat terug naar de oorspronkelijke integraalfunctie.
Reactietijd: 17,89 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Vraag 5 — Differentiiaalrekening: Bereken de onbepaalde integraal ∫ 2x*e^(x^2) dx. Geef de naam van de substitutie en controleer het resultaat door te differentiëren.
Verwacht antwoord / beoordelingsschema
e^(x²)+C, waarbij u=x². Het resultaat moet worden gedifferentieerd tot 2x·e^(x²).
Uitslag en score
Geslaagd · 20/20
Juistheid: 10/10
Kwaliteit van de pas: 4/4
Volgende instructie: 3/3
Controle/voorwaarden: 3/3
Wat er is gebeurd: Alle drie de modellen stelden u = x² vast, integreerden e^u, herstelden x² en differentieerden het resultaat terug naar de oorspronkelijke integraalfunctie.
Reactietijd: 17,45 seconden voor de volledige aanvraag met vijf vragen.
Werkelijke modelresultaten: Volledig antwoord op deze toetsvraag, geen bewerkt fragment.
Stappen:
1. Bereken $\int 2x e^{x^2} \, dx$ over het domein $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Naam van de substitutie: $u$-substitutie met $u = x^2$.
3. Bereken de differentiaal: $du = 2x \, dx$.
4. Substitueer in de integraal:
$$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Substitueer $u = x^2$ terug:
$$e^{x^2} + C$$
Eindantwoord:
$e^{x^2} + C$ (Vervanging: $u = x^2$)
Controle:
Differentieer het resultaat ten opzichte van $x$ met behulp van de kettingregel:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
Hiermee krijgen we de oorspronkelijke integraalfunctie terug.
Belangrijkste conclusie voor de groep: Alle drie de modellen stelden u = x² vast, integreerden e^u, herstelden x² en differentieerden het resultaat terug naar de oorspronkelijke integraalfunctie.
De kaarten laten zien waarom methodecontroles belangrijk zijn, zelfs als elk eindresultaat correct is. De bijbehorende samenvatting van wat ChatGPT goed en fout doet op het gebied van wiskunde legt uit waarom bij een evaluatie waarbij alleen naar het antwoord wordt gekeken, een zwak proces over het hoofd kan worden gezien.
De ‘extraneous-root’-test is een voorbeeld van een breder patroon van fouten. Zie waarom ChatGPT kan zakken voor wiskunde voor meer voorbeelden waarbij de voorwaarden en de controle het resultaat beïnvloeden.
Welke AI-wiskundeoplosser moet je kiezen?
Kies GPT-5.6 Sol voor zeer gestructureerde, uitgewerkte oplossingen
GPT-5.6 Sol gaf in deze testrun het langste en meest expliciet opgedeelde antwoord. Dit is een goede keuze als je wilt dat elke transformatie, voorwaarde en verificatie volledig wordt uitgeschreven. Het was de traagste van de drie bij dit ene verzoek, dus gebruikers voor wie snelheid belangrijk is, zouden het op hun eigen werklast moeten testen.
Kies Claude Opus 5 voor beknopte maar grondige uitleg
Claude Opus 5 kwam bij elk juist antwoord tot een beknopte redenering en grondige controle van de voorwaarden. De latentie van de API-respons lag in deze run dicht bij die van Gemini. Door een artefact bij het vastleggen en coderen waren enkele wiskundige symbolen in de opgeslagen ruwe respons aangetast; de onderliggende stappen en antwoorden bleven echter duidelijk en correct.
Kies Gemini 3.6 Flash voor snelle, volledige antwoorden
De Gemini 3.6 Flash was het snelste model in deze vergelijking met één testrun en voldeed daarbij nog steeds aan alle vereiste verificatie-eisen. Dat maakt het een praktische eerste keuze voor snelle controles, maar de voorsprong van 0,44 seconde op de Claude is te klein om als een blijvend snelheidsvoordeel te beschouwen.
Een eenvoudigere manier om wiskundeopgaven op te lossen en te controleren in GlobalGPT
Als je liever een gerichte interface wilt in plaats van zelf API-verzoeken te bouwen, dan is de GlobalGPT AI-wiskundige oplosser Hiermee kun je op één plek een vraag invoeren of een afbeelding uploaden en om een stapsgewijze uitleg vragen. Gebruik deze functie om een uitgewerkte oplossing te krijgen en vraag vervolgens om een controle voordat je op het antwoord vertrouwt.
Probeer de GlobalGPT AI Math Solver eens uit
Voer een wiskundige opgave in of upload deze, bekijk de stappen en vraag de oplosser om het resultaat te controleren.
Hoe je betere resultaten haalt uit elke AI-wiskundeoplosser
De beste resultaten halen uit een AI-wiskundeoplosser hangt af van hoe je de vraag stelt. Een duidelijke vraag kan het verschil maken tussen een zwak antwoord en een bruikbare stapsgewijze oplossing.
Om op te lossen: “Los dit stap voor stap op en leg elke transformatie uit.”
Voor het controleren van werk: “Zoek mijn eerste foutieve stap en leg uit waarom die niet klopt.”
Voor de volgende aandoeningen: “Geef het domein aan en toets elke kandidaat in de oorspronkelijke vergelijking.”
Voor calculus: “Geef de vervanging aan en controleer de primitieve door middel van differentiatie.”
Voor woordproblemen: “Definieer de variabelen en schrijf de vergelijkingen op voordat je ze gaat oplossen.”
Voordat je een ingewikkeld antwoord als juist beschouwt, moet je het eindresultaat vergelijken met de aannames en de controle – en niet alleen met het eindcijfer van een ander model. De nauwkeurigheidscontrole van ChatGPT voor wiskunde biedt meer praktische controlecriteria.
Veelgestelde vragen
Wat is de beste AI-wiskundeoplosser in deze test?
De modellen GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 en Gemini 3.6 behaalden bij de test van 28 juli 2026 allemaal een score van 5/5. Het model Gemini was het snelst in de enkele run, maar de steekproef is te klein om een algemene winnaar op het gebied van nauwkeurigheid of snelheid aan te wijzen.
Welk model was het snelst?
Gemini 3.6 Flash leverde een resultaat op in 17,45 seconden, Claude Opus 5 in 17,89 seconden en GPT-5.6 Sol in 32,85 seconden. Dit zijn API-metingen op basis van één testrun, geen benchmarks voor latentie op de lange termijn.
Kan AI woordproblemen nauwkeurig oplossen?
Ja, maar vraag het model om variabelen te definiëren, vergelijkingen op te stellen en het resultaat te controleren. Alle drie de geteste modellen hebben de meetkundige en procentuele woordproblemen in deze test correct opgelost.
Kan een AI-wiskundeprogramma een onjuist antwoord behouden?
Ja. Door vergelijkingen te kwadrateren en te delen door uitdrukkingen met variabelen kunnen ongeldige gevallen ontstaan of verborgen blijven. Vraag de oplosser om de voorwaarden te vermelden en elke mogelijke waarde in de oorspronkelijke opgave te toetsen.
Kan AI handgeschreven wiskundeproblemen lezen?
Multimodale wiskundige hulpmiddelen kunnen afbeeldingen als invoer verwerken, maar handschriftherkenning is niet getest via de hier beschreven API-run die uitsluitend tekst verwerkt. Op de pagina ‘GlobalGPT Math Solver’ kun je een afbeelding van een wiskundig probleem uploaden voor stapsgewijze hulp.
Kan ik GlobalGPT gebruiken voor wiskundige opgaven?
Ja. Met de GlobalGPT AI Math Solver kun je op een overzichtelijke plek een vraag invoeren of uploaden en een stapsgewijze uitleg krijgen. Je moet wel nog steeds de voorwaarden doornemen en om een verificatiestap vragen.
Was dit een betaalde, reproduceerbare test?
Bij de test werd op 28 juli 2026 gebruikgemaakt van een geautoriseerde API-verbinding en werd een redelijke hoeveelheid API-verkeer verbruikt. Elk model ontving in één verzoek dezelfde vijf vragen en instructies; er werden geen modelspecifieke instellingen voor steekproeven opgegeven.
Is Tripo H3.1 de moeite waard? Bekijk 3 echte API-runs, generatietijden van 139-143 seconden, kosten van $0.30, statistieken over dichte meshes, PBR-bevindingen en beperkingen.
ChatGPT Images 2.5-recensie: Flare versus Sunburst, bewerkingstools, API-tarieven, herkomst, beperkingen en de tests die nodig zijn voordat je besluit om te upgraden.
Ontdek de tarieven van de Claude API, maak een beveiligde API-sleutel aan, verstuur je eerste cURL- en Python-verzoeken, maak een schatting van de tokenkosten en los veelvoorkomende fouten op.
Vergelijk Claude Haiku 4.5, Sonnet 5 en Opus 5 op basis van snelheid, API-kosten, context en faalrisico, met een praktische gids over de huidige plaats van Fable 5.1.