引言
Codex 的 OpenAI 定价方案现已涵盖从 $0 免费套餐到每月 $200 的 Pro 20x 套餐。 介于这些套餐之间的是定价为 $8 的 Go 套餐、定价为 $20 的 Plus 套餐，以及定价为 $100 的 Pro 5x 套餐。这些标价很容易进行比较。 更难回答的问题是您实际购买的是什么，因为“5x”和“20x”描述的是相对于 Plus 套餐的 Codex 使用量——并非代码质量高出五倍或二十倍，也并非指不限量的使用权限。.
本指南介绍了当前的计划、共享使用时段、额外积分、快速模式、API 计费以及实际编码任务的成本。此外，本指南还区分了 Codex 和 Yukie。Codex 旨在通过网页、终端 CLI 和 IDE 等界面进行代码操作。 Yukie 是 GlobalGPT 内一个专用的基于 Web 的代理工作区。虽然两者作为代理存在功能重叠，但 Yukie 并非 Codex CLI 的附加组件，也不应被作为其附加组件来呈现。.
OpenAI Codex 定价一览
上述价格和套餐说明已根据 OpenAI 的信息进行了核对。 Codex官方定价文件 2026年7月27日。由于产品价格和限额可能会发生变化，请在订阅前再次查看该页面。如果您不仅在比较价格，请参考我们的 最适合编码的人工智能模型 解释了为什么模型质量、工具访问权限和工作流适配性与月费同样重要。.
每项Codex套餐包含哪些内容？
付费套餐并非仅仅是价格更高的同款方案。免费版用于试用，Go 版适用于轻量级使用，而 Plus 版则是首个明确支持跨设备 Codex 体验的套餐。以下是各套餐的适用场景。.
Codex Free —— 最适合试用
Codex Free 的月费为 $0 这也是测试人工智能编程代理是否适合您的工作的最简单方法。.
- 最适合 解释一个小函数、审查一段简短的代码补丁，或者提出一个单元测试。.
- 预计运力将减少： 将“免费”视为一个评估层级，而非保证的每日开发配额。.
- 访问边界： OpenAI 并未像 Plus 那样明确承诺支持 Web、CLI、IDE 和 iOS。.
- 先进行比较： 请参阅我们的 ChatGPT Go 与免费版对比 如果ChatGPT的一般用法也重要的话。.
Codex Go — $8 轻量级版本
Codex Go 的月费为 $8 并填补了“偶尔免费使用”与“$20 Plus”套餐之间的空白。.
- 最适合 学习者、个人项目以及简单的编程任务。.
- 主要优势： 比免费版空间更大，且无需付费升级到Plus版。.
- 主要限制： 低价并不能保证其容量足以满足大型存储库或长时间自主运行的需求。.
- 订阅前： 阅读我们的更多内容 ChatGPT Go 回顾.
Codex Plus — $20 的起点
Codex Plus 的月费为 $20 并且是首个明确记录了跨设备 Codex 体验的一级平台。.
- 包含的表面： Web、命令行界面（CLI）、IDE 扩展和 iOS。.
- 最适合 一些独立开发者每周会组织几次针对特定主题的编程活动。.
- 非固定代币： 模型选择、上下文、推理、工具、检索和缓存都会影响内容消费。.
- 仅为提升容量而升级： 在升级到 Pro 版之前，请比较因反复中断而产生的成本。请参阅我们的指南： ChatGPT Plus 限制.
Codex Pro 定价：5x 与 20x 对比
选择 Pro 套餐主要取决于您需要多少不间断的容量。这两个套餐级别都包含 Plus 服务体验，但其使用倍数和月费差异很大。.
Pro 5x 每月费用为 $100
Codex Pro 5x 的月费为 $100 并且提供的《法典》使用量是Plus版本的五倍。.
- 5x 表示用法： 这并不会使该模型的准确性提高五倍，运行速度加快五倍，或功能增强五倍。.
- 最合适的： 此外，限制措施对有偿工作的干扰频率足够高，因此每月进行$80升级是合理的。.
- 预算优势： 与开放式 API 计费相比，固定订阅模式可能更便于规划。.
- 不合身： 偶尔使用的用户可能需要为未使用的容量支付高达Plus套餐价格五倍的费用。.
Pro 20x 每月费用为 $200
Codex Pro 20x 的月费为 $200 并且提供的《法典》使用次数是Plus版本的二十倍。.
- 最适合 持续的实施工作、反复的存储库分析以及定期的并行任务。.
- 商业案例： 等待重置会打断正常的工作日。.
- 仍然不是无限的： 本地消息和云端聊天共享一个五小时的时间窗口，且可能设有每周限额。.
- 观察重模式： 资源消耗较大的功能可能会更快地耗尽配额。.
Pro 20x 真的值两倍的价格吗？
Pro 20x 的价格是 Pro 5x 的两倍，但其标称的“Plus”相对使用倍数从 5x 提升至 20x。. 该数值取决于您是否经常使用这部分额外容量。.
如果你真正想问的是在编码工作流中该使用哪种模型，请参阅我们对以下模型的对比分析： 最适合编程的 ChatGPT 模型. 更高的订阅额度与更丰富的机型选择，能解决不同的问题。.
《法典》的限制与隐性成本
Codex 套餐的限制不仅在于月费。共享使用时段、可能的每周配额、任务复杂度、快速模式、图像生成、重试次数以及单独的 API 计费，这些因素都会影响您的配额消耗速度——以及后续继续使用所需的费用。.
共享窗口和每周限额
Codex 订阅服务是预付一定限额的，并非无限使用。OpenAI 规定，本地消息和云端聊天共享一个五小时的使用时段，且可能适用额外的每周限额。因此，在同一时段内，大量本地操作可能会减少可用于云端任务的配额。.
- 没有单独列项的费用并不意味着没有成本： 每个任务都会消耗预付的配额。.
- 重置等待会消耗时间： 当 Codex 被用于付费工作时，中断问题就显得尤为重要。.
- 继续使用可能会花费更多： 可能需要额外积分或升级至更高套餐。.
这些数字是个人成本分摊，并非 OpenAI 的每项任务定价。此外，这些数字还假设每项被统计的任务都产生了被接受的结果。即使某次运行消耗的代币较少，但如果运行失败且需要大量人工修正，其实际成本也会增加。.
复杂的任务会更快耗尽资源上限
Codex 并非对每个请求都消耗相同的配额。重命名一个变量可能只需很少的上下文信息；而排查生产环境中的 bug 则可能需要进行代码库搜索、文件读取、推理、调用工具、测试输出以及重试等操作。因此，仅凭提示长度来限制资源消耗并不是一个有效的参考标准。.
- 机型选择 不同型号的订阅消耗量和 API 调用率各不相同。.
- 上下文大小： 文件越多、对话越长，所需的输入处理工作就越多。.
- 理由是 难度较高的任务可能会消耗更多的计算资源或积分。.
- 工具的使用与回收： 搜索、命令、测试输出以及外部检索都提供了上下文信息。.
- 缓存： 可重复使用的上下文在定价或计数方式上可能与新输入不同。.
- 重试次数： 一次廉价但失败的尝试，其总体成本可能比一次稍重但首次就成功的尝试还要高。.
“快速模式”和图片会消耗更多流量配额
“快速模式”和“图像生成”在速度与更丰富的输出效果之间进行了权衡。.
- 图像生成： 根据图像的质量和大小不同，包含限制的图像处理速度平均比同类不包含图像的处理快三到五倍。.
- 快速模式： 在支持的机型上，速度约快1.5倍。.
- 信贷乘数： GPT-5.6 和 GPT-5.5 消耗的积分是标准费率的 2.5 倍；GPT-5.4 消耗的积分是标准费率的 2 倍。.
- API 路由： 使用 API 密钥访问图片将按照单独的 API 定价标准收费。.
额外积分与 API 计费是分开的
包含的使用量、ChatGPT 积分和 API 计费是三个独立的成本类别。.
- 成本最低的选项： 等待包含的限额重置。.
- 继续查看演职员表： Plus 和 Pro 用户可使用可用的 ChatGPT 积分，这些积分不计入已包含的配额。.
- 在处理大型任务前请先检查： 使用
/status在命令行界面（CLI）中或 Codex 使用仪表盘. - API 计费是单独的： API密钥的使用按模型令牌计费，且不包含Codex云端功能，例如GitHub代码审查或Slack集成。.
一个真正的Codex任务需要多少钱？
测试状态： 我们于2026年7月28日完成了一次受控的Codex CLI运行。Codex在首次实现时就通过了全部七项公开和隐藏的验收检查。下文的结果仅针对Codex；当前的GlobalGPT CLI并未将Yukie作为可测试模型或Agent命令提供。.
由于采用了冻结的代码库、精确的提示、时间限制、令牌输出、隐藏检查以及首次运行结果，这使得该案例成为一个可重现的Codex成本案例研究，而非任务价格的估算。.
测试任务
Codex 使用了多少代币？
Codex 项目实际花费了多少？
Codex 完成了这项任务吗？
一种更便宜的《Codex》替代方案：为什么Yukie更合理
Codex 专为编程和开发工具而设计。Yukie 是一款以网页为先的替代方案，适合希望直接获得完整的研究成果、内容、媒体、文档或演示文稿输出，而无需管理本地编程环境的用户。.
什么是Yukie？
Yukie 这是一个运行在 GlobalGPT 内的独立基于网页的代理。它能够通过一个浏览器工作区生成图片、视频、文档、研究报告、表格、网站和幻灯片。它不是 Codex CLI 插件，运行时无需 Codex。.
GlobalGPT 是一个多模态人工智能平台，将聊天、图像、视频和智能代理工具整合到一个订阅套餐中。其公开的年度套餐价格目前折算为每月 基础版为 $5.80，专业版为 $10.80，无限版为 $25简体中文（大陆）. 以上为GlobalGPT平台的价格；Yukie的具体套餐资格和任务限制并未公开说明。.
- 独立代理人： Yukie 直接在浏览器中运行，而不是在 Codex CLI 内运行。.
- 降低平台价格： GlobalGPT年度套餐的月均费用远低于Codex Pro，不过针对Yukie的具体限额仍需确认。.
- 更少的设置： 非开发人员无需配置代码仓库、终端或集成开发环境（IDE）即可开展工作。请参阅我们的 AI助手对比 了解更多以浏览器为先的选项。.
- 并非对《法典》的完全替代： 选择 Codex，即可实现代码库直接编辑、终端命令、自动化测试、IDE 集成、GitHub 代码审查以及其他开发工作流。我们的 一体化AI平台对比 涵盖了更多以结果为导向的替代方案。.
Codex 与 Yukie：有什么区别？
若需直接控制代码库，请选择 Codex；若浏览器代理能够呈现最终结果，请选择 Yukie。. 何为更优的选择，取决于质量是否达标以及总成本，而非哪款产品在所有情况下都“更好”。”
最终结论——你真的需要 Codex Pro 吗？
- 从 Plus 开始： 这是获得完整的网页、命令行界面（CLI）、集成开发环境（IDE）和 iOS 体验的合乎逻辑的首个付费套餐。.
- 选择 Pro 5x： 当 Plus 的限制反复打断频繁的工作时。.
- 选择 Pro 20x： 只有当日常高频使用导致重置等待时间造成可量化的业务成本时。.
- 使用 API 计费： 用于程序化或变量用途，但需与订阅分开进行追踪。.
- 以由纪惠为例： 当研究、媒体、文档、网站、幻灯片或其他以浏览器为先的输出形式比存储库控制更为重要时。.
- 比较已接受的结果： 应包含修正时间，且不要将GlobalGPT的较低计划价格作为Yukie编码任务的测算成本来呈现。.
常见问题
这些答案涵盖了在选择套餐前最需要了解的定价、限额、计费方式以及Yukie的独特之处。.
OpenAI Codex 是免费的吗？
是的。OpenAI 目前将 Codex Free 列为每月 $0 的套餐，适用于探索简单的编码任务。其容量低于付费套餐，且当前的价格表并未承诺提供与 Plus 套餐同样全面的覆盖范围。.
Codex Plus 的价格是多少？
Codex Plus 的月费为 $20。OpenAI 表示该服务包含网页版、命令行界面版、IDE 扩展版以及 iOS 版的 Codex。.
Codex Go 的价格是多少？
Codex Go 的月费为 $8，主要面向轻量级编码任务。该套餐位于 $0 免费套餐和 $20 Plus 套餐之间。.
什么是 Codex Pro 5x？
Codex Pro 5x 是一款每月包含 $100 的套餐，其 Codex 使用额度是 Plus 套餐的五倍。此处的“5x”指的是使用额度，并非指模型质量提升了五倍。.
什么是 Codex Pro 20x？
Codex Pro 20x 的月费为 $200，提供的 Codex 使用额度是 Plus 套餐的二十倍。该套餐专为个人重度用户设计，但并非无限量。.
Pro 20x 的性能是 Pro 5x 的两倍吗？
不。Pro 20x 的月费是普通版的两倍，且提供更大的使用额度，但这并不意味着该模型的能力会翻倍。质量仍取决于模型本身、任务、使用场景以及指令。.
Codex Pro 是无限使用的吗？
不。本地消息和云端聊天共享一个五小时的使用时段，此外可能还受每周使用限额的限制。资源消耗较大的任务可能会更快用完配额。.
Codex 订阅是否包含 API 使用权限？
不。API 密钥的访问费用将根据所选模型的 API 费率，按令牌单独计费。该功能可在 CLI、SDK 和 IDE 扩展中使用，但不包括 Codex 云端功能。.
如何查看我的Codex使用情况？
运行 /status 在正在运行的 Codex CLI 会话中查看剩余配额，或在会话外打开 Codex 使用情况仪表盘。.
当我达到《典籍》的上限时会发生什么？
您可以等待流量配额重置。Plus 和 Pro 用户还可以继续使用现有的 ChatGPT 积分，这些积分与套餐包含的流量配额是分开计算的。.
Codex Fast 模式会更贵吗？
它消耗积分的速度更快。据称，在支持该功能的机型上，“快速模式”的速度约为标准模式的1.5倍；GPT-5.6和GPT-5.5消耗积分的速度是标准模式的2.5倍，而GPT-5.4消耗积分的速度则是标准模式的2倍。.
Yukie 比 Codex 便宜吗？
GlobalGPT当前年度套餐的月均费用低于Codex的付费价格，但其公开的定价页面并未明确说明哪个套餐包含Yukie，也未说明其具体使用限制。对于适合的浏览器代理任务，Yukie可能是一种成本更低的选项，但若要直接宣称其能为每项任务节省成本，则需要经过验证的访问权限和基准测试数据。.
Yukie 是否在 Codex CLI 中运行？
不。Yukie 是 GlobalGPT 内一个独立的基于 Web 的代理工作区。它只是某些功能的替代方案，并非 Codex CLI 插件，也不是必须连接到 Codex 的代理。.
