ChatGPT替代方案：图像编辑AI——7款最佳图像生成与编辑工具

如果您正在寻找一个 ChatGPT的替代方案：图像编辑AI 工具，那么你可能需要的不仅仅是一个基础的图片生成器。你可能希望：

• 根据提示生成图片。.
• 编辑现有图片。.
• 无需从头开始，即可修改输出结果。.
• 导出一些可用于博客、广告、社交媒体帖子或产品页面的有用内容。.

正因如此，一款专用的替代方案才显得有意义。本指南对比了7款工具，重点关注了以下两方面： 图像生成 和 图像编辑, ，而不仅仅是“从提示生成图像”的输出。.

快速选择: 如果您希望在一个工作区中同时进行图像生成、图像编辑和模型切换，GlobalGPT 是综合表现最佳的选择。.

快速点评：最佳 ChatGPT 图片替代方案

我是如何测试这些工具的

不要仅凭AI图像工具的首页来对其进行比较。.

同样的提示在不同的工具中可能会产生截然不同的结果。编辑质量也会有很大差异。有些工具非常适合撰写初稿，而有些工具则更擅长修改润色。.

什么样的工具才能成为优秀的ChatGPT图像替代方案？

OpenAI‘其官方文档称，ChatGPT 可以生成和编辑图片。它还可以将上传的图片用作 工作流的一部分. 这使得ChatGPT成为一个有力的基准。任何替代方案都应以此为基准进行评估。.

一个不错的替代方案应该 不仅 创建图像。以下是最简单的判断方法：

一款优秀的ChatGPT图像替代工具应同时支持图像生成和图像编辑。最优秀的工具还应提供模型选择、风格控制、简便的修改功能以及导出功能，这些功能对于实际的创作工作非常有用。.

1. GlobalGPT——生成、编辑和模型切换方面的综合最佳选择

在本次对比中，GlobalGPT 是综合表现最佳的选择。.

它很合适：

• 它可以根据提示生成图像。.
• 它支持生成后的图像编辑。.
• 它允许用户在100多个AI模型之间进行切换。.
• 它将工作流程集中在一个地方。.

这就使得它 比那些只能解决工作其中一部分的工具更强大.

GlobalGPT 为何脱颖而出

在测试的工作流中，GlobalGPT 让图像处理过程显得一气呵成。.

它的最大优势在于将……结合在一起 可访问100多种模型 以及真实的图像编辑。许多工具都能生成图像，但能让你在同一个界面中切换模型、重新生成、编辑、比较并持续优化图像的工具却寥寥无几。.

你可以先输入一个提示词，生成一张图片，然后继续对这张图片进行修改。如果结果不理想，可以重新生成；如果图片已经比较接近理想效果，则可以直接对其进行编辑。.

GlobalGPT 工作流

您可以根据所需的输出类型进行比较并选择合适的型号。.

最佳使用案例

GlobalGPT 非常适合：

• 博客图片。.
• 产品页面图片。.
• 广告创意。.
• 社交媒体图片。.
• 创意测试的对比效果。.
• 希望比较模型输出结果的团队。.
• 希望在同一处进行内容生成和编辑的用户。.

判决:选择 GlobalGPT 如果你想要一款 ChatGPT 图片替代方案，它能在同一个工作区中生成、编辑、重新生成图片，并切换模型。.

2. Adobe Firefly——最适合进行符合品牌规范的创意编辑

对于已经使用 Adobe 工具的用户来说，Adobe Firefly 是一个不错的选择。.

它专为创意制作而设计，而不仅仅是用于随意的图像生成。.

Adobe Firefly 工作流程

Adobe Firefly 可协助完成以下工作：

• 文本转图像生成。.
• 生成式编辑。.
• 风格发生了变化。.
• 创意素材制作。.
• 将工作迁移到 Adobe 生态系统中。.

优点

• 强大的创意剪辑工作流程。.
• 非常适合设计和营销团队。.
• 与Adobe的其他设计工具配合使用效果良好。.
• 更适合用于打磨成熟的资产，而非生成粗略的创意。.

缺点

• 如果你只需要进行简单的图片编辑，可能会觉得它有些笨重。.
• 最佳工作流程通常取决于 Adobe 生态系统。.
• 您应核实当前的版权信息、出口规定及商业使用条款。.

判决: 如果您希望拥有一个行之有效的创意工作流程，请选择 Adobe Firefly，并且 已经使用 Adobe 工具.

3. Microsoft Designer——最适合快速生成图片

如果您需要一款简单易用的工具来快速生成图片，Microsoft Designer 是一个不错的选择。.

Microsoft Designer 根据提示生成了一张图片，并在同一界面中显示了结果。.

该工具还可以打开生成的图像进行编辑。.

Microsoft Designer 工作流

在测试流程中，编辑工作流显得比较基础。它虽然适用于简单的设计修改，但并未展现出专用图像编辑器所具备的那种基于提示的图像编辑流程。.

优点

• 非常易于使用。.
• 适合快速构思图片创意。.
• 对已经使用微软产品的用户很有帮助。.
• 在测试流程中对信用的简单使用。.

缺点

• 与专业的图像编辑工具相比，这些编辑功能比较基础。.
• 在测试的工作流中未发现基于提示的编辑功能。.
• 并非为在多个图像模型之间切换而设计。.

判决: 如果您需要快速生成图片并进行简单编辑，而非一个功能强大的图片编辑工作区，请选择 Microsoft Designer。.

4. Canva——最适合生成可直接用于设计的AI图片

当最终图像需要成为真正的设计素材时，Canva 就派上用场了。.

这不仅仅是为了生成一张图片。Canva 的优势在于，你可以将这张图片放入一个完整的版式中。对于希望直接将 AI 生成的图片转化为最终设计，而无需使用其他设计软件的人来说，Canva 是一个不错的选择。.

Canva 工作流程

在 Canva 中，您可以：

• 删除或更改背景。.
• 调整图片大小，以便发布到社交媒体上。.
• 导出最终设计。.

优点

• 非常适合社交媒体和营销版式设计。.
• 非设计师也能轻松上手。.
• 当图像生成仅是工作流的一部分时，此功能非常有用。.
• 强大的导出和模板生态系统。.

缺点

• 不侧重于模型切换。.
• 发布前应验证基于提示的高级编辑功能。.
• 如果你只想生成原始图像，这可能超出了你的需求。.

判决: 如果您的 AI 生成的图片需要用于社交媒体帖子、广告、缩略图或演示文稿中的图表，请选择 Canva。.

5. Stable Diffusion Online——最适合基于浏览器的模型选择

如果您希望通过浏览器访问 Stable Diffusion 风格的图像生成功能，Stable Diffusion Online 会非常有用。.

它更侧重于内容创作，而非编辑工作。.

Stable Diffusion Online 为用户提供了一个简洁的浏览器界面。.

您可以输入提示词、选择模型级别、选择风格，然后生成图片。可见界面中还包含一个参考图片选项。.

其中的权衡关系很明显：

• 这对于测试基于模型的图像生成非常有用。.
• 它作为完整的图像编辑工作区的定位并不那么明确。.
• 某些功能更强大的机型选项可能需要付费解锁。.

优点

• 通过浏览器即可轻松访问。.
• 有用的模型层面的选择。.
• 适合尝试各种风格。.
• 简单的“文本转图像”工作流程。.

缺点

• 高级型号可能属于高端产品。.
• 在测试的工作流中，去除水印需要 Premium 版本。.
• 打印质量可能因机型和设置而异。.

判决: 如果您希望通过浏览器轻松进行生成并选择模型，请选择 Stable Diffusion Online，但在将其用作编辑器之前，请务必仔细测试。.

6. Pixlr AI——最适合在浏览器中进行快速编辑

Pixlr AI 是一款可在浏览器中快速处理图片的实用工具。.

当你需要一款轻量级的编辑工具而非完整的设计套件时，它非常实用。此外，它比许多普通工具更清晰，因为其主页将两个主要路径分开了：

AI图像生成器 用于根据文本提示生成图像。.

Open AI 照片编辑器 用于编辑、优化和处理照片。.

在测试的 Pixlr 工作流中，该账户显示 10 个学分 登录后，AI 图像生成器页面显示了“图像”、“视频”和“音频”三个标签页。图像生成面板包含一个文本提示框和一个模型选择器。.

生成的结果遵循了提示词的基本思路：一张桌子上放着一台笔记本电脑，屏幕上显示着色彩斑斓的编辑风格画面。虽然可以作为草稿使用，但与本次对比中表现最出色的结果相比，它的外观显得更为普通。.

在编辑环节，Pixlr 能够以生成的图像为基础继续操作，并执行诸如将背景更改为浅灰色摄影棚背景之类的指令。.

剪辑过程简单利落，但最终效果却显得有些单调生硬。虽然作为基础的背景更换还算合适，但并未增添多少层次感、风格或精致感。.

优点

• 基于浏览器的快速编辑。.
• 适合进行简单的图像清理。.
• 比笨重的设计套件更简单。.
• 测试期间可查看积分使用情况。.

缺点

• 编辑费用因工具而异。.
• 不侧重于广泛的模型切换。.
• 复杂的编辑可能需要手动清理。.
• 与功能更强大的创意工具相比，经过编辑的结果可能会显得平淡或生硬。.

判决: 如果您需要的是快速的浏览器编辑功能和简单的AI图像工具，而非功能齐全的多模型创意工作区，那么请选择Pixlr AI。.

7. Craiyon——最适合零门槛图像生成的工具

Craiyon 是最容易上手的工具。.

无需登录即可使用，非常适合快速记录灵感。.

对于专业的图像编辑而言，这并不是最佳选择。它更适合用于初步构思和早期视觉头脑风暴。.

用户体验非常简单：

• 请输入提示词。.
• 生成图片。.
• 选定一个方向。.
• 如果提供简单编辑选项，请使用这些选项。.

在测试中，Craiyon 根据同一条“产品主图”提示生成了多张图片选项。生成速度很快，对构思很有帮助，但图片的精细度不如更强大的工具。.

生成的笔记本电脑图像大致符合提示词的整体思路。但细节处理得比较粗糙：

• 笔记本电脑的屏幕上并不总是能清楚地显示编辑前后的对比效果。.
• 有些构图看起来更像是常见的桌面背景图。.
• 该输出结果更适合头脑风暴，而非直接发布。.

Craiyon 支持简单的编辑功能，但功能仍有限。这些工具适用于简单的修改，但不适用于基于提示词的精细图像编辑。.

优点

• 基本功能无需登录即可使用。.
• 非常容易尝试。.
• 适合快速构思草稿。.
• 入门门槛低。.
• 提供简单的后续操作，例如修图、放大、去除背景和下载。.

缺点

• 图像质量可能不如功能更强大的工具。.
• 编辑工具有限。.
• 测试结果作为草稿很有用，但还不够完善，无法作为最终产品图片使用。.
• 对于已准备好的品牌素材而言，这并非理想选择。.

判决: 如果你想要快速、无障碍地获取图片创意，就选择 Craiyon。但不要将其作为你的主要专业编辑软件。.

完整对比表

为什么 GlobalGPT 是最佳的整体选择

许多人工智能图像工具的主要问题在于，它们只能解决其中一步。.

有些工具擅长生成图像。有些工具擅长编辑图像。有些工具是优秀的设计编辑器。有些工具是快速的草稿制作工具。.

GlobalGPT 是 不同的 因为它能支持更多完整的 工作流程:

• 从一个提示开始。.
• 从以下选项中选择 100 多个人工智能模型.
• 生成一张图片。.
• 如有必要，请重新生成。.
• 编辑图片。.
• 比较原文和修改后的版本。.
• 继续编辑。.

常见问题

除了ChatGPT之外，还有哪些最好的图像编辑AI工具？

如果您希望在一个工作区中同时进行图像生成、图像编辑、图像重生和模型切换，GlobalGPT 是综合表现最佳的选择。对于 Adobe 用户来说，Adobe Firefly 表现出色；而对于需要快速进行浏览器编辑的用户，Pixlr AI 则是更好的选择。.

ChatGPT 能生成和编辑图片吗？

是的。OpenAI 的官方文档指出，ChatGPT 能够生成图像、编辑图像，并处理上传的图像。因此，在评估任何替代方案时，都应将其与图像生成、编辑、上传和修订的工作流程进行对比。.

为什么选择 GlobalGPT 而不是普通的 AI 图片生成器？

如果您希望获得不止“一次生成”的功能，请使用 GlobalGPT。对于需要选择模型、直接编辑图像、重新生成，以及希望在同一处完成创作和修改的工作流的用户来说，它更为合适。.

编辑现有图片时，哪种工具最好？

GlobalGPT 是本榜单中综合表现最佳的选择，因为它同时支持内容生成和编辑功能。Adobe Firefly 在创意编辑方面也表现出色。Pixlr AI 适合在浏览器中进行快速编辑，但经测试的编辑效果显得较为单调和生硬。.

哪种工具最适合快速制作图片草稿？

Craiyon 非常适合快速草稿创作，因为它操作简单，且无需登录即可进行基础生成。它还提供一些简单的后续操作，例如修图、放大、去除背景和下载。但对于需要精雕细琢的成品图像而言，它并非最佳选择。.

哪种工具最适合制作社交媒体图片？

当需要将AI生成的图片用于社交媒体帖子、广告、缩略图或演示文稿中的图表时，Canva是最佳选择。它的优势主要体现在生成图片之后，即当你将图片放入最终版式时。.

Stable Diffusion Online 适合进行图像编辑吗？

Stable Diffusion Online 主要以图像生成和模型选择功能而闻名。虽然某些工作流可能支持参考图像或类似编辑的任务，但在将其称为完整的图像编辑器之前，您应先测试具体的操作界面。在测试的工作流中，去除水印需要 Premium 会员资格。.

这些工具提供免费积分吗？

有些工具提供免费使用权限或积分，但具体细节可能会有所变动。在 Microsoft Designer 的测试中，该账户初始显示有 15 个积分，每次生成消耗 1 个积分。在 Pixlr AI 的说明中，登录后显示有 10 个积分，每次生成消耗 1 个积分。发布前请务必核实所有积分规则。.

我可以将AI生成的图片用于商业用途吗？

这取决于具体工具、方案及许可条款。在将生成的内容用于广告、产品页面或客户项目之前，请务必查阅 GlobalGPT、Adobe Firefly、Microsoft Designer、Canva、Stable Diffusion Online、Pixlr AI 和 Craiyon 的最新条款。.

最终结论

如果你只需要快速绘制草图，Craiyon 或 Microsoft Designer 都能胜任。.

如果你需要一张制作好的社交媒体图片，Canva 会很有用。.

如果你想要一套成熟的创意工作流程，Adobe Firefly 是一个不错的选择。.

如果你想要基于浏览器的模型选择，Stable Diffusion Online 值得一试。.

但如果你正在寻找一个 ChatGPT的替代方案：图像编辑AI 作为工具，GlobalGPT 是总体而言最好的入门选择。.

它专为大多数用户实际所需的工作流程而设计：

• 生成。.
• 编辑。.
• 重生。.
• 比较。.
• 继续优化。.
• 必要时更换型号。.

如果您希望在一个工作区中同时进行 AI 图像生成、图像编辑和模型切换，不妨试试 GlobalGPT。.