최고의 AI 수학 풀이 (2026): 정확한 결과를 위한 검증된 도구

정확한 결과를 위한 최고의 AI 수학 솔버 (2026) 테스트 도구
2026년 7월 28일 실시된 새로운 테스트: 우리는 OpenAI 호환 API 워크플로우 하나를 사용하여 GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5, Gemini 3.6 Flash에서 동일한 5문항 수학 시험을 실행했습니다. 세 시스템 모두 5문항을 모두 올바르게 풀었고 정답을 검증했습니다. 이 소규모 테스트에서 나타난 의미 있는 차이는 정답 여부가 아니라 응답 방식과 단일 실행 지연 시간이었습니다.

간단한 답변: 이번 테스트에서는 정확도 부문 우승자가 없었습니다. GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5, Gemini 3.6 Flash가 각각 5/5를 기록했습니다. Gemini 3.6 Flash가 17.45초로 가장 먼저 응답했고, Claude Opus 5가 17.89초로 그 뒤를 이었으며, GPT-5.6 Sol은 32.85초가 소요되었습니다. 이 기록들은 모델당 하나의 API 요청을 기준으로 한 것이므로, 보편적인 속도 벤치마크로 간주해서는 안 됩니다.

최고의 AI 수학 풀이 도구는 정답을 정확히 도출하고, 사용자가 검증할 수 있는 풀이 과정을 보여주며, 요청된 형식을 따르고, 숨겨진 조건까지 꼼꼼히 확인하는 도구입니다. 그렇기 때문에 저희 테스트에는 단순한 정답형 문제뿐만 아니라 일반 대수학, 기하학 응용 문제, 여러 단계로 구성된 백분율 문제, 불필요한 근을 이용한 함정 문제, 미적분학 문제 등이 포함되었습니다.

최고의 AI 수학 문제 해결 도구를 어떻게 테스트했는지

우리는 동일한 승인된 API 연결을 통해 이용 가능한 최신 관련 모델인 GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5, Gemini 3.6 Flash를 테스트했습니다. 현재 모델명은 이용 가능한 API 카탈로그 및 공급업체의 최신 페이지를 참조하여 확인했으며, GPT-5.6, Claude Opus 5, 및 Gemini 3.6 플래시.

각 모델은 하나의 요청을 통해 동일한 시스템 지침과 동일한 다섯 가지 질문을 받았습니다. 온도나 모델별 샘플링 설정은 제공하지 않았습니다. 모든 답변에는 해결 과정, 최종 답안, 그리고 검증 과정이 포함되어야 했습니다. 웹 검색이나 외부 수학 도구의 사용은 허용되지 않았습니다.

점수 영역확인한 내용무게
정확성5개 문항 모두 정답50%
걸음의 질중요한 변환 과정이 표시된 검증 가능한 방법20%
지침 준수요청된 라벨 및 모든 작업에 대한 완전한 처리15%
검증역대입법, 조건 검사 또는 미분15%

다섯 가지 질문만으로도 명백한 약점을 드러내기에는 충분하지만, 한 가지 모델이 수학의 모든 분야에서 가장 우수하다는 것을 증명하기에는 부족합니다. 학생용 학습 도구에 대한 더 폭넓은 비교를 보려면 다음을 참조하십시오. 숙제를 위한 최고의 AI 도구.

실제 API 테스트 결과 한눈에 보기

모델정답정확성단계지침 준수검증합계단일 실행 지연 시간
GPT-5.6 Sol5/550/5020/2015/1515/15100/10032.85초
Claude Opus 55/550/5020/2015/1515/15100/10017.89초
Gemini 3.6 플래시5/550/5020/2015/1515/15100/10017.45초

평결: 이번 테스트에서 세 모델 모두 수학적 정확성과 검증 측면에서 동점을 기록했습니다. Gemini 3.6 Flash가 Claude Opus 5보다 근소한 차이로 가장 빠른 속도를 보였습니다. GPT-5.6 Sol은 가장 포괄적이고 체계적인 답변을 내놓았으나, 이번 단일 실행에서는 속도가 더 느렸습니다. 반복적인 테스트 없이 이 세 가지 지연 시간 수치를 일반적인 속도 순위로 해석해서는 안 됩니다.

OpenAI 모델과 다른 모델들 중에서 고민 중이라면, 수학 비교를 위한 2026 ChatGPT 대체 문제 더 폭넓은 선택지를 아우릅니다.

우리가 사용한 다섯 가지 수학 문제

시험 1: 대수학 및 대칭 식

수학 능력: 대수학 · 항등식 활용 · 방정식 복원

시험 1: 대수학 및 대칭 식
모델: GPT-5.6 Sol · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 대수학 · 항등식 활용 · 방정식 복원

입력

Q1 — 대수: 실수 x와 y는 x + y = 11 및 xy = 24를 만족한다. x² + y²의 값을 구한 다음, 무순서 쌍 {x, y}를 구하시오.

정답 및 채점 기준

x²+y²=73; {x,y}={3,8}. 주어진 합과 곱을 일관되게 적용하고 두 값 모두를 확인해야 한다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 대칭-정체성 지름길을 사용했으며, 2차 식에서 3과 8을 복원하고, 합, 곱, 목표값을 검증했다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 32.85초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
### 단계

주어진 조건
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]

다음 공식을 이용한다.
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]

따라서
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]

\(x\)와 \(y\)를 구하려면, 이 두 변수는 다음 식의 근이어야 한다.
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
따라서
\[
t^2-11t+24=0.
\]

인수분해하면:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]

따라서 두 값은 \(3\)과 \(8\)이다.

### 최종 답

\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]

### 검증

\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
그리고
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
시험 1: 대수학 및 대칭 식
모델: Claude Opus 5 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 대수학 · 항등식 활용 · 방정식 복원

입력

Q1 — 대수: 실수 x와 y는 x + y = 11 및 xy = 24를 만족한다. x² + y²의 값을 구한 다음, 무순서 쌍 {x, y}를 구하시오.

정답 및 채점 기준

x²+y²=73; {x,y}={3,8}. 주어진 합과 곱을 일관되게 적용하고 두 값 모두를 확인해야 한다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 대칭-정체성 지름길을 사용했으며, 2차 식에서 3과 8을 복원하고, 합, 곱, 목표값을 검증했다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.89초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계
- (x+y)² = x² + 2xy + y²이므로, x² + y² = 11² ÷ 2(24) = 121 ÷ 48 = 73.
- x와 y는 t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8)의 근이다.

최종 답
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.

검증
3 + 8 = 11 �??, 3·8 = 24 �??, 9 + 64 = 73 �??. 판별식 121 �?? 96 = 25 > 0이므로, 두 근 모두 실수이다.
시험 1: 대수학 및 대칭 식
모델: Gemini 3.6 플래시 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 대수학 · 항등식 활용 · 방정식 복원

입력

Q1 — 대수: 실수 x와 y는 x + y = 11 및 xy = 24를 만족한다. x² + y²의 값을 구한 다음, 무순서 쌍 {x, y}를 구하시오.

정답 및 채점 기준

x²+y²=73; {x,y}={3,8}. 주어진 합과 곱을 일관되게 적용하고 두 값 모두를 확인해야 한다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 대칭-정체성 지름길을 사용했으며, 2차 식에서 3과 8을 복원하고, 합, 곱, 목표값을 검증했다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.45초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계:
1. 대수적 항등식 $x² + y² = (x + y)² - 2xy$를 이용한다.
2. 주어진 값 $x + y = 11$와 $xy = 24$를 대입합니다:
   $$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. $x$와 $y$를 구하려면, 근이 $x$와 $y$인 이차 방정식을 세우십시오:
   $$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. 이차 방정식을 인수분해하십시오:
   $$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ 또는 } t = 8$$

최종 답:
$x^2 + y^2 = 73$; 무순서 쌍 $\{x, y\} = \{3, 8\}$.

검증:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$, 그리고 $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.

그룹 활동 요약: 세 모델 모두 대칭-정체성 지름길을 사용했으며, 2차 식에서 3과 8을 복원하고, 합, 곱, 목표값을 검증했다.

시험 2: 기하학 응용 문제

수학 능력: 기하학 · 방정식 설정 · 유일성

시험 2: 기하학 응용 문제
모델: GPT-5.6 Sol · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 기하학 · 방정식 설정 · 유일성

입력

제2문 — 기하/실생활 문제: 한 직사각형의 둘레가 34 cm이고 대각선이 13 cm이다. 이 직사각형의 변의 길이와 면적을 구하시오. 이러한 치수가 어떻게 결정되는지 설명하시오.

정답 및 채점 기준

변의 길이는 5 cm와 12 cm이며, 면적은 60 cm²이다. 둘레와 대각선에 대한 조건을 연결하고, 변의 순서에 따라 해가 유일함을 설명해야 한다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 a+b=17과 a²+b²=169를 세웠고, 이를 통해 ab=60을 도출한 뒤 5와 12를 구했으며, 둘레와 대각선을 확인했다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 32.85초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
### 단계

양변의 길이를 \(a\)와 \(b\)라고 하자.

둘레는 \(34\) cm이다:
\[
2(a+b)=34,
\]
따라서
\[
a+b=17.
\]

대각선의 길이는 \(13\) cm이므로, 피타고라스 정리에 따라,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]

다음 식을 이용하면
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
다음과 같은 식을 얻는다.
\[
17^2=169+2ab.
\]

따라서,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]

변의 길이는 다음 식의 근입니다.
\[
t^2-17t+60=0.
\]

인수분해하면:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]

따라서 변의 길이는 \(5\) cm와 \(12\) cm이다. 면적은
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]

길이와 너비의 합과 곱이 고정되어 있으므로 치수가 결정됩니다. 이 2차 방정식은 정확히 \(5\)와 \(12\)라는 두 개의 양의 근을 가지며, 이는 길이와 너비를 서로 바꿔도 동일한 직사각형을 이룹니다.

### 최종 답

\[
\boxed{\text{변의 길이: }5\text{ cm 및 }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{면적: }60\text{ cm}^2}
\]

### 검증

둘레:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]

대각선:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]

면적:
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
시험 2: 기하학 응용 문제
모델: Claude Opus 5 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 기하학 · 방정식 설정 · 유일성

입력

제2문 — 기하/실생활 문제: 한 직사각형의 둘레가 34 cm이고 대각선이 13 cm이다. 이 직사각형의 변의 길이와 면적을 구하시오. 이러한 치수가 어떻게 결정되는지 설명하시오.

정답 및 채점 기준

변의 길이는 5 cm와 12 cm이며, 면적은 60 cm²이다. 둘레와 대각선에 대한 조건을 연결하고, 변의 순서에 따라 해가 유일함을 설명해야 한다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 a+b=17과 a²+b²=169를 세웠고, 이를 통해 ab=60을 도출한 뒤 5와 12를 구했으며, 둘레와 대각선을 확인했다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.89초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계
- 변의 길이를 a, b (a, b > 0)라고 하자. 둘레: 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- 대각선 (피타고라스 정리): a² + b² = 169.
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a, b는 t²의 근이다. 따라서 17t + 60 = 0 = (t ≠ 5)(t ≠ 12).

최종 답
변의 길이는 5 cm와 12 cm이며, 면적은 60 cm²이다.

검증
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², 면적 = 60.
결정된 이유: 두 조건은 변의 길이의 합과 곱을 고정하며, 1차 인자만 있는 2차식은 근의 합과 곱에 의해 유일하게 결정된다. 판별식 289 �?? 240 = 49 > 0은 두 개의 양의 근을 주며, 이는 a와 b의 표기만 바꾸면 동일한 직사각형이므로, 차원은 순서가 정해지지 않은 쌍으로서 유일하게 결정된다.
시험 2: 기하학 응용 문제
모델: Gemini 3.6 플래시 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 기하학 · 방정식 설정 · 유일성

입력

제2문 — 기하/실생활 문제: 한 직사각형의 둘레가 34 cm이고 대각선이 13 cm이다. 이 직사각형의 변의 길이와 면적을 구하시오. 이러한 치수가 어떻게 결정되는지 설명하시오.

정답 및 채점 기준

변의 길이는 5 cm와 12 cm이며, 면적은 60 cm²이다. 둘레와 대각선에 대한 조건을 연결하고, 변의 순서에 따라 해가 유일함을 설명해야 한다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 a+b=17과 a²+b²=169를 세웠고, 이를 통해 ab=60을 도출한 뒤 5와 12를 구했으며, 둘레와 대각선을 확인했다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.45초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계:
1. 변의 길이를 $a > 0$, $b > 0$라고 하자.
2. 둘레의 방정식은 $²(a + b) = 34이므로, a + b = 17$이다.
3. 피타고라스 정리에 따라 대각선의 제곱은 $a² + b² = 13² = 169$가 된다.
4. $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$를 이용하면:
   $$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. 면적은 $A = ab = 60\text{ cm}^2$이다.
6. 변의 길이 $a$와 $b$는 $t^2 - 17t + 60 = 0$의 양의 근이다:
   $$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ 또는 } t = 12$$
7. **차원이 결정되는 이유:** 둘레와 대각선은 양의 변의 길이의 합 $(a+b = 17)$와 곱 $(ab = 60)$를 모두 유일하게 결정한다. 두 수의 합과 곱을 지정하는 체계는 이차 다항식의 근의 집합을 유일하게 정의하며, 순서를 고려하지 않을 때 한 쌍의 변 길이를 유일하게 결정합니다.

최종 답:
변의 길이: $5\text{ cm}$와 $12\text{ cm}$; 면적: $60\text{ cm}^2$. 둘레와 대각선이 인접한 변의 길이의 합과 곱을 유일하게 결정하므로, 차원이 결정되며, 이는 유일한 양의 이차 방정식 해 집합으로 이어집니다.

검증:
둘레: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. 대각선: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. 면적: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.

그룹 활동 요약: 세 모델 모두 a+b=17과 a²+b²=169를 세웠고, 이를 통해 ab=60을 도출한 뒤 5와 12를 구했으며, 둘레와 대각선을 확인했다.

문제 3: 여러 단계로 이루어진 백분율 추론

수학 능력: 산술 · 순차적 백분율 · 검증

문제 3: 여러 단계로 이루어진 백분율 추론
모델: GPT-5.6 Sol · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 산술 · 순차적 백분율 · 검증

입력

Q3 — 다단계 추론: 한 상점에서 상품의 원가보다 25%를 가산한 뒤, 그 가격에서 20%를 할인해 줍니다. 고객은 세금 제외 가격으로 $120을 지불합니다. 원가와 원가에서 지불한 가격까지의 순 백분율 변화를 구하십시오.

정답 및 채점 기준

원래 비용 $120; 순 변동 0%. 백분율 포인트를 뺄 것이 아니라 1.25×0.80을 곱해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 순차적 곱셈기들이 상쇄된다는 사실을 올바르게 인식했으며, $120 → $150 → $120 경로를 검증했습니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 32.85초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
### 단계

원가를 \(C\)라고 하자.

\(25\%\)의 가산율은 원가에 다음의 배수를 곱한 값이다.
\[
1+0.25=1.25.
\]

따라서 표시 가격은
\[
1.25C.
\]

\(20\%\) 할인은 고객이 표시 가격의 \(80\%\)를 지불함을 의미합니다:
\[
0.80(1.25C)=120.
\]

\[
0.80\cdot 1.25=1,
\]
이므로, 이 방정식은
\[
C=120.
\]

지불한 가격은 원래 원가와 같으므로, 순 백분율 변화율은
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]

### 최종 답

\[
\boxed{\text{원가}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{순 백분율 변화}=0\%}
\]

### 검증

\(\$120\)에 \(25\%\)의 마진을 적용하면
\[
120(1.25)=\$150.
\]

\(\$150\)에 \(20\%\) 할인을 적용하면
\[
150(0.80)=\$120.
\]

따라서 지불한 가격은 원래 원가와 정확히 일치한다.
문제 3: 여러 단계로 이루어진 백분율 추론
모델: Claude Opus 5 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 산술 · 순차적 백분율 · 검증

입력

Q3 — 다단계 추론: 한 상점에서 상품의 원가보다 25%를 가산한 뒤, 그 가격에서 20%를 할인해 줍니다. 고객은 세금 제외 가격으로 $120을 지불합니다. 원가와 원가에서 지불한 가격까지의 순 백분율 변화를 구하십시오.

정답 및 채점 기준

원래 비용 $120; 순 변동 0%. 백분율 포인트를 뺄 것이 아니라 1.25×0.80을 곱해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 순차적 곱셈기들이 상쇄된다는 사실을 올바르게 인식했으며, $120 → $150 → $120 경로를 검증했습니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.89초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계
- 원가를 C라고 하자. 표시 가격은 1.25C이다.
- 판매 가격 = 0.80 × 1.25C = 1.00C.
- 지불 가격 = 120 × C = 120.
- 순변동액 = (120 – 120)/120 = 0.

최종 답
원가 = $120; 원가에서 지불 가격까지의 순변동액 = 0% (변동 없음).

검증
120에 25%의 마진을 더하고, 150에 20%의 할인을 적용한 후, 150에 30을 더하면 120이 됩니다. 배수를 주의 깊게 살펴보세요: 1.25 × 0.80 = 정확히 1이므로, 원가에 관계없이 마크업과 할인이 상쇄됩니다. (명시된 바와 같이, 결과는 세금 적용 전 금액입니다.)
문제 3: 여러 단계로 이루어진 백분율 추론
모델: Gemini 3.6 플래시 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 산술 · 순차적 백분율 · 검증

입력

Q3 — 다단계 추론: 한 상점에서 상품의 원가보다 25%를 가산한 뒤, 그 가격에서 20%를 할인해 줍니다. 고객은 세금 제외 가격으로 $120을 지불합니다. 원가와 원가에서 지불한 가격까지의 순 백분율 변화를 구하십시오.

정답 및 채점 기준

원래 비용 $120; 순 변동 0%. 백분율 포인트를 뺄 것이 아니라 1.25×0.80을 곱해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 순차적 곱셈기들이 상쇄된다는 사실을 올바르게 인식했으며, $120 → $150 → $120 경로를 검증했습니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.45초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계:
1. $C > 0$를 달러 단위의 원래 원가로 가정한다.
2. 25%의 마크업: 표시 가격 $M = C × (1 + 0.25) = 1.25C$.
3. 표시 가격에 대한 20% 할인: 실제 지불 가격 $P = M × (1 - 0.20) = 1.25C × 0.80 = 1.00C$.
4. $P = \$120$로 설정:
   $$1.00C = 120 \implies C = \$120$$
5. 원가에서 지불 가격까지의 순 백분율 변화:
   $$\text{순 변화 \%} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$

최종 답:
원가: $\$120$; 순 백분율 변화: $0\%$.

검증:
마진: $\$120 \times 1.25 = \$150$. 할인: $\$150 \times 0.80 = \$120$. 지불한 가격은 $\$120$와 일치하며, 원가는 지불한 가격과 동일합니다 ($0\%$ 순 변동액).

그룹 활동 요약: 세 모델 모두 순차적 곱셈기들이 상쇄된다는 사실을 올바르게 인식했으며, $120 → $150 → $120 경로를 검증했습니다.

테스트 4: 불필요한 루트 검증 함정

수학 능력: 조건 · 후보 검증 · 논리적 타당성

테스트 4: 불필요한 루트 검증 함정
모델: GPT-5.6 Sol · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 조건 · 후보 검증 · 논리적 타당성

입력

Q4 — 검증 함정: 실수 집합에서 √(x + 6) = x를 풀십시오. 원래 방정식에서 도출된 모든 후보값을 확인하고, 기각된 후보값이 왜 성립하지 않는지 설명하십시오.

정답 및 채점 기준

x=3인 경우에만 해당합니다. x≥0임을 확인하고, 원래 방정식에서 x=3과 x=−2를 대입해 본 후, −2는 부적합한 값으로 배제해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 비음수 제약 조건을 명시하고, 두 후보값을 모두 검증한 후, 원래 방정식에서 −2를 배제했습니다. 이는 신뢰성 결론을 뒷받침합니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 32.85초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
### 단계

다음 식을
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
실수에서 풀기.

제곱근은 비음수이므로, 우변은 다음 조건을 만족해야 한다.
\[
x\ge 0.
\]
또한, 피제곱항은 \(x+6\ge 0\)을 요구하는데, 이는 \(x\ge 0\)일 때 자동으로 성립합니다.

양변을 제곱합니다:
\[
x+6=x^2.
\]

변형하면:
\[
x^2-x-6=0.
\]

인수분해하면:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]

해의 후보는
\[
x=3\quad\text{또는}\quad x=-2.
\]

제곱 연산을 통해 불필요한 해가 생길 수 있으므로, 두 후보 값 모두를 원래 방정식으로 검증해야 합니다.

\(x=3\)의 경우:
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
따라서 \(x=3\)은 유효합니다.

\(x=-2\)의 경우:
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
따라서 \(x=-2\)는 유효하지 않습니다. 주 제곱근은 항상 비음수인 반면, 제안된 우변은 음수이므로 성립하지 않습니다.

### 최종 답

\[
\boxed{x=3}
\]

### 검증

원래 방정식에 대입하면
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]

거부된 후보 \(x=-2\)를 대입하면 \(2=-2\)가 되는데, 이는 거짓이다.
테스트 4: 불필요한 루트 검증 함정
모델: Claude Opus 5 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 조건 · 후보 검증 · 논리적 타당성

입력

Q4 — 검증 함정: 실수 집합에서 √(x + 6) = x를 풀십시오. 원래 방정식에서 도출된 모든 후보값을 확인하고, 기각된 후보값이 왜 성립하지 않는지 설명하십시오.

정답 및 채점 기준

x=3인 경우에만 해당합니다. x≥0임을 확인하고, 원래 방정식에서 x=3과 x=−2를 대입해 본 후, −2는 부적합한 값으로 배제해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 비음수 제약 조건을 명시하고, 두 후보값을 모두 검증한 후, 원래 방정식에서 −2를 배제했습니다. 이는 신뢰성 결론을 뒷받침합니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.89초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계
- 정의역/조건: x + 6 ≠ 0 (x ≠ -6)이어야 하며, 주제곱근은 비음수이므로 x ≠ 0이어야 한다.
- 양변을 제곱합니다: x + 6 = x² �?? x² �?? x �?? 6 = 0 �?? (x �?? 3)(x + 2) = 0 �?? x = 3 또는 x = �??2.
- 원래 방정식에 대입하여 검증: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.

최종 답
x = 3.

검증
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
x = 2가 성립하지 않는 이유: 제곱 연산은 가역적이지 않기 때문에 이는 �??(x+6) = x를 �??(x+6) = �??x로도 성립하는 방정식으로 바꿔버립니다. x = �??2는 두 번째 분기를 만족하지만, 주근은 음수가 될 수 없으므로 x �?� 0이라는 조건을 위반합니다. 이는 제곱 연산에 의해 도입된 불필요한 근입니다.
테스트 4: 불필요한 루트 검증 함정
모델: Gemini 3.6 플래시 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 조건 · 후보 검증 · 논리적 타당성

입력

Q4 — 검증 함정: 실수 집합에서 √(x + 6) = x를 풀십시오. 원래 방정식에서 도출된 모든 후보값을 확인하고, 기각된 후보값이 왜 성립하지 않는지 설명하십시오.

정답 및 채점 기준

x=3인 경우에만 해당합니다. x≥0임을 확인하고, 원래 방정식에서 x=3과 x=−2를 대입해 본 후, −2는 부적합한 값으로 배제해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 비음수 제약 조건을 명시하고, 두 후보값을 모두 검증한 후, 원래 방정식에서 −2를 배제했습니다. 이는 신뢰성 결론을 뒷받침합니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.45초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계:
1. 방정식: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. 정의역/조건 제한:
   - 피제곱근이 비음수여야 함: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
   - 제곱근의 피제수가 0 이상: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
   - 결합된 정의역 제한: $x \ge 0$.
3. 양변을 제곱:
   $$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. 인수분해:
   $$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{해: } x = 3, x = -2$$
5. 원래 방정식 $\sqrt{x + 6} = x$에서 후보값을 대입하여 확인:
   - $x = 3$인 경우: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. 유효함 (좌변 = 우변).
   - $x = -2$인 경우: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. 기각.
6. **거부 이유:** 주 실수 제곱근 함수 $\sqrt{\cdot}$는 항상 비음의 실수 값을 반환합니다 ($\sqrt{4} = +2$). 우변이 $-2$이므로, 방정식 $² = -2$는 성립하지 않습니다. $x = -2$는 제곱 과정에서 도입된 외래 해입니다.

최종 답:
$x = 3$.

검증:
$x = 3$일 때 좌변: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{우변}$.
$x = -2$일 때 좌변: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{우변}$.

그룹 활동 요약: 세 모델 모두 비음수 제약 조건을 명시하고, 두 후보값을 모두 검증한 후, 원래 방정식에서 −2를 배제했습니다. 이는 신뢰성 결론을 뒷받침합니다.

시험 5: 미분 확인이 포함된 미적분학

수학 능력: 미적분학 · 대입법 · 역검증

시험 5: 미분 확인이 포함된 미적분학
모델: GPT-5.6 Sol · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 미적분학 · 대입법 · 역검증

입력

Q5 — 미적분학: 다음의 부정적분 ∫ 2x*e^(x^2) dx의 값을 구하시오. 대치법을 밝히고, 미분하여 그 타당성을 확인하시오.

정답 및 채점 기준

u=x²를 사용하여 e^(x²) + C를 구하십시오. 그 결과를 다시 2x·e^(x²)로 미분해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 u=x²로 정의하고, e^u를 적분한 뒤 x²로 복원하며, 그 결과를 원래의 적분함수로 다시 미분했습니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 32.85초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
### 단계

다음 적분을 구하시오.
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]

\(u\) 대입법을 사용한다:
\[
u=x^2.
\]

그러면
\[
du=2x\,dx.
\]

따라서,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]

적분하면:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]

\(u=x^2\)을 대입하면:
\[
e^{x^2}+C.
\]

이 원시함수는 모든 실수 \(x\)에 대해 성립합니다.

### 최종 답안

\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]

### 검증

연쇄 법칙을 사용하여 결과의 미분을 구합니다:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]

이는 원래의 적분식과 일치합니다.
시험 5: 미분 확인이 포함된 미적분학
모델: Claude Opus 5 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 미적분학 · 대입법 · 역검증

입력

Q5 — 미적분학: 다음의 부정적분 ∫ 2x*e^(x^2) dx의 값을 구하시오. 대치법을 밝히고, 미분하여 그 타당성을 확인하시오.

정답 및 채점 기준

u=x²를 사용하여 e^(x²) + C를 구하십시오. 그 결과를 다시 2x·e^(x²)로 미분해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 u=x²로 정의하고, e^u를 적분한 뒤 x²로 복원하며, 그 결과를 원래의 적분함수로 다시 미분했습니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.89초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계
- 대입: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.

최종 답
e^(x²) + C.

검증
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) (연쇄법칙). 모든 실수 x에 대해 성립하며, 적분함수는 ∞에서 연속적이다.
시험 5: 미분 확인이 포함된 미적분학
모델: Gemini 3.6 플래시 · 시험일: 2026년 7월 28일
합격 · 20/20

수학 능력: 미적분학 · 대입법 · 역검증

입력

Q5 — 미적분학: 다음의 부정적분 ∫ 2x*e^(x^2) dx의 값을 구하시오. 대치법을 밝히고, 미분하여 그 타당성을 확인하시오.

정답 및 채점 기준

u=x²를 사용하여 e^(x²) + C를 구하십시오. 그 결과를 다시 2x·e^(x²)로 미분해야 합니다.

결과 및 점수

합격 · 20/20

  • 정확도: 10/10
  • 걸음 품질: 4/4
  • 다음 지침: 3/3
  • 검증/조건: 3/3

무슨 일이 있었나요? 세 모델 모두 u=x²로 정의하고, e^u를 적분한 뒤 x²로 복원하며, 그 결과를 원래의 적분함수로 다시 미분했습니다.

응답 시간: 총 5문항으로 구성된 요청을 처리하는 데 17.45초가 소요되었습니다.

실제 모델 출력: 이 시험 문항에 대한 전체 답변이며, 편집된 발췌문이 아닙니다.

▶ 모델 출력 결과 전체 보기− 모델 결과 숨기기
단계:
1. 영역 $x ∈ (-\infty, \infty)$에서 $\int 2x e^{x^2} \, dx$를 구하십시오.
2. 대입법: $u$ 대입법 ($u = x^2$).
3. 미분 계산: $du = 2x \, dx$.
4. 적분에 대입:
   $$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. $u = x^2$를 역대입:
   $$e^{x^2} + C$$

최종 답:
$ e^{x^2} + C$  (대입: $ u = x^2$)

검증:
연쇄 법칙을 사용하여 결과를 $ x$에 대해 미분합니다:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
이로써 원래의 적분식이 다시 얻어집니다.

그룹 활동 요약: 세 모델 모두 u=x²로 정의하고, e^u를 적분한 뒤 x²로 복원하며, 그 결과를 원래의 적분함수로 다시 미분했습니다.

이 카드들은 모든 최종 답이 맞더라도 메서드 검증이 왜 중요한지 보여줍니다. 이에 대한 관련 복습 자료는 수학에서 ChatGPT가 잘한 점과 잘못한 점 ‘답변만 평가하는 방식’이 약한 프로세스를 놓칠 수 있는 경우를 설명합니다.

‘불필요한 루트 테스트’는 더 광범위한 오류 패턴 중 하나의 예입니다. 참조: ChatGPT가 수학에서 실패할 수 있는 이유 조건과 검증에 따라 결과가 달라지는 다른 사례들을 보려면.

어떤 AI 수학 문제 해결 도구를 선택해야 할까요?

고도로 정제된 용액을 얻으려면 GPT-5.6 Sol을 선택하십시오.

GPT-5.6 Sol은 이번 실행에서 가장 길고, 가장 명확하게 구분이 된 답변을 제공했습니다. 모든 변환, 조건, 검증 과정을 상세히 기술해 주기를 원할 때 적합합니다. 이번 단일 요청에서는 세 가지 중 가장 느렸으므로, 처리 속도를 중요하게 여기는 사용자는 자신의 워크로드에서 직접 테스트해 볼 필요가 있습니다.

간결하면서도 철저한 설명을 원하신다면 Claude Opus 5를 선택하세요

Claude Opus 5는 간결한 추론과 철저한 조건 검증을 통해 모든 정답을 도출했습니다. 이번 실행에서 이 모델의 API 응답 지연 시간은 Gemini의 지연 시간과 비슷한 수준이었습니다. 캡처 인코딩 과정에서 발생한 오류로 인해 저장된 원본 응답의 일부 수학 기호에 문제가 발생했으나, 기본 계산 과정과 답은 명확하고 정확했습니다.

빠르고 완벽한 응답을 원하신다면 Gemini 3.6 Flash를 선택하세요

Gemini 3.6 Flash는 이번 단일 실행 비교에서 가장 빠른 모델이었으며, 필요한 모든 검증 과정도 모두 포함하고 있었습니다. 따라서 빠른 확인을 위한 실용적인 첫 번째 선택지라고 할 수 있지만, Claude보다 0.44초 빠른 차이는 영구적인 속도 우위로 간주하기에는 너무 미미합니다.

OpenAI에 대한 구체적인 결정 사항은 다음을 참조하십시오. 수학 공부에는 어떤 ChatGPT 모델이 가장 좋을까요?. 연구 워크플로우의 경우, ChatGPT 과제 처리 절차 단순히 답만 내놓는 대신 설명을 요청하는 방법을 보여줍니다.

GlobalGPT에서 수학 문제를 풀고 답을 확인하는 더 간단한 방법

API 요청을 직접 작성하는 대신 간결한 인터페이스를 원하신다면, 글로벌GPT AI 수학 문제 해결기 이 서비스를 이용하면 한 곳에서 문제를 입력하거나 이미지를 업로드하고, 단계별 설명을 요청할 수 있습니다. 이 서비스를 통해 풀이 과정을 확인한 후, 답을 신뢰하기 전에 검증 단계를 요청해 보세요.

GlobalGPT AI 수학 문제 해결기를 사용해 보세요

수학 문제를 입력하거나 업로드하고, 풀이 과정을 확인한 뒤, 풀이 도구에 결과 확인을 요청하세요.

Open AI 수학 문제 해결기

어떤 AI 수학 문제 해결 도구에서든 더 나은 결과를 얻는 방법

AI 수학 풀이에서 최상의 결과를 얻으려면 질문을 어떻게 하느냐에 따라 달라집니다. 명확한 질문은 미흡한 답변과 유용한 단계별 솔루션의 차이를 만들 수 있습니다.

  • 해결을 위해: “이 문제를 단계별로 풀고, 각 변환 과정을 설명하세요.”
  • 작업 확인용: “제가 처음에 잘못한 부분을 찾아내고, 왜 실패하는지 설명해 주세요.”
  • 다음과 같은 경우: “정의역을 명시하고, 원래 방정식의 모든 후보값에 대해 대입하여 검증하십시오.”
  • 미적분학의 경우: “대입법을 명시하고, 미분하여 원시함수를 확인하십시오.”
  • 단어 문제용: “풀기 전에 변수를 정의하고 방정식을 세우세요.”

해결하기 어려운 답을 그대로 믿기 전에, 단순히 다른 모델의 최종 수치만 비교하는 것이 아니라, 최종 결과를 가정 사항 및 검증 결과와 비교해 보아야 합니다. 이 수학 과목 ChatGPT의 정확도 검토 보다 실용적인 검증 기준을 제시합니다.

자주 묻는 질문

이 테스트에서 가장 뛰어난 AI 수학 문제 해결 도구는 무엇일까요?

2026년 7월 28일 실시된 테스트에서 GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5, Gemini 3.6 Flash가 5/5로 동률을 기록했습니다. Gemini가 단일 실행에서 가장 빠른 속도를 보였으나, 표본 크기가 너무 작아 정확도나 속도 면에서 확실한 승자를 가리기에는 부족합니다.

어떤 모델이 가장 빨랐나요?

Gemini 3.6 Flash는 17.45초, Claude Opus 5는 17.89초, GPT-5.6 Sol은 32.85초 만에 응답했습니다. 이는 단일 실행 API 측정값이며, 장기 지연 시간 벤치마크 결과는 아닙니다.

인공지능이 단어 문제를 정확하게 풀 수 있을까요?

네, 하지만 모델에게 변수를 정의하고, 방정식을 세우며, 결과를 검증하도록 요청하세요. 이번 테스트에서 검증된 세 모델 모두 기하 문제와 백분율 문제를 올바르게 풀었습니다.

AI 수학 문제 풀이 도구가 잘못된 답을 유지할 수 있을까요?

네. 방정식을 제곱하거나 변수 표현식으로 나누면 유효하지 않은 경우가 생기거나 숨겨질 수 있습니다. 솔버에 조건을 명시하도록 요청하고, 원래 문제에서 모든 후보값을 테스트해 보십시오.

AI가 손으로 쓴 수학 문제를 읽을 수 있나요?

다중 모드 수학 도구는 이미지 입력을 지원하지만, 여기에서 설명한 텍스트 전용 API 실행을 통해 필기 인식 기능은 테스트되지 않았습니다. GlobalGPT 수학 문제 해결기 페이지에서는 단계별 도움을 받기 위해 수학 문제 이미지를 업로드할 수 있습니다.

GlobalGPT를 수학 문제 풀이에 사용할 수 있나요?

네. GlobalGPT AI 수학 풀이 도구는 문제를 직접 입력하거나 업로드한 후 단계별 해설을 확인할 수 있는 전용 공간을 제공합니다. 그래도 문제 조건을 다시 한 번 확인하고 검증 단계를 요청하는 것이 좋습니다.

이 시험은 유료로 치러진, 재현 가능한 시험이었나요?

이 테스트는 2026년 7월 28일에 승인된 API 연결을 사용했으며, 적정 수준의 API 사용량을 소비했습니다. 각 모델은 하나의 요청을 통해 동일한 5개의 질문과 지침을 받았으며, 모델별 샘플링 설정은 제공되지 않았습니다.

게시물을 공유하세요:

관련 게시물