Krea 3 im Test: Bildbearbeitung, offene Gewichtsdaten und ein Vergleich mit anderen Programmen

24 formale Korrekturen · 3 Vorlagen · Getestet am 23. Oktober 2026

Krea 3 ist einen Versuch wert, wenn Sie ein Produktbild ändern möchten, ohne die gesamte Szene neu zu erstellen. In diesem Krea-3-Testbericht haben wir 24 Bildbearbeitungen mit Krea 3, GPT Image 2.5 und Nano Banana 2.1. Die entscheidende Frage war einfach: Hat das Modell die gewünschte Änderung vorgenommen, ohne den Rest zu verändern?

Krea lieferte eine gelungene Farbvariante der Tasse (nur Korpus) sowie überzeugende Produktaufnahmen, doch die beiden Entwürfe hielten sich nicht immer an dieselben Vorgaben. Bei einer Farbvariante wurde auch der Henkel verändert; bei einer Überschrift wurde ein zweizeiliges Design auf eine Zeile verkürzt. Attraktives Erscheinungsbild und originalgetreue Bearbeitung sind zwei verschiedene Maßstäbe.

Wir haben Folgendes getestet: GlobalGPT, eine All-in-One-KI-Plattform, die Chat-, Recherche-, Bild-, Video- und Agentenmodelle in einem Konto und einem Abonnement vereint. Wir haben außerdem die aktuelle Dokumentation von Krea geprüft: Das Selbsthosting für Unternehmen ist dokumentiert, während ein öffentlicher Krea-3-Checkpoint und eine herunterladbare Lizenz in den überprüften offiziellen Quellen nicht bestätigt werden konnten.

Krea 3 im Test: Das kurze Fazit

Probieren Sie Krea 3 für gezielte Produktbearbeitungen aus und überprüfen Sie anschließend jedes Detail, das Sie beibehalten wollten. Die beste Farbvariante in unserem Testbeispiel behielt den elfenbeinfarbenen Griff und das dunkle Logo bei. Außerdem wurden damit überzeugende Produktaufnahmen mit nassem Stein erstellt. Für eine exakte Typografie oder Identitätsgestaltung auf SKU-Ebene sollte ein Schritt zur manuellen Freigabe beibehalten werden. Die öffentliche lokale Bereitstellung bleibt eine separate Lizenzfrage.

Probieren Sie Krea 3 auf GlobalGPT aus

Was ist Krea 3, und wofür kann man es heute nutzen?

Krea 3 unterstützt Bildbearbeitung und Erzeugung von Bildern aus Text, laut der Offizieller Entwicklerüberblick. Die Bezeichnung „nur Bearbeitung“ wird dem aktuellen Produkt nicht gerecht. Unser Praxistest im Folgenden befasst sich mit der Bearbeitung von Referenzbildern; er gibt keinen Aufschluss darüber, wie gut Krea Bilder aus einer leeren Leinwand generiert.

Die dokumentierte API unterstützt bis zu acht Referenzbilder und eine native 1K- oder 2K-Ausgabe. Bei fünf oder mehr Referenzbildern wird die Größe so angepasst, dass die längste Kante maximal 1536 Pixel beträgt. Ein Anfragefeld, das Abmessungen von bis zu 4096 akzeptiert, ist kein Hinweis auf eine native 4K-Ausgabe: Laut Dokumentation werden die Abmessungen auf die unterstützten Bildgrößen gerundet.

Die offizielles Änderungsprotokoll verzeichnet den öffentlichen API-Zugang für „Fast/High“ am 19. Oktober und für „Ultra“ am 20. Oktober 2026. Ältere, ausschließlich auf der Beta-Version basierende Testberichte sind bereits veraltet. GlobalGPT hat während unserer Sitzung die Qualitätsstufen „Fast“ und „High“ offenbart; wir haben die Qualität „High“ getestet und konnten weder eine „Ultra“-Option noch eine exakte Zuordnung dieser Bezeichnung zu den API-Modi von Krea bestätigen.

Unsere Krea-3-Tests zur Bildbearbeitung auf dem GlobalGPT

Am 23. Oktober 2026 erhielt jedes Modell zweimal dieselben vier Aufgaben und unveränderte Referenzdateien. Daraus ergaben sich 24 formale Ergebnisse. Beide Versuche gingen von den ursprünglichen Referenzen aus; der zweite war eine Wiederholung, keine nachfolgende Bearbeitung. Die Funktionen „Enhance Prompt“ und „Community Sharing“ waren deaktiviert. Bei den quadratischen Aufgaben wurde das Seitenverhältnis 1:1 verwendet; beim Kaffee-Poster das Seitenverhältnis 16:9.

Krea verwendete „High quality“ bei 1K, und Nano Banana 2.1 verwendete 1K. GPT Image 2.5 wies weder eine entsprechende Auflösung noch einen Moduswahlschalter auf. Die tatsächlichen quadratischen Ausgabegrößen reichten von 1024 bis 1254 Pixel; auch die Abmessungen im Querformat unterschieden sich. Dies ist ein Vergleich von Plattformen für aufgabenbasierte Vermittlung, kein kontrollierter Vergleich bei gleicher Auflösung oder Rechenleistung.

Referenz · Becher

Referenz · Flasche

Referenz · Einstellung

Es handelt sich hierbei um synthetische Referenzen. Die Tasse, die Flasche und die Arbeitsplatte wurden mit GPT Image 2.5 in GlobalGPT generiert; das Kaffee-Poster stammt aus einem früheren Seedream 5.0 Flash-Projekt. Die Verwendung von überwiegend GPT-generierten Eingaben könnte dazu beitragen, die visuellen Muster dieses Modells beizubehalten. Wir haben ein zusätzliches GPT-Poster-Pilotprojekt ausgeschlossen, nachdem wir festgestellt hatten, dass sich dessen Seitenverhältnis zurückgesetzt hatte. Da wir die Bearbeitungszeiten nicht einheitlich erfasst haben, gibt es keine gemessene Geschwindigkeitsrangliste.

1. Umfärben: Der Griff macht den Unterschied deutlich

Die Anweisung lautete, nur den Becherkörper in Kobaltblau zu färben. Kreas zweiter Versuch entsprach in dieser Stichprobe am ehesten der Anforderung, nur den Körper darzustellen: Der Griff und der Innenraum blieben elfenbeinfarben, und NORTH blieb dunkel. Bei seinem ersten Versuch färbte sich der Griff zudem blau.

Krea 3 · Versuch 1

GPT-Bild 2.5 · Versuch 1

Nano Banana 2.1 · Versuch 1

Beim ersten Entwurf von GPT wurde der elfenbeinfarbene Griff beibehalten, aber die Aufschrift „NORTH“ in Weiß geändert; beim zweiten Entwurf wurden zudem der Griff und der Innenraum eingefärbt. Bei den beiden Entwürfen von Nano Banana wurden Korpus, Griff und Innenraum in Dunkelblau gehalten, und beim zweiten Entwurf wurde das Logo in Weiß geändert. Für ein Katalogbild sind das bedeutende Unterschiede, auch wenn das Ergebnis ausgefeilt wirkt.

Sehen Sie sich den zweiten Versuch einer Farbänderung für jedes Modell an

Krea 3 · Versuch 2

GPT-Bild 2.5 · Versuch 2

Nano Banana 2.1 · Versuch 2

Ändern Sie nur die Farbe des Becherkörpers in Kobaltblau. Lassen Sie alles andere unverändert.

Legen Sie die Anforderungen an die Beibehaltung explizit fest: Geben Sie den Griff, den Innenbereich, die Logofarbe, den Schatten und den Hintergrund jeweils einzeln an. Wir haben diese erweiterte Eingabeaufforderung nicht erneut getestet. Unser Leitfaden zu Verbesserung der Bildgenauigkeit von KI bietet weitere Möglichkeiten, ein Bildkonzept zu präzisieren.

2. Die Szene verändern: Attraktives Licht lenkt nicht vom Produkt ab

Bei allen drei Modellen wurde die bernsteinfarbene Flasche in eine glaubwürdige Szene mit nassem Stein und „goldener Stunde“ eingebettet. Kreas erstes Ergebnis wies eine zurückhaltende Produktfotografie-Komposition auf. GPT fügte mehr Details der Umgebung hinzu, während Nano Banana einen weicheren, nach Außenaufnahme aussehenden Hintergrund verwendete. Dies sind kreative Entscheidungen, keine automatischen Qualitätsgewinne.

Krea 3 · Versuch 1

GPT-Bild 2.5 · Versuch 1

Nano Banana 2.1 · Versuch 1

Der auffällige Etikettentext blieb auf allen sechs Bildern in der Anzeigegröße lesbar. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Flasche unverändert war: Bildausschnitt, scheinbare Objektgröße, Reflexionen sowie die Darstellung des Verschlusses und der Flaschenschultern variierten. Handelte es sich um eine echte Artikelnummer, würden wir die Silhouette und das Etikett vor der Freigabe mit der Vorlage vergleichen. Die Lesbarkeit des Markenzeichens allein ist als Test für die Wiedergabetreue zu unzureichend.

Siehe den zweiten Drehversuch jedes Models

Krea 3 · Versuch 2

GPT-Bild 2.5 · Versuch 2

Nano Banana 2.1 · Versuch 2

Stellen Sie diese Flasche zur goldenen Stunde auf eine feuchte Steinplatte. Lassen Sie die Flasche, den Verschluss, den Etikettentext und die Proportionen unverändert.

3. Überschrift ersetzen: richtige Begriffe, anderes Layout

In allen sechs offiziellen Ergebnissen war „AUTUMN STUDIO“ korrekt geschrieben. und behielt die wiedererkennbare Unterüberschrift sowie den Preis „$4.50“ bei. Bei Kreas erstem Versuch wurde die Überschrift jedoch in einer Zeile dargestellt. Beim zweiten Versuch wurden zwei Zeilen verwendet; sowohl die GPT- als auch die Nano Banana-Ausgaben verwendeten ebenfalls zwei Zeilen.

Krea 3 · Versuch 1

GPT-Bild 2.5 · Versuch 1

Nano Banana 2.1 · Versuch 1

Aus diesem Grund müssen Rechtschreibung und Layout separat überprüft werden. Eine Überschrift kann zwar korrekt sein, doch ihre Zeilenumbrüche, Breite und Abstände können sich so stark ändern, dass die Kampagnenvorlage dadurch beeinträchtigt wird. Selbst die zweizeiligen Ergebnisse garantieren keine exakte Beibehaltung der Schriftart oder Geometrie. Bei festgelegter Markentypografie sollten Sie die bearbeitbare Designdatei beibehalten und die endgültige Schrift dort einfügen.

Siehe den zweiten Versuch einer Überschrift für jedes Modell

Krea 3 · Versuch 2

GPT-Bild 2.5 · Versuch 2

Nano Banana 2.1 · Versuch 2

Ersetzen Sie nur die Überschrift durch "AUTUMN STUDIO". Behalten Sie das Layout und den restlichen Text unverändert bei.

4. Zwei Bezugspunkte: Die Anpassung an die Szene ist einfacher als die Bewahrung der Identität

Wir haben die Flasche (Bild 1) und die Arbeitsplatte aus nasser Terrakotta (Bild 2) bereitgestellt. Alle sechs Ergebnisse verbanden das beabsichtigte Motiv und die Umgebung sichtbar miteinander. Krea erzeugte überzeugende Licht- und Konturschatten, doch im ersten Ergebnis wurde das kleine Element auf dem Etikett von 30 ml bis 30 ML. Diese winzige Änderung bei der Großschreibung spielt eine Rolle, wenn in der Anweisung steht, dass die Bezeichnung unverändert bleiben soll.

Krea 3 · Versuch 1

GPT-Bild 2.5 · Versuch 1

Nano Banana 2.1 · Versuch 1

Die Ergebnisse variierten hinsichtlich Flaschengröße, Aussehen und Zusammensetzung des Verschlusses. Anhand einer Flasche mit synthetischem Serum lässt sich dies leicht veranschaulichen, doch bei einem Produktionsbild sind strengere Prüfungen erforderlich: genaue Verpackung, Verschlussmaterial, Etikettgestaltung und Beschriftung sowie der Kontakt des Produkts mit der Oberfläche. Die Unterstützung durch mehrere Referenzen liefert dem Modell mehr Belege; sie garantiert jedoch keine feste Produktidentität.

Siehe den zweiten Versuch mit zwei Referenzen aus jedem Modell

Krea 3 · Versuch 2

GPT-Bild 2.5 · Versuch 2

Nano Banana 2.1 · Versuch 2

Stellen Sie die Flasche aus Abbildung 1 auf die Arbeitsplatte aus Abbildung 2. Behalten Sie das Etikett und die Proportionen bei und passen Sie die Beleuchtung der Szene an.

Ist Krea 3 Open Weight? Downloads, Selbsthosting und LoRA

Das Selbsthosting in Unternehmen ist dokumentiert. Ein öffentlicher Download von Krea 3 wurde nicht überprüft. Diese Unterscheidung ist wichtig. Kreas Offizielle Produkt-FAQ beschreibt den Einsatz in Unternehmen auf eigenen GPUs in der eigenen Cloud, wobei Lizenzierung und Hardware mit dem Unternehmen abgestimmt werden. Dies ist für die Beschaffung in Unternehmen nützlich, gewährleistet jedoch keinen uneingeschränkten öffentlichen Zugriff auf die Gewichte.

Stand 23. Oktober 2026 konnten wir in den überprüften offiziellen Quellen keinen verifizierten öffentlichen Krea-3-Checkpoint und keine herunterladbare Lizenz finden. Bitte überprüfen Sie vor dem Herunterladen den Herausgeber, den genauen Krea-3-Checkpoint und die geltende Lizenz.

Die Krea-Änderungsprotokoll behandelt offene Gewichte für Krea 2 Raw und Turbo. Das sind unterschiedliche Modelle. Ein Krea-2-Download, ein gehosteter Krea-3-API-Endpunkt oder eine Selbsthosting-Option für Unternehmen stellen für sich genommen noch keinen öffentlichen Krea-3-ComfyUI-Workflow dar.

In der aktuellen Entwicklerdokumentation wird die Unterstützung für LoRA und style_urls zudem als demnächst. Entscheiden Sie sich heute nicht für Krea 3 in der Annahme, dass ein beworbenes zukünftiges Fachgebiet bereits eine funktionierende benutzerdefinierte LoRA-Pipeline bereitstellt. Für eine größere Auswahl an kreativen Arbeitsabläufen bietet unser Alternativen zu Krea AI Der Artikel blickt über dieses eine Modell hinaus.

Krea 3 vs. GPT Image 2.5 vs. Nano Banana 2.1

Ein aufschlussreicher Vergleich ist die Frage, welches Detail jedes Modell verändert hat, obwohl es dieses Detail eigentlich unverändert lassen sollte. Bei dieser speziellen Neufärbung, die sich nur auf den Körper bezieht, würden wir mit Krea beginnen, aber wir würden nicht zwei Versuche zu einer allgemeinen Rangliste der Bearbeitungen machen.

Da GPT hier eine bessere Layout-Übereinstimmung aufweist, lohnt es sich, auf vorlagenähnliche Bearbeitungen zu achten; das Logo auf der Tasse wurde dennoch geändert. Nano Banana hat den kurzen Text des Plakats im unteren Zitat beibehalten, doch die Bearbeitungen an der Tasse gingen über den gewünschten Textbereich hinaus. Siehe die ChatGPT Images 2.5 – Testbericht und Nano Banana 2.1 im Vergleich zum Pro für unterschiedliche Eingabeaufforderungen und einen breiteren Kontext; Ergebnisse aus separaten Artikeln sind nicht Bestandteil dieser Matrix mit 24 Ergebnissen.

Falls keines davon Ihren Anforderungen entspricht, dann das ChatGPT Bilder 2.5 Alternativen Der Leitfaden enthält Hinweise für andere Kandidaten. Wählen Sie die Aufgabe aus, die Sie beheben müssen, bevor Sie für ein anderes Modell bezahlen; “bessere Bildqualität” ist zu vage, um eine geänderte Beschriftung zu diagnostizieren.

Was kostet Krea 3 eigentlich?

GlobalGPT-Leistungspunkte: Geben Sie sowohl die Quellenangaben als auch das Modell an.

Während unserer Sitzung gab Krea einen Preis von 200 Credits für jede Bearbeitung mit einer einzigen Quelle und 300 Credits für die Zusammenstellung aus zwei Quellen an. GPT gab einen Preis von 320 Credits für jede Aufgabe an, und Nano Banana gab einen Preis von 200 Credits an. Die obige Tabelle gibt die über die Schaltfläche „Generieren“ angezeigten Preise bei den getesteten Einstellungen wieder, nicht die tatsächlich in Rechnung gestellten Beträge oder einen Wechselkurs in Dollar.

Die 24 formellen Stellungnahmen beliefen sich insgesamt auf 5.960 Credits zu den angezeigten Kursen: 1.800 für Krea, 2.560 für GPT und 1.600 für Nano Banana. Das ausgeschlossene GPT-Pilotprojekt führte zu einem Aufwandsschatz von 320 Credits; die Erstellung der drei neuen Referenzen ergab einen Aufwandsschatz von 960. Das bereits vorhandene Kaffee-Poster wurde wiederverwendet. Diese Vorbereitungskosten fallen nicht unter die formale Matrix.

Wiederholungsversuche können eine auf den ersten Blick kostengünstig erscheinende Entscheidung umkehren. Bei den beobachteten Preisangaben kosten zwei Krea-Versuche mit einer einzigen Referenz 400 Credits, mehr als ein GPT-Versuch mit 320 Credits. Das ist reine Arithmetik und kein Beweis dafür, dass GPT weniger Wiederholungsversuche benötigt. Wir haben weder eine Akzeptanzschwelle definiert noch eine statistisch zuverlässige Akzeptanzrate für Bilder gemessen.

Krea Direct API: Eine Änderung der Referenzauflösung wirkt sich auf die Rechnung aus

Kreas Direkte API-Preisgestaltung ist ein eigenständiges System: Die Basisleistung beträgt $0,03 bei 1K bzw. $0,06 bei 2K; jede 1K-Referenz fügt $0,02 hinzu, und jede 2K-Referenz fügt $0,07 hinzu. “High” fügt $0.02 hinzu; „Ultra“ fügt $0.20 hinzu und verwendet 2K. Eine Überschrift „ab $0.03“ gibt daher nicht den Preis für jede Bearbeitung an.

Diese Beispiele basieren auf den dokumentierten Direkt-API-Tarifen, die am 23. Oktober 2026 überprüft wurden. Es handelt sich dabei nicht um Preise für Krea-Endkundenabonnements, GlobalGPT-Guthabenumrechnungen oder Zusagen hinsichtlich verfügbarer Plattformfunktionen. Krea-App-Abonnements, API-Nutzung und GlobalGPT-Abonnements sollten separat budgetiert werden.

Wo Krea 3 noch Nachholbedarf hat

Die größte festgestellte Schwäche ist die Variabilität bei der Darstellung: Bei ein und derselben Quelle und demselben Prompt kann der Handle bei einem Versuch unverändert bleiben, während er bei einem anderen Versuch anders dargestellt wird. Auch kleine Unterschiede bei der Groß-/Kleinschreibung von Bezeichnungen und Zeilenumbrüche in Überschriften lassen sich leicht übersehen, wenn das Gesamtbild ansprechend ist. Unsere vier Aufgaben dienen dazu, diese Beispiele aufzuzeigen, und nicht dazu, eine allgemeine Fehlerquote zu ermitteln.

Es gibt zudem Bereiche, die wir nicht getestet haben: iterative Bearbeitungen, echte Produktfotos von Kunden, komplexe mehrsprachige Typografie, Aufgaben mit acht Referenzen, regionale Bearbeitung und Ultra. Wir haben die kommerziellen Lizenzbedingungen für diese synthetischen Ergebnisse nicht geprüft. Informieren Sie sich vor einer kostenpflichtigen Kampagne über die entsprechenden Bedingungen des Anbieters und der Plattform; unser Leitfaden zu kommerzielle Nutzung von KI-Bildern erläutert, welche Fragen zu stellen sind, ohne die visuelle Qualität als rechtliche Freigabe zu betrachten.

So testen Sie Krea 3 auf GlobalGPT

Beginnen Sie mit der Modellseite in GlobalGPT und vergewissern Sie sich, dass das ausgewählte Modell „Krea 3“ ist. Das All-in-One-Abonnement ist sinnvoll, wenn für dasselbe Projekt auch Recherche-, Text-, Bild- oder Videoarbeiten erforderlich sind; so können Sie diese Phasen in einem einzigen Konto zusammenfassen, anstatt separate Anmeldungen bei verschiedenen Anbietern verwalten zu müssen.

1. Fügen Sie das Referenzbild hinzu. Bei einer Komposition aus zwei Bildern stellen Sie bitte sicher, dass die Flasche Bild 1 und die Szene Bild 2 ist.
2. Überprüfen Sie nach dem Wechsel des Modells erneut das Seitenverhältnis, die Auflösung und den Modus. In unserer Sitzung könnten sich die Referenzauswahl und das Seitenverhältnis zurückgesetzt haben.
3. Tragen Sie die gewünschte Änderung ein und listen Sie separat auf, was unverändert bleiben soll: Logofarbe, Kappe, Beschriftung, Proportionen und Hintergrund.
4. Lesen Sie das angezeigte Kreditangebot durch, erstellen Sie es und vergleichen Sie anschließend die gesamte Ausgabe mit dem Original in einer gut lesbaren Größe.
5. Sollte ein Detail nicht funktionieren, verschärfen Sie diese Anforderung oder probieren Sie ein zweites Modell aus. Betrachten Sie die nächste Generation als ein weiteres Ergebnis, das einer Überprüfung bedarf.

Schritt 1 · Eine Referenz hinzufügen

Schritt 2 · Die Bearbeitung verfassen

Schritt 3 · Einstellungen überprüfen

Den gesamten Krea 3-Arbeitsbereich anzeigen

Informationen zum gesamten Arbeitsablauf finden Sie unter Anleitung zur Bildbearbeitung mit GlobalGPT. Wenn Sie die Seite zum alternativen Modell nachbauen möchten, folgen Sie Anleitung zur Verwendung von Nano Banana 2.1 und die gleichen Quelldateien beizubehalten, anstatt die Szene aus dem Gedächtnis nachzubilden.

Für wen ist Krea 3 geeignet?

Ersteller von Produktinhalten: Probieren Sie es aus, wenn es sich um eine dezente Farbänderung oder eine glaubwürdige Gestaltung rund um ein vorhandenes Motiv handelt. Legen Sie die Vorlage neben das Ergebnis und überprüfen Sie Etikett, Griff, Verschluss und Silhouette, bevor Sie die Freigabe erteilen.

Designer mit gesperrten Layouts: Verwenden Sie es für visuelle Entwürfe und überprüfen Sie anschließend Zeilenumbrüche und Abstände. Unser Plakat-Test zeigt, dass eine korrekte Formulierung auch bei einem geänderten Layout möglich ist. Die endgültige Schriftart der Marke lässt sich oft leichter im ursprünglichen Design-Tool steuern.

Käufer für die lokale Bereitstellung: Fragen Sie Krea nach der dokumentierten Unternehmensoption oder warten Sie auf einen überprüfbaren öffentlichen Krea-3-Checkpoint und eine Lizenz. Ein Download von Krea 2 ist eine andere Entscheidung. Für alle anderen ist ein kleiner Test mit Ihrem tatsächlichen Bild nützlicher als eine allgemeine Modellbewertung.

Häufig gestellte Fragen

Ist Krea 3 Open Source oder Open Weight?

Das Selbsthosting für Unternehmen ist dokumentiert. Stand 23. Oktober 2026 konnten wir in den überprüften offiziellen Quellen keinen öffentlichen Krea-3-Checkpoint und keine herunterladbare Lizenz finden. Das ist jedoch kein Beweis dafür, dass es nirgendwo eine Version gibt.

Kann ich Krea 3 für ComfyUI herunterladen?

Wir konnten weder einen offiziellen öffentlichen Download von Krea 3 noch einen unterstützten lokalen ComfyUI-Workflow bestätigen. Krea 2 Raw/Turbo-Gewichte und das selbst gehostete Enterprise-Krea 3 sind unterschiedliche Angebote.

Unterstützt Krea 3 die Erzeugung von Bildern aus Text?

Ja. Die aktuelle Krea-Entwicklerübersicht behandelt sowohl die Text-zu-Bild-Erzeugung als auch die Bildbearbeitung. In unserem praktischen Vergleich haben wir die Bearbeitung von Referenzbildern getestet, nicht die Qualität der Text-zu-Bild-Erzeugung.

Kann ich ein Krea 3 LoRA trainieren oder nutzen?

In der Entwicklerübersicht wurden die Unterstützung für LoRA und style_urls bei einer Überprüfung am 23. Oktober 26 als „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet. Betrachten Sie diese dokumentierten, zukünftig verfügbaren Felder nicht als einen verifizierten, funktionierenden Krea-3-LoRA-Workflow.

Erzeugt Krea 3 native 4K-Bilder?

Die aktuelle API-Übersicht dokumentiert native 1K- und 2K-Ausgaben. Eingaben für Breite oder Höhe bis zu 4096 werden auf unterstützte Bildbereiche gerundet; dieses Feld allein reicht nicht aus, um eine native 4K-Ausgabe zu gewährleisten.

Ist Krea 3 besser als GPT Image 2.5 oder Nano Banana 2.1?

Bei unseren 24 Bearbeitungen gab es keinen eindeutigen Sieger. Krea lieferte eine überzeugende Neufärbung, bei der nur der Körper verändert wurde, während alle drei Modelle den gewünschten kurzen Postertext beibehielten. Fehler bei der Beibehaltung und Änderungen am Layout mussten jedoch noch überprüft werden.

Wie viel kostet eine Krea-3-Bearbeitung mit Referenz?

Nach den am 23. Oktober überprüften direkten API-Tarifen beläuft sich eine 2K-Ausgabe mit einer 2K-Referenz auf insgesamt $0,13 Fast, $0,15 High oder $0,33 Ultra. GlobalGPT-Credits werden separat berechnet; unsere getesteten Krea-Bearbeitungen mit einer einzigen Referenz wurden mit 200 Credits angegeben.

Kann ich Krea 3 auf GlobalGPT verwenden?

Ja. Wir haben in GlobalGPT drei Krea-Referenzbildbearbeitungen mit der Einstellung „Hohe Qualität“ durchgeführt. Die Option „Schnell“ war ebenfalls sichtbar. Wir haben weder eine „Ultra“-Option noch eine exakte Zuordnung zwischen diesen Plattformbezeichnungen und den direkten API-Modi überprüft.

Endgültiges Urteil

Krea 3 hat es aufgrund bestimmter Ergebnisse auf unsere Shortlist für die Produktbearbeitung geschafft: die zweite Farbvariante der Tasse, eine realistische Beleuchtung und brauchbare, an Referenzbildern orientierte Szenen. Die Mängel sind ebenso konkret: ein blauer Henkel, eine einzeilige Überschrift und eine geänderte Etiketteneinheit. Probieren Sie es für die Bearbeitung aus, die Sie tatsächlich benötigen, und beurteilen Sie die Details und nicht den ersten Eindruck.