Seedance 2.5 設有明確的官方起始價格。在 BytePlus ModelArk 上，一段 16:9 比例、無視訊輸入的五秒片段，480p 解析度的定價為 $0.514， 720p 解析度為 $1.156，1080p 解析度則為 $2.843。若包含影片素材，價格會隨素材長度而變動，因此官方頁面提供的是價格區間，而非單一固定數值。.
正因如此，若要快速回答「一個片段要多少？」這個問題，必須有上下文作為依據。請使用下方的計算器進行規劃估算，然後將計算結果填入帳單的「使用量」欄位中。如果您要將這條較新的路線與上一代路線進行比較，我們的 Seedance 2.0 定價指南 是一個實用的輔助工具——但不能取代現有的 2.5 API 對照表。.
就實際操作而言，選擇其實比那份冗長的定價表所呈現的要簡單得多。當您需要直接控制 API 並擁有清晰公開的費率表時，BytePlus 就是正確的選擇。但如果您想同時嘗試 Seedance 及其他可用的影片生成模型、重複使用同一個提示語，並避免為多款工具付費或在它們之間切換，, 試試 Seedance 2.5 搭配 GlobalGPT. 這就是我們開發 GlobalGPT 的目的：讓模型比較變得實用，而非只是另一份訂閱制的試算表。.
Seedance 2.5 價格一覽
BytePlus ModelArk 的官方頁面將該模型標示為 dreamina-seedance-2-5-260628. 其表格用於線上推論，並將解析與視訊輸入路徑分開處理。.
Seedance 2.5 官方售價
BytePlus ModelArk · 16:9 · 核對日期：2026年8月21日
| 輸出 | 無視訊輸入時的 5 秒價格 | 每秒 | 帶有視訊輸入的 5 秒報價 |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.514 | $0.103 | $0.553–$2.152 |
| 720p | $1.156 | $0.231 | $1.244–$4.838 |
| 1080p | $2.843 | $0.569 | $3.062–$11.907 |
視訊輸入範圍適用於 2 至 30 秒的輸入，以產生 5 秒的輸出：下限對應 2 至 4 秒，上限則對應 30 秒。來源：BytePlus ModelArk 定價頁面，目前顯示的表格。.
「Seedance 2.5」代幣方案如何成為法案
預估價格等於單價乘以代幣消耗量。代幣消耗量的預估值是根據輸入與輸出時長、輸出尺寸、幀率，以及除數 1024 計算得出。實際結算應採用 usage.completion_tokens.
Seedance 2.5 成本計算器
請使用控制項來探索 16:9、24 fps 的估算值。此模組不會推測無法取得的最小標記下限。.
Seedance 2.5 成本估算器
根據當前的 16:9 每秒資料表，規劃無視訊輸入的工作。.
在有視訊輸入的情況下，BytePlus 會根據輸入時長顯示 5 秒的輸出範圍：480p 為 $0.553–$2.152，720p 為 $1.244–$4.838，以及 1080p $3.062–$11.907。此計算器刻意未設定任何單一的輸入影片速率。.
三項真正的 Seedance 2.5 API 測試的費用是多少
透過 Anywhere 完成了三項純文字的「首次有效輸出」任務，且未進行任何重試。API 公開了 cost_usd 並返回 製作人員=null.
T1 和 T3 在保持提示不變的情況下，變更了所需解析度。T2 則是在 T1 的設定下變更了場景。.
T1：受控運動 720p 基準線
實機測試 · T1
受控運動 720p 基準線
能力詮釋
該路徑在首次執行時即產生了一個有效且可解碼的 720p MP4 檔案，並精確地保留了所要求的五秒時長。這證實了工作流程已完成，且與觀察到的路徑成本相符；但這並不代表 BytePlus 的正式結算結果。.
可見的缺陷
未進行評分。本次測試評估了任務完成度、媒體有效性、耗時及路徑成本；由於未進行逐幀視覺審查，因此無法據此推斷是否存在運動或偽影問題。.
實際評測結果： 一個用於測量路徑的乾淨基準：一次成功輸出、無重試、耗時約 2 分 26 秒，且 API 回報的收費為 $1.089。.
檢視確切的提示
在整潔的工作室桌上，一件小巧的半透明玻璃雕塑緩緩展開，化作一朵發光幾何花朵。鏡頭固定不動，柔和的青色與琥珀色輪廓光，逼真的倒影，流暢且受控的動作，沒有文字、沒有標誌、沒有人。.
方法限制：每次執行、每個提示、一個第三方 API 路徑。媒體規格係透過系統媒體分析器獨立讀取。此測試並未確立 BytePlus 平台上 Seedance 2.5 API 的定價、GlobalGPT 的信用額度使用情況，亦未確認重複執行時的視覺一致性。.
T2：一幅更繁忙的 720p 場景
實機測試 · T2
第二個 720p 場景：紙製微縮城市
能力詮釋
該任務在首次執行時即完成，並針對結構上較為複雜的提示，產出了一段長度為 5.056 秒、解析度為 1280×720 的影片。在此路徑上，觀察到的電荷值仍維持在 $1.089。.
可見的缺陷
未進行評分。此測試會回報任務完成狀況、耗時、路徑成本以及回傳媒體的屬性；但不保證動作毫無瑕疵，亦不保證細節完全符合提示要求。.
實際評測結果： 在此單一比較中，場景複雜度並未改變 API 回報的收費金額，但僅憑一組提示詞尚不足以推斷出通用的定價規則。.
檢視確切的提示
黃昏時分，暗色的桌面上，一座微型紙製城市逐漸甦醒——溫暖的燈光一盞盞亮起，一輛迷你電車穿梭於街道之間。鏡頭以緩慢的電影式推近方式呈現，建築風格統一，投射出自然的陰影，畫面中沒有文字、沒有標誌，也沒有人影。.
方法限制：僅限一條路徑和一次執行。已驗證瀏覽器媒體屬性中的播放時長與尺寸；未對編碼進行獨立檢測。未返回任何信用值，亦未賦予任何主觀品質分數。.
T3：根據要求以 1080p 解析度呈現的 T1 提示詞
實機測試 · T3
在保持 T1 提示不變的情況下，提出 1080p 的請求
能力詮釋
該路徑接受了 1080p 的請求，但回傳的影片解析度為 1280×720。這使得即使提示語保持不變，也無法與 T1 進行真正的傳輸解析度比較。.
可見的缺陷
未進行評分。此測試會回報任務完成狀況、耗時、路徑成本以及回傳媒體的屬性；但不保證動作毫無瑕疵，亦不保證細節完全符合提示要求。.
實際評測結果： $1.089 這項費用適用於嘗試傳輸 1080p 卻僅傳送出 720p 的情況。此費用無法顯示在 Anywhere 平台上成功傳輸 1080p 輸出所需的費用，且不會取代 BytePlus 針對特定解析度的代幣費率。.
檢視確切的提示
在整潔的工作室桌上，一件小巧的半透明玻璃雕塑緩緩展開，化作一朵發光幾何花朵。鏡頭固定不動，柔和的青色與琥珀色輪廓光，逼真的倒影，流暢且受控的動作，沒有文字、沒有標誌、沒有人。.
方法限制：僅限一條路徑和一次執行。瀏覽器媒體屬性經驗證為 5.056 秒 及 1280×720；未獨立檢測編碼。此非 BytePlus 計費轉換，亦非 GlobalGPT 信用測試。.
實際路線觀察
三次首次輸出 API 執行
2026年8月20日「Observed Anywhere」任務響應成本。這些路線結果並非根據現行 BytePlus 報價表換算而來。.
基準與競爭對手的價格／價值背景
API 憑證、創作者版稅和月費訂閱需要分別進行比較。現有的排行榜和供應商頁面在方法論、衡量標準及計費單位上並不一致，因此無法支持一個具有說服力的跨模型品質優勝者。如果您同時也在不同 AI 影片產品系列之間進行選擇，請參閱我們的 Seedance 2.0 與 Sora 2 的比較 用於反映產品層面的差異；此處並非用於價格換算。.
配對時長、解析度、輸入、輸出數量、失敗政策及已結算的使用量。.
比對計畫價格、積分、浮水印、佇列、結轉及重試次數。.
比較模型存取、訂閱重疊、提示詞重複使用以及切換時間。.
使用 Seedance 2.5 的最經濟方式是什麼？
將工作標準化，並比較每單位可用產出的實際成本。以較低解析度進行草稿製作、記錄交付的媒體檔案、採用首個有效的產出成果、納入重試次數，並重新檢查視訊輸入的最低要求。.
GlobalGPT 在定價決策中的定位
當您需要官方使用量欄位和可稽核的 API 結算時，請使用 BytePlus。若您在比較不同方案時，主要成本在於維護多個訂閱服務及切換工具，則可考慮使用 GlobalGPT。您可以 開啟 Seedance 2.5 至 GlobalGPT 比較現有的工作流程，或者 參閱目前的 GlobalGPT 計畫 在決定多模型訂閱是否適合您的使用量之前。.
GlobalGPT：多模型工作區路線
若您真正的問題在於需要測試多個影片模型，卻不想同時管理多個獨立的訂閱和分頁，那麼 GlobalGPT 可能是更為便捷的解決方案。其價值在於工作流程的整合——而非將 API 代幣虛假地轉換為平台點數。.
在可用的模型中重複使用同一個提示，並找出哪種視覺風格值得投入生產。.
減少切換帳戶的次數，並將實驗集中於一個熟悉的工作區中。.
當您需要官方使用範圍、端點控制以及可稽核的代幣結算時，請使用 BytePlus。.
各方案可選的機型及配額可能有所不同。請在購買前確認當前方案與機型的對應關係及配額；請勿假設每個方案都包含 Seedance 2.5。.
Seedance 2.5 定價常見問題
Seedance 2.5 的價格是多少？
若要產生無視訊輸入的 16:9 五秒輸出，目前的 BytePlus 表格列出 $0.514（480p）、 720p 解析度為 $1.156，1080p 解析度則為 $2.843。涉及視訊輸入的任務均以範圍形式列出，因為輸入時長會影響價格。.
Seedance 2.5 是按每支影片計費嗎？
是的。目前的官方價目表針對 16:9 比例、五秒長的輸出影片，列出了每支影片的直接價格；而影片輸入的委託則以輸入時長範圍的形式列出。.
Seedance 2.5 是否使用學分？
BytePlus ModelArk 的計費機制採用代幣制。信用點數屬於平台會計系統中的獨立層級。三個 Anywhere 回應均返回 credits=null，因此未聲稱進行任何信用點數轉換。.
未通過的 Seedance 2.5 代考試是否會被收費？
BytePlus 表示，根據其公開的規則，成功的生成會被計費，而因內容審查及類似原因導致的失敗則不會被計費。請查閱相關政策，以確認您所使用的具體流程。.
為什麼 720p 和指定 1080p 的測試費用一樣？
雖然各處均報告每項任務的規格為 $1.089，但 1080p 的請求卻傳回了 1280×720 的影片。這並非真正的實際傳輸解析度比較，也無法證明官方 Seedance 2.5 的成本與解析度無關。.
每個 GlobalGPT 方案都包含 Seedance 2.5 嗎？
請勿擅自假設。各方案的機型供應狀況與配額可能有所不同。購買前請確認實際方案與機型的對應關係。.
