Agnes Video 2.0 不適用於新一代裝置。. Agnes 引導使用者前往「Video 2.5」或「Video 2.5 Flash」。在您的下一個專案中，請選擇一個有效的方案及其對應的計費方案；目前沒有可申領的「Video 2.0」免費優惠。.
若要進行 API 整合，請從 影片 2.5 說明文件. 針對創意簡報，拍攝時應將焦點集中於一個主體、一個動作及一個鏡頭移動。.
本指南中
為您的下一段影片選擇一個正在進行的工作流程
開發人員可參考 Agnes Video 2.5 的文件來規劃整合方案。偏好瀏覽器工作流程的創作者，則可比較 GlobalGPT 的影片工作區。.
Agnes Video 2.0 是免費使用的嗎？
Agnes Video 2.0 目前無法使用。若需進行 API 相關作業，請使用 官方 Video 2.5 文件 有關模型、計費及請求格式。如需概覽，請參閱 《Agnes Video 2.5》評測.
您應該選擇哪種 AI 影片工作流程？
根據您的起始素材選擇影片工作流程：若要建立新場景，請選擇「文字」；若要保留特定主體，請選擇「圖片」；若要進行預先規劃的轉場，請選擇「支援的起始／結束畫面」。請確認您選定的活躍模型接受哪些輸入。.
比較 Agnes Video 2.5 Flash 概覽 當速度是您購買決策的考量因素之一時。.
如何開始一個新的 AI 影片專案
- 選擇一個活躍的視訊模特兒，並查看其帳單明細。.
- 拍攝一個鏡頭：主題、動作、鏡頭與光線。.
- 若系統支援，請附加參考圖片。.
- 選擇可用的影片長度和解析度，然後產生草稿。.
- 在投入資源製作不同版本之前，請先檢查主體的一致性與動作。.
若要進行以圖像為主導的製作，請遵循 Kling 圖像轉影片工作流程.
撰寫更佳的提示語，打造更優質的 AI 影片
一篇出色的寫作提示所描述的，不僅僅是一個主題。官方指引建議將 主題、動作、場景、鏡頭運動、燈光與風格. 這種結構讓模型具備具體的視覺呈現，而非僅僅是一個模糊的主題。.
的 Seedance 2.0 提示指南 提供了另一種針對特定機型的方法，用以設定主體、參考點及相機指令。.
文字轉影片提示範例
一位年輕的太空人漫步於一顆紅色沙漠行星上，塵土隨風飛揚，鏡頭以緩慢的電影式跟拍手法移動，搭配戲劇性的日落光影，呈現寫實的科幻風格。.
對於「圖像轉影片」功能，請說明哪些部分應有動態變化，哪些部分應保持穩定。例如：「讓細微的呼吸、輕柔飄動的頭髮以及閃爍的背景燈光呈現動態效果，同時保持臉部和服裝的穩定。」至於關鍵幀動畫，請描述起始幀與最終幀之間的關係，並說明您希望保留的鏡頭角度與運動軌跡。.
AI 影片長度與格式：先規劃鏡頭
為初稿設定較短的片段長度。先確立鏡頭，再透過較長的片段或剪輯來建構整個片段序列。.
網站示範請使用橫向格式，行動裝置動態消息請使用縱向格式，動態消息貼文則請使用正方形構圖。請根據以下規格準備參考圖片： 影像工作流程比較 在動畫播放之前。.
三則 AI 影片簡報：產品、社交與空間轉型
這些創意簡報分別展示了產品上市、社群動態影片以及空間改造的案例。.
範例 1：將產品構想轉化為五秒鐘的上市宣傳片
問題： 您雖然有產品概念，卻沒有攝影棚拍攝素材、動態設計師，也沒有完成的包裝宣傳影片。一段簡短的風景片段，能協助團隊決定這個視覺方向是否值得投入製作。.
建議設定：選擇受支援的短片長度，並設定符合您拍攝需求的身幅比例。請將拍攝主體、攝影機設定及動作指示保持簡單。僅在支援參考影像的模式下使用參考影像。.
可重現的提示語
輸出結果應評估哪些內容： 馬克杯的輪廓是否穩定？攝影機是否沿著一個清晰可辨的方向移動？反射效果是否能增添質感，同時不扭曲產品外觀？若物體形狀發生變化，請縮短提示語、移除次要效果，並以固定角度重複嘗試 種子 這樣一來，您就能更清晰地比較各版本的差異。.
概念影片有助於行銷團隊在為產品拍攝編列預算前，評估燈光、鏡頭角度及視覺氛圍。應評估最終可用的成果以及拍攝所需的嘗試次數，而不僅僅是單次拍攝的成本。.
範例 2：為社群媒體製作現有產品圖片的動態效果
問題在於：靜態的產品貼文需要動態效果才能在社群動態中呈現。請選擇「圖片轉影片」模型，讓原始圖片定義主題，同時透過提示語來定義動作。.
建議設定：選擇受支援的短片長度，並設定符合您拍攝需求的身幅比例。請將拍攝主體、攝影機設定及動作指示保持簡單。僅在支援參考影像的模式下使用參考影像。.
可重現的提示語
輸出結果應評估哪些內容： 關鍵的測試在於「品牌識別的保留」。標籤應保持足夠清晰以利辨識，瓶身不應出現新的瓶蓋或變色，且動態效果應襯托圖像，而非掩蓋圖像。若來源是真實的品牌資產，請在發布前將生成的影像與原始影像逐幀進行比對。.
適用範圍： 產品預告圖、電商社群貼文、應用程式商店預覽圖，或是行銷活動的概念板。當品牌形象的準確呈現不可妥協時，這種做法並不能取代最終的商業拍攝。這是一種快速的方法，用以判斷靜態影像是否具備足夠的視覺潛力，值得投入更多製作時間。.
範例 3：使用關鍵幀建立「前後對比」轉場效果
問題： 傳統的編輯方式可能會突然從一個空蕩蕩的房間跳轉到已完工的室內空間、從線框模型跳轉到產品畫面，或是從白晝場景跳轉到夜晚場景。關鍵幀動畫則會為模型設定一個起始和終止的視覺狀態，然後要求模型生成兩者之間的動態過程。.
建議設定：選擇受支援的短片長度，並設定符合您拍攝需求的身幅比例。請將拍攝主體、攝影機設定及動作指示保持簡單。僅在支援參考影像的模式下使用參考影像。.
可重現的提示語
輸出結果應評估哪些內容： 請確保鏡頭角度穩定、房間幾何結構連貫，且變換效果應顯得是有意為之，而非隨機產生。若房間佈局出現偏移，請簡化畫面，使其採用相同的透視角度。若過渡效果過於繁雜，請減少首幀與末幀之間的視覺變化。.
這為何具有商業價值： 這為建築師、室內設計團隊、產品行銷人員及簡報設計師提供了一種方式，能透過單張圖像傳達變更內容。其成果是概念視覺化呈現，而非施工記錄；當涉及客戶或受監管的聲明時，這一點的區別至關重要。.
如何規劃 AI 影片生成嘗試的預算
您的生成預算取決於所選的模型、解析度、處理時間以及嘗試次數。例如，若要生成三個概念，每個概念各嘗試四次，則需進行 12 次生成。請將每代的報價乘以 12；若需進行畫質提升或其他付費後製步驟，請另行計費。.
AI 影片生成：如何減少失敗鏡頭
- 單一提示中包含的動作過多： 在一段短片中，讓同一個角色既要下廚、跳舞、開門，又要看向鏡頭，這樣的變換實在太多了。請將其拆分成獨立的鏡頭。.
- 品牌詳情： 在交貨前，逐幀檢查標誌、標籤、表面及產品幾何形狀。.
- 意外的輸出尺寸： Agnes 可以將寬度、高度和長寬比歸一化。請以返回的值為基礎進行編輯
尺寸和metadata.size_mapping, ，而並非僅限於所要求的設定。. - 時長較長的請求： 畫面長度越長，場景雖有更多發揮空間，但未必能提升敘事的一致性。應先驗證單一鏡頭的可行性，再於剪輯室中將多個可靠的片段拼湊起來。.
- 佇列與 API 錯誤： 官方的任務狀態包括「排隊中」、「進行中」、「已完成」和「失敗」。您的整合程式應有計畫地進行輪詢，並在發生錯誤時顯示錯誤狀態，而非假設每個請求都會立即返回影片。.
選擇一個鏡頭，決定哪些部分必須保持穩定，指定一個動作，檢視成果，然後才增加複雜度。刻意修改的次數越少，預算就越容易控制。.
對於正在考慮改用 Kling 的客戶而言，該 Kling 商用指南 將輸出權限與生成存取權限分開。.
哪款 Agnes Video 2.0 替代方案最適合您的專案？
| 您的任務 | 起點 | 購買決策 |
|---|---|---|
| 某個應用程式仍呼叫 agnes-video-v2.0 | 檢視 Agnes 2.5 版本的遷移情況 | 使用所選模型的 ID、設定、任務擷取及計費功能。. |
| 您需要一個無需編寫程式碼的產品預告 | 比較基於瀏覽器的影片工作區 | 先從一張圖片或簡短的拍攝簡報開始，並檢視產出成果。. |
| 您的決定完全取決於自由發電 | 查看所選產品的現行優惠 | 請採用所選產品的現行優惠方案及計費條款。. |
| 一位客戶需要精準的品牌塑造 | 規劃有系統的審閱與編輯流程 | 在交付給客戶之前，請審閱並完成該影片片段。. |
撰寫一份清晰的人工智慧影片企劃書
請描述一個拍攝主體、一個動作以及一個鏡頭運動。根據活躍模型所支援的輸入參數與設定進行調整，然後根據您的簡報要求評估最終產出的片段。.
Agnes Video 2.0 免費版 常見問題解答
Agnes Video 2.0 是免費的嗎？
不，Agnes Video 2.0 無法供新一代用戶使用。Agnes 建議用戶改用 Video 2.5 及 Video 2.5 Flash，這兩項服務各有其使用條款與計費條款。.
Agnes Video V2.0 是否支援「圖片轉影片」功能？
若要進行新的「圖像轉影片」或「關鍵幀」作業，請選擇一個已啟用的模型，並確認其支援的輸入格式。Agnes Video 2.0 目前無法使用。.
Agnes Video V2.0 的影片最長可以有多長？
請選用您所選取的「有效模型」所支援的時長。先挑選能傳達核心概念的最短片段，並在製作較長版本之前，仔細檢查動作與主體的一致性。.
我可以將 Agnes Video V2.0 用於產品或行銷概念嗎？
為產品及行銷影片挑選一位活躍的模特兒。在交付給客戶之前，請審閱其商業條款，並確認原始素材的權利、品牌標識以及最終成品。.
Agnes Video V2.0 最適合的首次提示是什麼？
從一個主題、一個動作、一個場景、一個鏡頭移動，以及一個燈光或風格指示開始。官方的提示模式是：主題＋動作＋場景＋鏡頭移動＋燈光＋風格。首次嘗試時保持簡單，然後逐步改進。.
在新的整合中，我應該使用 2.0 API 請求嗎？
不。請參閱 Video 2.5 或 Video 2.5 Flash 文件，以了解所選型號的請求格式、設定、任務處理及計費方式。.
Agnes Video 2.0 停用後的替代方案
建立新專案時，請選擇 Agnes Video 2.5、Video 2.5 Flash 或合適的瀏覽器型影片生成工具。先從一個簡短且具體的鏡頭開始，待成果符合您的需求後，再支付費用以進行更多次迭代。.
探索相關的 AI 影片生成器
當您需要透過程式化方式生成內容時，請選擇 API；若您希望開發影片片段卻無需建立整合功能，則請選擇瀏覽器工作區。.
透過以下方式比較參考與動態工作流程： Seedance 2.0 與 Kling 3.0 比較 在選擇其他影片模型時。.
