GPT-5.4 против Claude Opus 4.6: Какая модель искусственного интеллекта победит в 2026 году?

Какой из них лучше? Это зависит от вашей задачи. Используйте GPT-5.4 если вы хотите, чтобы искусственный интеллект управлял компьютером и нажимал кнопки за вас. Используйте Клод Опус 4.6 если вам нужна лучшая логика для сложного кодирования или чтения огромных файлов. Обе модели умны, но очень дороги - ежемесячная оплата обеих обходится более чем в $50. Кроме того, многие люди не могут даже зарегистрироваться из-за строгих региональных блокировок и правил использования кредитных карт.

GlobalGPT решает эти проблемы за вас. На нашей платформе вы получаете полный доступ к GPT-5.4 Мышление, Клод Опус 4.6, и Gemini 3 Pro все в одном месте. Вам не нужна специальная кредитная карта или VPN. Вместо того чтобы платить $50+, вы можете использовать все эти топовые модели всего за $10,8 (тарифный план). Это самый простой и дешевый способ использовать самый мощный в мире искусственный интеллект без каких-либо ограничений.

Более того, GlobalGPT - это полный набор инструментов для ваших проектов. Вы можете использовать Claude для написания сценария, а затем сразу же использовать Сора 2 Вспышка, Veo 3.1, или Клинг чтобы превратить сценарий в высококачественное видео. У нас также есть лучшие художественные инструменты, такие как Midjourney и Nano Banana Pro. Начиная с исследований в Perplexity и заканчивая созданием финального фильма, вы можете делать все на одной панели, не переходя с одного сайта на другой.

GPT-5.4 против Claude Opus 4.6: быстрый ответ

GPT-5.4 в двух словах: Король автономии и “использования компьютера”.”

Самое явное официальное преимущество GPT-5.4 - широта охвата. OpenAI утверждает, что это первая выпущенная модель общего назначения с собственными, самыми современными возможностями использования компьютера, и она поддерживает до 1 миллиона токенов контекста, так что агенты могут планировать, выполнять и проверять задачи в течение длительного периода времени. OpenAI также публикует необычайно подробные данные бенчмарков для GPT-5.4, включая 83,0% на GDPval, 57,7% на SWE-Bench Pro, 75,0% на OSWorld-Verified и 82,7% на BrowseComp.

Это делает GPT-5.4 особенно привлекательным для людей, которые занимаются смешанной профессиональной деятельностью: кодированием, анализом электронных таблиц, составлением документов, исследованиями и автоматизацией в одном стеке. Это не просто модель для кодирования или исследования; OpenAI явно позиционирует ее как общий рабочий механизм для профессионалов и команд.

Клод Опус 4.6 в двух словах: Мастер архитектуры кодирования и “команды агентов”.”

Самое явное официальное преимущество Claude Opus 4.6 - глубина технических рабочих процессов. Anthropic утверждает, что Opus 4.6 улучшает навыки кодирования своего предшественника, тщательнее планирует, дольше поддерживает выполнение агентских задач, надежнее работает с большими кодовыми базами, а также обладает лучшими навыками проверки и отладки кода. Anthropic также представила ’команды агентов” в Claude Code в качестве предварительного исследования, описывая их как несколько агентов, работающих параллельно и координирующих автономно для таких задач, как обзор кодовой базы.

Такое позиционирование имеет значение. Opus 4.6 продается не просто как “еще одна топовая модель”. Он продается как выбор премиум-класса для интенсивной инженерной работы, мультиагентной разработки и сложных корпоративных рабочих процессов, где последовательность планирования и рассуждения в масштабах кода играют центральную роль.

Вердикт: Какая модель выиграет для большинства профессионалов?

Для большинства профессионалов GPT-5.4 является более безопасным выбором по умолчанию, поскольку OpenAI предоставляет более сильные официальные публичные аргументы по большему числу категорий: работа со знаниями, электронные таблицы, презентации, исследования, использование инструментов в стиле браузера и экономическая эффективность. Claude Opus 4.6 - это более специализированная ставка на премиум, если ваша самая ценная работа - это разработка программного обеспечения, длительная работа с техническими агентами или рассуждения в больших хранилищах.

Если вам нужно одно предложение: GPT-5.4 - лучшая универсальная профессиональная модель по текущим официальным данным, в то время как Claude Opus 4.6 - более четкий специалист по архитектуре кодирования и агентурной инженерии.

Технические характеристики: 1M контекстное окно и элементы управления рассуждениями

Сравнение контекста 1M-токенов: Вспоминание OpenAI и уплотнение Anthropic.

На бумаге обе модели теперь достигают класса в миллион токенов. На странице модели GPT-5.4 указано контекстное окно на 1,050,000 токенов и 128,000 максимальных выходных токенов. В обзоре моделей Anthropic указано, что Claude Opus 4.6 имеет 200 тысяч контекстов по умолчанию и 1 миллион контекстов в бета-версии при использовании context-1m-2025-08-07 бета-заголовок, при этом цены на длинный контекст применяются после 200 тысяч входных лексем.

Более глубокое различие заключается в окружающей модели рабочего процесса. В публичном фреймворке OpenAI особое внимание уделяется устойчивому выполнению задач в долгосрочной перспективе: GPT-5.4 может сохранять достаточно контекста для планирования, выполнения и проверки в разных приложениях. Публичные материалы Anthropic посвящены Код Клода уделяют больше внимания уплотнению и управлению контекстом, в то время как Клод ИИ ценообразование дискуссии имеют значение, когда эти длительные сессии масштабируются. Это не доказывает превосходства архитектуры ни одного из производителей, но свидетельствует о разной философии продуктов в отношении длительных сессий.

На практике официальные сообщения GPT-5.4 больше говорят о непрерывности и долгосрочном выполнении, в то время как документация Anthropic яснее говорит об управлении и сохранении контекста во время длительных сессий агента. Для команд, работающих с большими репозиториями или многоступенчатыми потоками кодирования, эта разница имеет практическое значение.

Установки усилия рассуждения: GPT “Мышление” против Claude “Адаптивное мышление”.”

OpenAI напрямую предоставляет элементы управления рассуждениями. GPT-5.4 поддерживает рассуждения.усилия значения нет, низкий, средний, высокий, и xhigh, В то время как GPT-5.4 Pro поддерживает средний, высокий, и xhigh. OpenAI описывает GPT-5.4 Pro как версию, которая использует больше вычислений, чтобы думать больше и производить более умные, более точные ответы.

Текущий подход Anthropic к Opus 4.6 - это адаптивное мышление. В документах Anthropic говорится, что Opus 4.6 должен использовать мышление: {тип: "адаптивный"} с параметром усилия вместо старого ручного режима мышления, а также то, что чередующееся мышление автоматически включается при использовании адаптивного мышления. Anthropic также отмечает, что предыдущие блоки мышления сохраняются по умолчанию в Opus 4.5 и более поздних версиях, включая Opus 4.6.

Практическое различие заключается в том, что OpenAI дает вам более явный видимый циферблат усилий по рассуждению, в то время как Anthropic движется к более автоматизированной модели управления рассуждениями. GPT-5.4 Мышление ощущается более контролируемым оператором; Клод Опус 4.6 кажется более системным. Ни один из этих подходов по своей сути не является лучшим, но они отвечают разным предпочтениям разработчиков.

Войны модальностей: нативное управление ОС против многоагентной оркестровки.

Главная особенность GPT-5.4 - это возможность работы с компьютером. OpenAI утверждает, что это первая выпущенная ею модель общего назначения с собственными, самыми современными возможностями использования компьютера, а ее пакет бенчмарков включает результаты OSWorld-Verified и BrowseComp, которые напрямую подтверждают это утверждение.

Главная особенность Claude Opus 4.6 - оркестровка. Публичные материалы Anthropic связывают Opus 4.6 с агентской работой, Claude Agent SDK, Claude Code и командами агентов. Документация Anthropic описывает Agent SDK как способ создания производственных агентов, которые автономно читают файлы, выполняют команды, ищут в Интернете и редактируют код, а команды агентов добавляют скоординированную многосессионную работу с руководителем команды. Читателям, которые ищут более глубокие возможности, также могут быть интересны Цены на API Claude Opus 4.6 и как получить доступ к API Claude Opus 4.6.

Производительность кодирования: Какую модель выбрать разработчикам?

“Виброкодирование” и быстрое прототипирование: Почему GPT-5.4 Pro лидирует по скорости.

Этот заголовок нуждается в исправлении: официальные материалы OpenAI не показывают, что GPT-5.4 Pro лидирует по скорости. На самом деле, на странице моделей OpenAI GPT-5.4 Pro обозначен как самый медленный вариант и говорится, что некоторые запросы могут занять несколько минут, потому что он использует больше вычислений для более тщательного обдумывания. Это делает GPT-5.4 Pro вариантом, ориентированным на качество, а не на скорость.

Для быстрого прототипирования стандарт GPT-5.4 является более надежной рекомендацией OpenAI. Он сочетает в себе передовую производительность кодирования, низкую стоимость и среднюю скорость, но при этом использует преимущества агентного инструментария и стека использования компьютеров OpenAI. GPT-5.4 Pro лучше рассматривать как уровень “сложных проблем” для случаев, когда точность важнее времени выполнения.

Рефакторинг больших репозиториев: Почему Claude Opus 4.6 побеждает в логической согласованности.

Это один из самых сильных официальных аргументов в пользу Opus 4.6. Anthropic прямо говорит, что эта модель надежнее работает с большими кодовыми базами, тщательнее планирует и обладает лучшими навыками рецензирования и отладки кода. Anthropic также связывает Opus 4.6 с командами агентов и Claude Agent SDK, что усиливает ее позиционирование для более крупной и структурированной инженерной работы.

GPT-5.4 от OpenAI по-прежнему является серьезной моделью кодирования, с 57.7% на SWE-Bench Pro и сильными доказательствами использования инструментов. Но в более узком вопросе “рефакторинг больших репо с сильной внутренней согласованностью” официальный язык продукта Anthropic более прямой и более специализированный. Если читателям нужны смежные сравнения, Клод против ChatGPT за кодирование и Как использовать искусственный интеллект Клода для кодирования здесь вписывается естественно.

Отладка сложных агентов: Реальные показатели успеха в 2026 году.

В официальных материалах, рассмотренных здесь, нет публичных сравнительных показателей успешности GPT-5.4 и Opus 4.6 на одном и том же эталоне отладки агентов в реальном мире. OpenAI публикует бенчмарки использования инструментов и компьютеров, в то время как Anthropic публикует более сильные заявления о кодировании и длительной работе агентов. Это означает, что любое чистое сравнение “реальных показателей успешности” будет выходить за рамки официальных данных.

Что можно сказать точно, так это то, что GPT-5.4 имеет более весомые доказательства в публичных бенчмарках по многоэтапному использованию инструментов и взаимодействию с компьютером, в то время как Opus 4.6 имеет более сильное официальное позиционирование производителя по отладке, обзору кода и продолжительной агентской работе внутри технических систем. Команды, которым важна эта категория, должны протестировать обе модели непосредственно на собственном стеке.

Исследования и работа со знаниями: Анализ 1 млн токенов данных

Мастерство работы с электронными таблицами: Преимущество интеграции “ChatGPT для Excel”.

Это действительно сильная сторона OpenAI. OpenAI утверждает, что уделила особое внимание улучшению возможностей GPT-5.4 по созданию и редактированию электронных таблиц, презентаций и документов. В своем внутреннем бенчмарке задач моделирования электронных таблиц GPT-5.4 набрал 87,3% против 68,4% у GPT-5.2. OpenAI запустил ChatGPT для Excel в тот же день, что и GPT-5.4.

Эта комбинация важна, потому что она связывает качество модели с развертыванием рабочего процесса. OpenAI не только утверждает, что GPT-5.4 хорошо считает электронные таблицы, но и упаковывает эту возможность в рабочие процессы, адаптированные к Excel, для корпоративных пользователей. Для аналитиков, финансовых и операционных команд это одно из самых ощутимых преимуществ GPT-5.4.

Анализ юридических и корпоративных документов: У кого меньше галлюцинаций?

OpenAI делает более серьезные публичные заявления. Она утверждает, что GPT-5.4 - это ее самая фактологичная модель, в которой вероятность ложных утверждений на 33% меньше, а вероятность ошибок в полных ответах на 18% меньше, чем в GPT-5.2 на наборе неидентифицированных подсказок, в которых пользователи отмечали фактические ошибки. OpenAI также приводит цитату партнера, в которой говорится, что GPT-5.4 набрал 91% на Harvey's BigLaw Bench для юридической работы.

Anthropic позиционирует Opus 4.6 как наиболее подходящий для корпоративных рабочих процессов и создания сложных документов, но данные сравнения с галлюцинациями в том же формате отсутствуют в официальных источниках, рассмотренных здесь. Поэтому наиболее справедливый вывод заключается в том, что GPT-5.4 в настоящее время имеет более сильные официальные публичные аргументы для работы с документами, требующими высокой точности знаний. Пользователи, оценивающие исследовательские задачи, также могут сравнить что такое GPT-5.1 и GPT-5.1 Мышление объясняется чтобы увидеть, как эволюционировало обрамление продуктов, ориентированное на рассуждения.

Качество синтеза: работа с противоречивыми доказательствами в длинных исследовательских сессиях.

Публичные материалы OpenAI снова идут дальше. GPT-5.4 позиционируется для веб-исследований, синтеза документов, презентаций и профессионального анализа, и BrowseComp плюс GDPval поддерживают это направление. Материалы Anthropic поддерживают рассуждения с длинным контекстом и анализ предприятий, но они менее подробно описывают синтез исследований с большим количеством противоречий в тех же публичных материалах.

Это не означает, что Opus 4.6 слаб в синтезе. Это значит, что более сильные публичные доказательства в настоящее время принадлежат GPT-5.4. Если ваша работа связана с длинными противоречивыми досье, наборами юридических доказательств или исследовательскими записками, GPT-5.4 на сегодняшний день имеет более сильные официально задокументированные аргументы.

Агенты и автоматизация: За пределами чатбота

Компьютерный разбор: Сможет ли GPT-5.4 заменить ручные задачи пользовательского интерфейса?

Ответ OpenAI - самое убедительное официальное “да” в этом сравнении. В API и Кодексе GPT-5.4 прямо описывается как "родной", используемый компьютером по последнему слову техники, а OpenAI публикует результат 75.0% OSWorld-Verified, который, по ее словам, превосходит человеческую производительность в этом бенчмарке.

Это не значит, что GPT-5.4 буквально заменяет всю ручную работу с пользовательским интерфейсом. Это значит, что у OpenAI теперь есть публичный бенчмарк, подтверждающий, что GPT-5.4 может ориентироваться по скриншотам, действиям мыши и клавиатуры и многоэтапным рабочим процессам на предельном уровне. Для операций, тестирования, автоматизации браузеров и кросс-прикладных задач это одно из самых важных отличий во всей статье.

Командное взаимодействие: Использование “агентских команд” Claude Opus 4.6 для сложных проектов.

Функция Anthropic “команды агентов” - одно из самых ярких отличий Opus 4.6. Anthropic утверждает, что пользователи могут создавать несколько агентов, которые работают параллельно как команда и координируют свою работу автономно. В документации Claude Code команды агентов описываются как автоматизированная координация нескольких сессий с общими задачами, обменом сообщениями и руководителем команды.

Это делает Opus 4.6 необычайно привлекательным для проектов, которые можно разбить на независимые технические потоки, требующие большого объема чтения: обзоры кодовой базы, крупные миграции, выявление архитектуры или многофайловые аудиты. GPT-5.4 лучше подходит для непосредственного использования компьютера; Opus 4.6 лучше подходит для скоординированной командной работы агентов внутри инженерных потоков. Читателям также могут быть интересны Клод Сонет 4.6 против Клод Опус 4.6 или Claude Opus 4.6 против Claude Opus 4.5.

Надежность вызова инструментов: Задержка API и точность выполнения.

OpenAI имеет более весомые официальные доказательства надежности вызова инструментов. GPT-5.4 набрал 54.6% в Toolathlon и имеет сильные общественные отзывы о многоэтапном использовании инструментов. SDK для агентов и стек инструментов Anthropic являются зрелыми, но официальные публичные эталоны точности выполнения вызовов инструментов менее обширны в рассмотренных здесь источниках.

С латентностью сложнее. GPT-5.4 Standard работает со средней скоростью, а GPT-5.4 Pro - явно медленнее всех. Anthropic не предоставляет простую публичную таблицу “Opus 4.6 latency leaderboard” на страницах с обзорами. Так что в случае с задержкой честный ответ заключается в том, что официальные кросс-вендорные сравнения не доступны в открытом доступе в чистом виде в том же формате.

Ценообразование и экономическая эффективность: Стоит ли Opus 4.6 того, чтобы за него платить?

Математика подписки: Почему платить за оба официальных профи ($55+/mo) - это “усталость LLM”.”

Точная математика “усталости” зависит от того, какие официальные тарифные планы вы имеете в виду, и цифра $55+ не является стабильной официальной базовой величиной. В открытых потребительских ценах OpenAI говорится, что ChatGPT Plus стоит $20 в месяц, а ChatGPT Pro - $200 в месяц. Публичные цены Anthropic гласят, что Claude Pro стоит $17 в месяц в год или $20 в месяц, а Claude Max начинается с $100 в месяц. Это означает, что легкая установка с двумя подписками обойдется примерно в $37-$40 в месяц, а установка для опытных пользователей может быстро достичь $300 в месяц и более.

Поэтому “усталость от LLM” вполне реальна. Проблема не только в стоимости, но и во фрагментации. Пользователи часто платят нескольким поставщикам, потому что одна модель лучше для кодирования, а другая - для исследований, а затем теряют время на переключение интерфейсов и повторное проведение тестов.

Экономика API: Стоимость одной успешной задачи в сравнении со стоимостью 1 тыс. токенов.

При стандартном ценообразовании API GPT-5.4 явно дешевле: $2.50 за миллион входных токенов и $15 за миллион выходных токенов. Claude Opus 4.6 стоит $5 за миллион входных токенов и $25 за миллион выходных токенов. Anthropic также документирует скидки на кэш и пакеты, а OpenAI отмечает множители цен для очень больших запросов свыше 272K входных токенов на моделях с 1,05M контекстов.

Но цена жетона - это только часть экономики. Если Claude Opus 4.6 ценообразование все еще сокращает циклы отладки, улучшает планирование в масштабе репо или снижает человеческую чистоту при выполнении сложных инженерных задач, его более высокая цена токена все еще может быть рациональной. И наоборот, если ваша работа состоит из исследований, документов, автоматизации и умеренного кодирования, Ценообразование GPT-5.4 это очень сильное соотношение цены и возможностей.

Взлом $10.8: Доступ к GPT-5.4 и Opus 4.6 через GlobalGPT.

Коммерческая логика здесь очевидна даже без сравнения всех вариантов подписки: если ваш рабочий процесс действительно выигрывает от использования более чем одной пограничной модели, оплата услуг отдельных поставщиков может стать дорогостоящей и неудобной в эксплуатации. Именно в этом случае мультимодельная платформа становится стратегически полезной.

Идея GlobalGPT проста: вместо того чтобы вести отдельные официальные аккаунты для сравнения результатов, вы можете получить доступ к ведущим моделям в одном месте, быстрее переключаться и оценивать рабочие процессы бок о бок. Для покупателей, которые уже знают, что будут использовать более одной модели, это удобство может иметь такое же значение, как и цена токена.

Стиль вывода и UX: индивидуальность против точности

Человеческая вибрация“: Почему творческие писатели все еще склоняются к антропному стилю.

К этому утверждению следует относиться осторожно. В официальном обзоре моделей Anthropic говорится, что модели Claude идеально подходят для приложений, требующих насыщенных, человекоподобных взаимодействий, что подтверждает идею о том, что семейство Claude ставит во главу угла естественное разговорное качество. Однако официальные данные о сравнительных предпочтениях, показывающие, что творческие писатели предпочитают Opus 4.6, а не GPT-5.4, в открытых источниках, рассмотренных здесь, отсутствуют.

Поэтому точная версия более узкая: Anthropic явно выделяет Claude как сильную сторону для насыщенного, человеческого взаимодействия, в то время как OpenAI выделяет GPT-5.4 как более дисциплинированную и контролируемую в длительных рабочих процессах. Эта разница может иметь значение для писателей, стратегов и пользователей, работающих в сотрудничестве, но она должна быть подтверждена тестированием на конкретных задачах, а не предположениями.

Соблюдение инструкций: Следование сложным негативным ограничениям.

У OpenAI здесь более весомые публичные аргументы. В руководстве по GPT-5.4 говорится, что модель разработана для баланса между длительным выполнением задач, более строгим контролем над стилем и поведением, а также более дисциплинированным выполнением сложных рабочих процессов. Подобные формулировки имеют прямое отношение к следованию ограничениям.

Документация по подсказкам Anthropic очень обширна и поддерживает структурированный контроль, мышление и использование инструментов, но официальная формулировка Opus 4.6 больше сосредоточена на кодировании, агентных системах и лучших практиках разработки подсказок, чем на заявлении в заголовке о превосходном соблюдении отрицательных ограничений. Так что только по официальным формулировкам GPT-5.4 имеет более четкую историю точности. Для смежного чтения, Клод против ChatGPT в 2025 году и хорош ли Клод ИИ оба имеют значение.

Как тестировать и принимать решения: Руководство по оценке с боку на бок

Трехступенчатый эталон для вашего конкретного рабочего процесса.

Для начала проверьте, какую работу вы на самом деле выполняете. Если вы разработчик, сравните исправление ошибок, рефакторинг, обзор кода и работу с репозиториями. Если вы аналитик, сравните моделирование электронных таблиц, написание служебных записок, синтез доказательств и извлечение документов. Если вы создаете агентов, сравните действия в браузере, использование инструментов и долгосрочное планирование. Это более надежно, чем полагаться на один общий эталон.

Во-вторых, измеряйте три вещи вместе: качество вывода, время достижения приемлемого результата и реальную стоимость. Цена токена имеет значение, но также важны повторные попытки, время редактирования и обработка контекста. Модель, которая дешевле в расчете на токен, может быть дороже в расчете на выполненную задачу, если она требует больше очистки.

В-третьих, отделите “универсальный дефолт” от “победителя-специалиста”. В 2026 году GPT-5.4 является более сильным универсальным стандартом по текущим официальным публичным данным, в то время как Claude Opus 4.6 является более сильным специалистом для тяжелой агентурной инженерии. Наиболее серьезным командам следует провести бенчмарки обеих систем перед стандартизацией.

Почему многомодельная приборная панель (GlobalGPT) - это более разумная стратегия 2026 года.

Самый большой урок из этого сравнения заключается в том, что граница фрагментируется по силе. GPT-5.4 выигрывает по широте охвата, видимости публичных эталонов, использованию компьютеров и эффективности затрат. Opus 4.6 выигрывает по позиционированию, ориентированному на кодирование, мультиагентной оркестровке и надежности больших кодовых баз. Это означает, что навязывание мировоззрения, основанного на одной модели, становится все более неэффективным.

Поэтому многомодельная приборная панель - это не просто удобство. Это преимущество для принятия решений. Если вашей команде необходимо сравнивать результаты, повторять одну и ту же задачу на разных моделях фронтира и поддерживать низкий уровень трения при переключении рабочих процессов, единая среда часто является наиболее рациональной стратегией 2026 года.

Часто задаваемые вопросы

• Что лучше для кодирования: GPT-5.4 или Claude Opus 4.6? Это зависит от вашего проекта. Клод Опус 4.6 лучше подходит для больших, сложных кодовых баз и работы с командами агентов ИИ. GPT-5.4 быстрее для создания быстрых прототипов и простых приложений. На сайте GlobalGPT, Вы можете использовать оба устройства рядом, чтобы получить лучшее из двух миров.
• Сколько будут стоить эти модели ИИ в 2026 году? Если вы официально подписываетесь на обе программы, вы можете заплатить От $55 до $300 в месяц. Однако, GlobalGPT предлагает гораздо более дешевый способ. Вы можете получить доступ к GPT-5.4 и Claude Opus 4.6 всего за $10.8 на тарифном плане Pro. Это лучшая цена для опытных пользователей в любом месте.
• Что такое функция ’Использование компьютера“ в GPT-5.4? Это специальный инструмент, позволяющий искусственному интеллекту перемещать вашу мышь и нажимать кнопки на экране компьютера. Он может автоматически выполнять задания в Excel или браузере. Для его использования не нужна официальная подписка на $200 - он включен в GlobalGPT Pro Plan.
• Можно ли использовать эти модели, если я живу в ограниченном регионе? Да! GlobalGPT не имеет региональных блокировок. Вам не нужна специальная иностранная кредитная карта или VPN. Вы можете зарегистрироваться и начать пользоваться GPT-5.4 и Клод Опус 4.6 немедленно из любой точки мира.
• Поддерживает ли GlobalGPT создание видео и изображений? Безусловно. GlobalGPT охватывает “Рабочий процесс полного цикла”. Вы можете использовать такие LLM, как Клод 4.5 чтобы написать сценарий, а затем использовать Sora 2 Flash, Veo 3.1 или Midjourney для создания видео и изображений в одной панели. Все находится в одном месте.