Лучший искусственный интеллект для решения математических задач (2026): Проверенные инструменты для получения точных результатов
Ариетт Уинн
Последнее обновление: 28 июля 2026 г.
Новое испытание, 28 июля 2026 года: Мы провели тест по математике, состоящий из пяти задач, на системах GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 и Gemini 3.6 Flash, используя один рабочий процесс API, совместимый с OpenAI. Все три системы правильно решили все пять задач и проверили свои ответы. Существенные различия в этом небольшом тесте заключались в стиле вывода результатов и задержке при однократном выполнении, а не в правильности решений.
Быстрый ответ: В нашем текущем тесте не было победителя по точности. Модели GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 и Gemini 3.6 Flash набрали по 5 баллов из 5. Модель Gemini 3.6 Flash завершила тест первой за 17,45 секунд, за ней последовала модель Claude Opus 5 с результатом 17,89 секунд, а модель GPT-5.6 Sol затратила 32,85 секунд. Эти результаты получены на основе одного запроса API для каждой модели, поэтому их не следует рассматривать как универсальный тест производительности.
Лучший ИИ-решатель математических задач — это тот, который не только дает правильный ответ, но и демонстрирует метод, который можно проверить, соблюдает требуемый формат и учитывает скрытые условия. Именно поэтому в наш тест вошли задачи по обычной алгебре, текстовая задача по геометрии, многошаговые задачи на проценты, ловушка с лишним корнем и задачи по математическому анализу — а не только простые задачи, требующие только конечного ответа.
Как мы тестировали лучшие программы для решения математических задач на основе искусственного интеллекта
Мы протестировали новейшие соответствующие модели, доступные через тот же утвержденный API-интерфейс: GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 и Gemini 3.6 Flash. Названия текущих моделей были сверены с доступным каталогом API и актуальными страницами поставщиков на предмет GPT-5.6, Claude Opus 5, и Gemini 3.6 Flash.
Каждая модель получала одну и ту же системную инструкцию и одни и те же пять вопросов в рамках одного запроса. Мы не указывали температуру и не задавали настройки дискретизации, специфичные для конкретной модели. Каждый ответ должен был содержать пошаговую инструкцию, окончательный ответ и проверку. Использование веб-поиска или внешних математических инструментов не допускалось.
Зона подсчёта очков
Что мы проверили
Вес
Правильность
Правильный итоговый результат по всем пяти вопросам
50%
Качество шага
Метод, поддающийся проверке, с указанием важных преобразований
20%
Следование инструкциям
Запрошенные метки и полное охватывание всех задач
15%
Проверка
Обратное подстановка, проверка условий или дифференцирование
Краткий обзор реальных результатов тестирования API
Модель
Правильные ответы
Правильность
Шаги
Следование инструкциям
Проверка
Всего
Задержка за один проход
GPT-5.6 Sol
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
32,85 с
Claude Opus 5
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,89 с
Gemini 3.6 Flash
5/5
50/50
20/20
15/15
15/15
100/100
17,45 с
Вердикт: В этом тесте все три модели показали одинаковые результаты по математической корректности и верификации. Модель Gemini 3.6 Flash оказалась самой быстрой, незначительно опередив модель Claude Opus 5. Модель GPT-5.6 Sol сгенерировала наиболее развернутый и четко структурированный ответ, однако в этом отдельном прогоне она работала медленнее. Не следует превращать эти три показателя задержки в общий рейтинг скорости без проведения повторных тестов.
Пять математических задач, которые мы использовали
Тест 1: Алгебра и симметричные выражения
Математические способности: Алгебра · использование тождеств · восстановление уравнений
Тест 1: Алгебра и симметричные выражения
Модель: GPT-5.6 Sol · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Алгебра · использование тождеств · восстановление уравнений
Вход
Вопрос 1 — Алгебра: Действительные числа x и y удовлетворяют условиям x + y = 11 и xy = 24. Найдите x² + y², а затем определите неупорядоченную пару {x, y}.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Необходимо последовательно применять заданную сумму/произведение и проверить оба значения.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели использовали сокращение «симметричная тождественность», восстановили значения 3 и 8 из квадратичного уравнения и проверили сумму, произведение и целевое значение.
Время отклика: 32,85 секунды на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
### Шаги
Задано
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]
Используем
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]
Следовательно,
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]
Чтобы определить \(x\) и \(y\), они должны быть корнями уравнения
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
то есть
\[
t^2-11t+24=0.
\]
Разложение на множители:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]
Следовательно, этими двумя значениями являются \(3\) и \(8\).
### Окончательный ответ
\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]
### Проверка
\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
и
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Тест 1: Алгебра и симметричные выражения
Модель: Claude Opus 5 · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Алгебра · использование тождеств · восстановление уравнений
Вход
Вопрос 1 — Алгебра: Действительные числа x и y удовлетворяют условиям x + y = 11 и xy = 24. Найдите x² + y², а затем определите неупорядоченную пару {x, y}.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Необходимо последовательно применять заданную сумму/произведение и проверить оба значения.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели использовали сокращение «симметричная тождественность», восстановили значения 3 и 8 из квадратичного уравнения и проверили сумму, произведение и целевое значение.
Время отклика: 17,89 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Модель: Gemini 3.6 Flash · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Алгебра · использование тождеств · восстановление уравнений
Вход
Вопрос 1 — Алгебра: Действительные числа x и y удовлетворяют условиям x + y = 11 и xy = 24. Найдите x² + y², а затем определите неупорядоченную пару {x, y}.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}. Необходимо последовательно применять заданную сумму/произведение и проверить оба значения.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели использовали сокращение «симметричная тождественность», восстановили значения 3 и 8 из квадратичного уравнения и проверили сумму, произведение и целевое значение.
Время отклика: 17,45 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги:
1. Воспользуйтесь алгебраическим тождеством $x^2 + y^2 = (x + y)^2 - 2xy$.
2. Подставьте заданные значения $x + y = 11$ и $xy = 24$:
$$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Чтобы найти $x$ и $y$, построим квадратное уравнение, корнями которого являются $x$ и $y$:
$$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Разберите квадратное уравнение на множители:
$$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ или } t = 8$$
Окончательный ответ:
$x^2 + y^2 = 73$; неупорядоченная пара $\{x, y\} = \{3, 8\}$.
Проверка:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$, и $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.
Выводы для группы: Все три модели использовали сокращение «симметричная тождественность», восстановили значения 3 и 8 из квадратичного уравнения и проверили сумму, произведение и целевое значение.
Вопрос 2 — Геометрия/текстовая задача: У прямоугольника периметр равен 34 см, а диагональ — 13 см. Найдите длины его сторон и площадь. Объясните, почему определены именно эти размеры.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Стороны длиной 5 см и 12 см; площадь 60 см². Необходимо установить связь между условиями, касающимися периметра и диагонали, и объяснить единственность решения при заданном порядке сторон.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Во всех трёх моделях были выполнены равенства a + b = 17 и a² + b² = 169, на основе которых было найдено ab = 60, определены числа 5 и 12, а также проверены периметр и диагональ.
Время отклика: 32,85 секунды на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
### Шаги
Пусть длины положительных сторон равны \(a\) и \(b\).
Периметр равен \(34\) см:
\[
2(a+b)=34,
\]
следовательно,
\[
a+b=17.
\]
Диагональ равна \(13\) см, поэтому по теореме Пифагора
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]
Используя формулу
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
получаем
\[
17^2=169+2ab.
\]
Следовательно,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]
Длины сторон являются корнями уравнения
\[
t^2-17t+60=0.
\]
Разложение на множители:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]
Таким образом, длины сторон равны \(5\) см и \(12\) см. Площадь равна
\[
A=ab=60\text{ см}^2.
\]
Размеры определены, поскольку их сумма и произведение фиксированы. Уравнение второго степеня имеет ровно два положительных корня \(5\) и \(12\), которые дают один и тот же прямоугольник при перестановке длины и ширины.
### Окончательный ответ
\[
\boxed{\text{Длины сторон: }5\text{ см и }12\text{ см}}
\]
\[
\boxed{\text{Площадь: }60\text{ см}^2}
\]
### Проверка
Периметр:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ см}.
\]
Диагональ:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ см}.
\]
Площадь:
\[
5\cdot 12=60\text{ см}^2.
\]
Задание 2: Задача по геометрии
Модель: Claude Opus 5 · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
Вопрос 2 — Геометрия/текстовая задача: У прямоугольника периметр равен 34 см, а диагональ — 13 см. Найдите длины его сторон и площадь. Объясните, почему определены именно эти размеры.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Стороны длиной 5 см и 12 см; площадь 60 см². Необходимо установить связь между условиями, касающимися периметра и диагонали, и объяснить единственность решения при заданном порядке сторон.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Во всех трёх моделях были выполнены равенства a + b = 17 и a² + b² = 169, на основе которых было найдено ab = 60, определены числа 5 и 12, а также проверены периметр и диагональ.
Время отклика: 17,89 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги
- Пусть стороны равны a, b > 0. Периметр: 2(a+b) = 34, откуда a + b = 17.
- Диагональ (теорема Пифагора): a² + b² = 169.
- 2ab = (a + b)² �?? (a² + b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a, b — корни уравнения t² ≡ 17t + 60 = 0 = (t ≡ 5)(t ≡ 12).
Окончательный ответ
Стороны 5 см и 12 см; площадь 60 см².
Проверка
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², площадь = 60.
Почему определено: два условия фиксируют сумму и произведение длин сторон, а мономическое квадратичное уравнение однозначно определяется суммой и произведением его корней. Дискриминант 289 �?? 240 = 49 > 0 даёт два положительных корня, которые представляют собой один и тот же прямоугольник с точностью до переобозначения a и b �??, поэтому размеры являются однозначно определёнными в виде неупорядоченной пары.
Задание 2: Задача по геометрии
Модель: Gemini 3.6 Flash · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
Вопрос 2 — Геометрия/текстовая задача: У прямоугольника периметр равен 34 см, а диагональ — 13 см. Найдите длины его сторон и площадь. Объясните, почему определены именно эти размеры.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Стороны длиной 5 см и 12 см; площадь 60 см². Необходимо установить связь между условиями, касающимися периметра и диагонали, и объяснить единственность решения при заданном порядке сторон.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Во всех трёх моделях были выполнены равенства a + b = 17 и a² + b² = 169, на основе которых было найдено ab = 60, определены числа 5 и 12, а также проверены периметр и диагональ.
Время отклика: 17,45 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги:
1. Пусть длины сторон равны $a > 0$ и $b > 0$.
2. Уравнение периметра имеет вид $²(a + b) = 34, откуда следует, что a + b = 17$.
3. По теореме Пифагора для диагонали получается $a^2 + b^2 = 13^2 = 169$.
4. Используем формулу $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
$$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. Площадь равна $A = ab = 60\text{ см}^2$.
6. Длины сторон $a$ и $b$ являются положительными корнями уравнения $t^2 - 17t + 60 = 0$:
$$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ или } t = 12$$
7. **Почему определяются размеры:** Периметр и диагональ однозначно определяют как сумму $(a + b = 17)$, так и произведение $(ab = 60)$ положительных длин сторон. Система, определяющая сумму и произведение двух чисел, однозначно определяет множество корней квадратичного многочлена, давая единственную пару длин сторон с точностью до порядка.
Окончательный ответ:
Длины сторон: $5\text{ см}$ и $12\text{ см}$; Площадь: $60\text{ см}^2$. Размеры определены, поскольку периметр и диагональ однозначно задают сумму и произведение длин смежных сторон, что приводит к единственному положительному решению квадратного уравнения.
Проверка:
Периметр: $2(5 + 12) = 34\text{ см}$. Диагональ: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ см}$. Площадь: $5 \times 12 = 60\text{ см}^2$.
Выводы для группы: Во всех трёх моделях были выполнены равенства a + b = 17 и a² + b² = 169, на основе которых было найдено ab = 60, определены числа 5 и 12, а также проверены периметр и диагональ.
Задание 3: Многоэтапное рассуждение с использованием процентов
Вопрос 3 — Многоэтапное рассуждение: Магазин устанавливает цену на товар с наценкой 25% по сравнению с себестоимостью, а затем предоставляет скидку в размере 20% от установленной цены. Покупатель платит $120 до уплаты налога. Найдите первоначальную себестоимость и процентное изменение от себестоимости до уплаченной цены.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Первоначальная стоимость $120; чистое изменение 0%. Необходимо умножить 1,25 на 0,80, а не вычитать процентные пункты.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели правильно определили, что последовательные множители компенсируют друг друга, и подтвердили путь $120 → $150 → $120.
Время отклика: 32,85 секунды на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
### Шаги
Пусть первоначальная себестоимость равна \(C\).
Наценка в размере \(25\%\) умножает себестоимость на
\[
1+0,25=1,25.
\]
Таким образом, цена с наценкой равна
\[
1,25C.
\]
Скидка в размере \(20\%\) означает, что покупатель платит \(80\%\) от цены с наценкой:
\[
0,80(1,25C)=120.
\]
Поскольку
\[
0,80 \cdot 1,25 = 1,
\]
уравнение принимает вид
\[
C = 120.
\]
Уплаченная цена равна первоначальной стоимости, поэтому чистое процентное изменение составляет
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]
### Окончательный ответ
\[
\boxed{\text{Первоначальная стоимость}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Чистое процентное изменение}=0\%}
\]
### Проверка
Наценка \(25\%\) на \(\$120\) даёт
\[
120(1,25)=\$150.
\]
Скидка \(20\%\) от \(\$150\) даёт
\[
150(0,80)=\$120.
\]
Таким образом, уплаченная цена точно равна первоначальной стоимости.
Задание 3: Многоэтапное рассуждение с использованием процентов
Модель: Claude Opus 5 · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
Вопрос 3 — Многоэтапное рассуждение: Магазин устанавливает цену на товар с наценкой 25% по сравнению с себестоимостью, а затем предоставляет скидку в размере 20% от установленной цены. Покупатель платит $120 до уплаты налога. Найдите первоначальную себестоимость и процентное изменение от себестоимости до уплаченной цены.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Первоначальная стоимость $120; чистое изменение 0%. Необходимо умножить 1,25 на 0,80, а не вычитать процентные пункты.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели правильно определили, что последовательные множители компенсируют друг друга, и подтвердили путь $120 → $150 → $120.
Время отклика: 17,89 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги
- Пусть себестоимость = C. Цена с наценкой = 1,25C.
- Цена продажи = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Уплаченная цена = 120 × C = 120.
- Чистое изменение = (120 – 120)/120 = 0.
Окончательный ответ
Первоначальная себестоимость = $120; чистое изменение от себестоимости до уплаченной цены = 0% (изменения нет).
Проверка
120 с наценкой 25% — 150 с скидкой 20% — 150 — 30 = 120. Обратите внимание на множители: 1,25 × 0,80 = ровно 1, поэтому наценка и скидка компенсируют друг друга независимо от себестоимости. (Результат приведён до уплаты налога, как указано.)
Задание 3: Многоэтапное рассуждение с использованием процентов
Модель: Gemini 3.6 Flash · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
Вопрос 3 — Многоэтапное рассуждение: Магазин устанавливает цену на товар с наценкой 25% по сравнению с себестоимостью, а затем предоставляет скидку в размере 20% от установленной цены. Покупатель платит $120 до уплаты налога. Найдите первоначальную себестоимость и процентное изменение от себестоимости до уплаченной цены.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Первоначальная стоимость $120; чистое изменение 0%. Необходимо умножить 1,25 на 0,80, а не вычитать процентные пункты.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели правильно определили, что последовательные множители компенсируют друг друга, и подтвердили путь $120 → $150 → $120.
Время отклика: 17,45 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги:
1. Пусть $C > 0$ — исходная стоимость в долларах.
2. Наценка 25%: цена с наценкой $M = C \times (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Скидка 20% на цену с наценкой: уплаченная цена $P = M \times (1 - 0,20) = 1,25C \times 0,80 = 1,00C$.
4. Положим $P = \$120$:
$$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Чистое процентное изменение от себестоимости до уплаченной цены:
$$\text{Чистое изменение \%} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$
Окончательный ответ:
Первоначальная себестоимость: $\$120$; Чистое процентное изменение: $0\%$.
Проверка:
Наценка: $\$120 \times 1,25 = \$150$. Скидка: $\$150 \times 0,80 = \$120$. Уплаченная цена равна $\$120$, а себестоимость равна уплаченной цене ($0\%$ — изменение нетто).
Выводы для группы: Все три модели правильно определили, что последовательные множители компенсируют друг друга, и подтвердили путь $120 → $150 → $120.
Тест 4: Ловушка проверки посторонних корней
Математические способности: Условия · проверка кандидатов · логическая обоснованность
Тест 4: Ловушка проверки посторонних корней
Модель: GPT-5.6 Sol · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Условия · проверка кандидатов · логическая обоснованность
Вход
Вопрос 4 — Проверка: Найдите решение уравнения √(x + 6) = x в множестве действительных чисел. Проверьте каждое из находок в исходном уравнении и объясните, почему отклоненные варианты не подходят.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Только x = 3. Необходимо определить, что x ≥ 0, проверить значения x = 3 и x = −2 в исходном уравнении и отклонить −2 как постороннее значение.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели установили ограничение на неотрицательные значения, проверили оба варианта и отклонили значение −2 в исходном уравнении. Это подтверждает вывод о достоверности.
Время отклика: 32,85 секунды на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
### Шаги
Решите уравнение
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
над множеством действительных чисел.
Поскольку квадратный корень неотрицателен, правая часть уравнения должна удовлетворять условию
\[
x\ge 0.
\]
Кроме того, радиканд требует, чтобы \(x+6\ge 0\), что автоматически выполняется при \(x\ge 0\).
Возведем обе части в квадрат:
\[
x+6=x^2.
\]
Перегруппируем:
\[
x^2-x-6=0.
\]
Развиваем в множители:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]
Возможные решения:
\[
x=3\quad\text{или}\quad x=-2.
\]
Оба варианта необходимо проверить в исходном уравнении, поскольку при возведении в квадрат могут появиться посторонние решения.
Для \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
следовательно, \(x=3\) является правильным решением.
Для \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
поэтому \(x=-2\) не является правильным решением. Оно не подходит, поскольку главный корень всегда неотрицателен, а предложенная правая часть уравнения отрицательна.
### Окончательный ответ
\[
\boxed{x=3}
\]
### Проверка
Подстановка в исходное уравнение даёт
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]
Отклоненное значение \(x=-2\) даёт \(2=-2\), что неверно.
Тест 4: Ловушка проверки посторонних корней
Модель: Claude Opus 5 · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Условия · проверка кандидатов · логическая обоснованность
Вход
Вопрос 4 — Проверка: Найдите решение уравнения √(x + 6) = x в множестве действительных чисел. Проверьте каждое из находок в исходном уравнении и объясните, почему отклоненные варианты не подходят.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Только x = 3. Необходимо определить, что x ≥ 0, проверить значения x = 3 и x = −2 в исходном уравнении и отклонить −2 как постороннее значение.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели установили ограничение на неотрицательные значения, проверили оба варианта и отклонили значение −2 в исходном уравнении. Это подтверждает вывод о достоверности.
Время отклика: 17,89 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги
- Область определения/условия: требуется, чтобы x + 6 ≥ 0 (x ≥ 6), и, поскольку главный корень неотрицателен, x ≥ 0.
- Возводим обе части в квадрат: x + 6 = x² �?? x² �?? x �?? 6 = 0 �?? (x �?? 3)(x + 2) = 0 �?? x = 3 или x = �??2.
- Проверка в исходном уравнении: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.
Окончательный ответ
x = 3.
Проверка
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Почему x = √2 не подходит: возведение в квадрат не является обратимым оно превращает уравнение �??(x+6) = x в уравнение, которое также удовлетворяется уравнением �??(x+6) = �??x. x = �??2 удовлетворяет этой второй ветви, но нарушает условие x �?� 0, поскольку главный корень не может быть отрицательным. Это посторонний корень, введенный при возведении в квадрат.
Тест 4: Ловушка проверки посторонних корней
Модель: Gemini 3.6 Flash · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Условия · проверка кандидатов · логическая обоснованность
Вход
Вопрос 4 — Проверка: Найдите решение уравнения √(x + 6) = x в множестве действительных чисел. Проверьте каждое из находок в исходном уравнении и объясните, почему отклоненные варианты не подходят.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
Только x = 3. Необходимо определить, что x ≥ 0, проверить значения x = 3 и x = −2 в исходном уравнении и отклонить −2 как постороннее значение.
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели установили ограничение на неотрицательные значения, проверили оба варианта и отклонили значение −2 в исходном уравнении. Это подтверждает вывод о достоверности.
Время отклика: 17,45 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги:
1. Уравнение: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Ограничения области определения/условия:
- Радиканд неотрицателен: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
- Основной корень неотрицателен: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
- Совместное ограничение области определения: $x \ge 0$.
3. Возьмем обе части уравнения в квадрат:
$$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Развиваем в множители:
$$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Возможные значения: } x = 3, x = -2$$
5. Проверим варианты в исходном уравнении $\sqrt{x + 6} = x$:
- Для $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Верно (левая часть уравнения равна правой).
- Для $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Отклонено.
6. **Причина отклонения:** Основная функция квадратного корня из действительных чисел $\sqrt{\cdot}$ всегда даёт неотрицательное действительное значение ($\sqrt{4} = +2$). Поскольку правая часть равна $-2$, уравнение $2 = -2$ неверно. $x = -2$ — постороннее решение, появившееся в результате возведения в квадрат.
Окончательный ответ:
$x = 3$.
Проверка:
Левая часть при $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{правая часть}$.
Левая часть при $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{правая часть} $.
Выводы для группы: Все три модели установили ограничение на неотрицательные значения, проверили оба варианта и отклонили значение −2 в исходном уравнении. Это подтверждает вывод о достоверности.
Тест 5: Математический анализ с проверкой на дифференцирование
Математические способности: Математический анализ · подстановка · обратная проверка
Тест 5: Математический анализ с проверкой на дифференцирование
Модель: GPT-5.6 Sol · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Математический анализ · подстановка · обратная проверка
Вход
Вопрос 5 — Математический анализ: Найдите значение неопределённого интеграла ∫ 2x*e^(x^2) dx. Укажите, какая подстановка была использована, и проверьте результат с помощью дифференцирования.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
e^(x²) + C, где u = x². Необходимо дифференцировать полученное выражение, чтобы получить 2x·e^(x²).
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели: преобразовали u в x², проинтегрировали e^u, восстановили x² и дифференцировали полученный результат обратно до исходного подынтегрального выражения.
Время отклика: 32,85 секунды на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
### Шаги
Найти значение
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]
Используем \(u\)-подстановку:
\[
u=x^2.
\]
Тогда
\[
du=2x\,dx.
\]
Следовательно,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]
Интегрируя:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]
Подставим \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]
Эта первообразная функция верна для всех действительных \(x\).
### Окончательный ответ
\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]
### Проверка
Проведите производную полученного результата, используя правило цепочки:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]
Это совпадает с исходным подынтегральным выражением.
Тест 5: Математический анализ с проверкой на дифференцирование
Модель: Claude Opus 5 · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Математический анализ · подстановка · обратная проверка
Вход
Вопрос 5 — Математический анализ: Найдите значение неопределённого интеграла ∫ 2x*e^(x^2) dx. Укажите, какая подстановка была использована, и проверьте результат с помощью дифференцирования.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
e^(x²) + C, где u = x². Необходимо дифференцировать полученное выражение, чтобы получить 2x·e^(x²).
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели: преобразовали u в x², проинтегрировали e^u, восстановили x² и дифференцировали полученный результат обратно до исходного подынтегрального выражения.
Время отклика: 17,89 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги
- Подстановка: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.
Окончательный ответ
e^(x²) + C.
Проверка
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) (правило цепочки). Верно для всех действительных x; подынтегральное выражение непрерывно на �?�.
Тест 5: Математический анализ с проверкой на дифференцирование
Модель: Gemini 3.6 Flash · Дата тестирования: 28 июля 2026 года
PASS · 20/20
Математические способности: Математический анализ · подстановка · обратная проверка
Вход
Вопрос 5 — Математический анализ: Найдите значение неопределённого интеграла ∫ 2x*e^(x^2) dx. Укажите, какая подстановка была использована, и проверьте результат с помощью дифференцирования.
Ожидаемый ответ / критерии оценки
e^(x²) + C, где u = x². Необходимо дифференцировать полученное выражение, чтобы получить 2x·e^(x²).
Результат и счет
Проход · 20/20
Правильность: 10/10
Качество шага: 4/4
Выполнение инструкций: 3/3
Проверка/условия: 3/3
Что случилось: Все три модели: преобразовали u в x², проинтегрировали e^u, восстановили x² и дифференцировали полученный результат обратно до исходного подынтегрального выражения.
Время отклика: 17,45 секунд на обработку запроса, состоящего из пяти вопросов.
Реальный результат моделирования: Полный ответ на этот тестовый вопрос, а не отредактированный отрывок.
▶ Показать полный результат моделирования− Скрыть результаты моделирования
Шаги:
1. Вычислить $\int 2x e^{x^2} \, dx$ на области $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Название подстановки: $u$-подстановка с $u = x^2$.
3. Вычислите производную: $du = 2x \, dx$.
4. Подставьте в интеграл:
$$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Подставьте обратно $u = x^2$:
$$e^{x^2} + C$$
Окончательный ответ:
$e^{x^2} + C$ (Подстановка: $u = x^2$)
Проверка:
Произведите производную результата по $x$, используя правило цепочки:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
Таким образом, мы получаем исходное подтегратное выражение.
Выводы для группы: Все три модели: преобразовали u в x², проинтегрировали e^u, восстановили x² и дифференцировали полученный результат обратно до исходного подынтегрального выражения.
Эти карточки демонстрируют, почему проверка методов важна даже в тех случаях, когда каждый конечный ответ является правильным. Сопутствующий обзор В чём ChatGPT прав, а в чём ошибается в математике объясняет, в каких случаях при оценке, основанной исключительно на ответах, может быть упущен слабый процесс.
Выберите GPT-5.6 Sol для создания тщательно структурированных готовых решений
В этом тестовом прогоне GPT-5.6 Sol дал самый длинный и наиболее четко разбитый на сегменты ответ. Этот вариант хорошо подходит, если требуется подробное описание каждого преобразования, условия и проверки. В рамках этого отдельного запроса он оказался самым медленным из трёх, поэтому пользователям, для которых важна скорость, следует протестировать его на своей собственной рабочей нагрузке.
Выберите «Claude Opus 5» — там вы найдете лаконичные, но тщательно проработанные объяснения
Модель Claude Opus 5 дала все правильные ответы, продемонстрировав лаконичные рассуждения и тщательную проверку условий. В этом прогоне время отклика её API было близко к задержке модели Gemini. В сохраненном необработанном ответе наблюдался артефакт кодирования, затронувший несколько математических символов; однако промежуточные шаги и ответы остались понятными и правильными.
Выберите Gemini 3.6 Flash для быстрого и исчерпывающего ответа
Модель Gemini 3.6 Flash оказалась самой быстрой в этом однократном сравнении и при этом выполнила все необходимые проверки. Это делает её практичным первым выбором для быстрой проверки, однако преимущество в 0,44 секунды над моделью Claude слишком незначительно, чтобы считать его постоянным преимуществом в скорости.
Более простой способ решения и проверки математических задач в GlobalGPT
Если вам нужен специализированный интерфейс вместо написания запросов к API, то GlobalGPT AI Math Solver позволяет ввести задачу или загрузить изображение и запросить пошаговое объяснение в одном месте. Воспользуйтесь этим сервисом, чтобы получить готовое решение, а затем попросите показать шаг проверки, прежде чем полагаться на полученный ответ.
Попробуйте математический решатель на базе ИИ GlobalGPT
Введите или загрузите математическую задачу, просмотрите этапы решения и попросите программу проверить результат.
Как добиться лучших результатов при использовании любого математического решателя на базе ИИ
Получение наилучших результатов от математического решателя с искусственным интеллектом зависит от того, как вы зададите вопрос. Четкая подсказка может сделать разницу между слабым ответом и полезным пошаговым решением.
Для решения: “Решите эту задачу пошагово и объясните каждое преобразование”.”
Для проверки работы: “Найдите мой первый неверный шаг и объясните, почему он приводит к ошибке”.”
Для следующих условий: “Укажите область определения и проверьте каждое значение в исходном уравнении”.”
По математическому анализу: “Назовите приращение и проверьте первообразную функцию путем дифференцирования”.”
Для решения словесных задач: “Перед решением задачи определите переменные и запишите уравнения”.”
Прежде чем доверять сложному ответу, сравните конечный результат с исходными допущениями и проверкой — а не просто с итоговым значением другой модели. проверка точности решения задачи ChatGPT по математике предлагает более практичные критерии проверки.
Часто задаваемые вопросы
Какой математический решатель на базе ИИ показал лучшие результаты в этом тесте?
Модели GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 и Gemini 3.6 Flash показали одинаковый результат 5/5 в тесте, проведённом 28 июля 2026 года. Модель Gemini продемонстрировала наибольшую скорость в одном прогоне, однако выборка слишком мала, чтобы определить однозначного победителя по точности или скорости.
Какая модель оказалась самой быстрой?
Gemini 3.6 Flash вернул результат за 17,45 секунд, Claude Opus 5 — за 17,89 секунд, а GPT-5.6 Sol — за 32,85 секунд. Это результаты однократных измерений по API, а не тесты долгосрочной задержки.
Может ли ИИ точно решать словесные задачи?
Да, но попросите модель определить переменные, составить уравнения и проверить результат. Все три протестированные модели правильно решили задачи на геометрию и проценты в этом тесте.
Может ли программа для решения математических задач на базе ИИ сохранить неверный ответ?
Да. При возведении уравнений в квадрат и делении на выражения с переменными могут появляться или скрываться недопустимые случаи. Попросите программу для решения уравнений указать условия и проверить каждый вариант в исходной задаче.
Может ли ИИ читать написанные от руки математические задачи?
Мультимодальные математические инструменты могут принимать изображения в качестве входных данных, однако в рамках описанного здесь запуска API, предназначенного исключительно для работы с текстом, распознавание рукописного ввода не тестировалось. На странице «GlobalGPT Math Solver» поддерживается загрузка изображения математической задачи для получения пошаговой помощи.
Можно ли использовать GlobalGPT для решения математических задач?
Да. Математический решатель GlobalGPT на базе искусственного интеллекта предоставляет удобную платформу, где можно ввести или загрузить задачу и получить пошаговое объяснение. Тем не менее, вам следует проверить условия задачи и запросить шаг проверки.
Был ли это платный тест, результаты которого можно повторить?
В ходе тестирования 28 июля 2026 года использовалось авторизованное подключение к API, при этом объем использования API был в пределах разумного. Каждая модель получила одни и те же пять вопросов и инструкции в рамках одного запроса; настройки выборки, специфичные для конкретной модели, не задавались.
GPT-6 Astra против Claude Fable 5.1: сравнение цен, контекста, программирования, написания текстов, логического мышления и пяти сопоставимых тестов API с наглядными результатами.
Цены на пакет Budget Grok 4 API с реальными данными об использовании и примерами расчёта затрат. Оцените расходы на спотовые вычисления и скачок цены на 200K, прежде чем масштабировать своё приложение.
Обзор услуг по созданию видео с использованием ИИ: актуальные тарифы, правила срока действия и примерный бюджет на готовые ролики. Сравните реальные затраты и выберите подходящий тарифный план перед оплатой.
Создайте рабочий процесс по разработке анимационного дизайна с использованием искусственного интеллекта, включающий сгенерированные видеофрагменты, редактируемый текст, точную синхронизацию и фирменную графику. Получите практические рекомендации и контрольный список для производства.