Preços do Kimi K3: custos da API, planos de assinatura e testes em condições reais

O Kimi K3 não é vendido por um preço único. Os desenvolvedores pagam separadamente por tokens de entrada em cache, de entrada fora do cache e de saída, enquanto os usuários que acessam o Kimi pelo site têm à disposição um conjunto diferente de planos de assinatura gratuitos e pagos. É fácil confundir essas duas opções, e isso pode fazer com que o Kimi pareça muito mais barato ou muito mais caro do que realmente é.

A página oficial internacional da API lista atualmente o Kimi K3 em $0,30 por milhão de tokens de entrada armazenados em cache, $3 por milhão de tokens de entrada não armazenados em cache e $15 por milhão de tokens de saída, antes dos impostos aplicáveis. A taxa de produção merece atenção: uma resposta concisa pode custar muito pouco, mas um relatório longo e repleto de raciocínios pode consumir mais recursos na geração do que na leitura do prompt.

As tarifas simbólicas ainda não respondem à pergunta que a maioria das pessoas realmente tem: quanto o Kimi K3 cobrará para concluir um trabalho de verdade? Por isso, separamos a tabela de preços publicada de seis testes práticos que abrangem um longo relatório anual, fontes conflitantes, notas de reunião, um gráfico de negócios, um fluxo de trabalho com vários arquivos e síntese de fontes atuais. Nos seis primeiros resultados, o Kimi produziu cinco resultados “Bons” e um resultado “Misto”. A seção de testes relata tanto o custo quanto a qualidade da resposta, pois uma resposta barata que precise ser totalmente reescrita manualmente não representa um bom custo-benefício.

Se você quiser usar o Kimi K3 sem configurar o faturamento por API — e seu fluxo de trabalho também abranja modelos como a série GPT 5.6, o Claude Opus 4.8, o GPT Image 2 ou o Veo 3.1 —O GlobalGPT oferece uma maneira mais simples para trabalhar. Abrir o Kimi K3 diretamente no GlobalGPT, alterne entre os principais modelos de chat, imagem e vídeo em um único espaço de trabalho e evite ter que lidar com várias assinaturas para tarefas diferentes.

Experimente o Kimi K3 agora

Visão geral dos preços do Kimi K3

Há três preços diferentes que é preciso distinguir. A API oficial é cobrada com base no uso. A assinatura para consumidores do Kimi é cobrada por assinatura. Uma plataforma de terceiros pode integrar o Kimi K3 em seus próprios créditos ou em uma assinatura multimodelo. Nenhum desses preços pode substituir com segurança os outros.

Para um desenvolvedor, a API é a opção mais clara, pois a cobrança corresponde ao uso real. Para um usuário sem conhecimentos técnicos, a assinatura é mais fácil de incluir no orçamento, mas a situação atual do checkout é importante: quando verificamos em 21 de julho de 2026, a Kimi informou que novos planos de assinatura seriam lançados em breve e todos os cartões dos planos pagos exibiam Esgotado. Os preços abaixo são, portanto, um registro de uma data específica, e não uma garantia de que os mesmos planos ainda estarão disponíveis para compra amanhã.

Explicação sobre os preços da API do Kimi K3

Precificação de tokens de entrada

As entradas são todas as informações que o Kimi precisa ler antes de responder: sua solicitação, instruções do sistema, notas coladas, texto do documento, mensagens anteriores e resultados de ferramentas enviados de volta para a conversa. A taxa de publicação sem cache é $3 por milhão de tokens. Uma janela de contexto de um milhão de tokens é um limite de capacidade, não uma cobrança fixa; uma solicitação de 20.000 tokens é cobrada por aproximadamente 20.000 tokens de entrada, e não pela janela completa.

É por isso que trabalhos que envolvem muitos documentos podem parecer surpreendentemente acessíveis no que diz respeito à entrada de dados. A leitura de 100.000 tokens não armazenados em cache custa cerca de $0,30, de acordo com a tarifa publicada. O problema é que a resposta ainda tem seu próprio preço, que é mais alto.

Precificação de tokens de saída

Custos de produção do Kimi K3 $15 por milhão de tokens, cinco vezes a taxa de entrada sem cache. Isso, por si só, não torna uma resposta comum dispendiosa: 10.000 tokens de saída custam $0,15. Significa, porém, que prompts que solicitam explicações exaustivas, muitas tabelas longas ou raciocínios detalhados podem pesar bastante na conta.

Na prática, o controle de custos mais fácil muitas vezes não consiste em extrair mais alguns milhares de tokens do documento de origem. Consiste em informar ao modelo exatamente o que o produto final deve conter e qual deve ser sua extensão. Um resumo de decisão com cinco seções é mais fácil de orçar do que “analisar tudo em detalhes”.”

Preços de entrada armazenados em cache

Kimi lista as entradas com acerto no cache em $0,30 por milhão de tokens, uma redução de 90% a partir de uma entrada não armazenada em cache. A documentação de início rápido acrescenta dois detalhes que são fáceis de passar despercebidos. A solicitação anterior deve conter mais de 256 tokens de prompt para que uma solicitação posterior possa acessar o cache de prefixos, e o prefixo longo precisa permanecer inalterado. O armazenamento em cache é automático para solicitações comuns de modelo; não há necessidade de criar um ID de cache.

Um caso de uso sensato é fazer várias perguntas sobre o mesmo relatório extenso. Coloque o texto fixo do relatório primeiro e varie a pergunta mais curta em seguida. Um caso de uso inadequado é reescrever repetidamente todo o prefixo, o que pode impedir um acerto no cache. Mais importante ainda, não faça o orçamento com base na taxa de cache até que os dados de uso da API realmente registrem tokens armazenados em cache.

Fórmula de custo do Kimi K3

Custo total =
(tokens de entrada não armazenados em cache / 1.000.000 × $3.00)
+ (tokens de entrada armazenados em cache / 1.000.000 × $0,30)
+ (tokens de saída / 1.000.000 × $15,00)

Impostos e ferramentas com preços separados não estão incluídos nessa fórmula. Quando um provedor não retorna o valor faturado em dólares, descrevemos o resultado como uma estimativa com base nas taxas oficiais da Kimi, em vez de fingir que se trata de uma cobrança na conta.

Se você estiver comparando o Kimi com outra API de modelo que envolva muitos documentos, nossa Guia de preços da Claude AI oferece uma tabela de taxas secundária útil para custos de entrada, saída e assinatura.

Planos de assinatura do Kimi K3

A página de assinaturas para consumidores da Kimi está em transição. Atualmente, ela informa que os benefícios da Kimi e do Kimi Code serão separados nos novos planos, enquanto os assinantes atuais não serão afetados. Ao mesmo tempo, ela ainda exibe a estrutura de assinatura anual que está sendo descontinuada. Isso torna a página útil como um retrato da situação atual, mas arriscada como texto de preços permanente.

Todos os preços acima foram registrados em 21 de julho de 2026. O Kimi utiliza RMB e o GlobalGPT, dólares americanos, e os recursos incluídos são diferentes. Se você também paga por outros produtos de chat, nosso Detalhamento dos planos de assinatura do ChatGPT pode ajudá-lo a comparar o custo de outra assinatura separada antes de decidir se um plano multimodelo é mais vantajoso.

Os benefícios da assinatura se concentram nos fluxos de trabalho de consumidores e agentes: tarefas simultâneas, prioridade, recursos de pesquisa, trabalho com documentos e slides, créditos do Kimi Code, projetos e armazenamento. A tabela comparativa não apresenta a taxa de assinatura como um saldo de tokens da API. Se o seu objetivo for integrar o Kimi a um produto ou processar milhares de solicitações, use o preço da API em vez de dividir uma assinatura de consumidor por um número hipotético de tokens.

Outra limitação importante é de natureza geográfica. Esses são os preços em RMB exibidos na página oficial de assinaturas do Kimi. Eles não devem ser reclassificados como planos globais em dólares, e os impostos ou a disponibilidade local podem variar. Verifique novamente a página imediatamente antes da publicação, pois o Kimi já anunciou que a estrutura dos planos está mudando.

O Kimi K3 é gratuito?

O Kimi oferece um plano de assinatura gratuito, o Adagio, mas isso não significa que a API do Kimi K3 seja gratuita. O Adagio estava listado por ¥0 quando verificamos. Ele incluía uma tarefa simultânea de agente e acesso básico ao produto, mas a comparação de planos não lhe concedia a capacidade de bate-papo extralonga do K3, de até um milhão de tokens. Esse benefício específico aparecia apenas no plano Allegro.

“Grátis” deve, portanto, ser entendido como um nível de produto, e não como acesso ilimitado a todos os recursos do K3. A disponibilidade de modelos, os limites de agentes, a prioridade de filas, o armazenamento, o acesso a contextos longos e os créditos promocionais podem variar. As promoções de API são um caso à parte: um desconto de lançamento ou um voucher pode reduzir uma fatura temporária, mas não deve ser incluído em uma comparação de custos permanente.

Kimi K3 API x Assinatura: qual você deve escolher?

Se você usa o Kimi principalmente para conversar, pesquisar e criar documentos, o produto gratuito ou um futuro plano de assinatura substituto será a opção mais simples. Se você precisa de prompts reproduzíveis, registros de uso, resultados estruturados ou integração com aplicativos, a API é o ponto de comparação mais adequado. Não escolha a API apenas porque o valor por milhão de tokens parece baixo; a configuração, o monitoramento e as solicitações com falha fazem parte do custo prático.

Para quem alterna regularmente entre o Kimi, o GPT, o Claude, o Gemini e ferramentas de busca, um espaço de trabalho multimodelo pode ser mais prático do que gerenciar assinaturas e contas de API separadas. Atualmente, o GlobalGPT lista o Kimi K3 em sua navegação por modelos e comercializa seus próprios planos anuais Basic, Pro e Unlimited. Trata-se de uma estratégia de produto diferente, e não de um nome alternativo para a assinatura oficial ou API do Kimi.

Custo estimado do Kimi K3 para tarefas comuns

Os exemplos a seguir aplicam os preços de tabela oficiais a quantidades estimadas de fichas. Eles são úteis para a elaboração de orçamentos, mas não correspondem à nossa nota de teste medida.

Esses números revelam um padrão útil. O armazenamento em cache torna o trabalho repetido em uma fonte estável significativamente mais econômico, mas a saída permanece inalterada. Um relatório de 100.000 tokens armazenado em cache, somado a uma resposta de 10.000 tokens, custa cerca de $0,18, em comparação com $0,45 para a primeira execução sem cache. Por outro lado, solicitar 50.000 tokens de saída acrescenta $0,75, mesmo antes de quaisquer custos com ferramentas ou taxas.

Para comparar como outro modelo líder define os preços para cargas de trabalho semelhantes de desenvolvedores, consulte nosso Guia de preços da API Gemini 3.1 Pro.

Nosso teste prático de custo e qualidade do Kimi K3

Criamos seis tarefas baseadas em trabalhos pelos quais as pessoas poderiam realmente pagar a um modelo de inteligência artificial de ponta: analisar um relatório anual de 85 páginas, conciliar fontes conflitantes, transformar anotações de reunião em um resumo executivo, ler um gráfico de negócios, concluir um fluxo de trabalho com vários arquivos e sintetizar um pacote de fontes desatualizado. Cada tarefa utilizou um contexto novo e o primeiro resultado válido. Não repetimos uma resposta fraca, mas válida, na busca por um resultado mais bonito.

As tarefas de relatório anual e síntese de fontes passaram por três execuções cada, como verificações de estabilidade separadas, resultando em dez execuções válidas no total. Os testes foram realizados por meio da interface de linha de comando (CLI) do GlobalGPT, com o modelo listado como kimi-k3 em 21 de julho de 2026. A CLI não revelou o uso de tokens em cache; portanto, os tokens em cache são relatados como indisponíveis, em vez de zero. A latência inclui toda a rota do provedor e da CLI e não deve ser interpretada como uma medição em laboratório da velocidade da API nativa do Kimi.

Teste 1: Análise do Relatório Anual

A primeira resposta de Kimi transformou um relatório anual da Microsoft de 85 páginas em uma análise pronta para tomada de decisão, com seis indicadores-chave corretos, citações específicas por página, cinco riscos classificados e uma separação clara entre os fatos relatados e a interpretação. A resposta era sólida o suficiente para ser utilizada após a edição, mas também foi a primeira versão mais lenta e prolixa. Nós a classificamos Bom, com Valor aceitável.

A verificação de estabilidade das três execuções teve um caráter mais preventivo. Todas as três execuções mantiveram os principais indicadores financeiros consistentes, e as execuções um e três citaram as métricas resumidas de apoio na página 31 do PDF. A execução dois citou essas mesmas métricas na página 30. Portanto, classificamos a estabilidade do relatório anual Misto: a extração numérica foi confiável, mas a rastreabilidade exata das páginas ainda requer uma intervenção manual.

Teste 2: Pesquisa com fontes conflitantes

Kimi reconheceu corretamente que os valores de velocidade aparentemente conflitantes de 62 e 24 tokens por segundo provinham de ambientes de medição diferentes. Ele separou os benchmarks dos fornecedores, as avaliações independentes, as votações cegas de preferência, os dados de rotas dos provedores e a observação de um profissional, em vez de calcular a média deles para formar um ranking enganoso. A resposta foi detalhada, mas metodologicamente rigorosa, o que lhe rendeu Bom e Boa relação custo-benefício.

Teste 3: Das notas da reunião ao resumo executivo

A tarefa de registrar a reunião testou se Kimi transformaria discretamente as condições em compromissos. Isso não aconteceu. A resposta manteve o lançamento de 14 de outubro como condicional, deixou a questão dos preços em aberto, separou a análise da residência de dados da UE da análise jurídica relativa à notificação aos clientes e manteve os proprietários e as datas. Avaliamos o resultado Bom e Boa relação custo-benefício.

Teste 4: Análise de gráficos empresariais

Essa foi a única primeira saída com classificação “Mista”. Kimi descreveu corretamente a tendência da receita e identificou riscos relacionados ao design visual, mas não atendeu ao requisito de precisão numérica. O valor de rotatividade do 4º trimestre no gráfico era de 4,8%; Kimi estimou aproximadamente 4,6–4,7%, o que também tornou incorreto o cálculo da variação do 1º para o 4º trimestre. A resposta demonstrou um raciocínio visual útil, mas não apresentou precisão suficiente para uma métrica executiva sem verificação manual.

Teste 5: Fluxo de trabalho com vários arquivos

Kimi leu cinco arquivos isolados, recalculou quatro custos obrigatórios do primeiro ano, rejeitou planos que não atendiam aos requisitos essenciais, selecionou a recomendação em conformidade e apresentou um relatório, além de uma tabela de evidências de referência. O conteúdo era Bom. Marcamos o valor Aceitável porque essa foi uma das primeiras execuções mais lentas e mais caras, e a CLI só conseguiu retornar os dois corpos dos arquivos; ela não verificou se Kimi conseguia gravar esses arquivos de forma autônoma.

Teste 6: Síntese de fonte de corrente

Como a CLI não disponibilizava ferramentas de pesquisa na web ou de obtenção de URLs, este teste utilizou um pacote de origem em inglês estático, em vez de navegação em tempo real. O Kimi manteve separadas as alegações dos fornecedores, os benchmarks independentes, as classificações de preferência cegas e as observações sobre as rotas dos provedores. Ele reproduziu corretamente o exemplo de precificação e marcou os fatos após o corte do pacote em 17 de julho como não resolvidos. A primeira saída foi Bom e Boa relação custo-benefício, mas é uma evidência de síntese de fontes — e não de pesquisa autônoma em tempo real.

As três execuções do pacote-fonte foram consistentes em relação aos preços da API, limites de benchmark, dados de acesso e alegações não esclarecidas. As execuções posteriores foram ainda mais claras quanto ao que o pacote não conseguia comprovar após 17 de julho. Avaliamos essa verificação de estabilidade Bom.

O que influencia o custo do seu Kimi K3?

O Kimi K3 sempre tem o modo de raciocínio ativado e, por padrão, opera com o máximo esforço de raciocínio. Sua configuração de inicialização rápida também define a temperatura, o top-p e várias outras configurações de amostragem. Esses controles não constam como itens na tabela de preços, mas determinam como o modelo funciona e quanto ele pode gerar. A resposta sensata é gerenciar o contrato de tarefa, em vez de tentar forçar configurações de amostragem não suportadas.

• Tamanho do documento: Um maior volume de material de origem aumenta o uso de recursos de entrada, especialmente na primeira solicitação não armazenada em cache.
• Comprimento da resposta: A categoria de tokens de maior valor é a de “output”; portanto, um briefing direcionado pode sair bem mais barato do que um relatório exaustivo.
• Histórico de conversas: Transmitir mensagens irrelevantes faz com que cada solicitação subsequente fique maior.
• Resultados da ferramenta: As páginas de pesquisa, o conteúdo dos arquivos e as respostas das ferramentas enviadas de volta ao modelo podem se tornar entradas adicionais.
• Novas tentativas: Uma segunda geração válida é uma segunda tentativa. Novas tentativas de qualidade devem ser uma política deliberada, não um reflexo.
• Acessos ao cache: Prefixos longos e estáveis podem reduzir o custo de entradas repetidas, mas somente quando a API realmente registra um acerto.
• Correção manual: A resposta mais barata não é a tarefa concluída mais barata se cada número e cada referência tiverem que ser refeitos.

Nossa métrica preferida é, portanto, custo por entrega utilizável, e não apenas o custo por solicitação. Isso evita que uma resposta errada de dois centavos pareça mais eficiente do que um relatório de quarenta centavos que pode ser enviado após uma rápida verificação.

Onde é possível acessar o Kimi K3?

Os canais oficiais são o produto para consumidores da Kimi, o Kimi Code, e a Plataforma de API da Kimi. Eles cumprem funções diferentes. O produto para consumidores reúne modelos com recursos de agente, pesquisa, documentos e interface. A API oferece aos desenvolvedores um endpoint de modelo e controle de uso. O Kimi Code é um produto de programação com créditos e fluxo de trabalho próprios.

Provedores de API de terceiros podem facilitar a integração ou oferecer uma fatura única para vários modelos, mas seus preços, latência, armazenamento em cache, suporte a ferramentas e metadados de uso podem variar. Ao discutir uma execução por terceiros, identifique a rota do provedor, em vez de tratá-la como uma medição controlada da própria infraestrutura da Kimi.

A GlobalGPT oferece outra opção para o consumidor: um único espaço de trabalho para modelos de chat, pesquisa, ferramentas de imagem e vídeo e outros fluxos de trabalho de IA. Em 21 de julho, sua página de preços anual exibia o plano Básico por $5,80 por mês, o Pro por $10,80 e o Ilimitado por $25 durante uma promoção de 50%, e o Kimi K3 apareceu na navegação de modelos. Os direitos exatos dos modelos e os preços promocionais ainda devem ser confirmados no momento da finalização da compra.

Explore o Kimi K3 no ambiente de trabalho multimodelo do GlobalGPT se você preferir uma interface para o consumidor em vez da configuração direta da API. Use a API oficial do Kimi quando precisar de faturamento nativo, controles para desenvolvedores ou integração com um produto.

O Kimi K3 vale o preço?

Considerando apenas as taxas publicadas, é fácil testar o Kimi K3 sem assumir um grande risco financeiro. Um relatório de 100.000 tokens mais uma resposta de 10.000 tokens custa cerca de $0,45 antes de impostos e ferramentas. Esse valor é acessível o suficiente para trabalhos sérios com documentos, desde que a resposta seja precisa.

Os testes deixam mais claro o valor agregado. O Kimi apresentou uma primeira resposta utilizável em todas as seis tarefas, sendo cinco classificadas como “Boas” e nenhuma como “Ruim”. Ele se mostrou especialmente eficaz na extração de informações de documentos longos, na reconciliação de fontes, na conversão de reuniões em ações, nas decisões entre arquivos e na síntese baseada em evidências. A principal falha de qualidade ocorreu na leitura exata de gráficos, e a verificação de estabilidade identificou uma referência incorreta a uma página de PDF, mesmo quando os números subjacentes estavam corretos.

Nossa conclusão é que vale a pena testar o Kimi K3 para trabalhos com grande volume de documentos e análises, nos quais uma pessoa verificará as citações e os números antes da publicação. Ele é menos convincente para fluxos de trabalho automatizados que dependem de valores visuais exatos. O custo também depende fortemente da forma de acesso: o total do livro-razão de dez execuções foi de cerca de GlobalGPT6,774, enquanto os mesmos tokens relatados equivalem a cerca de $2,282 nas taxas de API publicadas pelo Kimi. Nenhum dos valores inclui o custo da revisão humana, e o total com base na taxa oficial não corresponde ao valor cobrado pela GlobalGPT.

Para usuários ocasionais, comece com o produto gratuito e veja se suas limitações atendem às suas necessidades. Para usuários frequentes do Kimi, aguarde a nova estrutura de assinaturas antes de se comprometer com um plano de saída. Para desenvolvedores, a API é a opção mais transparente. Para quem trabalha com várias famílias de modelos, compare o custo total do espaço de trabalho e a cobertura de recursos, em vez de adquirir cada assinatura separadamente.

Compare os planos GlobalGPT se uma assinatura multimodelo se adapta melhor ao seu fluxo de trabalho do que contas separadas.

Perguntas frequentes

Quanto custa o Kimi K3?

O preço oficial internacional da API é de $3 por milhão de tokens de entrada não armazenados em cache, $0,30 por milhão de tokens de entrada armazenados em cache e $15 por milhão de tokens de saída, antes dos impostos aplicáveis. A assinatura para consumidores da Kimi utiliza planos anuais separados; portanto, os preços dos aplicativos não devem ser considerados como crédito de API.

O Kimi K3 é gratuito?

A Kimi oferece um plano gratuito Adagio para consumidores no valor de ¥0, mas esse plano gratuito tem menos recursos e não inclui a capacidade de bate-papo extra-longa do K3, apresentada para o Allegro. O uso direto da API do Kimi K3 é cobrado separadamente por token, a menos que haja uma promoção explícita ou crédito na conta.

Quanto custa uma assinatura do Kimi?

Em 21 de julho de 2026, Kimi divulgou os preços anuais de ¥468 para o plano Andante, ¥948 para o Moderato, ¥1.908 para o Allegretto e ¥6.708 para o Allegro. Todos os quatro planos pagos estavam esgotados, e Kimi informou que novos planos de assinatura seriam lançados em breve; portanto, verifique novamente antes de comprar.

A assinatura do Kimi inclui créditos de API?

A comparação de planos descreve os recursos para o consumidor, o uso por parte dos agentes e os créditos do Kimi Code; ela não apresenta a assinatura como um saldo de tokens de API. Trate a assinatura e o faturamento da API como itens separados, a menos que o Kimi inclua explicitamente créditos de API em um plano ou na confirmação de compra.

Quanto custa o Kimi K3 para um documento extenso?

De acordo com as tarifas oficiais, 100.000 tokens de entrada não armazenados em cache mais 10.000 tokens de saída custam cerca de $0,45 antes dos impostos e das taxas de ferramentas. Trata-se de uma estimativa, não de um preço fixo para o documento. A extração de arquivos, o comprimento da saída, os acertos no cache, as tentativas de repetição e a qualidade da resposta podem alterar o custo real do fluxo de trabalho.

Como o cache de contexto do Kimi K3 reduz os custos?

Kimi cobra $0,30 por milhão de tokens de entrada com acerto no cache, em vez de $3 para entradas não armazenadas em cache. O prompt anterior deve ter mais de 256 tokens, e o prefixo longo reutilizável deve permanecer inalterado. Faça o orçamento com base na taxa de cache somente quando os dados de uso confirmarem um acerto no cache.

A pesquisa na web do Kimi K3 tem custo adicional?

Os tokens de modelo e as taxas de ferramentas externas devem ser controlados separadamente. O guia de início rápido atual do Kimi também alerta que a pesquisa oficial na web está sendo atualizada e não é recomendada para fluxos de trabalho de produção no curto prazo. Verifique a página mais recente de preços das ferramentas antes de elaborar o orçamento para um aplicativo que envolva muitas pesquisas.

Como posso reduzir os custos da API Kimi K3?

Mantenha um contexto longo e estável no início de solicitações repetidas, especifique um formato de saída conciso, remova o histórico de conversação irrelevante e valide as instruções primeiro com entradas menores. Além disso, acompanhe o custo por resultado utilizável: respostas repetidas e baratas podem custar mais do que uma geração precisa e bem delimitada.

Como foi o desempenho do Kimi K3 nos testes em condições reais?

Cinco dos seis primeiros resultados foram classificados como “Bom” e um como “Misto”. O Kimi teve melhor desempenho em documentos longos, reconciliação de fontes, resumos de reuniões, decisões envolvendo vários arquivos e síntese de pesquisas delimitadas. Ele interpretou incorretamente um valor exato de um gráfico, e uma das três execuções de relatórios anuais citou a página errada do PDF; portanto, os números visuais e os locais das citações ainda precisam de verificação humana.

Quanto custaram as dez corridas de teste do Kimi K3?

O livro-razão de transações GlobalGPT registrou 6.774 créditos, aproximadamente $6,774, para dez execuções válidas. Ao aplicar as taxas de tokens de API publicadas pela Kimi aos 252.055 tokens de entrada e 101.754 tokens de saída relatados, obtém-se uma estimativa de referência separada de $2,282475. O uso de tokens em cache não estava disponível, e a estimativa de referência não corresponde à fatura de GlobalGPT.