Alternativas ao ChatGPT para IA de edição de imagens: as 7 melhores ferramentas para geração e edição de imagens

Se você está procurando um alternativa ao ChatGPT para edição de imagens com IA ferramenta, você provavelmente precisa de mais do que um gerador de imagens básico. Talvez você queira:

• Gerar imagens a partir de prompts.
• Editar uma imagem existente.
• Revise um resultado sem precisar recomeçar do zero.
• Exporte algo útil para um blog, anúncio, postagem nas redes sociais ou página de produto.

É aí que uma alternativa específica pode fazer sentido. Este guia compara 7 ferramentas. Ele se concentra tanto em geração de imagens e edição de imagens, e não apenas a geração de imagens a partir de prompts.

Escolha rápida: O GlobalGPT é a melhor opção geral se você deseja um único ambiente de trabalho para geração e edição de imagens, além de alternar entre modelos.

Avaliação rápida: As melhores alternativas ao ChatGPT para imagens

Como testei essas ferramentas

Não compare as ferramentas de imagem com IA apenas com base em suas páginas de destino.

A mesma sugestão pode gerar resultados bem diferentes em ferramentas distintas. A qualidade da edição também varia bastante. Algumas ferramentas são ótimas para rascunhos iniciais. Outras são melhores para revisões.

O que torna uma alternativa ao ChatGPT para imagens uma boa opção?

OpenAI‘A própria documentação do ChatGPT afirma que ele pode criar e editar imagens. Ele também pode usar imagens enviadas como parte do fluxo de trabalho. Isso faz do ChatGPT um forte parâmetro de referência. Qualquer alternativa deve ser avaliada em relação a esse parâmetro.

Uma boa alternativa deveria não apenas criar imagens. Aqui está a maneira mais simples de avaliar isso:

Uma boa alternativa ao ChatGPT para imagens deve oferecer tanto a geração quanto a edição de imagens. As melhores ferramentas também oferecem a escolha do modelo, controle de estilo, revisões simples e opções de exportação úteis para o trabalho criativo de verdade.

1. GlobalGPT – O melhor em geral para geração, edição e troca de modelos

O GlobalGPT é a melhor escolha geral nesta comparação.

É adequado para:

• Ele pode gerar imagens a partir de prompts.
• Permite a edição de imagens após a geração.
• Ele permite que os usuários alternem entre mais de 100 modelos de IA.
• Isso mantém todo o fluxo de trabalho em um único lugar.

Isso faz com que mais eficazes do que ferramentas que resolvem apenas uma parte do trabalho.

Por que a GlobalGPT se destaca

No fluxo de trabalho testado, o GlobalGPT deu a sensação de que o processo de imagem era contínuo.

Sua maior vantagem é a combinação de Acesso a mais de 100 modelos e edição de imagens reais. Muitas ferramentas são capazes de gerar uma imagem. Poucas ferramentas permitem que você alterne entre modelos, gere novamente, edite, compare e continue aprimorando tudo em um único lugar.

Você pode começar com uma sugestão, gerar uma imagem e, em seguida, continuar trabalhando nessa imagem. Se o resultado não estiver bom, você pode gerá-la novamente. Se a imagem estiver quase pronta, você pode editá-la diretamente.

Fluxo de trabalho do GlobalGPT

Você pode comparar e escolher o modelo que melhor se adapta ao tipo de resultado que deseja.

Melhores casos de uso

O GlobalGPT é ideal para:

• Imagens do blog.
• Imagens da página do produto.
• Conceitos publicitários.
• Imagens das redes sociais.
• Testes criativos de antes e depois.
• Equipes que desejam comparar os resultados dos modelos.
• Usuários que desejam criar e editar no mesmo lugar.

Veredicto: Escolha GlobalGPT Se você estiver procurando uma alternativa ao ChatGPT para imagens que permita gerar, editar, regenerar e alternar entre modelos em um único espaço de trabalho.

2. Adobe Firefly – Ideal para edição criativa com segurança para a marca

O Adobe Firefly é uma excelente opção para usuários que já trabalham com ferramentas da Adobe.

Ele foi desenvolvido para a produção criativa, e não apenas para a geração casual de imagens.

Fluxo de trabalho do Adobe Firefly

O Adobe Firefly pode ajudar com:

• Geração de imagens a partir de texto.
• Edição generativa.
• Mudanças de estilo.
• Produção de recursos criativos.
• Migrando o trabalho para o ecossistema da Adobe.

Prós

• Um fluxo de trabalho de edição criativa robusto.
• Ótima opção para equipes de design e marketing.
• Funciona bem com as ferramentas de design mais abrangentes da Adobe.
• É mais adequado para ativos já finalizados do que para geradores de ideias em fase inicial.

Contras

• Pode parecer um pouco pesado se você precisar apenas fazer edições rápidas em imagens.
• O melhor fluxo de trabalho geralmente depende do ecossistema da Adobe.
• Você deve verificar os créditos atuais, as regras de exportação e os termos de uso comercial.

Veredicto: Escolha o Adobe Firefly se você deseja um fluxo de trabalho criativo bem elaborado e já utilizam ferramentas da Adobe.

3. Microsoft Designer – Ideal para a geração rápida de imagens

O Microsoft Designer funciona bem para a criação rápida de imagens quando você precisa de uma ferramenta simples e fácil de usar.

O Microsoft Designer criou uma imagem a partir da solicitação e exibiu o resultado na mesma interface.

A ferramenta também permite abrir as imagens geradas para edição.

Fluxo de trabalho do Microsoft Designer

O fluxo de trabalho de edição pareceu básico no teste realizado. Ele é útil para alterações simples no design, mas não apresentou o mesmo fluxo de edição de imagens baseado em prompts que um editor de imagens dedicado ofereceria.

Prós

• Muito fácil de usar.
• Ótimo para ter ideias rápidas de imagens.
• Útil para usuários que já utilizam produtos da Microsoft.
• Uso simples do crédito no fluxo testado.

Contras

• A edição é básica quando comparada às ferramentas específicas para edição de imagens.
• A edição baseada em prompts não foi encontrada no fluxo de trabalho testado.
• Não foi projetado para alternar entre vários modelos de imagem.

Veredicto: Escolha o Microsoft Designer se você deseja gerar imagens rapidamente e fazer edições simples, e não um ambiente de trabalho para edição avançada de imagens.

4. Canva – Ideal para imagens geradas por IA prontas para uso em projetos

O Canva é útil quando a imagem final precisa se tornar um recurso de design de verdade.

Não se trata apenas de criar uma imagem. O Canva se destaca porque permite inserir essa imagem em um layout pronto. O Canva é uma boa opção para quem deseja passar de uma imagem gerada por IA para um design finalizado sem precisar usar um aplicativo de design separado.

Fluxo de trabalho do Canva

No Canva, você pode:

• Remova ou altere o plano de fundo.
• Redimensione a imagem para uma publicação nas redes sociais.
• Exporte o projeto final.

Prós

• Ótimo para layouts de redes sociais e marketing.
• Fácil para quem não é designer.
• Útil quando a geração de imagens é apenas uma parte do fluxo de trabalho.
• Um ecossistema robusto de exportação e modelos.

Contras

• Não se concentra na troca de modelos.
• A edição avançada baseada em prompts deve ser verificada antes da publicação.
• Pode ser mais do que você precisa, caso queira apenas gerar imagens em formato bruto.

Veredicto: Escolha o Canva se a sua imagem gerada por IA precisar ser usada como postagem nas redes sociais, anúncio, miniatura ou elemento gráfico de uma apresentação.

5. Stable Diffusion Online – A melhor opção para escolha de modelos diretamente no navegador

O Stable Diffusion Online é útil se você quiser acessar a geração de imagens no estilo do Stable Diffusion diretamente pelo navegador.

É mais voltado para a geração do que para a edição.

O Stable Diffusion Online oferece aos usuários uma interface simples no navegador.

Você pode inserir um prompt, escolher um nível de modelo, selecionar um estilo e gerar imagens. A interface exibida também inclui uma opção de imagem de referência.

A escolha é clara:

• É útil para testar a geração de imagens com base em modelos.
• Não se apresenta tão claramente como um ambiente de trabalho completo para edição de imagens.
• Algumas opções de modelos mais avançados podem exigir um desbloqueio pago.

Prós

• Fácil acesso pelo navegador.
• Opções úteis no nível do modelo.
• Ótimo para experimentar novos estilos.
• Fluxo de trabalho simples, da linha de comando à imagem.

Contras

• Os modelos mais avançados podem ser da linha premium.
• A remoção da marca d’água requer a versão Premium no fluxo de trabalho testado.
• A qualidade da impressão pode variar de acordo com o modelo e as configurações.

Veredicto: Escolha o Stable Diffusion Online se quiser uma geração simples baseada no navegador e a possibilidade de escolher o modelo, mas teste-o cuidadosamente antes de usá-lo como editor.

6. Pixlr AI – Ideal para edições rápidas no navegador

O Pixlr AI é uma opção prática para edições rápidas de imagens no navegador.

É útil quando você quer uma ferramenta de edição leve, em vez de um pacote completo de design. Também é mais intuitiva do que muitas ferramentas simples, pois a página inicial separa os dois caminhos principais:

Gerador de imagens com IA para criar imagens a partir de prompts de texto.

Editor de fotos da Open AI para editar, aprimorar e transformar uma foto.

No fluxo de trabalho do Pixlr testado, a conta apresentou 10 créditos Após o login, a página do Gerador de Imagens por IA exibia as abas “Imagem”, “Vídeo” e “Áudio”. O painel de geração de imagens utilizava um prompt de texto e um seletor de modelo.

O resultado seguiu a ideia básica da sugestão: um laptop sobre uma mesa com uma tela colorida no estilo de edição. Servia como rascunho, mas parecia mais genérico do que os melhores resultados desta comparação.

Para a edição, o Pixlr conseguiu partir da imagem gerada e aplicar uma instrução, como alterar o fundo para um pano de estúdio cinza-claro.

A edição foi simples e limpa, mas o resultado final pareceu um pouco sem graça e rígido. Serviu para uma mudança básica de plano de fundo, mas não acrescentou muita profundidade, estilo ou acabamento.

Prós

• Edição rápida no navegador.
• Ótimo para uma limpeza simples de imagens.
• Mais fácil do que um pacote de design pesado.
• O uso de créditos fica visível durante os testes.

Contras

• O custo da edição pode variar de acordo com a ferramenta.
• Não se concentra na troca de modelos em geral.
• Edições complexas podem exigir uma limpeza manual.
• Os resultados editados podem parecer simples ou sem graça quando comparados a ferramentas criativas mais avançadas.

Veredicto: Escolha o Pixlr AI se você precisar de edições rápidas no navegador e ferramentas simples de IA para imagens, e não de um espaço de trabalho criativo completo com vários modelos.

7. Craiyon – Ideal para a geração de imagens sem restrições

O Craiyon é a ferramenta mais fácil de experimentar.

Você pode usá-lo sem precisar fazer login, o que o torna ideal para anotações rápidas.

Não é a melhor opção para edição profissional de imagens. É mais adequada para esboços preliminares e brainstorming visual inicial.

A experiência do usuário é simples:

• Digite um comando.
• Gerar imagens.
• Escolha uma direção.
• Use as opções simples de edição, se houver.

No teste, o Craiyon gerou várias opções de imagens a partir do mesmo prompt de destaque do produto. Os resultados foram rápidos e úteis para a geração de ideias, mas as imagens pareciam menos precisas do que as produzidas por ferramentas mais avançadas.

As imagens de laptops geradas seguiram a ideia geral da instrução. Mas os detalhes estavam imprecisos:

• A tela do laptop nem sempre mostrava uma comparação clara entre a versão anterior e a versão editada.
• Algumas composições pareciam mais imagens genéricas de escrivaninhas.
• O resultado foi mais adequado para uma sessão de brainstorming do que para a publicação direta.

O Craiyon permite uma edição simples, mas ainda é limitado. As ferramentas são úteis para alterações simples, não para uma edição precisa de imagens com base em comandos.

Prós

• Não é necessário fazer login para o uso básico.
• É muito fácil experimentar.
• Ótimo para esboçar ideias rapidamente.
• Baixa dificuldade para iniciantes.
• Oferece ações simples de pós-processamento, como retoque, aumento de resolução, remoção de fundo e download.

Contras

• A qualidade da imagem pode ser inferior à de ferramentas mais avançadas.
• As ferramentas de edição são limitadas.
• O resultado do teste foi útil como rascunho, mas não estava suficientemente aperfeiçoado para servir como imagem do produto final.
• Não é ideal para recursos prontos para uso pela marca.

Veredicto: Escolha o Craiyon se quiser ideias de imagens rápidas e sem complicações. Não o escolha como seu editor profissional principal.

Tabela de comparação completa

Por que o GlobalGPT é a melhor opção em geral

O principal problema de muitas ferramentas de IA para imagens é que elas resolvem apenas uma etapa.

Algumas ferramentas são boas para gerar imagens. Outras são boas para editar imagens. Algumas são bons editores de design. Outras são rápidas na criação de rascunhos.

A GlobalGPT é diferente porque é capaz de suportar uma parte maior do total fluxo de trabalho:

• Comece com uma sugestão.
• Escolha entre Mais de 100 modelos de IA.
• Gerar uma imagem.
• Regenerar, se necessário.
• Edite a imagem.
• Compare as versões original e editada.
• Continue editando.

PERGUNTAS FREQUENTES

Qual é a melhor ferramenta de IA para edição de imagens, alternativa ao ChatGPT?

O GlobalGPT é a melhor opção geral se você deseja geração de imagens, edição de imagens, regeneração e troca de modelos em um único espaço de trabalho. O Adobe Firefly é uma ótima opção para usuários da Adobe, enquanto o Pixlr AI é mais adequado para edições rápidas no navegador.

O ChatGPT consegue criar e editar imagens?

Sim. A documentação oficial da OpenAI afirma que o ChatGPT pode criar imagens, editá-las e trabalhar com imagens enviadas. É por isso que qualquer alternativa deve ser comparada em relação aos fluxos de trabalho de geração, edição, envio e revisão.

Por que usar o GlobalGPT em vez de um gerador básico de imagens com IA?

Use o GlobalGPT se você quiser mais do que apenas geração única. Ele é mais adequado para usuários que precisam de opções de modelos, edição direta de imagens, regeneração e um fluxo de trabalho que mantenha a criação e a revisão no mesmo lugar.

Qual é a melhor ferramenta para editar uma imagem já existente?

O GlobalGPT é a melhor escolha geral desta lista, pois oferece suporte tanto à geração quanto à edição. O Adobe Firefly também se destaca na edição criativa. O Pixlr AI é útil para edições rápidas no navegador, mas a edição testada parecia mais simples e sem graça.

Qual ferramenta é a melhor para esboços rápidos de imagens?

O Craiyon é uma boa opção para rascunhos rápidos, pois é simples e pode ser usado sem necessidade de login para a geração básica de imagens. Ele também oferece algumas funções básicas de pós-processamento, como retoque, aumento de resolução, remoção de fundo e download. Não é a melhor opção para imagens de produção com acabamento refinado.

Qual é a melhor ferramenta para criar imagens para redes sociais?

O Canva é a melhor opção quando a imagem gerada por IA precisa ser transformada em uma postagem nas redes sociais, um anúncio, uma miniatura ou um elemento gráfico para uma apresentação. Ele mostra todo o seu potencial após a geração da imagem, quando você a insere em um layout finalizado.

O Stable Diffusion Online é bom para edição de imagens?

O Stable Diffusion Online é mais conhecido pela geração de imagens e pela escolha de modelos. Alguns fluxos de trabalho podem oferecer suporte a imagens de referência ou tarefas semelhantes à edição, mas é recomendável testar a interface específica antes de considerá-la um editor de imagens completo. No fluxo de trabalho testado, a remoção da marca d’água exigia a versão Premium.

Essas ferramentas oferecem créditos gratuitos?

Algumas ferramentas oferecem acesso gratuito ou créditos, mas os detalhes podem mudar. No teste do Microsoft Designer, a conta exibia 15 créditos iniciais e uma geração consumia 1 crédito. Nas notas do Pixlr AI, ao fazer login, eram exibidos 10 créditos e uma geração consumia 1 crédito. Verifique todas as regras relativas aos créditos antes de publicar.

Posso usar imagens geradas por IA para fins comerciais?

Isso depende da ferramenta, do plano e dos termos da licença. Sempre verifique os termos vigentes do GlobalGPT, Adobe Firefly, Microsoft Designer, Canva, Stable Diffusion Online, Pixlr AI e Craiyon antes de utilizar os resultados em anúncios, páginas de produtos ou trabalhos para clientes.

Veredicto final

Se você precisar apenas de um rascunho rápido, o Craiyon ou o Microsoft Designer podem servir.

Se você precisar de um gráfico pronto para redes sociais, o Canva é uma boa opção.

Se você busca um fluxo de trabalho criativo bem organizado, o Adobe Firefly é uma excelente opção.

Se você deseja uma opção de modelo acessível pelo navegador, vale a pena experimentar o Stable Diffusion Online.

Mas se você estiver procurando por um alternativa ao ChatGPT para edição de imagens com IA ferramenta, o GlobalGPT é o melhor ponto de partida em geral.

Ele foi desenvolvido para atender ao fluxo de trabalho que a maioria dos usuários realmente precisa:

• Gerar.
• Editar.
• Regenerar.
• Compare.
• Continue refinando.
• Troque de modelo quando for necessário.

Experimente o GlobalGPT se você deseja um único ambiente de trabalho para geração de imagens por IA, edição de imagens e troca de modelos.