Seedance 2.5 定价:API 成本、实际测试及最具性价比的方案

Seedance 2.5 的官方起始价格明确。在 BytePlus ModelArk 上,一段 16:9 比例、无视频输入的 5 秒片段,480p 分辨率的报价为 $0.514, 720p分辨率为$1.156,1080p分辨率为$2.843。若包含视频素材,价格会随素材时长而变化,因此官方页面给出的是一段价格区间,而非固定数值。.

正因如此,要快速回答“一个片段多少钱?”这个问题,需要结合具体情况。请使用下方的计算器进行规划估算,然后将计算结果填入账单中的“使用量”字段。如果您要将这条新路线与上一代路线进行比较,我们的 Seedance 2.0 价格指南 是一个有用的辅助工具——但不能替代现有的 2.5 API 表格。.

对于实际操作而言,选择其实比冗长的定价表所显示的要简单得多。当您需要直接控制 API 并希望获得清晰公开的费率表时,BytePlus 是最佳选择。但如果您想在尝试 Seedance 的同时测试其他可用的视频模型、复用同一条提示词,并避免为多个工具付费或在它们之间切换,, 试一下 Seedance 2.5 到 GlobalGPT. 这就是我们开发 GlobalGPT 的初衷:让模型对比变得切实可行,而不是像另一份订阅制的电子表格那样。.

Seedance 2.5 价格一览

BytePlus ModelArk 的官方页面将该模型标识为 dreamina-seedance-2-5-260628. 其表用于在线推理,并将解析与视频输入路径分开。.

Seedance 2.5的官方价格

BytePlus ModelArk · 16:9 · 审核日期:2026年8月21日

输出无视频输入时的5秒价格每秒带视频输入的5秒价格
480p$0.514$0.103$0.553–$2.152
720p$1.156$0.231$1.244–$4.838
1080p$2.843$0.569$3.062–$11.907

视频输入范围适用于输入时长为2–30秒、输出时长为5秒的情况:下限对应2–4秒,上限对应30秒。来源:BytePlus ModelArk定价页面,当前可见的表格。.

“Seedance 2.5”代币方案如何成为法案

预估价格等于单价乘以代币消耗量。代币预估量基于输入和输出时长、输出尺寸、帧率以及除数 1024 计算得出。实际结算应采用 usage.completion_tokens.

Seedance 2.5 成本计算器

使用控制按钮探索 16:9、24 fps 的估计值。该模块不会对不可用的最小令牌下限进行推测。.

Seedance 2.5 成本估算器

根据当前的 16:9 每秒表,规划无视频输入的工作。.

$0.00$0.00 每代 · $0.231/秒

对于视频输入,BytePlus 会根据输入时长生成 5 秒的输出范围:480p 为 $0.553–$2.152,720p 为 $1.244–$4.838,以及 1080p $3.062–$11.907。该计算器特意没有设定任何单一的输入视频速率。.

三次真正的 Seedance 2.5 API 测试需要多少钱

通过 Anywhere 完成了三个纯文本的“首次有效输出”任务,且未进行重试。API 公开了 cost_usd 并返回 credits=null.

测试设置2026年8月20日 · Anywhere API · 前3个输出结果 · 仅文本 · 不重试

T1和T3在保持提示不变的情况下更改了所需分辨率。T2则在T1的设置下更改了场景。.

T1:受控运动 720p 基线

T1首个有效输出 · 请求参数:5s、720p、16:9

实机测试 · T1

受控运动 720p 基准

成功 · 第一个有效输出
目的基准成本与受控物体运动
工作流程文本提示 → 任意位置任务 → 第一个有效的 MP4 文件
模型/路线seedance-2.5 · Anywhere API
日期2026年8月20日
已交付的媒体5.042秒 · 1280×720 · 16:9
编码H.264 · 24 帧/秒 · AAC 立体声
生成时间约146秒
实际的 API 字段cost_usd = $1.089
重试0

能力解读

该路径在首次运行时返回了一个有效且可解码的720p MP4文件,并严格保留了要求的五秒时长。这证实了工作流已完成,同时也验证了观察到的路径成本;但此处并未描述BytePlus的官方结算情况。.

可见缺陷

未进行评分。本次测试评估了任务完成情况、媒体有效性、耗时以及路线成本;未进行逐帧视觉审查,因此不涉及对运动或伪影的判定。.

实际结论: 一个用于测量该路线的干净基准:一次成功输出,无重试,耗时约2分26秒,API报告的费用为$1.089。.

查看确切的提示语

工作室干净的桌子上,一件小巧的半透明玻璃雕塑缓缓展开,化作一朵光彩夺目的几何花朵。固定机位,柔和的青蓝色和琥珀色轮廓光,逼真的倒影,流畅且受控的运动,无文字、无标志、无人。.

方法限制:每次运行仅限一次,仅显示一条提示,仅调用一条第三方 API 路径。媒体规格通过系统媒体分析器独立读取。本测试并不确定 BytePlus 平台上 Seedance 2.5 API 的定价、GlobalGPT 的信用使用情况,也不保证多次运行之间的视觉一致性。.

T2:一处更繁忙的720p场景

T2 首次有效输出 · 请求参数:5s、720p、16:9

实机测试 · T2

第二个 720p 场景:纸质微缩城市

成功 · 第一个有效输出
目的在相同的请求设置下,场景复杂度各不相同
工作流程文本提示 → 任意位置任务 → 第一个有效的 MP4 文件
模型/路线seedance-2.5 · Anywhere API
日期2026年8月20日
所需输出5秒 · 720p · 16:9
已交付的媒体5.056秒 · 1280×720 · 16:9
生成时间约158秒
实际的 API 字段cost_usd = $1.089
重试0

能力解读

该任务在首次运行时即已完成,并针对结构更为复杂的提示生成了时长为5.056秒、分辨率为1280×720的视频。在此路径上,观察到的电荷仍为$1.089。.

可见缺陷

未进行评分。本次测试报告了任务完成情况、耗时、路径成本以及返回的媒体属性;并不声称其运动轨迹毫无瑕疵,也不保证细节与提示完全吻合。.

实际结论: 在这项单一对比中,场景复杂度并未改变API报告的费用,但仅凭一组提示词还不足以推断出通用的定价规则。.

查看确切的提示语

黄昏时分,暗色的桌面上,一座微型纸质城市逐渐活了过来:暖光一盏接一盏亮起,一辆微型有轨电车穿行于街道之间。镜头以缓慢的电影式推入方式呈现,建筑风格统一,投射出自然的阴影,画面中没有文字、没有标志,也没有人。.

方法限制:仅限一条广告位和一次投放。通过浏览器媒体属性验证了时长和尺寸;未对编码进行独立检测。未返回广告信用值,也未赋予主观质量评分。.

T3:按要求生成的1080p分辨率的T1提示词

T3 首次有效输出 · 请求参数:5s,1080p,16:9

实机测试 · T3

在保持T1提示词不变的情况下,生成1080p图像的请求

成功 · 第一个有效输出
目的测试所请求的分辨率提升
工作流程相同的 T1 提示词 → 1080p 请求 → 第一个有效的 MP4 文件
模型/路线seedance-2.5 · Anywhere API
日期2026年8月20日
所需输出5秒 · 1080p · 16:9
已交付的媒体5.056秒 · 1280×720 · 16:9
生成时间约133秒
实际的 API 字段cost_usd = $1.089
重试0

能力解读

该路由接受了1080p的请求,但返回的视频分辨率实际为1280×720。这导致无法与T1进行真正的实际交付分辨率对比,尽管提示词保持不变。.

可见缺陷

未进行评分。本次测试报告了任务完成情况、耗时、路径成本以及返回的媒体属性;并不声称其运动轨迹毫无瑕疵,也不保证细节与提示完全吻合。.

实际结论: $1.089 费用适用于尝试传输 1080p 但实际传输为 720p 的情况。该费用无法反映在 Anywhere 平台上成功传输 1080p 输出所需的费用,且不会覆盖 BytePlus 针对不同分辨率设定的代币费率。.

查看确切的提示语

工作室干净的桌子上,一件小巧的半透明玻璃雕塑缓缓展开,化作一朵光彩夺目的几何花朵。固定机位,柔和的青蓝色和琥珀色轮廓光,逼真的倒影,流畅且受控的运动,无文字、无标志、无人。.

方法限制:一条路由和一次运行。已验证浏览器媒体属性为5.056秒和1280×720;未独立检测编码情况。这不是BytePlus计费转换,也不是GlobalGPT积分测试。.

实地路线考察

三次首次输出API运行

$3.267 总计
T1720p 请求 · 受控运动基准$1.089
T2720p请求 · 场景更繁忙$1.089
T3请求1080p · 实际提供720p$1.089

2026年8月20日“随处可见”任务响应成本。这些路线结果并非当前BytePlus价目表的转换结果。.

基准及竞争对手的价格/价值背景

API 令牌、创作者积分和月度订阅需要分别进行比较。现有的排名和供应商页面在方法论、衡量标准和计费单位方面并不一致,因此无法得出一个经得起推敲的跨模型质量优胜者。如果您还在不同 AI 视频产品系列之间进行选择,请参阅我们的 Seedance 2.0 与 Sora 2 的对比 用于反映产品层面的差异;它不作为定价换算依据。.

API的经济效益

匹配时长、分辨率、输入、输出数量、失败策略以及已结算的使用量。.

创作者平台

匹配计划价格、积分、水印、队列、结转和重试。.

工作区值

比较模型访问、订阅重叠、提示词复用以及切换时间。.

使用 Seedance 2.5 的最经济的方式是什么?

将任务标准化,并比较每单位可用产出的实际成本。以较低分辨率进行草稿制作,记录交付的媒体文件,采用首批有效产出,纳入重试,并重新核查视频输入的最低要求。.

GlobalGPT在定价决策中的作用

当您需要官方使用量字段和可审计的 API 结算时,请使用 BytePlus。如果维护多个订阅以及在比较不同模型时切换工具所产生的成本较高,则可考虑使用 GlobalGPT。您可以 打开 Seedance 2.5 至 GlobalGPT 比较现有的工作流程,或者 查看当前的 GlobalGPT 计划 在决定多模型订阅是否适合您的使用量之前。.

GlobalGPT:多模型工作区路线

如果您的实际问题在于需要测试多个视频模型,同时又不想维护多个独立的订阅和标签页,那么 GlobalGPT 可能是一个更便捷的选择。其价值在于工作流的整合——而非将 API 令牌虚假地转换为平台积分。.

基本$5.8/ 月显示按年计费的月均费用
专业$10.8/ 月显示按年计费的月均费用
无限制$25.0/月显示按年计费的月均费用

最适合探险者

在可用模型中复用同一条提示,并确定哪种视觉风格值得投入生产。.

最适合小型团队

减少切换账户的次数,并将实验集中在一个熟悉的工作区中。.

并非 API 的替代品

当您需要官方使用场景、端点控制以及可审计的令牌结算时,请使用 BytePlus。.

不同套餐中可选机型及配额可能有所不同。购买前请确认当前套餐与机型的对应关系及配额;请勿假设每个套餐都包含 Seedance 2.5。.

Seedance 2.5 定价常见问题解答

Seedance 2.5 的价格是多少?

对于无视频输入的 16:9 五秒输出,当前的 BytePlus 表格中列出了 480p 分辨率的 $0.514、 720p分辨率的$1.156,以及1080p分辨率的$2.843。带视频输入的任务以范围形式列出,因为输入时长会影响价格。.

Seedance 2.5 的价格是按每段视频计算的吗?

是的。当前的官方价格表针对16:9比例、5秒长的输出视频提供了每条视频的直接价格,而视频输入类任务则按输入时长范围列出。.

Seedance 2.5 是否使用学分?

BytePlus ModelArk 的计费采用代币制。积分属于平台独立的会计层。三个 Anywhere 响应返回的 credits=null,因此未发生积分转换。.

未通过的Seedance 2.5代考试需要收费吗?

BytePlus 表示,根据其公开的规则,成功的代币生成将收取费用,而因内容审核及类似原因导致的失败则不收取费用。请查阅相关政策,了解您所使用的具体流程。.

为什么720p和要求为1080p的测试费用一样?

虽然各处均报告每项任务的参数为$1.089,但1080p请求生成的却是1280×720的视频。这并非真正的实际输出分辨率对比,也无法证明官方公布的Seedance 2.5成本与分辨率无关。.

每个 GlobalGPT 计划都包含 Seedance 2.5 吗?simplified Chinese (Mainland)

请不要想当然。不同套餐中可选的机型和配额可能有所不同。购买前请确认当前有效的套餐与机型的对应关系。.

分享帖子:

相关帖子