GPT Image 2.6 评测:你应该使用哪个模型和输出?
通过六张原创海报结果和一个动画 GIF,比较 Sunburst 和 Flare,包括质量评级、相对成本和官方 API 定价。

GPT Image 2.6 为你提供两种模型选择:Sunburst 用于精细的视觉工作,Flare 用于快速迭代。它更有趣的新增功能是动画 GIF,以及一个独立的复杂度控制,用于决定构图或编辑的规划程度。
实际问题是哪种组合适合你的工作。以下是关于模型选择、输出设置、官方访问和成本的简短路径。

如何在 Sunburst 和 Flare 之间选择
| 你的优先事项 | 从 | 为什么 |
|---|---|---|
| 快速探索想法并迭代 | Flare | OpenAI 将其定位为快速迭代。 |
| 详细的构图和精细的编辑 | Sunburst | OpenAI 将其定位为详细的视觉工作。 |
| GIF 或标记引导的编辑 | 任一 | 两者都支持这些已记录的功能。 |
Sunburst 和 Flare 描述确立了它们的预期角色。质量胜出者仍需要匹配的测试;仅凭模型名称无法证明哪个能更好地处理您的提示。
如何选择质量:我们的六图对比
我们使用相同的台灯海报提示词,在低、中、高质量下分别使用 Flare 和 Sunburst。提示增强已关闭,所有六个请求都选择了 1K 输出。每种组合生成一次。这些设置会改变 质量,而非复杂度。
我们的视觉质量星级是对这张海报任务的编辑判断:文字可读性、要求的物体摆放、可见细节和整体完成度。五颗星意味着可见的妥协更少。成本星级对六张静态图像请求中记录的平台收费进行排名:星越多表示越贵。它们不是官方的 API 美元价格。

视觉质量:★★★★☆
相对成本:★☆☆
标题和副标题清晰可读,分离明确,黄铜开关可见。一个良好的起始结果。

视觉质量:★★★☆☆
相对成本:★★☆
文字可读,排列整洁,但黄铜开关在前视图中不清晰可见。

视觉质量:★★★★☆
相对成本:★★★
黄铜开关可见,陶瓷表面有光泽。灯形状的改变是一种变化,而不是质量跃升的证明。

视觉质量:★★★★☆
相对成本:★☆☆
清晰的黄铜控件和宽敞的布局;三个要求的物体都容易区分。

视觉质量:★★★★☆
相对成本:★★☆
更紧凑的布局,带有小型黄铜控件和可读文本。在此示例中,与低设置相比没有决定性优势。

视觉质量:★★★★☆
相对成本:★★★
圆润的灯具轮廓和清晰的排版。在此简报中,较高的设置并未产生明显的改进。
发生了什么变化? 灯具轮廓、间距和反射的变化比整体润色更明显。所有六张图都按照要求的顺序放置了灯具、笔记本和植物,灯具比植物高,两行文字在此查看尺寸下可读。Flare medium 使黄铜控件更难验证。所有六张图都倾向于自然木色桌面,而不是要求的淡奶油色表面。
我们对这份简报的选择:从低质量开始。两个低质量结果都是可用的起点,而高质量输出对于这个简单的海报并没有显示出决定性的优势。这是每个设置的一个样本,不是一般的成功率或速度基准。
如何选择输出
先选择模型,再选择任务,然后选择输出。Sunburst是精细工作模型;Flare是快速迭代模型。这是两个模型变体,任何一个都可以生成新图像或编辑现有图像。PNG、JPEG、WebP 和 GIF 描述的是交付物,而不是另一种模型选择。
根据任务选择输出
| 输出 | 如何请求 | 何时使用 | 重要限制 |
|---|---|---|---|
| 静态光栅图像 | output_format: "png", "jpeg",或 "webp" | 照片、宣传图、产品图片和普通图像编辑 | PNG 是默认格式。JPEG 和 WebP 支持输出压缩。 |
| 动画 GIF | output_format: "gif" 用于生成或编辑 | 循环产品展示、角色反应和轻量动画 | 2–16 帧;每帧 20–2000 毫秒,四舍五入到 10 毫秒。默认值:9 帧和 200 毫秒。不支持流式传输、部分图像或自定义输出压缩。 |
对于 GIF,请明确描述动作和循环:“一个剪纸吉祥物挥手一次,然后回到起始姿势;固定摄像机且背景不变。” 请求 帧数:9 和 帧持续时间:200 以获得约 1.8 秒的动画。使用编辑端点提供静态参考。帧大小和数量必须符合模型的大小和总像素限制;如果请求过大,请减少它们。
我们的动画 GIF 结果

这是原始动画文件,而不是静态图像预览。其相对成本为 ★★★★ 在同一观测收费尺度上,高于每个静态图像请求。其输出大小和任务不同,因此价格差异不是同类模型比较。
如何选择复杂度
上面的六张图片并未测试复杂性:保存的请求中没有明确的复杂性字段。以下是官方参数指南,而非实测对比。
复杂性改变规划工作量;质量控制渲染保真度。在比较复杂性时保持质量不变,这样结果一次只回答一个问题。
| 复杂性 | 起始用例 | 需要检查的权衡 |
|---|---|---|
| 低 | 专注的编辑和简单场景 | 更快、更简单的过程是否会遗漏约束? |
| 中 | 具有多项要求的布局 | 它是否在不做不必要更改的情况下改善了放置? |
| 高(默认) | 密集文本和复杂对象关系 | 额外的规划可能会增加延迟并引入不必要的编辑。 |
如何访问 GPT Image 2.6
官方 API + 命令行: 使用 OpenAI API 密钥,选择 Sunburst 或 Flare,并通过 Python 或 curl 调用图像 API。两者使用相同的账户、端点和令牌定价。curl 是一个命令行客户端,不是另一个模型或订阅。
| 任务 | 官方端点 | 发送内容 |
|---|---|---|
| 生成 | POST /v1/images/generations | 模型、提示、质量、复杂度和输出格式 |
| 编辑 | POST /v1/images/edits | 参考图像、模型和更改指令 |
保管好您的密钥 OPENAI_API_KEY。可能需要 API 组织验证。请参阅 官方 API 设置和输出说明.
Python
from openai import OpenAI
import base64
client = OpenAI()
result = client.images.generate(
model="gpt-image-2.6-sunburst",
prompt=(
"A clean editorial product photograph of a modern desk lamp, "
"warm window light, walnut desk, realistic materials, no text"
),
size="1536x1024",
quality="medium",
)
image_bytes = base64.b64decode(result.data[0].b64_json)
with open("desk-lamp.png", "wb") as image_file:
image_file.write(image_bytes)命令行:curl
curl https://api.openai.com/v1/images/generations \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Authorization: Bearer $OPENAI_API_KEY" \
-d '{
"model": "gpt-image-2.6-flare",
"prompt": "A bold editorial poster of a coastal city at sunset, geometric architecture, orange and teal palette, no text",
"size": "1024x1024",
"quality": "medium"
}'GPT Image 2.6 定价
OpenAI 按令牌单位列出 GPT Image 2.6 的定价。官方图像生成定价表 总结如下。两个官方模型页面都列出了相同的美元费率。缓存费率是单独的费率卡条目,并非每次请求都保证折扣;不要假设每次缓存命中都会在响应使用情况中显示。
| 计费单位 | 标准费率 | 缓存费率 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $5.00 / 1 million tokens | $1.25 / 100 万 tokens |
| 图像输入 | $8.00 / 100 万 tokens | $2.00 / 100 万 tokens |
| 图像输出 | $30.00 / 100 万 tokens | — |
没有单独的复杂度设置。更高的复杂度可能需要更长时间,但不会在费率卡上增加第二次复杂度附加费。相同的令牌费率并不保证每次结果的成本相同。
我们的看法
Flare 是探索方向的合理起点;Sunburst 是值得为最终构图评估的细节处理选项。当一个小循环比静态图更能传达信息时,GIF 很有用。根据交付成果选择输出,然后针对任务调整复杂度,而不是假设最高值总是看起来最好。
常见问题
GPT Image 2.6 Sunburst 和 Flare 有什么区别?
Sunburst 适合精细的视觉工作,而 Flare 专注于快速迭代。在我们对每个质量设置进行的单张海报测试中,两者都生成了可读的文本和清晰的对象布局;没有一个是决定性的整体赢家。
我应该选择哪种质量设置?
对于简单的需求,从低质量开始,并在花费更多之前检查结果。在这次六张图片的海报测试中,中质量和高质量改变了灯具设计和间距,但没有持续产生更好的成品图像。
复杂度与质量相同吗?
不是。质量控制渲染保真度,而复杂度控制规划工作量。这六张海报图像比较了质量设置;它们没有衡量改变复杂度的效果。
GPT Image 2.6 能生成动画 GIF 吗?
是的。我们的 Sunburst GIF 结果包含九个 512 × 512 帧,每帧显示 200 毫秒,形成一个 1.8 秒的循环。GIF 输出适用于轻量级循环视觉效果。
质量和价格星级代表什么?
质量星级是我们在本次测试中对文本可读性、布局、可见细节和完成度的编辑评估。价格星级表示相对观察成本:星级越多表示越贵。它们不是官方 API 美元报价。
官方 GPT Image 2.6 API 的费用是多少?
两个模型页面均列出每百万文本输入令牌 5 美元,缓存文本输入 1.25 美元,图像输入 8 美元,缓存图像输入 2 美元,图像输出 30 美元。总请求成本取决于令牌使用量和适用的缓存规则。
我可以通过 Python 或 curl 访问 GPT Image 2.6 吗?
是的。使用带有图像 API 的 OpenAI API 密钥,并选择 gpt-image-2.6-sunburst 或 gpt-image-2.6-flare。Python 和 curl 是同一 API 的两种客户端;可能需要进行组织验证。
Chloe Murphy


