OpenAI 的 GPT Image 2.5 API 是一个由两个模型组成的系列,而不是一个名为 gpt-image-2.5. 当前的移动别名是 gpt-image-2.5-flare, 由 OpenAI 定位,用于快速、高质量的日常生成,并且 gpt-image-2.5-sunburst, ,专为精准图像编辑而设计。这两款产品均于2026年9月8日发布。本指南涵盖了确切的ID、三种API路径、支持的参数、自定义尺寸、官方令牌定价、速率限制以及一个实用的成本计算器。.
该报告还提到了通过Anywhere的统一平台进行的另一项受控测试 gpt-image-2.5 路线。该测试平台未显示“Flare/Sunburst”选择器,也未标注变体标签,因此其输出结果既未作为原生 OpenAI API 结果呈现,也未被归入任何官方模型。.

什么是 GPT Image 2.5 API?
GPT Image 2.5 是 OpenAI 于 2026 年 9 月 8 日发布的图像生成与编辑系列产品。这两个官方模型均支持接收文本并输出图像;编辑工作流也可提供图像作为输入。 一个重要的实现细节是模型标识:该系列名称在描述性文本中虽有帮助,但在实际生成请求中,应使用官方模型页面上提供的精确模型ID。.
两个型号,没有一个可调用的家庭ID
“移动别名”紧随 OpenAI 当前版本之后,名称与该版本相同。带日期的快照将请求固定到特定版本,因此在回归测试中更容易重现。当您希望在不修改代码的情况下进行兼容性模型更新时,请使用移动别名;当一致的行为比自动接收后续修订版更为重要时,请使用快照。.
| 模型 | 移动别名 | 带日期的快照 | 官方定位 | 治疗方式 |
|---|---|---|---|---|
| 信号弹 | gpt-image-2.5-flare | gpt-image-2.5-flare-2026-09-08 | 快速、高质量的日常图像生成 | 文字显示,图片隐藏 |
| 太阳光芒 | gpt-image-2.5-sunburst | gpt-image-2.5-sunburst-2026-09-08 | 注重精度的图像编辑 | 文本和图片已导入;图片已导出 |
这些描述反映了 OpenAI 的定位,并非由我们的测试确定的优胜者。本文后文提到的受控测试使用了第三方统一路由,该路由并未披露究竟是哪一种官方变体(如果有的话)处理了该请求。.
GPT Image 2.5 API 快速入门
使用 Image API 生成
直接发电用途 POST /v1/images/generations. OpenAI SDK 会从环境中读取您的 API 密钥,而 GPT Image 返回的是 base64 编码的图像数据,而非永久托管的 URL。请对该数据进行解码,并使用与 输出格式.
import base64
from pathlib import Path
from openai import OpenAI
client = OpenAI()
result = client.images.generate(
model="gpt-image-2.5-flare",
prompt="一张白色工作室背景上的陶瓷台灯,产品照片",
size="1536x1024",
quality="high",
output_format="webp",
)
image_bytes = base64.b64decode(result.data[0].b64_json)
Path("lamp.webp").write_bytes(image_bytes)为了进行可重现的生产测试,请将移动别名替换为 gpt-image-2.5-flare-2026-09-08. 请将提示、尺寸、质量以及类似种子值的应用程序输入保存在您自己的请求日志中;返回的图像本身仍是主要产出。.
编辑图片
直接编辑的用途 POST /v1/images/edits. 该 API 通过以下方式记录了多部分上传和 JSON 引用: image_url 或 file_id 在所选路线支持的情况下。最多可提供16张图片,但该上限并非建议:数量较少且区分度高的参考图片更便于审查和评分。.
import base64
from pathlib import Path
from openai import OpenAI
client = OpenAI()
with Path("product.png").open("rb") as source:
result = client.images.edit(
model="gpt-image-2.5-sunburst",
image=[source],
prompt="仅将灯罩改为钴蓝色。",
size="1536x1024",
output_format="png",
)
Path("product-edited.png").write_bytes(
base64.b64decode(result.data[0].b64_json)
)使用“仅修改”等明确的保留性表述作为可验证的约束条件,然后以最高分辨率比较源文件和输出结果。编辑操作可以在满足指定属性的同时,对未修改的区域进行重新构图或重建。.
使用 Responses API 图像生成工具
您也可以致电 POST /v1/responses 使用图像生成工具。当图像生成是模型驱动工作流中的一个步骤,且该工作流还会对文本或工具结果进行推理时,这种方法非常有用。它并非直接 Image API 的“即插即用”式响应格式替代方案:请检查图像生成调用的响应输出项,而不是直接假设 data[0].b64_json 存在。.
response = client.responses.create(
model="YOUR_RESPONSES_MODEL",
input="根据这份已批准的创意简报生成一张清晰的产品图片。",
tools=[{"type": "image_generation"}],
)
image_calls = [
item for item in response.output
if item.type == "image_generation_call"
]对于范围较窄且计费方式简单的图像生成或编辑任务,请选择直接的 Image API。当图像生成属于更广泛的交互序列时,请选择 Responses。无论哪种情况,请验证当前的 官方图像生成指南 并在部署前验证 SDK 签名,因为新发布的 API 模式可能会发生变化。.
参数、输出格式和大小限制
最有用的参数包括质量、输出数量、渐进式预览、审核、后台行为、格式、压缩和尺寸。应将它们视为一个相互兼容的整体,而非独立的开关。例如,透明度需要使用 PNG 或 WebP 格式,而 输出压缩 适用于 JPEG 和 WebP,而不适用于 PNG。.
| 参数 | 已验证的值或规则 | 实施说明 |
|---|---|---|
质量 | auto, 低, 中等, 高, xhigh, max | 对您自己的任务进行基准测试;评分越高并不一定就是最佳的生产环境选择。. |
n | 1-10 | 多个输出会增加返回的工作量,并可能导致代币使用量的增加。. |
部分图片 | 0-3 | 仅在路由和客户端流程支持的情况下使用渐进式部分加载。. |
审核 | auto 或 低 | 此设置并不能保证每个提示都会被接受。. |
背景 | auto, 不透明的, 透明的 | 要生成透明背景的输出,需使用 PNG 或 WebP 格式。. |
输出格式 | PNG、JPEG、WebP | 返回的内容是 base64 编码的图像数据。. |
输出压缩 | 0-100 | 适用于 JPEG 和 WebP 格式输出。. |
自定义尺寸
若要使用自定义尺寸,每边长度必须是16的倍数,长宽比必须在1:3至3:1之间,两边长度均不得超过3,840像素,且总像素数必须在655,360至8,294,400之间。 面积大于 2560×1440 的尺寸被标记为实验性。.
1536×1024该条件成立:两边都是16的倍数,3:2的比例符合要求,且面积在限定范围内。.1024×1024出于同样的原因,该说法是成立的。.1200×800该比例无效,因为1,200和800并非都是16的倍数,尽管该宽高比看起来似乎合理。.
在发送请求之前请验证尺寸,以免应用程序中的错误影响模型评估。此外,请检查解码后文件的实际格式和尺寸:第三方兼容性方案可能无法完全还原所有原生参数。.
GPT Image 2.5 API 定价
OpenAI 根据代币类别对 GPT Image 2.5 进行定价。以下费率已于 2026 年 9 月 10 日通过官方定价页面进行核对。GPT Image 2 采用相同的列明费率,但费率相同并不意味着针对同一提示词或图像的代币消耗量也相同。.
| 代币类别 | 每100万枚代币的价格 |
|---|---|
| 文本输入 | $5.00 |
| 缓存的文本输入 | $1.25 |
| 图像输入 | $8.00 |
| 缓存的图像输入 | $2.00 |
| 图像输出 | $30.00 |
资料来源 OpenAI API 定价. 美元,不含税或服务提供商收取的特定费用。.
计算实际请求成本
对于每个类别,将返回的令牌数乘以其每百万令牌的费率,然后除以1,000,000。将五个类别的成本相加,即为单次请求的总成本。 官方的 GPT Image 2 计算器不会估算 GPT Image 2.5 的令牌消耗量,因此如果没有实际使用数据,就无法得出一个有说服力的通用“每张图片成本”。.
官方代币汇率
GPT Image 2.5 API 费用计算器
| 文本输入 | $0.0000 |
|---|---|
| 缓存的文本输入 | $0.0000 |
| 图像输入 | $0.0000 |
| 缓存的图像输入 | $0.0000 |
| 图像输出 | $0.0000 |
GPT Image 2.5 的计费方式基于代币使用量。OpenAI 的 GPT Image 2 计算器无法估算 GPT Image 2.5 的代币消耗量,因此该计算器直接采用此处提供的代币数量,而非根据图像大小或质量进行推算。.
在生产规划中,还应追踪每单位合格产出的成本:即批次总成本除以通过该任务特定检查点的产出数量。这是您自己的运营指标,而非 OpenAI 计费单位。一个成本低廉但无法使用的请求,其成本可能比一个代币消耗更高但无需再生即可交付的结果还要高。.
速率限制与生产计划
速率限制包括每分钟令牌数(TPM)和每分钟图像数(IPM)。请同时考虑这两项限制:一个请求可能符合图像数量限制,但仍会超出令牌吞吐量限制。目前,GPT Image 2.5 模型的两个官方页面显示的表格内容相同。.
| 使用层级 | TPM | IPM |
|---|---|---|
| 免费 | 不支持 | 不支持 |
| 第 1 级 | 100,000 | 5 |
| 第 2 级 | 250,000 | 20 |
| 第 3 级 | 800,000 | 50 |
| 第 4 级 | 3,000,000 | 150 |
| 第 5 级 | 8,000,000 | 250 |
重试、并发和故障类
在日志中将身份验证、参数无效、速率限制、容量、传输、超时和输出无效等事件区分开来。身份验证或参数错误通常需要通过配置来修复,而非重试。 速率限制和容量限制响应可能需要采用有限退避策略。传输故障和超时则需要采用幂等策略,以防止应用程序意外生成可计费的重复工作。.
最重要的是,运行故障并不等同于图像质量结果。只有在存在有效且可解码的输出时,才应对质量进行评分。记录观察到的延迟,并注明路由、日期、端点及请求条件;某个测试点的延迟不能作为对模型速度的永久性论断。.
在受控的 Anywhere GPT Image 2.5 测试中发生了什么
受控测试装置
- 执行地点
- 在任何地方,使用其兼容 OpenAI 的终端设备
- 路线已测试
gpt-image-2.5, ,且无外露的“光晕/太阳放射”模式选择器- 正式考试日期
- 2026年9月9日
- 证据规则
- 冻结提示和输入;保留第一个有效的输出;不进行表面上的重跑
- 得分
- 针对文本、数量、顺序、所需修改、保留内容以及明显瑕疵的专项检查
- 成本法
- Anywhere退货金额已按OpenAI的官方代币汇率进行换算;此非Anywhere开具的发票
这些结果描述了该批次中的五个有效初始输出和五个失败案例。它们既不能证明 OpenAI 的原生性能,也无法识别 Flare 或 Sunburst,更不能证明其生产可靠性。.

以下各项任务(生成、编辑和引用组合)均使用了一个首个有效输出。这五个成功的形式请求的总计算成本为 $0.088603. 该总数不包括请求失败、测试用例创建、就绪探针以及英雄图片。.
G01:精确文本产品广告
提示要求输入以下内容: 为创意腾出空间 恰好一次,一盏灯,固定的组合方式,以及明确的排除条件。第一个有效的输出结果将文本重现了一次,并通过了所有声明的检查。.
于2026年9月9日通过Anywhere的统一gpt-image-2.5路线进行测试。.- 现状
- 有效的第一个输出
- 任务得分
- 10/10
- 已用时间
- 6,150 毫秒
- 计算出的成本
- $0.041645
精确的请求、完整的输入、设置及目标检查
状态 第一次尝试时输出有效;保留了第一个有效输出。.
路线: 任何兼容 OpenAI 的设备 /images/generations 与 gpt-image-2.5.
精确提示词
为一款虚构的哑光黑色便携式台灯制作一张3:2比例的横向摄影棚产品广告,背景为纯净的白色和浅灰色布景。画面中仅展示一盏台灯,略向右倾斜,散发出柔和温暖的光晕,并留有充裕的留白空间。文字仅包含一行:"为创意腾出空间"。 将该文字采用清晰的大写无衬线字体,居中置于画面上三分之一处。画面中不得出现其他文字、标志、水印、人物及任何其他产品。.
完整输入: 仅文本。未提供图片。.
实际请求设置
尺寸1536×1024质量高输出格式webp背景不透明的n1
客观检查
exact_text2/2
“为创意腾出空间”这一短语出现一次,内容完整且拼写正确;未显示其他文本。.
必填对象2/2
现场正好有一盏通体哑光黑色的台灯。.
构成2/2
灯朝右侧,可见一池暖光,留白得以保留,文字位于画面上三分之一处。.
禁止事项2/2
图片中不得出现任何徽标、水印、人物或额外产品。.
first_output_usability2/2
第一个有效的输出结果无需再生或重大重建即可使用。.
完整输出
完整的 1536×1024 像素、首次有效的输出内容显示在此证据面板正下方。尽管请求中指定了 WebP 格式,但返回的响应却是 PNG 格式。.

G02:计数对象布局
该请求明确指出了三个物体:一个蓝色玻璃球、一把黄色折扇和一个钢制立方体,顺序从左到右。第一个有效的输出结果保留了数量、顺序和可识别的材料。.
于2026年9月9日通过Anywhere的统一gpt-image-2.5路线进行测试。.- 现状
- 有效的第一个输出
- 任务得分
- 10/10
- 已用时间
- 33,577 毫秒
- 计算出的成本
- $0.005505
精确的请求、完整的输入、设置及目标检查
状态 第一次尝试时输出有效;保留了第一个有效输出。.
路线: 任何兼容 OpenAI 的设备 /images/generations 与 gpt-image-2.5.
精确提示词
在炭灰色和米白色的工作室布景上,创作一幅3:2横向的编辑类静物摄影作品。画面中需精确呈现三个物体:左侧一个钴蓝色玻璃球,中央一个折叠好的黄色纸扇,右侧一个拉丝钢立方体。 确保这三件物品均完全可见、间距均匀,并由左上方的单一柔光照明。不得出现文字、徽标、水印、人物、多余物品及装饰性符号。.
完整输入: 仅文本。未提供图片。.
实际请求设置
尺寸1536×1024质量高输出格式webp背景不透明的n1
客观检查
object_count2/2
现场正好有一颗蓝色玻璃球、一把黄色折扇和一个钢制立方体。.
订单与可见性2/2
这些对象在要求的左、中、右顺序下完全可见。.
材料与颜色2/2
玻璃、纸张和拉丝金属等材料以及要求的颜色都很明确。.
照明与间距2/2
该场景采用了左上角的连贯光照和均匀的间距。.
禁令与文物2/2
图片中未显示任何文字、徽标、水印、人物、多余物体或明显瑕疵。.
完整输出
完整的 1536×1024 像素、首次有效的输出内容显示在此证据面板正下方。尽管请求中指定了 WebP 格式,但返回的响应却是 PNG 格式。.

E01:更改一种颜色
此次修改将哑光黑灯罩改为钴蓝色,同时保持了产品的可识别性。由于将方形源图像转换为3:2比例的输出图像时,在目标属性范围之外产生了轻微的构图调整和图像重建,因此扣掉了一分。.
于2026年9月9日通过Anywhere的统一gpt-image-2.5路线进行测试。.- 现状
- 有效的第一个输出
- 任务得分
- 9/10
- 已用时间
- 41,387 毫秒
- 计算出的成本
- $0.016320
精确的请求、完整的输入、设置及目标检查
状态 第一次尝试时输出有效;保留了第一个有效输出。.
路线: 任何兼容 OpenAI 的设备 /images/edits 与 gpt-image-2.5.
精确提示词
仅将灯罩的颜色从哑光黑修改为钴蓝色。灯具的具体形状、位置、比例、底座、灯臂、开关、阴影、暖光、背景、拍摄角度、裁剪范围以及所有其他可见细节均需保持不变。请勿添加任何文字、徽标、水印、人物或额外物体。.
完整的图像输入:
- 输入 1:
00-control/fixtures/edit-source-lamp.png(1,328,812 字节;SHA-256a93d7c90aa57c7949939f011918fcfe531f34fa039859d043556c0cd26dcea2b)

实际请求设置
尺寸1536×1024质量高输出格式webp背景不透明的n1
客观检查
请求的更改2/2
颜色从哑光黑变为钴蓝。.
geometry_position_scale_crop1/2
这款灯具的外观依然清晰可辨,但为了适应3:2的输出比例,其方形光源经过重新构图并稍作调整。.
非靶标保留2/2
底座、灯臂、开关、灯泡以及黑色的非目标区域在材质上保持一致。.
边缘照明_材质2/2
光照、阴影、边缘和材质渲染仍然保持一致。.
first_output_usability2/2
第一个有效的输出无需再生或重大维修即可使用。.
完整输出
完整的 1536×1024 像素、首次有效的输出内容显示在此证据面板正下方。尽管请求中指定了 WebP 格式,但返回的响应却是 PNG 格式。.

E02:替换背景
此次编辑将背景改为柔和的薄荷绿,并保持了台灯材质的一致性。与E01一样,要求的修改已通过,而宽高比转换导致了轻微的构图调整和重建。.
于2026年9月9日通过Anywhere的统一gpt-image-2.5路线进行测试。.- 现状
- 有效的第一个输出
- 任务得分
- 9/10
- 已用时间
- 50,151 毫秒
- 计算出的成本
- $0.007208
精确的请求、完整的输入、设置及目标检查
状态 第一次尝试时输出有效;保留了第一个有效输出。.
路线: 任何兼容 OpenAI 的设备 /images/edits 与 gpt-image-2.5.
精确提示词
仅将摄影棚背景从浅灰色更改为平滑柔和的薄荷绿。保留哑光黑色台灯的每一个细节,包括其颜色、形状、位置、比例、底座、灯臂、开关、发光的灯泡、暖光、阴影、拍摄角度和构图。不得添加任何文字、徽标、水印、人物或额外物体。.
完整的图像输入:
- 输入 1:
00-control/fixtures/edit-source-lamp.png(1,328,812 字节;SHA-256a93d7c90aa57c7949939f011918fcfe531f34fa039859d043556c0cd26dcea2b)

实际请求设置
尺寸1536×1024质量高输出格式webp背景不透明的n1
客观检查
请求的更改2/2
摄影棚的背景变为柔和的薄荷绿。.
geometry_position_scale_crop1/2
这款灯具的外观依然清晰可辨,但为了适应3:2的输出比例,其方形光源经过重新构图并稍作调整。.
非靶标保留2/2
这款台灯仍为哑光黑色,并保留了底座、灯臂、灯罩、开关和灯泡等主要部件的细节。.
边缘照明_材质2/2
在编辑背景后,光照、阴影、边缘和材质仍保持一致。.
first_output_usability2/2
第一个有效的输出无需再生或重大维修即可使用。.
完整输出
完整的 1536×1024 像素、首次有效的输出内容显示在此证据面板正下方。尽管请求中指定了 WebP 格式,但返回的响应却是 PNG 格式。.

M01:合并三个参考文献
生成的结果保留了绿色台灯、珊瑚色笔记本和蓝色马克杯,并按照要求的“左-中-右”顺序进行了排列。这表明该模型在一种固定的三参考点构图下表现良好,但并不能保证在记录的最多16个输入情况下均能成功。.
于2026年9月9日通过Anywhere的统一gpt-image-2.5路线进行测试。.- 现状
- 有效的第一个输出
- 任务得分
- 10/10
- 已用时间
- 105,469 毫秒
- 计算出的成本
- $0.017925
精确的请求、完整的输入、设置及目标检查
状态 第一次尝试时输出有效;保留了第一个有效输出。.
路线: 任何兼容 OpenAI 的设备 /images/edits 与 gpt-image-2.5.
精确提示词
按照提供的顺序使用三张参考图片,创作一幅3:2比例的横向桌面场景。保留每个参考物体的独特形状和材质。将台灯放置在左侧,合上的笔记本放置在中央,马克杯放置在右侧。 台灯应投射出一片温暖的光晕,覆盖笔记本但不应将其遮挡。背景应为干净的中性摄影棚背景。画面中不得出现文字、徽标、水印、人物、重复物体及任何额外产品。.
完整的图像输入:
- 输入 1:
00-control/fixtures/ref-lamp.png(1,334,151 字节;SHA-25640c72915de60ba32e70de009b12619f3ffa8643460fd8e8326ffe3d94d215987) - 输入 2:
00-control/fixtures/ref-notebook.png(2,067,635 字节;SHA-256e96298c43d0b04ec4f50aa66d9a4005f3236fa51d945394d257303dd9e790179) - 输入 3:
00-control/fixtures/ref-mug.png(1,444,324 字节;SHA-2561d4cec622254b8533c5122fc5c0b2432b38e39fb3c16412dab02b744de5e538f)

实际请求设置
尺寸1536×1024质量高输出格式webp背景不透明的n1
客观检查
对象的存在与数量2/2
现场有一盏灯、一本合上的笔记本和一个马克杯。.
引用标识符2/2
那盏绿底黄铜灯、珊瑚色笔记本和蓝色条纹马克杯,都保留着各自独特的风格和材质。.
空间关系2/2
按照要求,台灯放在左边,笔记本放在中间,马克杯放在右边。.
场景连贯性2/2
比例、透视、光线、阴影以及那片温暖的光斑都协调统一。.
禁令与文物2/2
图片中不得出现任何文字、徽标、水印、人物、重复产品、替代品或材料瑕疵。.
完整输出
完整的 1536×1024 像素、首次有效的输出内容显示在此证据面板正下方。尽管请求中指定了 WebP 格式,但返回的响应却是 PNG 格式。.

在五个有效的首次输出结果中,声明的检查项均以优异成绩通过:三个得分为10/10,两个得分为9/10。有用的边界同样重要。这是来自一条兼容性路径的任务级证据,没有重复批次,也没有披露的官方变体。 为了在您自己的工作中获得更好的结果,请使用固定的任务说明、明确的约束条件、一致的参考资料以及评审关卡;这 提高AI图像生成准确性的指南 扩展了该工作流程。.
测试路线还显示了一个值得单独记录的格式不匹配问题:成功的正式请求要求提供 WebP 格式,但返回的是 PNG 格式,不过保留了请求的 1536×1024 尺寸。 一次就绪请求请求了 1024×1024 的 WebP 格式,却返回了 1254×1254 的 PNG 格式。这些是关于 Anywhere 在测试当日统一路由的观察结果,并非归因于 OpenAI 原生 API 的行为。.
应该如何选择 GPT Image 2.5 的路线?
首先确定您所需的工作流,然后通过固定任务对其进行验证。OpenAI的模型描述提供了一个合理的初始候选方案,但这并不能替代使用您自己的提示词、参考图像、验收规则和延迟预算进行的测试。.
| 路线 | 用它来测试 | 身份与证据的界限 |
|---|---|---|
gpt-image-2.5-flare | 日常生产中,速度和产出质量都至关重要 | OpenAI的官方定位;本文未进行实际测试 |
gpt-image-2.5-sunburst | 在注重精准度和源文件完整性的编辑工作流程中 | OpenAI的官方定位;本文未进行实际测试 |
| 带日期的快照 | 回归测试与可重现的生产环境行为 | 将9月8日的快照固定为固定链接,而不是动态别名 |
任何地方 gpt-image-2.5 | 特定于提供商的统一兼容性路径 | 本文报告了五项有效的任务结果;未进行Flare/Sunburst映射,也未进行原生OpenAI归因。 |
在提交生产工作流之前,请运行一个具有代表性的生成和编辑任务。应比较可接受输出率、数据保留率、延迟分布以及返回的使用情况,而不是仅根据单个看似理想的样本做出选择。如果您的团队通过将不同任务分发给不同工具能获得收益,, 对比最佳的AI图像生成器 并将选择决策保留在任务层面。.
常见的实现错误
- 发送的是一个家族标签,而不是确切的官方型号标识。. 使用
gpt-image-2.5-flare或gpt-image-2.5-sunburst基于原生 API,除非您的提供商在文档中明确说明了其他途径。. - 像直接调用 Image API 一样解析每个响应。. Responses API 返回工具调用的输出项,因此其提取逻辑与
images.generate或images.edit. - 将 base64 数据视为托管图片的 URL。. 对字节进行解码,验证文件,然后将其存储在您自己的经批准的媒体系统中。.
- 使用了无效的自定义尺寸。. 提交请求前,请检查是否为16的倍数、面积、长宽比以及最大边长。.
- 合并了不兼容的输出选项。. 透明度需要 PNG 或 WebP 格式;压缩控制适用于 JPEG 和 WebP。.
- 不断重生,直到结果看起来不错,然后将其设为第一个输出。. 若想进行客观的模型评估,请保留第一个有效的输出结果,并单独报告重试情况。.
- 将暂停或带宽响应误判为图像质量差。. 无有效映像即无质量评分;请在“可用性”或“传输”下记录该事件。.
GPT Image 2.5 API 常见问题解答
GPT Image 2.5 有 API 吗?
是的。OpenAI 文档介绍了直接生成图像、直接编辑图像以及通过 Responses API 工具生成图像的方法。.
GPT Image 2.5 模型的具体 ID 是什么?
要移动的别名是 gpt-image-2.5-flare 和 gpt-image-2.5-sunburst. 2026年9月8日的快照新增了 -2026-09-08 到每个别名。.
GPT Image 2.5 API 每张图片的费用是多少?
目前没有经确认的每张图片固定价格。费用取决于返回的文本输入、缓存文本、图像输入、缓存图像和图像输出的令牌数量。请根据实际使用情况,参考官方的每百万令牌费率进行计算。.
GPT Image 2.5 能编辑多张图片吗?
是的。编辑 API 文档中支持最多 16 张输入图像。这是支持的最大数量,并不保证每个由 16 张图像组成的合成图像都能保留所有细节。.
GPT Image 2.5 能否生成透明的 PNG 或 WebP 格式图片?
是的。将背景设置为透明,并使用 PNG 或 WebP 格式导出。在生产资产管道中使用该文件之前,请先验证解码后的文件是否包含 alpha 通道。.
GPT Image 2.5 API 的调用限制有哪些?
当前表格不支持免费访问。第1级起始阈值为100,000 TPM和5 IPM;第5级上限为8,000,000 TPM和250 IPM,第2至第4级的限制如上所示。发布前请查看当前模型页面。.
结论
根据官方工作流定位使用 Flare 或 Sunburst,然后通过您自己的已冻结任务验证该选择。当可重复性至关重要时,请固定一个带日期的快照;解码并检查返回的文件;并根据实际代币使用量计算成本,而非基于每张图像的估算值。 我们的“Anywhere”批处理生成了五个任务边界明确的优质初始输出,但并未揭示官方变体,也未通过透明度或质量等级测试,更未建立广泛的可靠性。.



