GlobalGPT 人工智慧模型評測編輯準則

這些編輯準則涵蓋哪些文章

這些標準涵蓋 GlobalGPT 部落格的新機型評測、比較、定價與選購指南、快速教學、故障排除文章，以及 AI 工具推薦。當我們為機型彙整頁面挑選部落格文章時，這些標準同樣適用。完整的測試結果應刊載於相關的部落格文章中，以便讀者能查閱其上下文。.

研究報告針對 GlobalGPT 的使用者資料進行分析。每份報告應說明其研究範圍、資料定義及分析方法。以下所述的模型測試流程，闡述了我們在部落格評測與比較中採用的評估方式。.

我們如何驗證模型的聲稱、來源及價格

事實陳述應以最適合佐證該陳述的來源為依據：已發布模型規格的供應商文件、所列費用的定價頁面，以及關於本平台功能與存取權限的 GlobalGPT 產品資訊。若相關細節會影響陳述的涵義，則該陳述應明確標示相關的模型版本、方案、平台及日期。.

供應商的公告及外部基準測試結果均需註明出處。已公布的基準測試結果並不能證明該模型在我們自己的任務中表現如何，而閱讀產品文件也不算作對該產品的測試。.

價格比較必須區分服務供應商訂閱方案、服務供應商 API 費率，以及 GlobalGPT 訂閱方案或使用費。根據代幣使用量計算出的估算值應標示為「估算值」。我們的 Kimi K3 價格指南 彙整了定價資訊與任務結果；每種證據都需要其自身的脈絡。.

模型評測中的 AI 評估與作者判斷

我們使用 GlobalGPT CLI 在 GlobalGPT 上對 AI 模型進行測試。相關例外情況已在對應的文章中列出。我們的評估從特定任務及具體的提示要求開始：

1. 請檢查輸出結果。. AI 會評估該回應是否含有錯誤，以及是否符合提示要求。.
2. 比較效率。. 當輸出結果通過這些檢查後，我們會比較速度、價格及代幣消耗量——只要這些指標適用且有相關數據可供參考。.
3. 解釋主觀偏好。. 對於需要判斷力的寫作與視覺任務，作者們也會檢視產出成果，並說明他們偏好哪一種以及原因為何。.

音訊內容完全由 AI 進行評估：我們使用 Gemini 3.6 Flash 來分析實際的音訊。這是一項 AI 評估，並非由人類聆聽評分。.

AI 評估可能會漏檢錯誤。即使文章通過了各項檢查，也無法保證回應中毫無錯誤。我們的 測試方法 說明如何解讀任務結果、測量數據及限制事項。.

測試證據如何支持我們的建議

即使回應速度更快或成本更低，也無法彌補未能完成必要任務的缺失。一旦輸出結果符合所述的檢查標準，速度與成本便有助於讀者權衡各種選項。在諸如 DeepSeek V4 Pro 與 Flash 比較, ，關鍵問題在於各模型如何處理所述的工作。.

結論應區分測量結果、AI 評估、作者偏好及供應商宣稱。若傾向於更清晰的解釋或更強而有力的論述，則需提供讀者可查證的理由。僅憑少量成功的任務，只能作為有限建議的依據，而非普遍性的排名或對未來表現的保證。.

我們與 GlobalGPT 的商業關係

我們是 GlobalGPT 的評測團隊，我們的文章可能會連結至 GlobalGPT 的產品。讀者評估我們的推薦時，應將此關聯性納入考量。我們的角色是將支持性證據及其局限性闡明得足夠清楚，以便讀者能自行做出決定。.

任何與特定文章相關的贊助、付費置入或聯盟合作安排，均應在該文章中予以揭露。商業關係並不能證明某款產品在測試中表現更佳。.

我們多久審閱並更新已發表的文章一次

我們會定期審閱已發表的文章，通常每 兩至四週的週期, ，以辨識可能需要更新的資訊。這可能包括產品型號的供應狀況、功能、定價、連結，以及受新證據影響的結論。.

審查一篇文章與重新執行其測試是兩回事。發佈日期、實質更新日期及測試日期應保持可區分性。較舊的輸出結果仍保留其產生該結果之模型的識別資訊；即使模型名稱變更或文章日期更新，該輸出結果也不因此成為新的測試。.

如何回報文章錯誤並要求更正

目前正在設立專屬的編輯聯絡窗口。其聯絡地址一經確定，將於此處公布。.

一份實用的更正報告應標明文章網址、相關段落，以及若有則應附上支持證據。應將報告與相關來源或測試紀錄進行比對，並在必要時進行更正。若更正內容對測試結果、產品識別、價格比較或主要結論產生實質影響，應附上明顯的更正說明，闡明具體變更之處。.

已發布測驗材料的隱私權與使用權

已發佈的測試材料應由團隊自行製作，或經適當授權或取得許可後使用。螢幕截圖及記錄內容不得洩露憑證、私人帳戶詳細資料或個人資訊。圖解、重現的畫面及外部範例應加以標示，以便讀者能將其與實際測試輸出結果區分開來。.

這些編輯準則規範了我們的內容。該 隱私權政策 說明該平台的隱私權政策，以及 服務條款 規範 GlobalGPT 的使用。.