Seedance 2.5 hat einen klaren offiziellen Einstiegspreis. Auf BytePlus ModelArk wird ein 16:9-Clip von fünf Sekunden ohne Videoeingang mit $0,514 in 480p, $1,156 in 720p und $2,843 in 1080p. Bei Videoeingabe ändert sich der Preis je nach Dauer des Eingabematerials, daher gibt die offizielle Seite eher eine Preisspanne als einen festen Betrag an.
Deshalb braucht eine schnelle Antwort auf die Frage “Wie viel kostet ein Clip?” den entsprechenden Kontext. Verwenden Sie den unten stehenden Rechner für eine vorläufige Schätzung und tragen Sie dann den ermittelten Verbrauch in das entsprechende Feld der Rechnung ein. Wenn Sie diese neuere Variante mit der früheren Generation vergleichen, ist unsere Seedance 2.0 – Preisübersicht ist eine nützliche Ergänzung – jedoch kein Ersatz für die aktuelle 2.5-API-Tabelle.
In der Praxis ist die Entscheidung einfacher, als es eine lange Preistabelle vermuten lässt. BytePlus ist die richtige Wahl, wenn Sie direkte API-Steuerung und eine klar veröffentlichte Preisliste benötigen. Wenn Sie jedoch Seedance neben anderen verfügbaren Videomodellen ausprobieren, denselben Prompt wiederverwenden und vermeiden möchten, für mehrere Tools zu bezahlen oder zwischen diesen zu wechseln, Versuche es mit Seedance 2,5 in GlobalGPT. Genau dafür haben wir GlobalGPT entwickelt: Damit sich der Modellvergleich praktisch anfühlt und nicht wie eine weitere Tabellenkalkulation im Abonnement.
Seedance 2.5 – Preise im Überblick
Auf der offiziellen BytePlus ModelArk-Seite wird das Modell wie folgt bezeichnet: dreamina-seedance-2-5-260628. Die Tabelle dient der Online-Inferenz und trennt die Routen für Auflösung und Videoeingang voneinander.
Offizielle Preise für Seedance 2.5
BytePlus ModelArk · 16:9 · geprüft am 21. August 2026
| Ausgabe | Preis pro 5 Sekunden ohne Videoeingang | Pro Sekunde | 5-Sekunden-Kurs bei Videoeingang |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.514 | $0.103 | $0,553–$2,152 |
| 720p | $1.156 | $0.231 | $1.244–$4.838 |
| 1080p | $2.843 | $0.569 | $3.062–$11.907 |
Die Videoeingangsbereiche beziehen sich auf eine Ausgabe von 5 Sekunden bei einer Eingangsdauer von 2–30 Sekunden: Der untere Wert entspricht 2–4 Sekunden, der obere Wert 30 Sekunden. Quelle: BytePlus ModelArk-Preisseite, aktuell angezeigte Tabelle.
Wie aus der „Seedance 2.5“-Formel ein Gesetzentwurf wird
Der geschätzte Preis entspricht dem Stückpreis multipliziert mit dem Token-Verbrauch. Die geschätzte Anzahl an Token basiert auf der Dauer der Eingabe und Ausgabe, den Ausgabedimensionen, der Bildrate und einem Divisor von 1024. Für die tatsächliche Abrechnung sollten usage.completion_tokens.
Seedance 2.5 Kostenrechner
Verwenden Sie die Steuerelemente, um eine Schätzung im Format 16:9 mit 24 fps zu erkunden. Das Modul ermittelt nicht die nicht verfügbare Mindestanzahl an Token.
Seedance 2.5 Kostenkalkulator
Planen Sie die Verarbeitung ohne Videoeingang anhand der aktuellen 16:9-Tabelle mit Angaben pro Sekunde.
Bei Videoeingaben gibt BytePlus je nach Eingangsdauer einen 5-Sekunden-Ausgabebereich an: 480p $0,553–$2,152, 720p $1.244–$4,838 sowie 1080p $3,062–$11,907. Der Rechner legt bewusst keine einheitliche Eingangsbildrate fest.
Was drei echte Seedance-2.5-API-Tests kosten
Drei Aufgaben vom Typ „First Valid Output“ (nur Text) wurden über Anywhere ohne Wiederholungsversuche abgeschlossen. Die API stellte Kosten_USD und kehrte zurück credits=null.
Bei T1 und T3 wurde die Eingabeaufforderung konstant gehalten, während die gewünschte Auflösung geändert wurde. Bei T2 wurde die Szene unter den T1-Einstellungen geändert.
T1: 720p-Basislinie mit kontrollierter Bewegung
Praxistest · T1
720p-Baseline mit kontrollierter Bewegung
Auslegung der Fähigkeiten
Die Route lieferte beim ersten Durchlauf eine gültige, abspielbare 720p-MP4-Datei und hielt sich weitgehend an die angeforderte Dauer von fünf Sekunden. Dies bestätigt den Abschluss des Workflows und die beobachteten Routenkosten; es handelt sich dabei nicht um eine offizielle Abrechnung von BytePlus.
Sichtbare Mängel
Keine Bewertung. Bei diesem Test wurden die Aufgabenerfüllung, die Medienvalidität, die Zeitplanung und die Routenkosten bewertet; eine visuelle Überprüfung Bild für Bild fand nicht statt, sodass keine Rückschlüsse auf Bewegungen oder Artefakte gezogen werden können.
Fazit aus der Praxis: Eine aussagekräftige Basis für die Messung der Route: eine erfolgreiche Ausgabe, kein Wiederholungsversuch, etwa 2 Minuten und 26 Sekunden sowie eine von der API gemeldete Gebühr in Höhe von $1.089.
Genaue Eingabeaufforderung anzeigen
Eine kleine, durchscheinende Glasskulptur auf einem aufgeräumten Atelier-Tisch entfaltet sich langsam zu einer leuchtenden, geometrischen Blume. Feststehende Kamera, sanfte cyanfarbene und bernsteinfarbene Randbeleuchtung, realistische Spiegelungen, fließende, kontrollierte Bewegung, kein Text, keine Logos, keine Menschen.
Methodische Einschränkung: ein Durchlauf, eine Eingabeaufforderung, eine API-Route eines Drittanbieters. Die Medienspezifikationen wurden unabhängig voneinander mit einem systemeigenen Medienanalysator ausgelesen. Dieser Test liefert keine Aussagen zur Preisgestaltung der Seedance-2.5-API auf BytePlus, zur Guthabenverwendung bei GlobalGPT oder zur visuellen Konsistenz bei wiederholten Durchläufen.
T2: eine belebtere 720p-Szene
Praxistest · T2
Zweite 720p-Szene: Miniaturstadt aus Papier
Auslegung der Fähigkeiten
Die Aufgabe wurde im ersten Durchlauf abgeschlossen und lieferte ein 5,056 Sekunden langes Video im Format 1280×720 für eine strukturell komplexere Eingabe. Die beobachtete Ladung blieb auf dieser Route bei $1,089.
Sichtbare Mängel
Keine Bewertung. Dieser Test liefert Angaben zur Aufgabenbewältigung, zur Bearbeitungszeit, zu den Routenkosten und zu den Eigenschaften der zurückgegebenen Medien; er erhebt keinen Anspruch auf artefaktfreie Bewegungen oder absolut präzise Details.
Fazit aus der Praxis: Die Komplexität der Szene hatte in diesem einzelnen Vergleich keinen Einfluss auf die von der API gemeldeten Kosten, doch ein einziges Paar von Eingabeaufforderungen reicht nicht aus, um eine allgemeine Preisregel abzuleiten.
Genaue Eingabeaufforderung anzeigen
Eine Miniaturstadt aus Papier auf einer dunklen Tischplatte erwacht in der Abenddämmerung zum Leben, wenn nacheinander warme Lichter angehen und eine winzige Straßenbahn durch die Straßen fährt. Langsame filmische Nahaufnahme, stimmige Architektur, natürliche Schatten, kein Text, keine Logos, keine Menschen.
Methodische Einschränkung: eine Route und ein Durchlauf. Die Dauer und die Abmessungen wurden anhand der Medieneigenschaften des Browsers überprüft; die Codierung wurde nicht separat untersucht. Es wurde kein „Credits“-Wert zurückgegeben, und es wurde keine subjektive Qualitätsbewertung vergeben.
T3: Die T1-Eingabeaufforderung bei der gewünschten Auflösung von 1080p
Praxistest · T3
1080p-Anforderung bei konstant gehaltener T1-Eingabeaufforderung
Auslegung der Fähigkeiten
Die Route akzeptierte eine 1080p-Anfrage, doch das zurückgesendete Video hatte eine Auflösung von 1280×720. Dies verhindert einen echten Vergleich der tatsächlichen Ausgabauflösung mit T1, obwohl die Eingabe konstant gehalten wurde.
Sichtbare Mängel
Keine Bewertung. Dieser Test liefert Angaben zur Aufgabenbewältigung, zur Bearbeitungszeit, zu den Routenkosten und zu den Eigenschaften der zurückgegebenen Medien; er erhebt keinen Anspruch auf artefaktfreie Bewegungen oder absolut präzise Details.
Fazit aus der Praxis: Die Gebühr $1.089 gilt für einen Versuch, eine 1080p-Verbindung herzustellen, bei der jedoch nur 720p geliefert wurde. Sie gibt keinen Aufschluss darüber, was eine erfolgreich gelieferte 1080p-Ausgabe bei Anywhere kosten würde, und sie hat keinen Vorrang vor den auflösungsspezifischen Token-Tarifen von BytePlus.
Genaue Eingabeaufforderung anzeigen
Eine kleine, durchscheinende Glasskulptur auf einem aufgeräumten Atelier-Tisch entfaltet sich langsam zu einer leuchtenden, geometrischen Blume. Feststehende Kamera, sanfte cyanfarbene und bernsteinfarbene Randbeleuchtung, realistische Spiegelungen, fließende, kontrollierte Bewegung, kein Text, keine Logos, keine Menschen.
Methodenbeschränkung: eine Route und ein Durchlauf. Die Medieneigenschaften des Browsers wurden nach 5,056 Sekunden und bei einer Auflösung von 1280×720 überprüft; die Codierung wurde nicht separat geprüft. Es handelt sich hierbei weder um eine BytePlus-Abrechnungsumrechnung noch um einen GlobalGPT-Gutschrifts-Test.
Beobachtung auf der tatsächlichen Strecke
Drei API-Läufe mit erster Ausgabe
Beobachtete „Anywhere“-Auftragsabwicklungskosten, 20. August 2026. Diese Routenergebnisse stellen keine Umrechnung der aktuellen BytePlus-Preisliste dar.
Benchmark und Preis-Leistungs-Vergleich mit Wettbewerbern
Für API-Token, Creator-Credits und monatliche Abonnements sind separate Vergleichskategorien erforderlich. Die verfügbaren Rankings und Anbieterseiten basieren nicht auf einer einheitlichen Methodik, Skala und Abrechnungseinheit, sodass sie keinen fundierten, modellübergreifenden Qualitätssieger ermitteln können. Wenn Sie zudem zwischen verschiedenen KI-Video-Produktfamilien wählen möchten, lesen Sie unseren Vergleich zwischen Seedance 2.0 und Sora 2 für die produktbezogenen Unterschiede; sie dient nicht als Preisumrechnung.
Dauer des Abgleichs, Auflösung, Anzahl der Eingaben und Ausgaben, Fehlerbehandlung und abgerechnete Nutzung.
Preis, Guthaben, Wasserzeichen, Warteschlange, Rollover und Wiederholungsversuche abgleichen.
Vergleichen Sie den Modellzugriff, Überschneidungen bei Abonnements, die Wiederverwendung von Prompts und die Umschaltzeit.
Wie lässt sich Seedance 2.5 am günstigsten nutzen?
Normalisieren Sie den Auftrag und vergleichen Sie die effektiven Kosten pro nutzbarem Ergebnis. Erstellen Sie einen Entwurf mit niedrigerer Auflösung, protokollieren Sie die gelieferten Medien, verwenden Sie die ersten gültigen Ergebnisse, berücksichtigen Sie Wiederholungsversuche und überprüfen Sie erneut die Mindestanforderungen für die Videoeingabe.
Wo GlobalGPT bei der Preisentscheidung ins Spiel kommt
Verwenden Sie BytePlus, wenn Sie offizielle Nutzungsfelder und eine nachprüfbare API-Abrechnung benötigen. Ziehen Sie GlobalGPT in Betracht, wenn der größere Aufwand darin besteht, mehrere Abonnements zu verwalten und beim Vergleich von Modellen zwischen verschiedenen Tools zu wechseln. Sie können offen Seedance 2,5 in GlobalGPT um den verfügbaren Arbeitsablauf zu vergleichen, oder Siehe aktuelle GlobalGPT-Pläne Bevor Sie entscheiden, ob ein Multi-Model-Abonnement zu Ihrem Datenvolumen passt.
GlobalGPT: Der Weg zum modellübergreifenden Arbeitsbereich
Wenn Ihr eigentliches Problem darin besteht, mehrere Videomodelle zu testen, ohne dabei mehrere separate Abonnements und Registerkarten verwalten zu müssen, kann GlobalGPT die bequemere Lösung sein. Der Vorteil liegt in der Konsolidierung des Arbeitsablaufs – nicht in einer Scheinumwandlung von API-Tokens in Plattformguthaben.
Verwenden Sie eine Eingabeaufforderung für alle verfügbaren Modelle und finden Sie heraus, welcher visuelle Stil eine Produktionsserie verdient.
Verringern Sie den Wechsel zwischen Konten und führen Sie Experimente in einem einzigen, vertrauten Arbeitsbereich durch.
Verwenden Sie BytePlus, wenn Sie offizielle Nutzungsfelder, Endpunktsteuerung und eine nachprüfbare Token-Abrechnung benötigen.
Die Verfügbarkeit der Modelle und die Kontingente können je nach Tarif variieren. Überprüfen Sie vor dem Kauf die aktuelle Zuordnung von Tarifen zu Modellen sowie die Kontingente; gehen Sie nicht davon aus, dass jeder Tarif das Modell Seedance 2.5 umfasst.
Seedance 2.5 – Häufig gestellte Fragen zur Preisgestaltung
Wie viel kostet Seedance 2.5?
Für eine 16:9-Ausgabe von fünf Sekunden ohne Videoeingang gibt die aktuelle BytePlus-Tabelle folgende Werte an: $0.514 bei 480p, $1.156 bei 720p und $2.843 bei 1080p. Aufträge mit Videoeingang werden als Bereiche aufgeführt, da sich der Preis je nach Dauer des Eingangs signalisiert.
Wird Seedance 2.5 pro Video berechnet?
Ja. Die aktuelle offizielle Tabelle enthält direkte Preise pro Video für eine 16:9-Ausgabe mit einer Länge von fünf Sekunden, während Aufträge mit Videoeingabe als Bereiche der Eingabedauer aufgeführt sind.
Werden bei Seedance 2.5 Credits verwendet?
Die Abrechnung bei BytePlus ModelArk erfolgt tokenbasiert. Guthaben bilden eine separate Ebene der Plattformabrechnung. Die drei Anywhere-Antworten lieferten „credits=null“ zurück, sodass keine Guthabenumwandlung beansprucht wird.
Werden defekte Seedance-Bausteine der 2,5. Generation in Rechnung gestellt?
Laut BytePlus werden erfolgreiche Generierungen in Rechnung gestellt, während Fehlschläge, die auf Inhaltsmoderation und ähnliche Gründe zurückzuführen sind, gemäß den dokumentierten Regeln nicht in Rechnung gestellt werden. Informieren Sie sich in den Richtlinien über den genauen Ablauf für den von Ihnen genutzten Weg.
Warum kosteten die Tests mit 720p und den angeforderten 1080p dasselbe?
Anywhere meldete für jede Aufgabe $1.089, doch bei der 1080p-Anforderung wurde ein Video mit einer Auflösung von 1280×720 geliefert. Dies war kein echter Vergleich der tatsächlich gelieferten Auflösungen und belegt nicht, dass die offiziellen Kosten für Seedance 2.5 auflösungsunabhängig sind.
Enthält jeder GlobalGPT-Plan auch Seedance 2.5?
Gehen Sie nicht davon aus. Die Verfügbarkeit der Modelle und die Kontingente können je nach Tarif variieren. Überprüfen Sie vor dem Kauf die aktuelle Zuordnung zwischen Tarif und Modell.
