Precios de Kimi K3: costes de la API, planes de suscripción y pruebas en condiciones reales

Precios del Kimi K3 $3 por cada millón de tokens de entrada sin almacenar en caché, $0,30 para lecturas de caché y $15 para salida. Las escrituras en caché cuestan $3/M durante cinco minutos o $6/M durante una hora; con la tarifa predeterminada de cinco minutos, un documento de 100 000 tokens más 10 000 tokens de salida supone aproximadamente $0,45 antes de herramientas e impuestos.

Kimi K3 no se vende a un precio único. Los desarrolladores pagan por separado por los tokens de entrada almacenados en caché, los de entrada sin almacenar en caché y los de salida, mientras que los usuarios que acceden a Kimi a través de su página web ven un conjunto diferente de planes de suscripción gratuitos y de pago. Es fácil confundir estas dos opciones, y hacerlo puede hacer que Kimi parezca mucho más barato o mucho más caro de lo que realmente es.

La página oficial internacional de la API incluye actualmente el Kimi K3 en $0,30 por cada millón de tokens de entrada almacenados en caché, $3 por cada millón de tokens de entrada no almacenados en caché y $15 por cada millón de tokens de salida, antes de aplicar los impuestos correspondientes. La tasa de producción merece especial atención: una respuesta concisa puede costar muy poco, pero un informe extenso y con un razonamiento complejo puede suponer un gasto mayor en su generación que en la lectura de la pregunta.

Las tarifas simbólicas siguen sin responder a la pregunta que realmente se hace la mayoría de la gente: ¿cuánto cobrará Kimi K3 por completar un trabajo real? Por ello, hemos separado la lista de tarifas publicada de seis pruebas prácticas que abarcan un extenso informe anual, fuentes contradictorias, actas de reuniones, un gráfico empresarial, un flujo de trabajo con múltiples archivos y la síntesis de fuentes actuales. En los seis primeros resultados, Kimi obtuvo cinco resultados «buenos» y uno «mixto». La sección de pruebas recoge tanto el coste como la calidad de la respuesta, ya que una respuesta barata que requiera una reescritura manual completa no supone una buena relación calidad-precio.

Si quieres utilizar Kimi K3 sin configurar la facturación por API —y tu flujo de trabajo también incluye modelos como GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5, GPT Image 2.5 o Veo 3.1—,GlobalGPT ofrece una forma más sencilla para trabajar. Abrir Kimi K3 directamente en GlobalGPT, alternar entre las principales plataformas de chat, imágenes y vídeo en un único espacio de trabajo, y evitar tener que gestionar varias suscripciones para diferentes tareas.

Resumen de los precios del Kimi K3: Los usuarios de la API pagan por token. Los usuarios particulares pueden utilizar el nivel gratuito de Adagio o una suscripción de pago a Kimi, aunque la instantánea de suscripciones del 21 de julio mostraba una transición hacia nuevos planes. La suscripción a la aplicación y la facturación de la API son productos independientes; el pago de uno de ellos no debe considerarse como un saldo de crédito de la API, a menos que Kimi lo indique explícitamente.

Prueba Kimi K3 ahora

Índice

1. Revisión de la API del 13 de octubre: escrituras en la caché, herramientas y acceso
2. Resumen de precios del Kimi K3
3. Explicación de los precios de Kimi K3 API
4. Planes de suscripción de Kimi K3
5. ¿Kimi K3 es gratis?
6. Kimi K3 API frente a suscripción: ¿cuál deberías elegir?
7. Coste estimado del Kimi K3 para tareas habituales
8. Nuestra prueba de coste y calidad del Kimi K3 en condiciones reales
9. ¿Qué factores influyen en el precio de tu Kimi K3?
10. ¿Dónde se puede acceder a Kimi K3?
11. ¿Merece la pena el precio del Kimi K3?
12. Preguntas frecuentes

Revisión de la API del 13 de octubre: escrituras en la caché, herramientas y acceso

En Lista de tarifas actual de K3 mantiene una entrada sin caché de $3/M, lecturas de caché de $0,30/M y salida de $15/M, y especifica explícitamente las escrituras en caché en $3/M durante cinco minutos o $6/M durante una hora. Los ejemplos existentes sin caché y con caché predeterminada mantienen el mismo coste; optar por las escrituras en caché de una hora modifica el total de la primera solicitud.

La corriente Guía de inicio rápido de K3 indica que el modelo se desbloquea tras una recarga satisfactoria de al menos $1 y permite reducir el esfuerzo de razonamiento a un nivel bajo. K3 sigue pensando; “siempre piensa” no es lo mismo que “el esfuerzo de razonamiento no se puede reducir”.

Las seis tareas y las diez ejecuciones que se indican a continuación siguen siendo pruebas históricas del 21 de julio. No se han vuelto a realizar ni se han renombrado como resultados de septiembre. Las tarjetas de socio también corresponden a una instantánea de julio: hay que comprobar la disponibilidad actual del producto de consumo.

Para tu próxima decisión de compra, compara Los mejores modelos de IA.

Para la elaboración del presupuesto de la API, compara Perplejidad Coste API.

Resumen de precios del Kimi K3

Hay tres precios diferentes que hay que tener claros. La API oficial se cobra en función del uso. La suscripción para particulares de Kimi se basa en una cuota mensual. Una plataforma de terceros puede integrar Kimi K3 en sus propios créditos o en una suscripción multimodelo. Ninguno de esos precios puede sustituir con total seguridad a los demás.

Para un desarrollador, la API es la opción más clara, ya que la factura se ajusta al uso real. Para un usuario sin conocimientos técnicos, la suscripción es más fácil de presupuestar, pero la situación actual del proceso de pago es importante: cuando lo comprobamos el 21 de julio de 2026, Kimi indicó que pronto se lanzarían nuevos planes de suscripción y todas las fichas de los planes de pago mostraban Agotado. Por lo tanto, los precios que figuran a continuación son una instantánea de una fecha concreta, no una garantía de que mañana se puedan seguir contratando los mismos planes.

Para tu próxima decisión de compra, compara Reseña del Kimi K3.

Explicación de los precios de Kimi K3 API

Fijación de precios de los tokens de entrada

La información de entrada es todo lo que Kimi tiene que leer antes de responder: tu solicitud, las instrucciones del sistema, las notas pegadas, el texto del documento, los mensajes anteriores y los resultados de las herramientas que se han reenviado a la conversación. La tasa de publicación sin almacenar en caché es $3 por cada millón de tokens. Una ventana de contexto de un millón de tokens es un límite de capacidad, no una tarifa fija; una solicitud de 20 000 tokens se factura por aproximadamente 20 000 tokens de entrada, no por la ventana completa.

Por eso, las tareas que implican un gran volumen de documentos pueden parecer sorprendentemente asequibles en cuanto a los costes de entrada. Leer 100 000 tokens no almacenados en caché cuesta aproximadamente $0,30 según la tarifa publicada. La pega es que la respuesta sigue teniendo su propio precio, que es más elevado.

Fijación de precios de los tokens de salida

Costes de producción del Kimi K3 $15 por cada millón de tokens, cinco veces su tasa de entrada sin caché. Eso no hace que una respuesta normal resulte costosa en sí misma: 10 000 tokens de salida cuestan $0,15. Lo que sí significa es que las peticiones que solicitan explicaciones exhaustivas, muchas tablas largas o razonamientos detallados pueden suponer la mayor parte del coste.

En la práctica, la forma más sencilla de controlar los costes no suele consistir en sacar unos cuantos miles de tokens más del documento original, sino en indicar al modelo exactamente qué debe incluir el producto final y cuál debe ser su extensión. Es más fácil presupuestar un informe de decisión de cinco secciones que “analizarlo todo al detalle”.”

Precios de entrada almacenados en caché

Kimi indica que la entrada con acierto en caché tiene un coste de $0,30 por millón de tokens, lo que supone una reducción de 90% respecto a la entrada sin caché. El Guía actual sobre el almacenamiento en caché del contexto describe la reutilización de un prefijo de solicitud sin modificaciones. Medida tokens_almacenados_en_la_caché y cache_write_tokens en el uso devuelto, en lugar de dar por hecho que se ha producido un acierto basándose únicamente en la longitud del mensaje de solicitud.

Un caso de uso adecuado es formular varias preguntas sobre el mismo informe extenso. Coloca primero el texto fijo del informe y varía la pregunta más breve a continuación. Un caso de uso inadecuado es reescribir repetidamente todo el prefijo, lo que podría impedir que se produzca una coincidencia en la caché. Y lo más importante: no calcules el presupuesto según la tasa de caché hasta que los datos de uso de la API registren realmente los tokens almacenados en caché.

Las lecturas de caché, las escrituras de caché y el resto no almacenado en caché son partes independientes del total de entradas, no cargos acumulativos sobre los mismos tokens. La duración predeterminada es de cinco minutos. Una coincidencia en la caché actualiza la duración existente sin que se aplique otra tarifa de escritura; la primera escritura fija la duración hasta su vencimiento.

Fórmula de costes del Kimi K3

Fórmula oficial del tipo de cambio de la API

Coste total =
(resto no almacenado en caché × $3,00
 + tokens de escritura en caché de cinco minutos × $3,00
 + tokens de escritura en caché de una hora × $6,00
 + tokens de lectura en caché × $0,30
 + tokens de salida × $15,00) / 1 000 000

Los impuestos y las herramientas con precio independiente no se incluyen en esa fórmula. Cuando un proveedor no devuelve el importe facturado, describimos el resultado como una estimación según las tarifas oficiales de Kimi, en lugar de dar a entender que se trata de un cargo en la cuenta.

En el caso de documentos largos, La extracción y el almacenamiento de archivos son gratuitos de forma temporal, pero el texto extraído que se envía al modelo se factura como entrada. Una ventana de contexto de 1 millón de tokens es un límite de capacidad, no una tarifa fija por documento independiente.

En tarifa de la herramienta independiente indica que Search Basic cuesta $0.002 por cada llamada no vacía que se realice con éxito, Search Pro cuesta $0.003 y URL Fetch cuesta $0.002. Heredado $web_search Cuesta $0,005 cuando se activa; el texto de búsqueda que se devuelve al modelo añade tokens de entrada. La guía de inicio rápido de K3 sigue desaconsejando el uso en producción a corto plazo de su buscador web integrado, por lo que conviene comprobar la compatibilidad de la integración independientemente de los precios de estas herramientas.

Por ejemplo, una solicitud de documento de $0,45, más diez llamadas «Search Basic» realizadas con éxito y cinco llamadas «Fetch» realizadas con éxito, suman un total de $0,48 antes de impuestos y sin contar los tokens de modelo adicionales correspondientes al texto web devuelto. Diez llamadas «Search Pro» elevarían esa misma base de referencia a $0,49.

Si estás comparando Kimi con otra API de modelos que requiere mucha documentación, nuestra Guía de precios de Claude AI ofrece una segunda tabla de tarifas muy útil para los costes de entrada, salida y suscripción.

Planes de suscripción de Kimi K3

El resumen de afiliaciones de consumidores del 21 de julio mostraba un cambio. En dicho resumen se indicaba que las ventajas de Kimi y Kimi Code se separarían en los nuevos planes, mientras que los suscriptores actuales no se verían afectados. Al mismo tiempo, sigue mostrando la estructura de afiliación anual que está a punto de desaparecer. Se trata de datos históricos sobre las afiliaciones, no de una confirmación de los precios o la disponibilidad para septiembre.

Todos los precios anteriores se registraron el 21 de julio de 2026. Kimi utiliza RMB y GlobalGPT, dólares estadounidenses, y las funciones incluidas son diferentes. Si también pagas por otros productos de chat, nuestro Desglose de los planes de suscripción a ChatGPT te puede ayudar a comparar el coste de otra suscripción independiente antes de decidir si un plan multimodelo te sale más a cuenta.

Las ventajas de la suscripción se centran en los flujos de trabajo de los usuarios y los agentes: tareas simultáneas, prioridad, funciones de búsqueda, trabajo con documentos y diapositivas, créditos de Kimi Code, proyectos y almacenamiento. La tabla comparativa no presenta la cuota de suscripción como un saldo de tokens de API. Si tu objetivo es integrar Kimi en un producto o procesar miles de solicitudes, utiliza el precio de la API en lugar de dividir una suscripción de consumidor entre un número hipotético de tokens.

Antes de realizar la compra, consulta la divisa y las condiciones de suscripción que figuran en tu cuenta de Kimi. La captura de pantalla de la suscripción del 21 de julio constituye una prueba histórica de dichos planes, pero no una confirmación de que dichos planes estén actualmente a la venta.

¿Kimi K3 es gratis?

Kimi cuenta con un nivel de suscripción gratuito llamado «Adagio», pero eso no significa que la API de Kimi K3 sea gratuita. Adagio figuraba con un precio de 0 ¥ cuando lo consultamos. Incluía una tarea simultánea de agente y acceso básico al producto, pero la comparación de suscripciones no le otorgaba la capacidad de chat extralarga de K3, de hasta un millón de tokens. Ese derecho específico solo aparecía en Allegro.

“Por lo tanto, el término ”gratis» debe interpretarse como un nivel de producto, no como un acceso ilimitado a todas las funcionalidades de K3. La disponibilidad de modelos, los límites de agentes, la prioridad de las colas, el almacenamiento, el acceso a contextos largos y los créditos promocionales pueden variar. Las promociones de la API son, a su vez, un caso aparte: un descuento de lanzamiento o un vale pueden reducir una factura temporal, pero no deben incluirse en una comparación de costes permanente.

Kimi K3 API frente a suscripción: ¿cuál deberías elegir?

Si lo que más haces en Kimi es chatear, buscar información y crear documentos, te resultará más sencillo optar por el producto gratuito o por un futuro plan de suscripción sustitutivo. Si necesitas indicaciones reproducibles, registros de uso, resultados estructurados o la integración con una aplicación, la API es el verdadero punto de comparación. No elijas la API simplemente porque la cifra por cada millón de tokens parezca baja; la configuración, la supervisión y las solicitudes fallidas forman parte del coste real. Para comparar los flujos de trabajo con documentos, Modelos GlobalGPT y Claude de GlobalGPT y guías de documentación puede ayudarte a adaptar esa misma tarea a otra familia de modelos.

Para quienes utilizan habitualmente Kimi, GPT, Claude, Gemini y herramientas de búsqueda, un espacio de trabajo multimodelo puede resultar más sencillo que gestionar suscripciones y cuentas de API por separado. Actualmente, GlobalGPT incluye Kimi K3 en su navegador de modelos y comercializa sus propios planes anuales Basic, Pro y Unlimited. Se trata de una estrategia de producto diferente, no de un nombre sustitutivo de la suscripción oficial o la API de Kimi. Uso Guías sobre el modelo GlobalGPT y el flujo de trabajo de ChatGPT para comparar qué servicios utilizarías junto con Kimi antes de contratar otra suscripción.

Coste estimado del Kimi K3 para tareas habituales

Los ejemplos que figuran a continuación aplican los precios de catálogo oficiales a un número hipotético de fichas. Son útiles para elaborar presupuestos, pero no corresponden a la ficha de prueba que hemos medido.

Estas cifras revelan una tendencia útil. El almacenamiento en caché reduce drásticamente el coste del trabajo repetido sobre una fuente estable, pero el resultado no varía. Un informe de 100 000 tokens almacenado en caché más una respuesta de 10 000 tokens cuesta aproximadamente $0,18, frente a los $0,45 de la primera pasada sin caché. Por otro lado, solicitar 50 000 tokens de salida supone un coste adicional de $0,75, incluso antes de aplicar cualquier cargo por herramientas o tasas.

Para comparar cómo otro modelo líder calcula los precios de cargas de trabajo de desarrollo similares, consulta nuestro Guía de precios de la API Gemini 3.1 Pro.

Nuestra prueba de coste y calidad del Kimi K3 en condiciones reales

Diseñamos seis tareas basadas en trabajos por los que la gente podría pagar realmente a un modelo de vanguardia: analizar un informe anual de 85 páginas, conciliar fuentes contradictorias, convertir las notas de una reunión en un resumen ejecutivo, leer un gráfico empresarial, completar un flujo de trabajo con varios archivos y sintetizar un paquete de fuentes desactualizado. Cada tarea utilizaba un contexto nuevo y el primer resultado válido. No volvimos a ejecutar una respuesta débil, aunque válida, en busca de un resultado más atractivo.

Las tareas de «informe anual» y «síntesis de fuentes» se ejecutaron tres veces cada una como comprobaciones de estabilidad independientes, lo que dio como resultado un total de diez ejecuciones válidas. Las pruebas se llevaron a cabo a través de la interfaz de línea de comandos (CLI) de GlobalGPT con el modelo indicado como kimi-k3 el 21 de julio de 2026. La CLI no mostraba el uso de tokens almacenados en caché, por lo que estos se indican como «no disponibles» en lugar de como cero. La latencia incluye toda la ruta del proveedor y de la CLI, y no debe interpretarse como una medición de laboratorio de la velocidad de la API nativa de Kimi.

Seis tareas de primera salida más tres comprobaciones de estabilidad para T1 y T6. Las 10 ejecuciones arrojaron resultados válidos. El uso total fue de 252 055 tokens de entrada y 101 754 de salida. El libro mayor GlobalGPT mostró aproximadamente $6,774; los mismos tokens registrados equivalen a una referencia separada de la tarifa de la API de Kimi de $2,282475. No se disponía de datos sobre el uso de tokens almacenados en caché. La prueba T5 no evaluó la escritura nativa de archivos, y la prueba T6 utilizó un paquete de origen congelado en lugar de una navegación en tiempo real.

Prueba 1: Análisis del informe anual

La primera respuesta de Kimi convirtió un informe anual de Microsoft de 85 páginas en un resumen listo para la toma de decisiones, con seis indicadores clave correctos, referencias a nivel de página, cinco riesgos clasificados y una clara distinción entre los hechos expuestos y su interpretación. La respuesta era lo suficientemente sólida como para utilizarla tras su edición, pero también fue la primera versión más lenta y prolija. La calificamos Bien, con Valor válido.

Conclusión práctica: Excelente extracción y organización de documentos extensos, pero la respuesta fue lenta y inusualmente larga.

La comprobación de estabilidad de las tres ejecuciones tuvo un carácter más preventivo. En las tres ejecuciones se mantuvo la coherencia de las cifras financieras fundamentales, y en la primera y la tercera se hicieron referencia a las métricas resumidas de apoyo de la página 31 del PDF. En la segunda ejecución, se hizo referencia a esas mismas métricas de la página 30. Por lo tanto, calificamos la estabilidad del informe anual Mixto: la extracción numérica fue fiable, pero para garantizar la trazabilidad exacta de las páginas sigue siendo necesario que un usuario haga clic manualmente.

Los valores financieros se mantuvieron estables, pero no se pudo realizar un seguimiento exacto de las páginas en una tirada.

Para tu próxima decisión de compra, compara Gemini 3.6 Flash frente a Gemini 3.1 Pro.

Prueba 2: Investigación con fuentes contradictorias

Kimi se dio cuenta acertadamente de que las cifras de velocidad aparentemente contradictorias de 62 y 24 tokens por segundo procedían de entornos de medición distintos. Distinguió entre las pruebas de rendimiento de los proveedores, las evaluaciones independientes, las votaciones ciegas de preferencia, los datos de rutas de los proveedores y la observación de un profesional, en lugar de promediarlas para obtener una clasificación engañosa. La respuesta fue detallada, pero metodológicamente rigurosa, lo que le valió Bien y Buena relación calidad-precio.

Conclusión práctica: Destaca por explicar muy bien por qué difieren las fuentes y por mantener la incertidumbre.

Prueba 3: De las actas de la reunión al resumen ejecutivo

La tarea de redactar el acta de la reunión tenía como objetivo comprobar si Kimi convertiría discretamente las condiciones en compromisos. No fue así. La respuesta mantuvo el lanzamiento del 14 de octubre como condicional, dejó sin resolver la cuestión de los precios, separó la revisión de la residencia de datos de la UE de la revisión jurídica relativa a la notificación a los clientes y conservó los propietarios y las fechas. Hemos valorado el resultado Bien y Buena relación calidad-precio.

Conclusión práctica: Destaca por convertir datos desordenados en decisiones fundamentadas sin inventarse compromisos.

Prueba 4: Análisis de gráficos empresariales

Este fue el único resultado inicial de tipo «Mixed». Kimi describió correctamente la tendencia de los ingresos y detectó riesgos relacionados con el diseño visual, pero no cumplió el requisito de precisar las cifras exactas. El valor de la tasa de abandono del cuarto trimestre (Q4) que figuraba en el gráfico era de 4,81 TP40T; Kimi estimó aproximadamente entre 4,6 y 4,71 TP40T, lo que también hizo que su cálculo de la variación del primer trimestre (Q1) al cuarto trimestre (Q4) fuera erróneo. La respuesta mostraba un razonamiento visual útil, pero no la precisión suficiente para una métrica ejecutiva sin una comprobación manual.

Conclusión práctica: Es un razonamiento visual útil, pero los valores exactos de un gráfico complejo requieren una verificación manual.

Prueba 5: Flujo de trabajo con varios archivos

Kimi leyó cinco archivos independientes, volvió a calcular cuatro costes obligatorios del primer año, rechazó los planes que no cumplían los requisitos imprescindibles, seleccionó la recomendación que cumplía con los requisitos y entregó un informe junto con una tabla de pruebas que justificaba cada afirmación. El contenido era Bien. Hemos marcado el valor Aceptable porque se trataba de una de las primeras ejecuciones, más lentas y costosas, y la CLI solo podía devolver los dos contenidos de los archivos; no verificó que Kimi pudiera escribir esos archivos de forma autónoma.

Conclusión práctica: Sólida capacidad de razonamiento entre archivos y de asignación de pruebas; no se ha probado la escritura en archivos nativos.

Prueba 6: Síntesis de fuente de corriente

Dado que la CLI no ofrecía herramientas de búsqueda web ni de obtención de URL, en esta prueba se utilizó un paquete fuente en inglés «congelado» en lugar de una navegación en tiempo real. Kimi mantuvo separadas las afirmaciones de los proveedores, las pruebas de rendimiento independientes, las clasificaciones de preferencias a ciegas y las observaciones sobre las rutas de los proveedores. Reprodujo correctamente el ejemplo de precios y marcó como sin resolver los datos posteriores a la fecha límite del paquete, el 17 de julio. La primera salida fue Bien y Buena relación calidad-precio, pero es una muestra de síntesis de fuentes, no de investigación propia en directo.

Conclusión práctica: Síntesis fiable basada en la evidencia; no se ha probado la búsqueda autónoma en Internet en tiempo real.

Las tres ejecuciones del paquete de datos de origen mostraron coherencia en cuanto a los precios de la API, los límites de las pruebas de rendimiento, los datos de acceso y las reclamaciones sin resolver. Las ejecuciones posteriores dejaron aún más claro lo que el paquete no podía demostrar a partir del 17 de julio. Hemos calificado esta comprobación de estabilidad Bien.

La fijación de precios, las distinciones entre tipos de fuente y la gestión de los estados pendientes se mantuvieron coherentes en las tres ejecuciones.

¿Qué factores influyen en el precio de tu Kimi K3?

Kimi K3 siempre utiliza el razonamiento, pero en la guía de inicio rápido del 18 de septiembre se indica que el parámetro «reasoning_effort» se puede establecer en un nivel bajo cuando la latencia sea un problema. Algunos ajustes de muestreo permanecen fijos. Mantén la configuración de las pruebas de julio con esos resultados históricos, en lugar de dar por sentado que todas las solicitudes actuales deben utilizar el esfuerzo máximo.

• Tamaño del documento: Un mayor volumen de material de origen aumenta el consumo de recursos, sobre todo en la primera solicitud que no se encuentra en la caché.
• Longitud de la respuesta: «Output» es la categoría de tokens más cara, por lo que un informe específico puede resultar mucho más económico que un informe exhaustivo.
• Historial de conversaciones: Transmitir mensajes irrelevantes hace que cada solicitud posterior sea más voluminosa.
• Resultados de la herramienta: Las páginas de búsqueda, el contenido de los archivos y las respuestas de las herramientas que se envían al modelo pueden convertirse en datos de entrada adicionales.
• Reintentos: Una segunda generación válida es un segundo proyecto de ley. Las repeticiones de calidad deben ser una política deliberada, no un acto instintivo.
• Aciertos en la caché: Los prefijos largos y estables pueden reducir el coste de las entradas repetidas, pero solo cuando la API registra efectivamente una coincidencia.
• Corrección manual: La respuesta más barata no es la tarea terminada más barata si hay que volver a elaborar cada cifra y cada referencia.

Por lo tanto, nuestra métrica preferida es coste por entrega útil, y no solo el coste por solicitud. Así se evita que una respuesta errónea de dos céntimos parezca más eficiente que un informe de cuarenta céntimos que se puede enviar tras una rápida comprobación.

¿Dónde se puede acceder a Kimi K3?

Las vías oficiales son el producto para consumidores de Kimi, Kimi Code, y la plataforma API de Kimi. Cada una de ellas cumple una función diferente. El producto para consumidores incluye modelos con funciones de agente, investigación, documentación e interfaz. La API ofrece a los desarrolladores un punto final para los modelos y un sistema de contabilidad de uso. Kimi Code es un producto de programación con sus propios créditos y flujo de trabajo.

Los proveedores de API externos pueden facilitar la integración u ofrecer una factura única para varios modelos, pero sus precios, latencia, almacenamiento en caché, soporte técnico y metadatos de uso pueden variar. Cuando se trate de una ejecución a cargo de un tercero, identifica la ruta del proveedor en lugar de considerarla como una medición controlada de la propia infraestructura de Kimi.

GlobalGPT ofrece otra vía de acceso para los consumidores: un único espacio de trabajo para modelos de chat, investigación, herramientas de imagen y vídeo, y otros flujos de trabajo de IA. El 18 de septiembre de 2026, su página de precios anuales mostraba el plan Básico a $5,80 al mes, el Pro a $10,80 y el Ilimitado a $25, y Kimi K3 aparecía en el catálogo de modelos. Los derechos exactos de los modelos y los precios promocionales aún deben confirmarse al finalizar la compra.

Descubre Kimi K3 en el espacio de trabajo multimodelo de GlobalGPT si prefieres una interfaz de usuario en lugar de una configuración directa de la API. Utiliza la API oficial de Kimi cuando necesites facturación nativa, controles para desarrolladores o una integración de productos.

¿Merece la pena el precio del Kimi K3?

Solo teniendo en cuenta las tarifas publicadas, es fácil probar Kimi K3 sin asumir un gran riesgo económico. Un informe de 100 000 tokens más una respuesta de 10 000 tokens supone aproximadamente $0,45 antes de impuestos y herramientas. Es lo suficientemente económico como para realizar trabajos documentales serios, siempre que la respuesta sea precisa.

Las pruebas dejan más claro el valor añadido. Kimi ofreció una primera respuesta válida en las seis tareas, con cinco calificadas como «Buenas» y ninguna como «Deficiente». Resultó especialmente eficaz en la extracción de información de documentos largos, la conciliación de fuentes, la conversión de reuniones en acciones, las decisiones entre archivos y la síntesis basada en pruebas. El principal fallo en cuanto a la calidad se produjo en la lectura exacta de gráficos, y la comprobación de estabilidad detectó una cita incorrecta de una página de PDF, aunque las cifras subyacentes fueran correctas.

Nuestra conclusión es que merece la pena probar Kimi K3 para trabajos analíticos y con gran volumen de documentación, siempre que haya alguien que verifique las citas y las cifras antes de la publicación. Resulta menos convincente para flujos de trabajo automatizados que dependen de valores visuales exactos. El coste también depende en gran medida de la vía de acceso: el total del libro mayor de GlobalGPT para las diez ejecuciones fue de aproximadamente $6,774, mientras que los mismos tokens declarados equivalen a unos $2,282 según las tarifas de la API publicadas por Kimi. Ninguna de estas cifras incluye el valor de la revisión humana, y el total según la tarifa oficial no es lo que cobró GlobalGPT.

Si eres un usuario ocasional, empieza con el producto gratuito y comprueba si sus limitaciones se ajustan a tus necesidades. Si utilizas Kimi con frecuencia, consulta la estructura de suscripciones disponible actualmente en lugar de comprar basándote en una captura de pantalla antigua. Para los desarrolladores, la API es la vía más transparente. Si tu trabajo abarca varias familias de modelos, compara el coste total del espacio de trabajo y la cobertura de funciones en lugar de adquirir cada suscripción por separado.

Compara las tarifas GlobalGPT si una suscripción multimodelo se adapta mejor a tu flujo de trabajo que tener cuentas independientes.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto cuesta el Kimi K3?

Las tarifas de la API de K3 por millón de tokens son: $3 para entradas sin caché, $0,30 para lecturas de caché y $15 para salidas. Las escrituras en caché cuestan $3 durante cinco minutos o $6 durante una hora. Las categorías de entrada no se solapan; las herramientas y los impuestos se cobran aparte, y la suscripción a la aplicación es independiente.

¿El Kimi K3 es gratuito?

La instantánea del 21 de julio incluye un nivel de consumo gratuito de Adagio a 0 ¥, pero el plan gratuito ofrece menos prestaciones y no incluye la capacidad de chat extralarga de K3 que se muestra para Allegro. El uso directo de la API de Kimi K3 se factura por separado por token, salvo que se aplique una promoción explícita o un crédito en la cuenta.

¿Cuánto cuesta una suscripción a Kimi?

El 21 de julio de 2026, Kimi publicó los precios anuales: 468 ¥ para Andante, 948 ¥ para Moderato, 1.908 ¥ para Allegretto y 6.708 ¥ para Allegro. Las cuatro tarjetas de pago figuraban como agotadas, y Kimi indicó que pronto habría nuevos planes de suscripción, por lo que recomendó volver a comprobarlo antes de realizar la compra.

¿La suscripción a Kimi incluye créditos de API?

La comparación de planes de suscripción describe las funciones para el consumidor, el uso de los agentes y los créditos de Kimi Code; no presenta la suscripción como un saldo de tokens de API. Considera la suscripción y la facturación de la API como conceptos independientes, a menos que Kimi añada explícitamente créditos de API a un plan o a la confirmación de una compra.

¿Cuánto cuesta Kimi K3 para un documento extenso?

Según las tarifas oficiales, 100 000 tokens de entrada sin almacenar en caché más 10 000 tokens de salida cuestan aproximadamente $0,45 antes de impuestos y gastos de herramientas. Se trata de una estimación, no de un precio fijo para todos los documentos. La extracción de archivos, la longitud de la salida, los aciertos en la caché, los reintentos y la calidad de la respuesta pueden modificar el coste real del flujo de trabajo.

¿Cómo reduce los costes el almacenamiento en caché de contexto de Kimi K3?

Las lecturas de caché cuestan $0,30/M fichas. Mantén sin cambios el prefijo reutilizable y confirma las coincidencias en la respuesta de uso. Las escrituras cuestan $3/M durante cinco minutos o $6/M durante una hora; cada token de entrada pertenece a una parte de lectura, escritura o no almacenada en caché, pero no a las tres.

¿La búsqueda en la web de Kimi K3 tiene un coste adicional?

Sí. Search Basic independiente cuesta $0,002 por consulta, Search Pro $0,003 y Fetch $0,002 por cada resultado válido que no esté vacío. La búsqueda heredada $web_search cuesta $0,005 cuando se activa. Los tokens de modelo se cobran aparte, y la búsqueda integrada de K3 sigue teniendo una advertencia de uso en producción.

¿Cómo puedo reducir los costes de la API Kimi K3?

Mantén un contexto amplio y estable al inicio de las solicitudes repetidas, especifica un formato de salida conciso, elimina el historial de conversación irrelevante y valida primero las indicaciones con entradas más breves. Además, realiza un seguimiento del coste por resultado útil: las respuestas repetidas y baratas pueden salir más caras que una generación precisa y bien delimitada.

¿Qué resultados obtuvo el Kimi K3 en las pruebas en condiciones reales?

Cinco de los seis primeros resultados obtuvieron la calificación de «Bueno» y uno, de «Misto». Kimi obtuvo los mejores resultados en documentos largos, conciliación de fuentes, resúmenes de reuniones, decisiones basadas en varios archivos y síntesis de investigaciones delimitadas. Interpretó erróneamente un valor exacto de un gráfico y, en una de las tres ejecuciones de informes anuales, citó una página incorrecta del PDF, por lo que las cifras visuales y las ubicaciones de las citas aún requieren verificación humana.

¿Cuánto costaron las diez pruebas del Kimi K3?

El libro mayor de transacciones GlobalGPT registró 6.774 créditos, aproximadamente $6,774, correspondientes a diez ejecuciones válidas. Al aplicar las tarifas de tokens de la API publicadas por Kimi a los 252.055 tokens de entrada y los 101.754 de salida declarados, se obtiene una estimación de referencia independiente de $2,282475. No se disponía de datos sobre el uso de tokens almacenados en caché, y la estimación de referencia no corresponde a la factura de GlobalGPT.