يتمتع Seedance 2.5 بسعر انطلاق رسمي واضح. على منصة BytePlus ModelArk، يُعرض مقطع مدته خمس ثوانٍ بنسبة عرض إلى ارتفاع 16:9 بدون مدخلات فيديو بسعر $0.514 بدقة 480p، و$1.156 بدقة 720p، و$2.843 بدقة 1080p. أما في حالة وجود مدخلات فيديو، فيتغير السعر حسب مدة المدخلات، لذا تقدم الصفحة الرسمية نطاقًا سعريًّا بدلاً من رقم ثابت واحد.
ولهذا السبب، فإن الإجابة السريعة على سؤال “كم يبلغ سعر المقطع الواحد؟” تحتاج إلى سياق. استخدم الآلة الحاسبة أدناه للحصول على تقدير أولي للتخطيط، ثم استخدم حقل الاستخدام الناتج في الفاتورة. إذا كنت تقارن هذا المسار الأحدث بالجيل السابق، فإن دليل أسعار Seedance 2.0 وهو دليل مفيد — ولكنه ليس بديلاً عن جدول واجهة برمجة التطبيقات (API) 2.5 الحالي.
بالنسبة للعمل العملي، فإن الاختيار أبسط مما قد يوحي به جدول الأسعار الطويل. يُعد BytePlus الخيار الأمثل عندما تحتاج إلى التحكم المباشر عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) وقائمة أسعار منشورة بوضوح. ولكن إذا كنت ترغب في تجربة Seedance جنبًا إلى جنب مع نماذج الفيديو الأخرى المتاحة، وإعادة استخدام نفس المطالبة، وتجنب دفع تكاليف عدة أدوات أو التبديل بينها،, جرب Seedance 2.5 في GlobalGPT. هذا هو مسار العمل الذي صممنا GlobalGPT من أجله: جعل مقارنة النماذج أمراً عملياً، وليس مجرد جدول بيانات آخر يعمل بنظام الاشتراك.
نظرة عامة على أسعار طراز Seedance 2.5
تُعرِّف الصفحة الرسمية لـ BytePlus ModelArk هذا النموذج على أنه dreamina-seedance-2-5-260628. وتُستخدم جدولها لإجراء الاستدلال عبر الإنترنت، كما أنه يفصل بين مسارات التحليل ومسارات إدخال الفيديو.
الأسعار الرسمية لطراز Seedance 2.5
BytePlus ModelArk · 16:9 · تم التحقق منه في 21 أغسطس 2026
| الناتج | السعر لمدة 5 ثوانٍ بدون إدخال فيديو | في الثانية | السعر لمدة 5 ثوانٍ مع مدخلات الفيديو |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.514 | $0.103 | $0.553–$2.152 |
| 720p | $1.156 | $0.231 | $1.244–$4.838 |
| 1080 بكسل | $2.843 | $0.569 | $3.062–$11.907 |
تتعلق نطاقات إدخال الفيديو بإخراج مدته 5 ثوانٍ مع إدخال يتراوح بين 2 و30 ثانية: حيث يتوافق الحد الأدنى مع 2–4 ثوانٍ، والحد الأعلى مع 30 ثانية. المصدر: صفحة التسعير الخاصة بـ BytePlus ModelArk، الجدول الحالي المعروض.
كيف تتحول صيغة مشروع القانون Seedance 2.5 إلى مشروع قانون
السعر التقديري يساوي سعر الوحدة مضروبًا في استهلاك التوكنات. ويُحسب الاستهلاك التقديري للتوكنات بناءً على مدة الإدخال والإخراج، وأبعاد الإخراج، ومعدل الإطارات، والمقسوم عليه 1024. أما التسوية الفعلية فيجب أن تستخدم رموز إتمام الاستخدام.
حاسبة تكلفة Seedance 2.5
استخدم عناصر التحكم لاستكشاف تقدير بنسبة 16:9 وبمعدل 24 إطارًا في الثانية. لا تقوم الوحدة بتقدير الحد الأدنى غير المتاح لعدد الرموز.
أداة تقدير التكلفة Seedance 2.5
تخطيط العمل في حالة عدم وجود إدخال فيديو استنادًا إلى الجدول الحالي لمعدل 16:9 في الثانية.
في حالة إدخال مقطع فيديو، تنشر BytePlus نطاقًا لإنتاج مقاطع مدتها 5 ثوانٍ حسب مدة الإدخال: 480p $0.553–$2.152، و720p $1.244–$4.838، و1080p $3.062–$11.907. ولا تحدد الآلة الحاسبة عمدًا معدلًا واحدًا لمعدل إدخال الفيديو.
تكلفة ثلاثة اختبارات حقيقية لـ Seedance 2.5 API
تم إنجاز ثلاث مهام من نوع «أول ناتج صالح» (first-valid-output) تعتمد على النص فقط عبر «Anywhere» دون الحاجة إلى إعادة المحاولة. تم توفير واجهة برمجة التطبيقات (API) التكلفة بالدولار الأمريكي ثم عاد الاعتمادات=فارغة.
في التجربتين T1 وT3، تم الحفاظ على الموجه ثابتًا مع تغيير الدقة المطلوبة. أما في التجربة T2، فقد تم تغيير المشهد مع الإبقاء على إعدادات التجربة T1.
T1: خط أساس بدقة 720p مع حركة مُتحكَّم فيها
اختبار عملي · T1
معيار أساسي بدقة 720p للحركة المُتحكم فيها
تفسير القدرات
أنتجت المسار ملف MP4 بدقة 720p صالحًا وقابلًا للفك في المرة الأولى، وحافظت بدقة على فئة الخمس ثوانٍ المطلوبة. وهذا يؤكد اكتمال سير العمل وتكلفة المسار الملحوظة؛ ولا يصف التسوية الرسمية من جانب BytePlus.
العيوب المرئية
لم يتم تقييمه. تقيَّم هذا الاختبار إنجاز المهمة، وصحة الوسائط، والتوقيت، وتكلفة المسار؛ ولم يتضمن مراجعة بصرية إطارًا بإطار، لذا لم يتم استنتاج أي ادعاءات تتعلق بالحركة أو التشويش.
الحكم العملي: نقطة انطلاق واضحة لقياس المسار: نتيجة ناجحة واحدة، دون إعادة محاولة، استغرقت حوالي دقيقتين و26 ثانية، وتكلفة مبلغ عنها عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) بقيمة $1.089.
عرض النص الدقيق للموجه
منحوتة زجاجية صغيرة شفافة، موضوعة على طاولة نظيفة في الاستوديو، تتحول ببطء إلى زهرة هندسية مضيئة. كاميرا ثابتة، إضاءة حواف ناعمة باللون السماوي والكهرماني، انعكاسات واقعية، حركة سلسة ومحكومة، بدون نصوص، بدون شعارات، بدون أشخاص.
حدود الطريقة: تجربة واحدة، مطالبة واحدة، مسار واحد لواجهة برمجة تطبيقات (API) تابعة لجهة خارجية. تمت قراءة مواصفات الوسائط بشكل مستقل باستخدام أداة تحليل الوسائط الخاصة بالنظام. لا يحدد هذا الاختبار أسعار واجهة برمجة التطبيقات Seedance 2.5 على BytePlus، ولا استخدام الرصيد في GlobalGPT، ولا الاتساق البصري عبر التجارب المتكررة.
T2: مشهد أكثر ازدحامًا بدقة 720p
اختبار عملي · T2
المشهد الثاني بدقة 720p: مدينة مصغرة مصنوعة من الورق
تفسير القدرات
تم إنجاز المهمة في المحاولة الأولى، وأسفرت عن إنتاج مقطع فيديو مدته 5.056 ثانية بدقة 1280×720 استجابةً لمطالبة أكثر تعقيدًا من الناحية الهيكلية. وظلت الشحنة الملاحظة عند $1.089 في هذا المسار.
العيوب المرئية
لم يتم تقييمه. يقدم هذا الاختبار تقريراً عن إنجاز المهام، والوقت المستغرق، وتكلفة المسار، وخصائص الوسائط المُرجعة؛ ولا يدعي أن الحركة خالية من العيوب أو أن التفاصيل تتطابق تماماً مع التعليمات.
الحكم العملي: لم يؤدِ تعقيد المشهد إلى تغيير الرسوم المُعلنة من قِبل واجهة برمجة التطبيقات (API) في هذه المقارنة الفردية، لكن زوجًا واحدًا من المطالبات لا يكفي لاستنتاج قاعدة تسعير عامة.
عرض النص الدقيق للموجه
مدينة ورقية مصغرة على سطح طاولة داكنة تنبض بالحياة عند الغسق، حيث تضيء الأضواء الدافئة واحدة تلو الأخرى، ويتحرك ترام صغير عبر الشوارع. لقطة سينمائية بطيئة تقترب تدريجيًّا، هندسة معمارية متناسقة، ظلال طبيعية، بدون نصوص، بدون شعارات، بدون أشخاص.
حدود الطريقة: مسار واحد وجولة واحدة. تم التحقق من المدة والأبعاد من خلال خصائص الوسائط في المتصفح؛ ولم يتم فحص الترميز بشكل مستقل. لم يتم إرجاع أي قيمة للائتمانات، ولم يتم تحديد أي درجة جودة ذاتية.
T3: موجه T1 بالدقة المطلوبة 1080p
اختبار عملي · T3
طلب دقة 1080p مع الحفاظ على موجه T1 ثابتًا
تفسير القدرات
قبل المسار طلبًا بدقة 1080p، لكن دقة الفيديو الذي تم إرجاعه كانت 1280×720. وهذا يمنع إجراء مقارنة حقيقية بين الدقة الفعلية للفيديو المقدم ودقة T1، على الرغم من أن المطالبة ظلت ثابتة.
العيوب المرئية
لم يتم تقييمه. يقدم هذا الاختبار تقريراً عن إنجاز المهام، والوقت المستغرق، وتكلفة المسار، وخصائص الوسائط المُرجعة؛ ولا يدعي أن الحركة خالية من العيوب أو أن التفاصيل تتطابق تماماً مع التعليمات.
الحكم العملي: تنطبق رسوم $1.089 على محاولة إرسال مسار بدقة 1080p تم تسليمه بدقة 720p. ولا يمكنها تحديد تكلفة إخراج 1080p الذي تم تسليمه بنجاح على خدمة Anywhere، كما أنها لا تلغي أسعار الرموز الخاصة بالدقة المحددة من قِبل BytePlus.
عرض النص الدقيق للموجه
منحوتة زجاجية صغيرة شفافة، موضوعة على طاولة نظيفة في الاستوديو، تتحول ببطء إلى زهرة هندسية مضيئة. كاميرا ثابتة، إضاءة حواف ناعمة باللون السماوي والكهرماني، انعكاسات واقعية، حركة سلسة ومحكومة، بدون نصوص، بدون شعارات، بدون أشخاص.
حد الطريقة: مسار واحد وجولة واحدة. تم التحقق من خصائص الوسائط في المتصفح في غضون 5.056 ثانية وبدقة 1280×720؛ ولم يتم فحص الترميز بشكل مستقل. لا يتعلق الأمر بتحويل فوترة من BytePlus أو باختبار رصيد GlobalGPT.
مراقبة المسار الفعلي
ثلاث عمليات تشغيل لـ API في المرحلة الأولية
تكاليف الاستجابة للمهام الملحوظة في أي مكان، 20 أغسطس 2026. لا تمثل نتائج المسارات هذه تحويلًا لجدول أسعار BytePlus الحالي.
سياق الأسعار والقيمة مقارنةً بالمعايير المرجعية والمنافسين
تتطلب رموز API وائتمانات المبدعين والاشتراكات الشهرية مسارات مقارنة منفصلة. ولا تتبع التصنيفات المتاحة وصفحات المزودين منهجية واحدة أو مقياسًا واحدًا أو وحدة فوترة واحدة، لذا لا يمكنها تحديد فائز مقنع من حيث الجودة عبر النماذج المختلفة. إذا كنت تختار أيضًا بين مجموعات مقاطع الفيديو التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، فراجع مقارنة بين Seedance 2.0 و Sora 2 بالنسبة للاختلافات المتعلقة بالمنتج؛ ولا يُستخدم كمعامل تحويل للأسعار.
مدة المطابقة، الدقة، المدخلات، عدد المخرجات، سياسة الفشل، والاستخدام المحدد.
مطابقة السعر، والرصيد، والعلامة المائية، وقائمة الانتظار، وتجديد الرصيد، ومحاولات إعادة الإرسال.
قارن بين إمكانية الوصول إلى النماذج، وتداخل الاشتراكات، وإعادة استخدام المطالبات، ووقت التبديل.
ما هي أرخص طريقة لاستخدام Seedance 2.5؟
توحيد إجراءات العمل ومقارنة التكلفة الفعلية لكل ناتج قابل للاستخدام. قم بالتصميم بدقة أقل، وسجل الوسائط التي تم تسليمها، واستخدم النواتج الصالحة الأولى، وقم بتضمين محاولات إعادة التنفيذ، وأعد التحقق من الحد الأدنى لمدخلات الفيديو.
أين يندرج GlobalGPT في عملية اتخاذ قرار التسعير
استخدم BytePlus عندما تحتاج إلى حقول استخدام رسمية وتسوية عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) قابلة للتدقيق. فكر في استخدام GlobalGPT عندما تكون التكلفة الأكبر هي صيانة عدة اشتراكات والتبديل بين الأدوات أثناء مقارنة النماذج. يمكنك فتح Seedance 2.5 في GlobalGPT لمقارنة سير العمل المتاح، أو اطلع على خطط GlobalGPT الحالية قبل أن تقرر ما إذا كان الاشتراك متعدد النماذج مناسبًا لحجم أعمالك.
GlobalGPT: مسار مساحة العمل متعددة النماذج
إذا كانت مشكلتك الحقيقية تتمثل في اختبار عدة نماذج فيديو دون الحاجة إلى الاحتفاظ بعدة اشتراكات وعلامات تبويب منفصلة، فقد يكون GlobalGPT هو الخيار الأكثر ملاءمة. وتكمن القيمة في توحيد سير العمل — وليس في تحويل زائف لرموز API إلى أرصدة منصة.
أعد استخدام موجه واحد عبر النماذج المتاحة، واكتشف أي أسلوب بصري يستحق أن يُطبق في مرحلة الإنتاج.
قلل من تبديل الحسابات واحتفظ بالتجارب في مساحة عمل واحدة مألوفة.
استخدم BytePlus عندما تحتاج إلى حقول الاستخدام الرسمية، والتحكم في نقاط النهاية، وتسوية الرموز القابلة للتدقيق.
قد تختلف توفر الطرازات والحدود المسموح بها باختلاف الباقة. يرجى التأكد من التوافق الحالي بين الباقة والطراز والحدود المسموح بها قبل الشراء؛ ولا تفترض أن كل باقة تشمل الطراز Seedance 2.5.
الأسئلة الشائعة حول أسعار Seedance 2.5
كم يبلغ سعر Seedance 2.5؟
بالنسبة لمخرجات بنسبة 16:9 مدتها خمس ثوانٍ دون إدخال فيديو، يدرج جدول BytePlus الحالي القيمة $0.514 بدقة 480p، و$1.156 بدقة 720p، و$2.843 بدقة 1080p. يتم سرد المهام التي تتضمن إدخال فيديو على شكل نطاقات لأن مدة الإدخال تؤثر على السعر.
هل سعر Seedance 2.5 يُحسب لكل مقطع فيديو؟
نعم. يوضح الجدول الرسمي الحالي الأسعار المباشرة لكل مقطع فيديو لمخرجات بنسبة 16:9 ومدتها خمس ثوانٍ، في حين تُدرج مهام إدخال الفيديو على شكل نطاقات لمدة الإدخال.
هل يستخدم نظام Seedance 2.5 نظام النقاط؟
يعتمد نظام الفوترة في BytePlus ModelArk على الرموز الرقمية. أما الرصيد فيُشكل طبقة محاسبية منفصلة ضمن المنصة. وقد أرجعت الاستجابات الثلاث من Anywhere قيمة credits=null، لذا لم يُطالب بأي تحويل للرصيد.
هل يتم فرض رسوم على أجهزة Seedance من الجيل 2.5 التي تعرضت للفشل؟
تقول شركة BytePlus إن عمليات التحميل الناجحة يتم احتساب رسومها، أما عمليات الفشل الناتجة عن الإشراف على المحتوى وأسباب مماثلة فلا يتم احتساب رسومها وفقًا لقاعدتها الموثقة. يرجى مراجعة السياسة لمعرفة المسار المحدد الذي تستخدمه.
لماذا كانت تكلفة اختباري دقة 720p و1080p المطلوبة متساوية؟
أشار موقع «Anywhere» إلى قيمة $1.089 لكل مهمة، لكن طلب الدقة 1080p أسفر عن فيديو بدقة 1280×720. لم تكن هذه مقارنة حقيقية بين الدقة المُقدَّمة، ولا تُظهر أن التكلفة الرسمية لـ Seedance 2.5 مستقلة عن الدقة.
هل تتضمن كل خطة GlobalGPT خطة Seedance 2.5؟
لا تفترض ذلك. قد تختلف الطرز المتوفرة والخصومات باختلاف الباقة. تأكد من التوافق الفعلي بين الباقة والطراز قبل الشراء.
