克勞德作品集 4.5 目前在 編碼基準測試 如同 SWE-bench Verified，而 GPT 5.2 提供更強大的抽象推理與數學運算能力 在ARC-AGI-2和AIME等基準測試上。.
對於專注於現實世界程式碼任務的開發者而言，Opus 4.5 更高的 SWE-bench 準確度使其頗具吸引力，但 GPT-5.2更廣泛的推理能力與專業知識表現 使其在許多工作流程中同樣具競爭力。.
若您想同時使用 Claude Opus 4.5 與 ChatGPT 5.2 無需支付雙倍的高額訂閱費用，, 考慮全球GPT. 作為一站式人工智慧平台，它讓您能夠 以最低成本獲取超過100款最新頂級型號. 更重要的是，它運行非常可靠，, 高效支援您的工作與學習.
模型概覽 — 什麼是 GPT 5.2 與克勞德作品 4.5？
GPT 5.2 是 OpenAI 的 最新旗艦大語言 模型 於2025年12月發行, 旨在提升多步驟推理、長脈絡理解及專業知識能力。.
克勞德作品集 4.5 是Anthropic最新推出的前沿模型，專注於 企業編碼品質、自主任務執行能力及安全功能. 它被廣泛宣傳為人工智慧輔助開發領域的頂尖競爭者。.
兩種模型皆旨在支援程式設計、推理及整體生產力，但其優勢會因任務類型與評估標準而有所差異。.
並列基準比較
以下是兩者的直接比較： 關鍵績效指標 根據供應商提供的基準測試數據：
| 基準 | GPT-5.2 思考 | GPT-5.2 Pro | 克勞德作品集 4.5 |
| SWE-bench 驗證（編碼） | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA 鑽石（科學） | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025（數學，無工具） | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2（抽象推理） | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| 人類的最終考驗 | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath 第一至第三級 | 40.30% | - | - |
關鍵要點：
- GPT 5.2 顯示 特別強的推理與數學表現 在ARC-AGI-2和AIME基準測試上。.
- 克勞德作品4.5版略勝一籌 SWE-bench 驗證, a rigorous coding benchmark, though users are already looking ahead to the Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5 comparison for even greater gains.
編碼能力 — 現實世界 軟體工程
克勞德作品集 4.5 最近成為首位打破紀錄的模特兒 SWE-bench驗證基準測試中的80%準確度, 這是一項廣受引用的測試，採用真實的 GitHub 問題進行程式設計評估。其表現略優於 GPT-5.2。.
| 模型 | SWE-bench 驗證 (%) |
| 克勞德作品集 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
While the difference is slight, Opus 4.5’s position at the top of SWE-bench suggests developers can expect strong performance in real-world code fixing and debugging tasks. For those tracking the latest evolution, the Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 rivalry continues to redefine these standards.
獨立社區評估 另據報告顯示，Opus 4.5以74.4%的數值險勝其他前沿模型重奪榜首，儘管領先幅度微弱，且成本效益會隨步進設定而變化。.
抽象推理與數學問題解決
GPT 5.2 在以下方面超越 Claude Opus 4.5： 抽象推理基準測試:
- ARC-AGI-2： GPT 5.2 得分約為 52.9–54.2%，而 Opus 則約為 37.6%
- 美國礦業工程師學會 2025（數學）： GPT 5.2 達到 100%（無工具）對比 Opus 的 ~92.8%
These metrics indicate that GPT 5.2 has higher aptitude for complex reasoning, though the Claude Opus 4.6 API pricing models are expected to offer competitive reasoning-to-cost ratios for high-intensity logic workflows.
寫作、一般知識與專業任務
OpenAI宣稱GPT 5.2在「知識工作任務」上展現強勁表現“ across 44 occupations with its internal GDPval evaluation, reportedly beating or tying industry professionals 70.9% of the time at much lower cost. However, for those focused on the Anthropic ecosystem, understanding how much is Claude Opus 4.6 remains a priority for professional planning.
獨立的公開基準測試在衡量這些領域時存在局限，但現有數據表明，GPT 5.2 的廣泛推理能力不僅能勝任程式設計，更能延伸至寫作、研究及專業工作流程。.
定價、代幣成本與開發者價值
定價因 API 與訂閱方案而異，但公開數據顯示：
- 克勞德作品集 4.5： 每百萬輸入代幣消耗約$5，每百萬輸出代幣消耗約$25（相較於先前版本大幅降低）
- OpenAI GPT 模型： 您可以選擇訂閱不同方案，或使用 API。「思考版」與「即時版」的 API 價格略高於 GPT 5.1, 每百萬輸入代幣的費用為$1.75。此外，Pro API版本的費用高達每百萬代幣$21，這相當難以負擔。. 若您想節省成本，請考慮採用 Global GPT, 其性能與官方型號相同，但價格低至官方定價的30%。.
開發者體驗與 生態系統 整合
兩種模型皆能整合至常見的開發工作流程中：
- GPT 5.2 受益於廣泛的ChatGPT生態系統、深度工具支援，以及OpenAI廣泛採用所帶來的IDE外掛程式。.
- 克勞德作品集 4.5 offers advanced “effort” parameters and agentic capabilities designed for autonomous code execution and debugging workflows. For immediate integration, developers can follow the guide on how to access Claude Opus 4.6 API for the newest features.
該選擇哪種型號？——使用情境推薦
若符合以下情況，請選擇 GPT 5.2：
✔ 需要強大 抽象推理與數學 表現
✔ 您優先處理 一般常識任務
✔ 您需要更廣泛的生態系統支援與工具整合
若符合以下情況，請選擇克勞德作品集 4.5：
✔ 您需要 最佳編碼準確度 在實際程式碼任務上
✔ 您重視自主、代理人式的程式碼執行
✔ 企業工作流程需要持續、高品質的除錯建議
結論 — 誰將贏得人工智慧對決？
在所有任務中，並無絕對的「贏家」：
- 克勞德作品集 4.5 引領 編碼準確度 在 SWE-bench 上表現優異，使其成為開發人員的強力選擇。.
- GPT 5.2 在……方面表現出色 推理、數學及廣泛的專業任務, 使其在研究與多元工作流程中具備優勢。.
這兩款機型皆將2025年的人工智慧技術推向巔峰——您的選擇應與核心需求相契合。.
常見問題 — 常見問題快速解答
GPT5.2 在編碼方面是否優於 Claude Opus4.5？
並非絕對如此——Opus 4.5 在 SWE-bench Verified 測試中獲得略高的分數。.
批量使用 API 時，哪種方案更便宜？
這取決於服務等級。GPT 5.2 Pro 的 API 價格是 Claude Opus 的四倍以上。.
哪種更適合抽象推理？
GPT 5.2 在推理基準測試（如 ARC-AGI-2）中普遍表現更優異。.
