O Nano Banana 2.1 oferece controle suficiente para um projeto finalizado, ou vale a pena pagar a mais pelo Nano Banana Pro? Comparamos o texto exato, a estrutura do infográfico, a colocação do produto e as edições baseadas em referências, juntamente com as taxas oficiais da API do Google.
Essas mesmas orientações tornam as diferenças visíveis: detalhes que permanecem, etapas que se repetem e alterações que vão além da edição solicitada. Cada tarefa inclui o briefing, as imagens reais e as correções necessárias no resultado final.
Se você trabalha com vários modelos, GlobalGPT oferece uma assinatura multimodelo. As amostras abaixo foram geradas por meio de solicitações de API.
Nano Banana 2.1 x Nano Banana Pro: uma comparação rápida
O Nano Banana 2.1 prioriza a eficiência; o Nano Banana Pro prioriza trabalhos visuais complexos e o controle criativo. Estas são as posições dos produtos do Google. Os testes verificam como as opções de API mencionadas lidam com os mesmos requisitos.
| Diferença | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| ID oficial do modelo da API | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-image |
| Posicionamento principal | Geração de alto rendimento e edição conversacional | Tarefas visuais complexas e controle criativo preciso |
| Resoluções de saída de imagem | 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| Dados de entrada do modelo | Texto, imagens, vídeo, PDF | Texto, imagens |
| Limite do contexto de entrada | 131.072 tokens | 65.536 tokens |
| Pesquisar aterramento | Pesquisa na Web e de imagens | Pesquisa na Web |
| Referências no guia oficial | Até 14 no total; até 10 imagens de objetos ou 4 imagens de personagens | Até 14 no total; até 6 imagens de objeto, 5 de personagem ou 3 de estilo |
Fontes: Guia do Google para geração de imagens, a página do modelo 2.1, e a página do modelo Pro, consultado em 8 de outubro de 2026. As categorias de referência compartilham um limite total; não se trata de cotas separadas que possam ser somadas.
- O 2.1 é um modelo diferente do Nano Banana 2. Seu número de identificação oficial não é
gemini-3.1-flash-image. - Ambos oferecem suporte à criação e à edição de imagens. O fato de um produto ter a classificação “Pro” não significa que ele cumpra todas as restrições com maior precisão.
- A resolução é uma configuração de entrega. Um arquivo 4K ainda pode conter palavras erradas ou um número incorreto de objetos.
Para conhecer o contexto da versão anterior, consulte nosso Comparação entre o Nano Banana 2 e o Nano Banana Pro. As conclusões relativas às versões anteriores não devem ser aplicadas à versão 2.1.
Referências públicas
Os testes comparativos de preferência visual ajudam a avaliar o apelo geral. Nossas verificações se concentram em determinar se um design segue rigorosamente os requisitos relativos ao texto, à contagem, ao layout e à preservação.
| Lente de referência | O que isso ajuda você a avaliar | O que ainda precisa ser verificado no nível da tarefa |
|---|---|---|
| Preferência de conversão de texto em imagem | Atratividade geral em um conjunto de prompts | Redação exata, contagem de palavras e restrições de layout |
| Preferências de edição de imagens | Como as pessoas avaliam uma imagem editada | O que mudou fora da área solicitada |
| Verificações de restrições nesta revisão | Se um resultado atende a este briefing | Desempenho com outras instruções e configurações |
Não foi possível verificar um par de pontuações atuais na mesma tabela de classificação para Nano Banana 2.1 e Nano Banana Pro em 8 de outubro de 2026. Portanto, não divulgamos a diferença numérica entre as classificações. As notas do Nano Banana 2 serviriam para uma comparação diferente. Ranking de conversão de texto em imagem da Arena é um ponto de referência para resultados mais amplos sobre preferências; os testes a seguir se concentram em requisitos de projeto verificáveis.
Testes com o mesmo tema: seis tarefas reais de design
Como realizamos os testes
A comparação abrange seis descrições de tarefas. Cada execução emparelhada utiliza prompts e entradas de referência idênticos, com uma solicitação quadrada de 1024 × 1024 e a configuração de qualidade média. Não é solicitada nenhuma pesquisa. Os rótulos de tentativas abaixo identificam os pares completos exibidos para cada tarefa.
Exemplos de cobertura: Sete pares completos, ou 14 imagens finais: um par para cada uma das seis tarefas, além de um segundo par de infográficos. Cada imagem abaixo contém um link para o arquivo original.
- Guarde os pares completos. Inclua todos os pares revisados e devolvidos na íntegra; uma imagem sem par não permite uma comparação.
- Verifique a saída original. As cópias exibidas utilizam a mesma conversão para o formato WebP; as imagens finais não são recortadas, retocadas nem ampliadas.
- Verifique as restrições antes de provar. A correção de sequências, contagens, posições e a preservação das referências têm prioridade sobre as preferências estéticas.
- Registrar as especificações nativas. As especificações solicitadas de tamanho e qualidade não comprovam as dimensões recebidas nem os níveis de fornecimento anteriores.
Dados de referência: Três imagens sintéticas independentes geradas com o Seedream 5.0 Pro. Ambas as opções recebem os mesmos URLs originais de arquivos JPEG de 2048 × 2048, cuja autenticidade foi verificada por meio dos mesmos hashes dos arquivos. O rótulo do perfume está em branco. As imagens de referência são exibidas dentro de suas respectivas tarefas; elas são entradas, não resultados de comparação. A variação de tamanho entre a fonte e o resultado é a mesma para ambas as opções.
Os arquivos nativos 2.1 são PNG; os arquivos nativos do Pro são JPEG. Ambos apresentam resolução de 1024 × 1024. Comparamos o texto legível e os erros de restrição visíveis, sem considerar essa diferença de formato como prova de melhor qualidade de pixels. O mapeamento entre o modelo de origem e os níveis de qualidade não é verificado de forma independente; portanto, as conclusões se aplicam a essas opções de API especificadas nas configurações registradas.
1. Representação de texto e cartazes bilíngues
Configuração da tarefa: Um pôster quadrado e plano com oito linhas precisas, um título claro, detalhes acessíveis sobre o evento e acentos em espanhol totalmente legíveis. Um pôster elegante com um horário errado ou um link quebrado não atende aos requisitos do briefing.
Para o briefing do seu próprio evento, nosso Guia de pôsteres do Nano Banana Pro mostra como definir a cópia e a hierarquia antes da geração.
Prompt exato usado para ambas as opções
Crie um pôster gráfico quadrado, plano e com acabamento refinado para um evento fictício de design comunitário. Fundo branco, tipografia sans-serif na cor carvão, detalhes geométricos em azul-petróleo e coral. Reproduza exatamente estas oito sequências de texto, cada uma uma vez, sem palavras adicionais: NOITE DE ESTÚDIO ABERTO Ideias tornadas visíveis SEXTA-FEIRA, 23 DE OUTUBRO 18h30 - 21h00 ATELIER ABERTO Entrada: 12 EUR Design, café e conversa openstudio.example Faça com que “OPEN STUDIO NIGHT” seja o título maior, a data e o horário sejam fáceis de localizar e a URL seja pequena, mas totalmente legível. Preserve exatamente os acentos e a pontuação em espanhol. Use apenas formas abstratas. Sem logotipos, fotografias, maquete em papel, letras decorativas falsas ou texto adicional.
Tentativa em pares 1
Ambas as saídas preservam todas as oito sequências de texto exigidas nesta tentativa emparelhada.
- Ambos mantêm legíveis os acentos espanhóis, a data, a hora, o preço de 12 euros e a URL openstudio.example.
- A versão Pro mantém o título e a data em linhas separadas. As faixas de texto em branco facilitam a leitura das informações do evento.
- 2.1 distribui a manchete por três linhas grandes e utiliza duas colunas inferiores para os detalhes do evento. Trata-se de uma escolha de layout diferente, e não de um erro no texto.
Ambos são layouts iniciais adequados para o briefing. Esse par não oferece nenhum motivo relacionado à precisão do texto que justifique o pagamento da taxa oficial mais alta da versão Pro para a geração de imagens. A preferência pelo layout e a edição posterior ainda podem alterar a escolha.
2. Precisão do infográfico e proporções dos gráficos
Configuração da tarefa: Cinco etapas ordenadas, unidas por quatro setas, além de barras para 20%, 40% e 60%. Os valores devem estar corretos e as barras devem refletir a proporção 1:2:3. Também verificamos se a ordem de leitura é clara quando visualizada em tamanho normal.
Esses detalhes são mais importantes do que um estilo decorativo de gráfico. Use nosso guia de gráficos tutoriais para separar o conteúdo instrucional do estilo visual em um prompt de produção.
Prompt exato usado para ambas as opções
Crie um infográfico quadrado e profissional sobre fundo branco, intitulado exatamente “DA IDÉIA AO LANÇAMENTO”. Nos dois terços superiores, organize cinco etapas iguais em uma sequência da esquerda para a direita, conectadas por exatamente quatro setas apontando para a direita. Use uma fonte sans-serif em tom de carvão, com detalhes em azul-petróleo e coral. Inclua exatamente estes títulos numerados e as linhas de apoio uma única vez: 1. DEFINIR / Escolha uma meta 2. PESQUISAR / Verifique as necessidades do público 3. CONSTRUIR / Crie a primeira versão 4. REVISAR / Corrija o texto e os elementos visuais 5. LANÇAMENTO / Publique e avalie Na parte inferior, inclua um pequeno gráfico de barras horizontal intitulado CONCLUSÃO DO PILOTO, com exatamente estes três valores identificados: Equipe A 20%, Equipe B 40%, Equipe C 60%. As três barras devem compartilhar uma linha de base zero e ter comprimentos na proporção de 1:2:3. Não adicione outros números, etapas, porcentagens, rótulos, texto decorativo, conteúdo repetido ou rodapé. Mantenha todas as palavras e valores legíveis.
Tentativa em pares 1
Tentativa em dupla 2
2.1 mantém a sequência de cinco etapas solicitada em ambas as tentativas; o Pro altera o layout e duplica uma etapa na segunda tentativa.
- Todas as quatro saídas mostram a Equipe A com 20%, a Equipe B com 40% e a Equipe C com 60%, com comprimentos de barra de aproximadamente 1:2:3.
- 2.1 apresenta cinco passos distintos em uma única linha da esquerda para a direita, com quatro setas de conexão em ambas as amostras.
- A primeira amostra do Pro coloca duas cartas acima de três. A segunda tem seis cartas, pois “3 BUILD / Make” (a primeira versão) aparece nas duas linhas. Ambas precisam ser reestruturadas para se adequarem aos cinco passos horizontais iguais solicitados.
Para este briefing de infográfico no estilo de slides, a versão 2.1 requer menos ajustes estruturais nas duas tentativas emparelhadas. Mesmo com legendas precisas nos gráficos, o processo duplicado ou reorganizado da versão Pro ainda não está pronto para publicação.
3. Fotografia de produtos e controle espacial
Configuração da tarefa: Exatamente três objetos: um frasco de perfume de vidro no centro, um cubo de coral à esquerda e uma esfera azul-petróleo à direita. Todos devem estar apoiados sobre a mesa, com iluminação coerente vinda do lado esquerdo e materiais realistas, como vidro, metal e papel.
Verificamos a quantidade e a disposição dos objetos antes de avaliar o realismo. Mesmo que um adereço adicional seja atraente, ele ainda precisaria ser corrigido, pois o briefing do produto o exclui explicitamente.
Prompt exato usado para ambas as opções
Crie uma fotografia comercial em formato quadrado de exatamente três objetos sem marca sobre uma mesa de pedra cinza-claro, contra um fundo branco sem costura. O objeto principal é um frasco de perfume cilíndrico de vidro transparente contendo um líquido verde-claro, com uma tampa prateada escovada e um rótulo de papel branco fosco em branco; posicione-o no centro. Coloque um pequeno cubo de coral fosco à esquerda do frasco e uma pequena esfera azul-petróleo polida à direita dele. Todos os três objetos devem estar separados, totalmente visíveis, na posição vertical quando aplicável e em contato com a mesa; o frasco deve ser mais alto do que os dois adereços. Use uma softbox grande à esquerda, reflexos controlados à direita e sombras de contato. Mostre uma visão de três quartos, claramente reconhecível, na altura dos olhos, com acabamento metálico escovado refinado e refração do vidro convincente. Não inclua outros objetos, textos, logotipos, itens duplicados, objetos flutuantes ou elementos gráficos semelhantes a marcas d’água.
Tentativa em pares 1
Os três objetos principais estão posicionados corretamente, mas ambas as amostras precisam de um ajuste de fundo.
- Ambos colocaram o cubo de coral à esquerda, o frasco de perfume no centro e a esfera azul-petróleo à direita. O frasco é mais alto, e os três objetos estão em contato com a superfície da mesa.
- Ambos apresentam uma tampa de metal escovado, um líquido verde-claro, um rótulo de papel em branco e reflexos distintos no vidro.
- Ambos também colocam parte do equipamento de iluminação na borda esquerda. A moldura preta viola os requisitos de “sem objetos extras” e de “fundo branco sem emendas”.
Mesmo uma foto de estúdio atraente pode não atender às especificações do catálogo. Nesse caso, escolher qualquer uma das opções significa remover o equipamento visível ou testar uma configuração revisada de iluminação fora da câmera; esse teste não resulta em uma foto do produto totalmente em conformidade logo na primeira tentativa.
4. Edições locais precisas
Configuração da tarefa: Altere apenas a cor do rótulo em branco da garrafa, passando do branco para um tom suave de azul-petróleo, aproximadamente #6B9D98. Mantenha-o em branco e preserve a geometria da garrafa, o líquido, a iluminação, as sombras, o fundo e o enquadramento.
Esta é uma tarefa de preservação. Um resultado pode parecer mais limpo, mas, ao mesmo tempo, afastar-se da imagem original; bordas alteradas, novos reflexos ou um recorte diferente são considerados alterações indesejadas.
Prompt exato usado para ambas as opções
Edite a imagem do produto fornecida. Altere apenas o fundo em branco do rótulo, substituindo o branco por um tom suave de azul-petróleo, aproximadamente #6B9D98. Mantenha o rótulo em branco. Preserve o frasco, a tampa, o líquido verde-claro, os reflexos, a iluminação, as sombras, o fundo, o ângulo da câmera e o enquadramento geral. Não adicione nenhum texto, objeto, não redesenhe o rótulo, não aumente a nitidez da imagem inteira nem altere o estilo da fotografia. Entregue uma imagem quadrada.
Entrada de referência congelada:
Tentativa em pares 1
Ambas mudam a cor do rótulo em branco e mantêm o formato e o contorno característicos da garrafa.
- Ambas mantêm reconhecíveis a tampa, o líquido verde-claro, o rótulo em branco, a direção da luz e a sombra do contato à direita. Nenhuma delas acrescenta texto ou objetos.
- 2.1 deixa um contraste mais visível entre claro e escuro na etiqueta azul-petróleo. O Pro produz uma superfície azul-petróleo mais uniforme. A solicitação pede uma cor aproximada; portanto, trata-se de uma diferença de aparência, e não de um resultado de aprovação ou reprovação com base na cor exata.
- A marca de geração pouco visível no canto inferior direito da imagem original desaparece em ambas as saídas. Essas são edições visualmente semelhantes, mas nenhuma delas constitui evidência de que apenas a área do rótulo solicitada tenha sido alterada.
Ambos são resultados úteis de recoloração para este produto sintético. Se um fluxo de trabalho de produção exigir que todas as outras regiões permaneçam inalteradas, examine a imagem completa ou finalize a edição com uma ferramenta baseada em máscara. Este teste com etiqueta em branco não garante a preservação da etiqueta impressa.
5. Consistência dos personagens entre as cenas
Configuração da tarefa: Uma personagem adulta fictícia aparece em dois quadros iguais. À luz do dia, do lado de fora de uma livraria, ela segura um caderno azul-marinho; em um café à noite, o caderno está sobre a mesa. Seu rosto, corte de cabelo curto, óculos redondos, jaqueta verde-oliva e camisa branca devem permanecer consistentes.
Analisamos a identidade e a posição do caderno separadamente. Um estilo semelhante entre dois retratos constitui uma evidência menos convincente do que uma correspondência reconhecível com a referência real.
Para uma série repetível, nosso fluxo de trabalho de consistência de personagens explica como vincular cada nova cena a uma imagem de entrada.
Prompt exato usado para ambas as opções
Use a referência fictícia de adulto fornecida como a mesma pessoa nos dois painéis de uma imagem quadrada. Crie dois painéis verticais iguais, separados por uma divisória branca estreita e limpa. À esquerda: a pessoa aparece da cintura para cima do lado de fora de uma livraria moderna à luz do dia e segura um caderno azul-marinho fechado com as duas mãos. À direita: a mesma pessoa está sentada, da cintura para cima, à mesa de um café sob a luz quente do entardecer, com o caderno azul-marinho fechado sobre a mesa. Mantenha o rosto, a linha do cabelo, o penteado, os óculos, a cor da jaqueta e os detalhes da camisa da referência. Use um estilo fotográfico realista. Sem legendas, letreiros de lojas, pessoas extras, bolsas, chapéus, acessórios adicionados ou mudança de identidade.
Entrada de referência congelada:
Tentativa em pares 1
Ambos trazem a aparência característica da referência para as duas cenas solicitadas.
- Ambas mantêm o corte bob curto e preto, os óculos redondos finos prateados, a jaqueta verde-oliva e a camisa branca de gola redonda, apresentando uma semelhança reconhecível com o retrato de referência.
- Ambas as imagens apresentam dois painéis verticais e uma divisória branca estreita. O caderno azul-marinho está no painel esquerdo e repousa sobre a mesa no painel direito. Não aparecem outras pessoas nem letreiros legíveis de lojas.
- 2.1 situa a cena noturna no café em uma mesa ao ar livre; a versão Pro utiliza um café interno com iluminação lateral aconchegante. O briefing não exigia um ambiente interno.
Ambas as amostras constituem evidência válida de consistência entre dois painéis com referência única. Trata-se de uma geração por opção, e não de um teste de identidade em várias etapas nem de uma prova de consistência ao longo de toda uma campanha.
6. Publicidade de produtos com duas referências
Configuração da tarefa: Coloque o frasco da referência do produto na cena separada com a mesa aquecida. Deixe o rótulo em branco, posicione um frasco ligeiramente à esquerda do centro e deixe o terço direito em branco para o texto publicitário posterior. Mantenha a direção da luz da cena sem importar o fundo da referência do produto.
Nosso guia para a combinação de várias imagens explica a mesma distinção prática: indicar ao modelo qual referência fornece o produto e qual fornece o ambiente.
Prompt exato usado para ambas as opções
Crie um visual fotográfico quadrado para anúncio de produto utilizando ambas as referências fornecidas. A Referência 1 define exatamente o frasco de perfume, a tampa, o líquido verde-claro e o rótulo em branco. A Referência 2 define a mesa, as cores das paredes, a direção da luz solar e o estilo da cena. Coloque um frasco da Referência 1 na vertical sobre a mesa da Referência 2, totalmente visível, ligeiramente à esquerda do centro, com uma sombra de contato realista e reflexos consistentes com a cena. Mantenha o rótulo do produto em branco. Deixe o terço direito como espaço negativo limpo. Mantenha a cena com aparência fotográfica. Não adicione título, texto, letras, outros produtos, adereços extras, pessoas, logotipos ou bordas. Não redesenhe o produto nem copie o fundo da foto do produto para a nova cena.
Entradas de referência congeladas:
Tentativa em pares 1
Ambos combinam o produto fornecido com o ambiente, oferecendo espaço para o texto publicitário.
- Ambos apresentam um frasco cilíndrico, uma tampa prateada, um líquido verde-claro e um rótulo em branco, posicionados à esquerda do centro. O tampo de mesa de pedra, a parede cor de areia e o padrão de luz diagonal são elementos retirados da imagem de referência.
- Ambas mostram a garrafa com uma sombra de contato bem definida que se estende para a direita e adaptam seus reflexos à luz quente. Nenhuma delas traz o fundo cinza-esbranquiçado típico das fotos de produtos nem acrescenta adereços.
- 2.1 aumenta o tamanho da garrafa no enquadramento; a versão Pro posiciona uma garrafa menor mais à esquerda. Ambas deixam a área principal do lado direito em branco. Além disso, ambas mantêm a marca de geração discreta no canto inferior direito da imagem de referência, que precisa ser verificada antes que o anúncio final seja utilizado.
Ambos mostram uma composição prática com duas referências neste par. Escolha a escala do produto que se adapte ao layout do seu texto e, em seguida, verifique a marca de referência e os detalhes reais da marca. O rótulo em branco significa que isso não testa a fidelidade do logotipo ou do rótulo impresso.
Velocidade e preços oficiais da API
Intervalos registrados entre a conclusão das tarefas
| Tarefa em dupla | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Cartaz bilíngue | 60 s | 44 s |
| Infográfico de cinco etapas · par 1 | 43 s | 35 s |
| Infográfico de cinco etapas · par 2 | anos 70 | 49 s |
| Foto de produto com três itens | 29 s | 37 s |
| Recolorir etiqueta em branco | 61 s | 33 s |
| Cena com personagens em dois quadros | 69 s | 36 s |
| Anúncio com duas referências | 22 s | 40 s |
Cada valor utiliza o mesmo serviço de tarefas marca de tempo de conclusão menos marca de tempo de envio. Isso inclui enfileiramento, geração e processamento de serviços; atrasos decorrentes de consultas locais e download de arquivos estão excluídos. Trata-se de intervalos registrados para as opções de API mencionadas, e não de medições diretas de latência da API do Google nem de tempos puros de inferência do modelo.
O que as taxas oficiais medem
O Google Preços padrão da API para Gemini utilize tarifas distintas para entradas, saídas de texto/pensamento e saídas de imagem. Todos os valores abaixo estão em dólares americanos (USD), verificados em 8 de outubro de 2026.
| Categoria de cobrança, por 1 milhão de tokens | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Entrada de texto/imagem | $1.50 | $2.00 |
| Texto e resultados do raciocínio | $7.50 | $12.00 |
| Saída de imagem | $30.00 | $120.00 |
A seção 2.1 também lista a entrada de vídeo em sua taxa de entrada. A tabela compara as categorias utilizadas nessas tarefas de imagem.
| Exemplo oficial de saída de imagem | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro | Pro / 2.1 |
|---|---|---|---|
| Uma imagem de 1K | $0.0336 | $0.134 | 3,99× |
| Uma imagem de 2K | $0.0504 | $0.134 | 2,66× |
| Uma imagem em 4K | $0.113 | $0.24 | 2,12× |
Essas são taxas de saída de imagens, e não o valor total das cobranças por solicitações nem os custos medidos em nossos testes. Tokens de prompt, entrada de imagem de referência, saída de texto/pensamento e qualquer pesquisa ativada podem aumentar o custo. O valor de 4 mil mencionado na seção 2.1 segue o exemplo arredondado da documentação do Google.
Estimativa de uma solicitação com base em tokens faturáveis
Para calcular o preço de uma solicitação com base no uso medido, multiplique cada categoria faturável retornada por sua própria tarifa oficial e, em seguida, divida por um milhão. Um único valor total em tokens não é suficiente para dividir corretamente a entrada, o texto/raciocínio e a saída de imagem. Nosso Guia da API do Nano Banana Pro abrange o fluxo de trabalho da API; essa revisão mantém o cálculo de custos vinculado às categorias retornadas.
O que os testes significam: qualidade, esforço de correção e valor
Designs com grande quantidade de texto: precisão e hierarquia são aspectos distintos
Os dois autores da postagem não concordam em pagar a mais pela versão Pro apenas para obter um texto correto. Ambos mantêm as oito sequências de texto exigidas, incluindo os acentos em espanhol e a URL curta. A versão Pro dedica uma única linha ao título e outra à data; a versão 2.1 usa um título muito maior, com três linhas. Isso altera a experiência de leitura, sem que o texto de nenhuma das versões esteja incorreto.
O infográfico se destaca mais nessas amostras. Ambas as opções apresentam as porcentagens e as proporções das barras corretamente, mas a versão 2.1 também mantém as cinco etapas distintas na sequência horizontal solicitada em ambas as tentativas. O redesenho de duas linhas da versão Pro já exige ajustes no layout; a duplicação da palavra “BUILD” na segunda amostra acrescenta uma correção no conteúdo. Para este resumo instrucional de cinco etapas, a seção 2.1 é o ponto de partida mais adequado.
O realismo do produto não garante a conformidade com o briefing
Ambas as fotos do produto destacam vidro, metal escovado, papel e adereços coloridos. Elas também incluem equipamentos de iluminação no enquadramento. Mesmo escolhendo a foto mais atraente, ainda seria necessário um trabalho de retoque. A menção à softbox do lado esquerdo na instrução é uma lição útil: as instruções de iluminação de produção devem especificar que o equipamento está fora do enquadramento. Essa revisão é um próximo desafio, não uma solução já demonstrada.
Controle de referência: uma edição válida ainda pode alterar a fonte
O par “etiqueta-recoragem” preserva o formato reconhecível da garrafa e do enquadramento, com a etiqueta em azul-petróleo em branco solicitada. Ele também remove uma marca de geração de fonte pouco visível em ambas as versões finais. Essa diferença é importante quando o briefing pede para alterar apenas uma região: verificar apenas a etiqueta faria com que uma alteração adicional passasse despercebida. Nenhuma das amostras garante a preservação exata, pixel a pixel, fora da área editada.
O par de personagens atende aos requisitos solicitados de configuração de duas cenas e posicionamento do caderno, apresentando uma semelhança reconhecível com o retrato fornecido. A opção “Pro” utiliza um ambiente aconchegante de café interno, enquanto a opção “2.1” utiliza uma mesa de café ao ar livre. Ambas as interpretações se encaixam no briefing. Uma imagem de dois painéis por opção não oferece base suficiente para declarar um vencedor em termos de identidade para uma série longa.
O par de anúncios de referência combina a garrafa correta e a cena aconchegante em ambas as versões. A versão 2.1 mostra o produto ocupando uma área maior do quadro; a versão Pro deixa mais espaço ao redor de uma garrafa menor. Ambas preservam a marca de geração no canto inferior direito da cena original. Para essas tarefas de referência, a distinção útil é o trabalho de produção remanescente, em vez de uma afirmação sem fundamento de que o Pro sempre preserva melhor a identidade. Nossos testes com rótulos em branco não avaliam nomes de marcas ou logotipos impressos.
O que a diferença de preço significa para os serviços de reparo
- 1K: A taxa de saída de imagem listada pelo Pro é 3,99 vezes maior que a do 2.1.
- 2K: O índice cai para 2,66 vezes.
- 4K: O valor cai para cerca de 2,12 vezes.
O custo mais baixo do produto final e a menor carga de reestruturação observada apontam na mesma direção para o nosso resumo infográfico. O par de pôsteres também não oferece nenhum benefício em termos de precisão do texto que justifique a taxa mais alta. Essas são razões válidas para iniciar um teste semelhante com a versão 2.1, em vez de presumir que o posicionamento da versão Pro se traduzirá em menos correções.
Para o trabalho concluído, calcule custo por ativo utilizável = valor faturado pelas tentativas ÷ ativos utilizáveis, e, em seguida, acompanhar o tempo de correção separadamente. Nossa comparação entre as taxas oficiais e as necessidades visíveis de correção sustenta um julgamento de valor específico para cada tarefa, e não uma porcentagem de economia medida ou uma taxa de aceitação a longo prazo.
Qual você deve escolher?
Comece com a versão 2.1 para um briefing semelhante, com texto e diagramas. Teste a versão Pro quando um layout específico ou um requisito de preservação puder justificar sua taxa de saída oficial mais alta e avalie a imagem gerada em relação a esse requisito. Nosso Guia rápido do Nano Banana Pro pode ajudar a transformar esse esboço em um documento jurídico concreto.
Perguntas frequentes
O Nano Banana 2.1 é igual ao Nano Banana 2?
Não. O Google lista o Nano Banana 2.1 como gemini-nano-banana-2.1. O Nano Banana 2 usa o gemini-3.1-flash-image. Os resultados ou pontuações de benchmark do modelo mais antigo não devem ser reclassificados como evidência do 2.1.
Qual é o nome oficial da API do Nano Banana Pro?
O ID atual do modelo estável do Google é gemini-3-pro-image. Use esse ID exato na API oficial do Gemini; uma opção de terceiros com um nome semelhante ainda precisa ter o mapeamento do modelo verificado separadamente.
O Nano Banana 2.1 é mais barato que o Nano Banana Pro?
De acordo com as tarifas padrão do Google, os valores listados para a produção de imagens de 1K são $0,0336 para a versão 2.1 e $0,134 para a versão Pro. Esses exemplos não incluem outras categorias faturáveis e não representam o custo total de um projeto finalizado.
Os dois modelos são capazes de gerar imagens em 4K?
Sim. O guia de geração de imagens do Google lista saídas de 1K, 2K e 4K para ambos. A resolução solicitada e as dimensões reais retornadas são aspectos distintos; esta análise registra os arquivos nativos que recebe.
O que é melhor para pôsteres com muito texto e infográficos?
No par de pôsteres apresentado, ambas as opções preservam todas as oito sequências de texto exigidas. Em dois pares de infográficos, a opção 2.1 mantém a sequência horizontal de cinco etapas solicitada; a opção Pro a reorganiza e repete “BUILD” em uma das versões. Isso favorece a opção 2.1 para este briefing específico de infográfico, sem, no entanto, indicar um vencedor universal em termos de apresentação do texto.
Quantas imagens de referência são compatíveis?
O guia oficial lista até 14 referências no total para cada um, com sublimites diferentes para objetos, personagens e estilos. Esta comparação utiliza apenas uma ou duas referências congeladas, portanto, não testa o limite máximo de entrada.
Esses testes utilizaram a referência da Pesquisa do Google?
Não foi solicitada nenhuma ferramenta de pesquisa. O infográfico factual utiliza valores fornecidos diretamente na solicitação. Seus resultados não devem ser interpretados como um teste de pesquisa na web, de informações atualizadas ou de geração de imagens com base em pesquisas.
Duas tentativas são suficientes para determinar qual modelo é mais confiável?
Duas tentativas emparelhadas revelam variações na tarefa infográfica, mas não estabelecem uma taxa geral de confiabilidade. Os rótulos das tentativas mostram a cobertura real da amostra para cada tarefa; as conclusões limitam-se às imagens retornadas.
