De Seedream 5.0 Pro is op 8 juli gelanceerd. Ben je nog aan het twijfelen of je Seedream 5.0 Pro of GPT afbeelding 2?
In deze vergelijking wordt gekeken naar de drie dingen wat het belangrijkst is als je daadwerkelijk een afbeelding moet maken: toegankelijkheid, prijs en uitvoerkwaliteit.
We hebben de modellen getest met praktische ontwerpopdrachten, waaronder een infographic, een meertalige evenementenposter, een ontwerp-tot-product-omzetting, een lifestyle-advertentie en een e-commerce-detailpagina. Bij elke voltooide vergelijking staan hieronder de opdracht en beide resultaten vermeld.
GLBGPT already brings GPT Image 2 together with image, video, and language models in one account. That gives you a simpler place to test creative models before opening separate subscriptions or setting up another API.
Kort antwoord: Welke moet je gebruiken?
Kies voor GPT Image 2 wanneer leesbare tekst het belangrijkst is. In onze infographic-test leverde het veel overzichtelijkere begeleidende tekst en een gebruiksvriendelijkere grafiek op.
Test Seedream 5.0 Pro wanneer het project de productiefase nadert. De productafbeeldingen en de e-commercepagina zagen er verzorgd en overzichtelijk uit, en waren klaar om door een marketeer verder te worden uitgewerkt.
Het resultaat hangt af van de specifieke taak. GPT Image 2 presteerde het best wat betreft leesbare infographic-tekst en de strakste e-commerceteksten. Seedream bleef dichter bij de productschets en gaf een duidelijkere uitleg over de slimme tuinapparatuur.
Seedream 5.0 Pro en GPT Image 2 in één oogopslag
| Categorie | Seedream 5.0 Pro | GPT afbeelding 2 |
|---|---|---|
| Aanbieder | ByteDance Seed; officiële toegang via BytePlus en Dreamina | OpenAI |
| Grootste sterkte tot nu toe | Productafbeeldingen, ontworpen lay-outs en uitgebreide afbeeldingen voor e-commerce | Duidelijke tekst, overzichtelijke infografieken en snelle toegang via ChatGPT of GLBGPT |
| Toegang via de browser | Dreamina, Lumina en BytePlus AI Playground | ChatGPT-afbeeldingen en OpenAI-speeltuin |
| Toegang voor ontwikkelaars | ModelArk API voor het genereren van afbeeldingen | Image API en Responses API: afbeeldingstool |
| Prijsstelling | Per afbeelding, per pakket of per Lumina-tegoed | Limieten van het ChatGPT-abonnement of facturering van API-tokens |
| Beste pasvorm | Ontwerpers en marketeers die gestructureerde visuele middelen ontwikkelen | ChatGPT-gebruikers en -ontwikkelaars die behoefte hebben aan leesbare tekst en OpenAI-tools |
Toegankelijkheid: waar kun je elk model nu eigenlijk gebruiken?
Als je Seedream 5.0 Pro in je browser wilt uitproberen, kun je beginnen met Dreamina of Lumina. ModelArk is een betere keuze als je ontwikkelaarsfuncties nodig hebt of het model aan een app wilt koppelen.
- Dreamina: De bijbehorende beeldbewerkingssoftware omvat Image 5.0 Pro, waardoor het een directe oplossing voor consumenten is zonder dat er code aan te pas komt.
- Lumina: Seedream 5.0 Pro verschijnt in de modelkiezer en maakt gebruik van Lumina-credits.
- BytePlus AI-speeltuin: handig om na het inloggen door modellen te bladeren en ze te testen.
- ModelArk API: de weg naar apps, automatisering en directe aansturing van verzoeken.
GPT Image 2 is voor consumenten gemakkelijker toegankelijk, maar ChatGPT Images en het exacte API-model zijn niet hetzelfde.
- ChatGPT Afbeeldingen: afbeeldingen maken en bewerken in een gesprek, op de pagina ‘Afbeeldingen’ of via een aangepaste GPT.
- OpenAI Playground en Image API: gebruik deze wanneer je een keuze moet maken
gpt-beeld-2bij naam. - Responses-API: Hiermee kan een standaard GPT-model het genereren van afbeeldingen aanroepen, hoewel de afbeeldingstool zijn eigen GPT Image-model selecteert.
The good news is that you can try both Seedream 5.0 Pro and GPT Image 2 on GLBGPT without moving between separate platforms. You also get access to a much wider model library, including other image generators, Seedance and other video models, plus leading language models. That makes it easy to test the same idea with several models and keep the result that works best.
Prijs: abonnement, credits of betalen per afbeelding?
ModelArk begint bij $0.045 per Seedream-image. Een afbeelding van 2K met automatische instellingen kost mogelijk $0.045-$0.090, en extra referentieafbeeldingen kosten vanaf $0.003 na de eerste referentieafbeelding.
In Lumina kost de Seedream-instelling die we hebben getest 9 credits. De driedaagse proefperiode van $0.99 omvat 299 credits, wat voldoende is voor ongeveer 33 generaties tegen een prijs van ruwweg $0.030 per stuk. De tarieven voor het maandabonnement in de eerste maand komen neer op ongeveer $0.045-$0.051 per afbeelding van 9 credits; nadat de beperkte bonus is afgelopen, ligt de effectieve prijs rond de $0.055-$0.064.
GPT Image 2 kent twee factureringsmodellen. Bij ChatGPT is het aanmaken van afbeeldingen inbegrepen binnen de limieten van het abonnement: de gratis versie biedt beperkte toegang, Plus kosten $20 per maand, en Pro kost $100 of $200 per maand. Het gebruik van de API wordt apart in rekening gebracht.
OpenAI's geschatte uitvoerwaarden van 1024 x 1024 gepubliceerd zijn $0.006 bij lage kwaliteit, $0.053 bij gemiddelde kwaliteit en $0.211 bij hoge kwaliteit. Prompts en referentieafbeeldingen zorgen voor extra invoerkosten. Voorbeelden van gepubliceerde kosten per afbeelding
Deze instellingen leveren niet dezelfde kwaliteit op. De lengte van de balk is geschaald naar $0.211.
Dit zijn officiële voorbeelden met verschillende instellingen; het gaat hier niet om een benchmark waarbij de kwaliteit vergelijkbaar is. De lengte van de balk is geschaald naar $0.211.
*De cijfers voor GPT Image 2 zijn uitsluitend geschatte kosten voor het genereren van afbeeldingen. De cijfers voor Seedream Lumina zijn gebaseerd op de instelling van 9 credits en de standaardtarieven voor losse creditpakketten.
| Goedkoopste praktische route | Direct antwoord |
|---|---|
| Korte Seedream-test | De $0.99-proefversie van Lumina is de eenvoudigste en voordeligste manier om aan de slag te gaan. |
| API-ontwerpen van slechte kwaliteit | GPT Image 2 is goedkoper bij de gepubliceerde schatting van de output van $0,006. |
| Middelgrote API-uitvoer | De prijzen liggen zo dicht bij elkaar dat het aantal herpogingen en het percentage bruikbare foto’s belangrijker zijn. |
| API-uitvoer van hoge kwaliteit | Het door Seedream gepubliceerde voorbeeld levert minder resultaten op dan de hoge output van GPT Image 2, hoewel de instellingen niet gelijk zijn. |
| Bestaande ChatGPT-abonnee | Maak gebruik van de datalimiet waarvoor je al betaalt, voordat je een nieuw abonnement afsluit. |
Praktische resultaten: wat gebeurde er bij dezelfde prompts?
We lieten de tekst tussen de verschillende modellen ongewijzigd wanneer beide outputs voltooid waren. We beoordeelden of de afbeelding aan de opdracht voldeed, of de tekst leesbaar was en of een ontwerper of marketeer het resultaat kon gebruiken zonder het opnieuw te hoeven bewerken.
Test 1: Infographic met hoge dichtheid
Prompt die voor beide modellen is gebruikt
Maak een verticale infographic in de verhouding 4:5 voor een blogbericht met de titel “Hoe stadsbomen een stad verkoelen”. De doelgroep bestaat uit stadsbewoners, niet uit wetenschappers.
Gebruik precies deze paragrafen:
1. Het probleem: verharde straten houden warmte vast
2. Wat bomen beïnvloeden: schaduw, vochtigheid en oppervlaktetemperatuur
3. Eenvoudige vergelijking: straat met weinig bomen versus straat met veel bomen
4. Wat bewoners kunnen doen: jonge bomen planten, beschermen en water geven
Voeg één klein staafdiagram toe waarin “Lage boomdekking”, “Gemiddelde boomdekking” en “Hoge boomdekking” met elkaar worden vergeleken. Gebruik uitsluitend eenvoudige, verzonnen waarden ter illustratie: 92°F, 86°F en 80°F.
Gebruik een strak redactioneel ontwerp, goed leesbare Engelse tekst, zachte groene en warme grijze tinten, eenvoudige pictogrammen, ruime witruimte en in totaal niet meer dan 120 woorden. De afbeelding moet de uitstraling hebben van een verzorgde, verklarende grafiek bij een artikel over duurzaamheid, en niet van een overvolle wetenschappelijke poster.
Seedream begreep de gevraagde opzet. Het bedrijf heeft alle vier de secties gemaakt, de juiste waarden van 92°F, 86°F en 80°F gebruikt en de vergelijking tussen lage en hoge boomdekking visueel duidelijk weergegeven. Het probleem zit hem in de begeleidende tekst: een groot deel van de kleine tekst bestaat uit onleesbare opvultekst.
GPT Image 2 voerde dezelfde taak betrouwbaarder uit. De titel, sectie-aanduidingen, toelichtingen, grafiekwaarden en actiepunten zijn goed leesbaar. Het komt ook over als een infographic die met slechts een kleine bewerking gepubliceerd zou kunnen worden.
Winnaar van deze opdracht: GPT Image 2. Seedream begreep de opzet wel, maar GPT Image 2 leverde de bruikbaardere infografiek op.
Test 2: Meertalige lanceringsposter
Prompt die voor beide modellen is gebruikt
Ontwerp een vierkante lanceringsposter voor een fictieve creatieve conferentie met de naam “Future Studio 2026”.
De poster moet precies deze tekstelementen bevatten:
– Future Studio 2026
– Ontwerp, AI en cultuur
– Shanghai / Tokio / Seoel
– 18-20 juli
– Schrijf je nu in
Voeg ook drie kleine taalcodes toe aan de lay-out:
– Engels
– Chinees
– Japans
Gebruik een moderne, redactionele posterstijl met een strak raster, opvallende typografie, één abstract 3D-object in het midden en voldoende witruimte zodat de tekst goed leesbaar is. Voeg geen extra evenementnamen, verzonnen sponsors, QR-codes of lange alinea’s toe.
Bij beide modellen zijn de naam van het evenement, de ondertitel, de steden, de datum, de CTA en de taaltags voor Engels, Chinees en Japans behouden. Bij geen van beide zijn er nep-sponsors of een QR-code toegevoegd.
Seedream maakte gebruik van een ruim opgemaakt raster en zorgde ervoor dat de CTA onmogelijk over het hoofd te zien was. GPT Image 2 creëerde een compactere, meer afgewerkte campagneposter met een opvallender 3D-object in het midden. Seedream is vanaf een afstand gemakkelijker te overzien; GPT Image 2 heeft een meer artistieke uitstraling.
Uitslag: geen duidelijke winnaar. Kies Seedream voor een gedurfde, minimalistische poster en GPT Image 2 voor een compactere campagne-opmaak.
Test 3: Een ruwe schets omzetten in een afgewerkt product
Deze test begon met dezelfde ruwe schets van de Luma Arc voor beide modellen. De bronafbeelding is hierbij van belang: we vroegen niet om zomaar een mooie bureaulamp, maar om een afgewerkte versie van een specifieke voet, ronding en opstelling van de lichtbalk.
Prompt die bij de schets is gebruikt
Gebruik de geüploade ruwe schets als ontwerpbasis en maak van de lamp een render van het eindproduct.
Houd vast aan het hoofdidee uit de schets: een kleine ronde voet, één gebogen arm en een slanke lichtbalk onder de bocht. Zorg ervoor dat het eruitziet als een hoogwaardige bureaulamp met de naam “Luma Arc”. Gebruik mat grafietkleurig metaal, een warm gloeiende lichtverspreider, realistische schaduwen en een minimalistische bureauopstelling. Houd het uiteindelijke beeld strak en gericht op het product. Voeg geen extra lampen, extra armen, tekstblokken of personen toe.
Seedream bleef dichter bij de oorspronkelijke vormgeving. Het behield één doorlopende gebogen arm, een brede cirkelvormige voet en een aparte lichtgevende balk die onder de bovenste ronding was weggewerkt. Ook werd rekening gehouden met de wens voor een strakke productafbeelding, zonder toevoeging van een kop of marketingtekst.
GPT Image 2 leverde de scène op die het meest geschikt was voor een campagne. De productnaam is strak, de styling van het bureau is rijker en de belichting lijkt klaar voor een advertentie. Het voegde ook de niet-gevraagde zin “Strak licht. Gericht ontwerp.” toe en interpreteerde het bovenblad als twee sterkere structurele lagen, waardoor het verder afweek van de blauwdruk.
Winnaar voor de beste weergave van de schets: Seedream 5.0 Pro. GPT Image 2 leverde de sterkere advertentie op, maar Seedream hield zich beter aan de instructies inzake de vorm en het ontbreken van extra tekst.
Test 4: Fotorealistische lifestyle-advertentie
Prompt die voor beide modellen is gebruikt
Maak een realistische lifestyle-advertentieafbeelding voor een slim product voor binnentuinieren op een aanrecht.
Scène: de keuken van een klein appartement ’s ochtends, zacht licht dat door het raam valt, één persoon die verse kruiden water geeft in een compacte, witte, stijlvolle plantenbak. Het product moet er modern maar geloofwaardig uitzien, met kleine basilicum- en muntplantjes die erin groeien. De persoon moet er natuurlijk en ontspannen uitzien, niet als een fotomodel. Laat realistische handen, een realistische huidtextuur, natuurlijke schaduwen en een doorleefde keuken op de achtergrond zien.
Voeg geen tekst, logo’s, merknamen, zwevende UI-panelen of onrealistische gloedeffecten toe.
Seedream heeft het productconcept duidelijker gemaakt. De witte plantenbak is voorzien van een ingebouwde kweeklamp, waardoor het object meteen herkenbaar is als een slimme binnentuin. De keukenverlichting en de kruiden zien er levensecht uit, maar de persoon is gereduceerd tot een hand en een onderarm.
GPT Image 2 leverde ons het meest natuurlijke, menselijke moment op. Het gezicht, de handen, de houding, het licht dat door het raam valt en de doorleefde keuken komen allemaal overtuigend over. Het zwakke punt is het product zelf: zonder kweeklamp of zichtbare bedieningsknoppen lijkt het meer op een strakke plantenbak dan op een duidelijk slim apparaat.
Resultaat: kies op basis van de functie. Seedream heeft het product beter uitgelegd; GPT Image 2 heeft de indrukwekkendere lifestylefoto gemaakt.
Test 5: Productdetailpagina voor e-commerce
Prompt die voor beide modellen is gebruikt
Ontwerp een verticale productafbeelding voor een webwinkel voor een fictieve compacte espressomachine met de naam “BrewNest Mini”.
Gebruik een hoge 9:16-lay-out met zes gestapelde secties:
1. Afbeelding van het topproduct met de productnaam
2. Drie belangrijke voordelen: compact formaat, snelle opwarming, eenvoudig schoon te maken
3. Detailopname van het materiaal
4. Handleiding voor het brouwen in drie stappen
5. Tabel met productspecificaties: tank van 0,8 l, druk van 15 bar, vermogen van 1350 W
6. Laatste CTA: “Begin thuis met brouwen”
Gebruik sfeervolle keukenfoto’s, matzwart en geborsteld staal als materialen, een crèmekleurige achtergrond, kleine gouden accenten en een strakke, goed leesbare Engelse lettertype. Zorg ervoor dat de pagina een hoogwaardige uitstraling heeft, overzichtelijk en realistisch is. Verzin geen extra specificaties, neprecensies, kortingsbadges of QR-codes.
Beide modellen begrepen dat dit een lange productpagina was, en geen enkele poster. Seedream nam een hero, voordeelkaarten, een close-up van het materiaal, een driestappenhandleiding, specificaties en een afsluitende CTA op. Er werd ook meer ondersteunende tekst toegevoegd, waaronder één zichtbare spelfout.
In GPT-afbeelding 2 werd minder tekst gebruikt en bleef de belangrijke tekst opvallend overzichtelijk. De productnaam, de drie voordelen, de drie zetstappen, de tank van 0,8 l, de druk van 15 bar, het vermogen van 1350 W en de afsluitende CTA zijn allemaal goed leesbaar. De productdetails worden visueel weergegeven in plaats van in een aparte sectie te worden vermeld.
Winnaar in de categorie ‘geschiktheid voor publicatie’: GPT Image 2. Seedream heeft een vollediger verkoopverhaal opgebouwd, maar GPT Image 2 had minder tekstbewerking nodig en hield beter vast aan de gevraagde specificaties.
Generatietijd en gebruik van tokens
| Verzoek afgehandeld | Waargenomen tijd | Gerapporteerd gebruik |
|---|---|---|
| GPT-afbeelding 2: lifestyle-advertentie | 106,16 seconden | 150 invoertokens + 1.372 uitvoerafbeeldingstokens |
| GPT-afbeelding 2: e-commercepagina | 75,63 seconden | 263 invoertokens + 1.158 uitvoerafbeeldingstokens |
| Seedream-tests voor het omzetten van tekst naar afbeeldingen | 117-173 seconden | Uit de antwoorden op de voltooide taken bleek niet voor elke afbeelding een direct vergelijkbare tokenverdeling in GPT-stijl |
Dit zijn lokale verzoektijden, geen latentie die door de provider wordt bepaald. Ze zijn nuttig om onze ervaring te beschrijven, maar de resultaten kunnen variëren afhankelijk van de netwerkomstandigheden, de lengte van de wachtrij, de afbeeldingsgrootte en de belasting van het platform.
Probeer het model dat past bij de afbeelding die je nodig hebt
Als leesbare tekst en snelle iteratie voor jou het belangrijkst zijn, begin dan met GPT Image 2. Als je een productafbeelding, poster of gestructureerde verkoopafbeelding maakt, is het de moeite waard om daarnaast ook Seedream 5.0 Pro te testen.
GLBGPT gives you one account for image, video, and language models, so you can test a prompt before committing to another standalone service.
Eindoordeel: welke is de betere keuze?
Voor de meeste mensen is GPT Image 2 de gemakkelijkste eerste keuze. Het is eenvoudiger toegankelijk via de tools van OpenAI of GLBGPT, de tekst was in onze infographic- en e-commercetests helderder, en de resultaten hoefden minder te worden bijgewerkt voordat ze konden worden gepubliceerd.
Seedream 5.0 Pro blijft het model om in de gaten te houden wanneer de opdracht meer neigt naar ontwerpproductie dan naar het genereren van informele afbeeldingen. In onze tests bleek het vooral nuttig voor productafbeeldingen, gestructureerde lay-outs en scènes waarin het model een specifiek ontwerpidee moest begrijpen.
Het praktische advies is om niet voor altijd voor één model te kiezen. Als kosten, toegankelijkheid en uitvoerkwaliteit voor je belangrijk zijn, voer dan eerst dezelfde prompt in beide modellen uit. GLBGPT maakt die vergelijking eenvoudiger omdat Seedream 5.0 Pro en GPT Image 2 op dezelfde plek staan, zodat je de afbeelding kunt behouden die daadwerkelijk geschikt is voor de taak.
Veelgestelde vragen
Wat is Seedream 5.0 Pro?
Seedream 5.0 Pro is het professionele model van ByteDance voor het genereren en bewerken van afbeeldingen. Het is bedoeld voor ontwerpintensief werk, zoals posters, productconcepten, infographics, meertalige lay-outs en gestructureerde commerciële beelden.
Wat is GPT Image 2?
GPT Image 2 is het model van OpenAI voor het genereren en bewerken van afbeeldingen. Ontwikkelaars kunnen dit model selecteren via de Image API, terwijl consumenten afbeeldingen kunnen maken en bewerken via ChatGPT Images.
Kun je Seedream 5.0 Pro zonder API gebruiken?
Ja. Dreamina en Lumina bieden toegang via de browser, en BytePlus biedt ook een AI Playground. ModelArk is de betere keuze als je ontwikkelaarsfuncties of app-integratie nodig hebt.
Kan je GPT Image 2 gebruiken binnen ChatGPT?
Je kunt afbeeldingen aanmaken en bewerken in ChatGPT, maar OpenAI maakt gebruik van de consumentenfunctie ‘ChatGPT Images’ en garandeert niet voor elk verzoek de exacte API-modelslug. Gebruik de Image API bij het selecteren van gpt-beeld-2 is van direct belang.
Welk model presteerde in onze tests beter op het gebied van tekstverwerking?
GPT Image 2 presteerde duidelijk beter in de infographic-test, omdat de korte begeleidende tekst goed leesbaar bleef. Beide modellen verwerkten de korte meertalige posterteksten correct.
Welk model is goedkoper?
GPT Image 2 is goedkoper voor gepubliceerde API-uitvoer van lage kwaliteit. De door Seedream gepubliceerde voorbeelden per afbeelding zien er aantrekkelijker uit dan de hoogwaardige uitvoer van GPT Image 2, maar de resoluties en instellingen zijn niet vergelijkbaar.
Voegen Seedream 5.0 Pro en GPT Image 2 watermerken toe?
De afbeeldingen van de Seedream API in onze test waren voorzien van een zichtbaar, door AI gegenereerd watermerk. De GPT Image 2-afbeeldingen die waren gedownload van GLBGPT vertoonden geen zichtbaar watermerk, zodat ze zonder extra bewerking in het artikel konden worden geplaatst. Het gedrag van watermerken kan per platform en generatiemethode verschillen.
Welk model moet je kiezen?
Kies GPT Image 2 wanneer leesbare tekst, natuurlijke lifestylefotografie, toegang tot ChatGPT of API-integratie met OpenAI prioriteit hebben. Kies Seedream 5.0 Pro wanneer de nauwkeurigheid van schetsen, de productstructuur of een duidelijkere visuele uitleg van het object belangrijker zijn.
