Claude Opus 4.5 momenteel leidt in benchmarks voor codering zoals SWE-bench Verified, terwijl GPT 5.2 levert sterkere prestaties op het gebied van abstract redeneren en wiskunde. op benchmarks zoals ARC-AGI-2 en AIME.
Voor ontwikkelaars die zich richten op praktische codetaken is Opus 4.5 aantrekkelijk vanwege de hogere SWE-bench-nauwkeurigheid, maar De bredere redeneerkracht en professionele kennisprestaties van GPT-5.2 het even concurrerend maken in veel workflows.
Als u zowel Claude Opus 4.5 als ChatGPT 5.2 zonder het dubbele van de hoge abonnementskosten te betalen, overweeg Global GPT. Als alles-in-één AI-platform kunt u hiermee toegang tot meer dan 100 van de nieuwste topmodellen tegen de laagst mogelijke kosten. Belangrijker nog is dat het zeer betrouwbaar werkt, uw werk en studie efficiënt ondersteunen.
Modeloverzicht — Wat zijn GPT 5.2 en Claude Opus 4.5?
GPT 5.2 is het nieuwste vlaggenschip van OpenAI op het gebied van grote taalmodellen uitgebracht in december 2025, ontworpen om het redeneren in meerdere stappen, het begrijpen van lange contexten en professionele kennisvaardigheden te verbeteren.
Claude Opus 4.5 is het nieuwste grensverleggende model van Anthropic, gericht op kwaliteit van de bedrijfsprogrammering, autonome taakuitvoering en veiligheidsvoorzieningen. Het wordt op grote schaal op de markt gebracht als een van de belangrijkste kanshebbers voor AI-ondersteunde ontwikkeling.
Beide modellen zijn bedoeld om codering, redeneren en algemene productiviteit te ondersteunen, maar hun sterke punten verschillen naargelang het type taak en de evaluatiecriteria.
Side-by-Side benchmarkvergelijking
Hier is een directe vergelijking van belangrijkste prestatie-indicatoren uit door leveranciers gerapporteerde benchmarkgegevens:
| Benchmark | GPT-5.2 Denken | GPT-5.2 Pro | Claude Opus 4.5 |
| SWE-bench Geverifieerd (codering) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA Diamond (wetenschap) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (wiskunde, geen hulpmiddelen) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (abstract redeneren) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| Het laatste examen van de mensheid | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath Niveau 1-3 | 40.30% | - | - |
Belangrijkste afhaalmaaltijd:
- GPT 5.2 toont bijzonder sterke redeneervaardigheden en wiskundige prestaties op ARC-AGI-2- en AIME-benchmarks.
- Claude Opus 4.5 neemt de leiding in SWE-bench Geverifieerd, een strenge coderingsbenchmark.
Codeervaardigheden — Praktijkgericht Softwareontwikkeling
Claude Opus 4.5 is onlangs het eerste model geworden dat 80%-nauwkeurigheid op de SWE-bench Verifieerde benchmark, een veel geciteerde test die echte GitHub-issues gebruikt voor het evalueren van code. Hiermee ligt het iets voor op GPT-5.2.
| Model | SWE-bench Geverifieerd (%) |
| Claude Opus 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
Hoewel het verschil klein is, suggereert de positie van Opus 4.5 aan de top van SWE-bench dat ontwikkelaars sterke prestaties kunnen verwachten bij het oplossen van problemen en debuggen in de praktijk.
Onafhankelijke gemeenschapsevaluaties meldt ook dat Opus 4.5 met een marge van 74,41 TP3T nipt de eerste plaats terugwint ten opzichte van andere grensmodellen, hoewel de marge klein kan zijn en de kostenefficiëntie varieert naargelang de stapinstellingen.
Abstract redeneren en wiskundige problemen oplossen
GPT 5.2 presteert beter dan Claude Opus 4.5 op benchmarks voor abstract redeneren:
- ARC-AGI-2: GPT 5.2 scoort ~52,9–54,21 TP3T tegenover ~37,61 TP3T voor Opus.
- AIME 2025 (wiskunde): GPT 5.2 bereikt 100% (zonder tools) tegenover ~92,8% voor Opus.
Deze statistieken geven aan dat GPT 5.2 grotere aanleg voor complex redeneren en het oplossen van nieuwe problemen, een belangrijke factor in onderzoek, academische taken en logica-intensieve workflows.
Schrijven, algemene kennis en professionele taken
OpenAI beweert dat GPT 5.2 sterke prestaties levert bij “kenniswerkzaamheden”.” in 44 beroepen met zijn interne GDPval-evaluatie, waarbij het naar verluidt 70,91% van de tijd beter presteert dan of gelijk is aan professionals uit de sector, tegen veel lagere kosten. Deze benchmark is echter eigendomsrechtelijk beschermd en niet onafhankelijk gevalideerd.
Onafhankelijke openbare benchmarks zijn beperkt in het meten van deze domeinen, maar de bestaande gegevens suggereren dat de brede redeneervaardigheden van GPT 5.2 zich niet alleen tot code beperken, maar ook tot schrijven, onderzoek en professionele workflows.
Prijzen, tokenkosten en waarde voor ontwikkelaars
De prijzen variëren per API en abonnement, maar uit openbare gegevens blijkt het volgende:
- Claude Opus 4.5: ~$5 per miljoen invoertokens en ~$25 per miljoen uitvoertokens (aanzienlijke vermindering ten opzichte van eerdere versies)
- OpenAI GPT modellen: U kunt kiezen uit verschillende abonnementen of gebruikmaken van de API. De API-prijs voor de Thinking- en Instant-versies is iets hoger dan GPT 5.1, tegen $1,75 per miljoen ingevoerde tokens. Bovendien kost de Pro API-versie tot $21 per miljoen tokens, wat vrijwel onbetaalbaar is. Als u kosten wilt besparen, overweeg dan Global GPT., die dezelfde prestaties biedt als de officiële modellen, maar tegen prijzen die slechts 30% van de officiële tarieven bedragen.
Ontwikkelaarservaring & Ecosysteem Integratie
Beide modellen kunnen worden geïntegreerd in populaire ontwikkelingsworkflows:
- GPT 5.2 profiteert van het uitgebreide ChatGPT-ecosysteem, diepgaande tooling en IDE-plugins die worden ondersteund door de brede acceptatie van OpenAI.
- Claude Opus 4.5 biedt geavanceerde “inspanningsparameters” en agentische mogelijkheden die zijn ontworpen voor autonome code-uitvoering en debugging-workflows.
Welk model moet u kiezen? — Aanbevelingen voor gebruikssituaties
Kies GPT 5.2 als:
✔ Sterk nodig abstract redeneren & wiskunde prestatie
✔ Je stelt prioriteiten algemene kennistaken
✔ U wilt bredere ondersteuning van het ecosysteem en integratie van tools
Kies Claude Opus 4.5 als:
✔ U hebt de beste codeernauwkeurigheid op echte code-taken
✔ Je hecht waarde aan autonome, agent-achtige code-uitvoering
✔ Bedrijfsworkflows die voortdurende, hoogwaardige suggesties voor foutopsporing vereisen
Conclusies — Wie wint de AI-confrontatie?
Er is geen definitieve “winnaar” voor alle taken:
- Claude Opus 4.5 leidt tot codeernauwkeurigheid op SWE-bench, waardoor het een uitstekende keuze is voor ontwikkelaars.
- GPT 5.2 blinkt uit in redeneren, wiskunde en brede professionele taken, waardoor het een voorsprong heeft op het gebied van onderzoek en veelzijdige workflows.
Beide modellen zijn toonaangevend op het gebied van AI-mogelijkheden in 2025. Uw keuze moet aansluiten bij uw primaire behoeften.
FAQ — Snelle antwoorden op veelgestelde vragen
Is GPT5.2 beter dan Claude Opus4.5 in coderen?
Niet strikt genomen — Opus 4.5 behaalt iets hogere SWE-bench Verified-scores.
Wat is goedkoper voor grootschalig API-gebruik?
Dat hangt af van het niveau. De API-prijs voor GPT 5.2 Pro is meer dan vier keer zo hoog als die van Claude Opus.
Wat is beter voor abstract redeneren?
GPT 5.2 presteert over het algemeen beter in redeneringsbenchmarks zoals ARC-AGI-2.
