클로드 오푸스 4.5 현재 선두를 달리고 있다 코딩 벤치마크 예를 들어 SWE-bench 검증된 것처럼, GPT 5.2는 추상적 추론 및 수학 성능이 더욱 향상되었습니다. ARC-AGI-2 및 AIME와 같은 벤치마크에서.
실제 코드 작업에 집중하는 개발자들에게 Opus 4.5의 향상된 SWE-bench 정확도는 매력적이지만, GPT-5.2의 더 넓은 추론 능력과 전문 지식 수행력 다양한 워크플로우에서 동등한 경쟁력을 갖도록 합니다.
클로드 오퍼스 4.5와 챗GPT 5.2 두 배나 비싼 구독료를 내지 않고도, 글로벌 GPT를 고려하십시오. 올인원 AI 플랫폼으로서, 이를 통해 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다. 최저 비용으로 100여 종의 최신 최상위 모델에 접근하세요. 더 중요한 것은, 매우 안정적으로 작동한다는 점입니다., 업무와 학업을 모두 효율적으로 지원합니다.
모델 개요 — 무엇인가요? GPT 5.2와 클로드 오푸스 4.5?
GPT 5.2 OpenAI의 최신 주력 대규모 언어 모델입니다 2025년 12월 출시, 다단계 추론, 장기적 맥락 이해 및 전문 지식 역량을 향상시키기 위해 설계되었습니다.
클로드 오푸스 4.5 Anthropic의 최신 프론티어 모델로, 다음에 집중합니다: 기업 코딩 품질, 자율 작업 수행 능력, 안전 기능. 인공지능 지원 개발 분야의 최상위 경쟁자로 널리 홍보되고 있다.
두 모델 모두 코딩, 추론 및 일반적인 생산성 향상을 목표로 하지만, 작업 유형과 평가 기준에 따라 강점이 달라집니다.
나란히 비교 벤치마크
다음은 직접 비교입니다. 핵심 성과 지표 공급업체가 보고한 벤치마크 데이터에 따르면:
| 벤치마크 | GPT-5.2 사고 | GPT-5.2 Pro | 클로드 오푸스 4.5 |
| SWE-bench 검증 (코딩) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA 다이아몬드 (과학) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (수학, 도구 없음) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (추상적 추론) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| 인류의 마지막 시험 | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| 프론티어 수학 1-3단계 | 40.30% | - | - |
주요 요점:
- GPT 5.2는 보여줍니다 특히 뛰어난 추론 능력과 수학 실력 ARC-AGI-2 및 AIME 벤치마크에서.
- 클로드 오푸스 4.5가 근소한 차이로 앞서나간다 SWE 벤치 검증, 엄격한 코딩 벤치마크.
코딩 능력 — 실제 적용 소프트웨어 공학
클로드 오푸스 4.5 최근 최초로 기록을 깨뜨린 모델이 되었다 SWE-bench 검증 벤치마크에서의 80% 정확도, 실제 GitHub 이슈를 활용한 코딩 평가 테스트로 널리 인용되는 모델입니다. 이로 인해 GPT-5.2보다 약간 앞선 성능을 보입니다.
| 모델 | SWE-벤치 검증 완료 (%) |
| 클로드 오푸스 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
차이는 미미하지만, Opus 4.5가 SWE-bench에서 최상위를 차지한 것은 개발자들이 실제 코드 수정 및 디버깅 작업에서 강력한 성능을 기대할 수 있음을 시사한다.
독립적인 지역사회 평가 또한 Opus 4.5가 74.4%의 수치로 다른 프론티어 모델들을 간신히 제치고 1위를 탈환했다고 보고되나, 그 격차는 작을 수 있으며 단계 설정에 따라 비용 효율성은 달라질 수 있다.
추상적 추론 및 수학적 문제 해결
GPT 5.2는 Claude Opus 4.5보다 우수한 성능을 보입니다. 추상적 추론 벤치마크:
- ARC-AGI-2: GPT 5.2 점수: 약 52.9–54.2% Opus 점수: 약 37.6%
- AIME 2025 (수학): GPT 5.2는 도구 없이 100%를 달성한 반면, Opus는 약 92.8%를 기록했습니다.
이러한 지표들은 GPT 5.2가 복잡한 추론과 새로운 문제 해결에 대한 높은 적성, 연구, 학술 과제 및 논리 집약적 작업 흐름에서 핵심 요소입니다.
글쓰기, 일반 상식 및 전문 업무
OpenAI는 GPT 5.2가 “지식 작업 과제”에서 강력한 성능을 발휘한다고 주장한다” 내부 GDPval 평가를 통해 44개 직종에 걸쳐, 훨씬 낮은 비용으로 업계 전문가들을 70.91%의 확률로 능가하거나 동등한 성과를 낸 것으로 보고되었습니다. 그러나 이 벤치마크는 독점적이며 독립적으로 검증되지 않음.
독립적인 공개 벤치마크는 이러한 영역을 측정하는 데 한계가 있지만, 기존 데이터는 GPT 5.2의 광범위한 추론 능력이 코드를 넘어 글쓰기, 연구 및 전문적인 작업 흐름으로 잘 확장됨을 시사합니다.
가격 정책, 토큰 비용 및 개발자를 위한 가치
가격은 API 및 구독 플랜에 따라 다르지만, 공개된 데이터에 따르면:
- 클로드 오푸스 4.5: 입력 토큰 백만 개당 약 $5, 출력 토큰 백만 개당 약 $25 (이전 버전 대비 상당한 감소)
- OpenAI GPT 모델: 여러분은 다양한 플랜에 가입하거나 API를 사용할 수 있습니다. Thinking 및 Instant 버전의 API 가격은 약간 더 높습니다. GPT 5.1, 100만 입력 토큰당 $1.75입니다. 또한 Pro API 버전은 100만 토큰당 최대 $21로 상당히 부담스러운 가격입니다. 비용을 절감하고 싶다면 글로벌 GPT를 고려해 보세요, 공식 모델과 동일한 성능을 제공하지만 가격은 공식 요금의 30% 수준으로 저렴합니다.
개발자 경험 & 생태계 통합
두 모델 모두 널리 사용되는 개발 워크플로에 통합됩니다:
- GPT 5.2 OpenAI의 광범위한 채택으로 지원되는 방대한 ChatGPT 생태계, 심층적인 툴링 및 IDE 플러그인의 혜택을 누립니다.
- 클로드 오푸스 4.5 고급 “노력” 매개변수와 자율적 코드 실행 및 디버깅 워크플로우를 위해 설계된 행위자 기능을 제공합니다.
어떤 모델을 선택해야 할까? — 사용 사례별 추천
다음과 같은 경우 GPT 5.2를 선택하십시오:
✔ 강함이 필요하다 추상적 사고와 수학 성능
✔ 당신은 우선순위를 정합니다 일반 상식 과제
✔ 더 넓은 생태계 지원과 도구 통합을 원합니다
다음과 같은 경우 클로드 오푸스 4.5를 선택하십시오:
✔ 당신은 최고의 코딩 정확도 실제 코드 작업에서
✔ 자율적이고 에이전트 스타일의 코드 실행을 중시합니다
✔ 지속적이고 고품질의 디버깅 제안이 필요한 엔터프라이즈 워크플로
결론 — 인공지능 대결의 승자는 누구인가?
모든 작업에 걸쳐 명확한 “승자'는 존재하지 않습니다:
- 클로드 오푸스 4.5 선도한다 코딩 정확도 SWE-bench에서 실행되므로 개발자에게 강력한 선택지가 됩니다.
- GPT 5.2 뛰어나다 추론, 수학 및 광범위한 전문적 업무, 이를 통해 연구 및 다각적인 작업 흐름에서 우위를 점하고 있습니다.
두 모델 모두 2025년 AI 기술의 최첨단을 구현합니다 — 선택은 주요 요구사항에 맞춰야 합니다.
자주 묻는 질문 — 자주 묻는 질문에 대한 빠른 답변
GPT-5.2가 코딩에서 Claude Opus 4.5보다 더 나은가요?
엄밀히 말하면 — Opus 4.5가 SWE-bench 검증 점수에서 약간 더 높은 점수를 기록합니다.
대량 API 사용 시 어느 쪽이 더 저렴합니까?
티어에 따라 다릅니다. GPT-5.2 Pro의 API 가격은 Claude Opus의 4배 이상입니다.
추상적 사고에는 어느 쪽이 더 나은가?
GPT 5.2는 일반적으로 ARC-AGI-2와 같은 추론 벤치마크에서 우수한 성능을 보입니다.
