Claude Opus 4.5 attualmente leader in benchmark di codifica come SWE-bench Verified, mentre GPT 5.2 offre prestazioni più elevate nel ragionamento astratto e nella matematica su benchmark come ARC-AGI-2 e AIME.
Per gli sviluppatori che si concentrano su attività di codifica nel mondo reale, la maggiore accuratezza del benchmark SWE di Opus 4.5 lo rende interessante, ma La maggiore capacità di ragionamento e le migliori prestazioni in termini di conoscenze professionali di GPT-5.2 renderlo ugualmente competitivo in molti flussi di lavoro.
Se desideri utilizzare sia Claude Opus 4.5 che ChatGPT 5.2 senza pagare il doppio delle elevate quote associative, considerare Global GPT. Come piattaforma AI all-in-one, ti permette di Accedi a oltre 100 dei modelli più recenti e di fascia alta al minor costo possibile.. Ancora più importante, funziona in modo molto affidabile, supportando in modo efficiente sia il tuo lavoro che i tuoi studi.
Panoramica dei modelli — Cosa sono GPT 5.2 e Claude Opus 4.5?
GPT 5.2 è il sistema OpenAI l'ultimo fiore all'occhiello della grande lingua modello pubblicato nel dicembre 2025, progettato per migliorare il ragionamento in più fasi, la comprensione di contesti lunghi e le capacità di conoscenza professionale.
Claude Opus 4.5 è il nuovo modello di frontiera di Anthropic, incentrato su qualità della codifica aziendale, esecuzione autonoma dei compiti e caratteristiche di sicurezza. È ampiamente commercializzato come uno dei principali contendenti per lo sviluppo assistito dall'intelligenza artificiale.
Entrambi i modelli mirano a supportare la codifica, il ragionamento e la produttività generale, ma i loro punti di forza divergono a seconda del tipo di attività e dei criteri di valutazione.
Confronto comparativo affiancato
Ecco un confronto diretto tra indicatori chiave di prestazione dai dati di riferimento forniti dai fornitori:
| Punto di riferimento | GPT-5.2 Pensiero | GPT-5.2 Pro | Claude Opus 4.5 |
| SWE-bench Verificato (codifica) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA Diamond (scienza) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (matematica, senza strumenti) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (ragionamento astratto) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| L'ultimo esame dell'umanità | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath Livello 1-3 | 40.30% | - | - |
Il risultato principale è che
- GPT 5.2 mostra particolarmente forte in ragionamento e matematica sui benchmark ARC-AGI-2 e AIME.
- Claude Opus 4.5 in vantaggio in SWE-bench Verificato, a rigorous coding benchmark, though users are already looking ahead to the Claude Opus 4.6 vs Claude Opus 4.5 comparison for even greater gains.
Capacità di programmazione — Mondo reale Ingegneria del software
Claude Opus 4.5 è diventata recentemente la prima modella a rompere Precisione 80% sul banco SWE Benchmark verificato, un test ampiamente citato che utilizza problemi reali di GitHub per la valutazione della codifica. Questo lo pone leggermente davanti a GPT-5.2.
| Modello | Verificato SWE-bench (%) |
| Claude Opus 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
While the difference is slight, Opus 4.5’s position at the top of SWE-bench suggests developers can expect strong performance in real-world code fixing and debugging tasks. For those tracking the latest evolution, the Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 rivalry continues to redefine these standards.
Valutazioni indipendenti della comunità riportano inoltre che Opus 4.5 ha riconquistato di misura il primo posto rispetto ad altri modelli all'avanguardia con un punteggio di 74,41 TP3T, anche se il margine può essere ridotto e l'efficienza in termini di costi varia a seconda delle impostazioni dei passaggi.
Ragionamento astratto e risoluzione di problemi matematici
GPT 5.2 supera Claude Opus 4.5 su parametri di riferimento per il ragionamento astratto:
- ARC-AGI-2: GPT 5.2 ottiene un punteggio di ~52,9–54,2% rispetto ai ~37,6% di Opus.
- AIME 2025 (matematica): GPT 5.2 raggiunge 100% (senza strumenti) contro ~92,8% di Opus.
These metrics indicate that GPT 5.2 has higher aptitude for complex reasoning, though the Prezzi dell'API Claude Opus 4.6 models are expected to offer competitive reasoning-to-cost ratios for high-intensity logic workflows.
Scrittura, cultura generale e compiti professionali
OpenAI sostiene che GPT 5.2 raggiunga ottime prestazioni nelle “attività di lavoro intellettuale”.” across 44 occupations with its internal GDPval evaluation, reportedly beating or tying industry professionals 70.9% of the time at much lower cost. However, for those focused on the Anthropic ecosystem, understanding how much is Claude Opus 4.6 remains a priority for professional planning.
I benchmark pubblici indipendenti sono limitati nella misurazione di questi ambiti, ma i dati esistenti suggeriscono che le ampie capacità di ragionamento di GPT 5.2 si traducono ben oltre il codice nella scrittura, nella ricerca e nei flussi di lavoro professionali.
Prezzi, costi dei token e valore per gli sviluppatori
I prezzi variano a seconda dell'API e del piano di abbonamento, ma i dati pubblici mostrano che:
- Claude Opus 4.5: ~$5 per milione di token in ingresso e ~$25 per milione di token in uscita (riduzione significativa rispetto alle versioni precedenti)
- OpenAI GPT modelli: È possibile scegliere di sottoscrivere diversi piani o utilizzare l'API. Il prezzo dell'API per le versioni Thinking e Instant è leggermente superiore a GPT 5.1, a $1,75 per milione di token immessi. Inoltre, la versione Pro API costa fino a $21 per milione di token, il che è piuttosto proibitivo. Se desideri risparmiare sui costi, prendi in considerazione Global GPT., che offre le stesse prestazioni dei modelli ufficiali ma a prezzi inferiori del 30% rispetto alle tariffe ufficiali.
Esperienza dello sviluppatore e Ecosistema Integrazione
Entrambi i modelli si integrano nei flussi di lavoro di sviluppo più diffusi:
- GPT 5.2 beneficia dell'ampio ecosistema ChatGPT, di strumenti avanzati e di plugin IDE supportati dall'ampia adozione di OpenAI.
- Claude Opus 4.5 offers advanced “effort” parameters and agentic capabilities designed for autonomous code execution and debugging workflows. For immediate integration, developers can follow the guide on come accedere all'API Claude Opus 4.6 for the newest features.
Quale modello scegliere? — Raccomandazioni sui casi d'uso
Scegli GPT 5.2 se:
✔ Necessità di forza ragionamento astratto e matematica prestazione
✔ Dai la priorità compiti di cultura generale
✔ Desideri un supporto ecosistemico più ampio e una maggiore integrazione degli strumenti
Scegli Claude Opus 4.5 se:
✔ È necessario il migliore precisione di codifica su attività di programmazione reali
✔ Apprezzi l'esecuzione autonoma del codice in stile agente
✔ Flussi di lavoro aziendali che richiedono suggerimenti di debug costanti e di alta qualità
Conclusioni — Chi vince il confronto sull'intelligenza artificiale?
Non esiste un “vincitore” definitivo in tutte le attività:
- Claude Opus 4.5 porta a precisione di codifica su SWE-bench, rendendolo una scelta ottimale per gli sviluppatori.
- GPT 5.2 eccelle in ragionamento, matematica e compiti professionali generali, conferendogli un vantaggio competitivo nella ricerca e nei flussi di lavoro multifunzionali.
Entrambi i modelli rappresentano lo stato dell'arte delle capacità dell'IA nel 2025: la scelta deve corrispondere alle esigenze primarie.
FAQ — Risposte rapide alle domande più frequenti
GPT5.2 è migliore di Claude Opus4.5 nella programmazione?
Non proprio: Opus 4.5 ottiene punteggi SWE-bench Verified leggermente superiori.
Qual è la soluzione più economica per un utilizzo massiccio delle API?
Dipende dal livello. Il prezzo dell'API per GPT 5.2 Pro è più di quattro volte superiore a quello di Claude Opus.
Qual è il metodo migliore per il ragionamento astratto?
GPT 5.2 offre generalmente prestazioni superiori nei benchmark di ragionamento come ARC-AGI-2.
