Claude Karya 4.5 saat ini memimpin dalam standar pengkodean seperti SWE-bench Terverifikasi, sementara GPT 5.2 menawarkan kemampuan penalaran abstrak dan performa matematika yang lebih kuat. pada benchmark seperti ARC-AGI-2 dan AIME.
Bagi para pengembang yang fokus pada tugas-tugas pemrograman di dunia nyata, akurasi SWE-bench yang lebih tinggi pada Opus 4.5 menjadikannya menarik, tetapi Kemampuan penalaran yang lebih luas dan kinerja pengetahuan profesional GPT-5.2 Jadikannya sama kompetitifnya dalam berbagai alur kerja.
Jika Anda ingin menggunakan baik Claude Opus 4.5 maupun ChatGPT 5.2 tanpa harus membayar dua kali lipat biaya langganan yang tinggi, Pertimbangkan Global GPT. Sebagai platform AI all-in-one, platform ini memungkinkan Anda untuk Akses lebih dari 100 model teratas terbaru dengan biaya terendah yang mungkin.. Yang lebih penting, sistem ini berjalan dengan sangat andal, Mendukung secara efisien baik pekerjaan maupun studi Anda..
Ringkasan Model — Apa Itu GPT 5.2 dan Claude Opus 4.5?
GPT 5.2 adalah model bahasa besar andalan terbaru OpenAI Dirilis pada Desember 2025, dirancang untuk meningkatkan kemampuan penalaran bertahap, pemahaman konteks yang panjang, dan kemampuan pengetahuan profesional.
Claude Karya 4.5 adalah model terdepan terbaru Anthropic, yang berfokus pada Kualitas pemrograman perusahaan, kinerja tugas otonom, dan fitur keamanan. Produk ini secara luas dipromosikan sebagai salah satu kandidat teratas dalam pengembangan yang didukung oleh kecerdasan buatan (AI).
Kedua model bertujuan untuk mendukung pemrograman, penalaran, dan produktivitas secara umum, tetapi kekuatan masing-masing model berbeda-beda tergantung pada jenis tugas dan kriteria evaluasi.
Perbandingan Benchmark Berdampingan
Berikut ini adalah perbandingan langsung antara metrik kinerja utama dari data benchmark yang dilaporkan oleh vendor:
| Patokan | GPT-5.2 Berpikir | GPT-5.2 Pro | Claude Karya 4.5 |
| SWE-bench Terverifikasi (pengkodean) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA Diamond (ilmu pengetahuan) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (Matematika, tanpa alat bantu) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (penalaran abstrak) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| Ujian Terakhir Manusia | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath Tingkat 1-3 | 40.30% | - | - |
Inti dari pesan ini:
- GPT 5.2 menampilkan khususnya kemampuan berlogika dan matematika yang kuat pada benchmark ARC-AGI-2 dan AIME.
- Claude Opus 4.5 unggul tipis dalam SWE-bench Terverifikasi, sebuah tolok ukur pemrograman yang ketat.
Kemampuan Pemrograman — Dunia Nyata Rekayasa Perangkat Lunak
Claude Karya 4.5 baru-baru ini menjadi model pertama yang memecahkan Akurasi 80% pada SWE-bench, benchmark yang telah diverifikasi., sebuah tes yang sering dikutip yang menggunakan masalah GitHub asli untuk evaluasi pemrograman. Hal ini menempatkannya sedikit di atas GPT-5.2.
| Model | SWE-bench Terverifikasi (%) |
| Claude Karya 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
Meskipun perbedaannya kecil, posisi Opus 4.5 di puncak SWE-bench menunjukkan bahwa pengembang dapat mengharapkan kinerja yang kuat dalam tugas-tugas perbaikan kode dan debugging di dunia nyata.
Evaluasi komunitas yang independen Selain itu, Opus 4.5 berhasil merebut kembali posisi pertama dengan selisih tipis dibandingkan model-model lain di kelasnya, dengan angka 74.4%. Meskipun selisihnya kecil, efisiensi biaya dapat bervariasi tergantung pada pengaturan langkah.
Pemikiran Abstrak & Pemecahan Masalah Matematika
GPT 5.2 unggul dibandingkan Claude Opus 4.5 dalam hal Uji kemampuan penalaran abstrak:
- ARC-AGI-2: GPT 5.2 mencetak skor ~52,9–54,21 TP3T dibandingkan dengan Opus yang mencetak skor ~37,61 TP3T.
- AIME 2025 (matematika): GPT 5.2 mencapai 100% (tanpa alat bantu) dibandingkan dengan ~92,8% untuk Opus.
Metrik-metrik ini menunjukkan bahwa GPT 5.2 memiliki kemampuan yang lebih tinggi dalam penalaran kompleks dan pemecahan masalah baru, faktor kunci dalam penelitian, tugas akademik, dan alur kerja yang membutuhkan pemikiran logis.
Menulis, Pengetahuan Umum & Tugas Profesional
OpenAI mengklaim bahwa GPT 5.2 menampilkan kinerja yang kuat pada “tugas-tugas berbasis pengetahuan”.” meliputi 44 bidang pekerjaan dengan evaluasi GDPval internalnya, dilaporkan mengungguli atau setara dengan profesional industri 70,91% dari waktu dengan biaya yang jauh lebih rendah. Namun, tolok ukur ini adalah milik sendiri dan belum diverifikasi secara independen.
Uji coba publik independen memiliki keterbatasan dalam mengukur domain-domain ini, namun data yang ada menunjukkan bahwa kemampuan penalaran yang luas dari GPT 5.2 dapat diterapkan dengan baik di luar kode, termasuk dalam penulisan, penelitian, dan alur kerja profesional.
Penetapan Harga, Biaya Token, dan Nilai bagi Pengembang
Harga bervariasi tergantung pada API dan paket langganan, tetapi data publik menunjukkan:
- Claude Opus 4.5: ~$5 per juta token masukan dan ~$25 per juta token keluaran (penurunan yang signifikan dibandingkan versi sebelumnya)
- OpenAIGPT model: Anda dapat memilih untuk berlangganan paket yang berbeda, atau menggunakan API. Harga API untuk versi Thinking dan Instant sedikit lebih tinggi daripada GPT 5.1, sebesar $1.75 per juta token input. Selain itu, versi Pro API dikenakan biaya hingga $21 per juta token, yang cukup tidak terjangkau. Jika Anda ingin menghemat biaya, pertimbangkan Global GPT., yang menawarkan performa yang sama dengan model resmi tetapi dengan harga serendah 30% dari tarif resmi.
Pengalaman Pengembang & Ekosistem Integrasi
Kedua model terintegrasi ke dalam alur kerja pengembangan yang populer:
- GPT 5.2 Memanfaatkan ekosistem ChatGPT yang luas, alat-alat canggih, dan plugin IDE yang didukung oleh adopsi luas OpenAI.
- Claude Karya 4.5 Menyediakan parameter “effort” canggih dan kemampuan agen yang dirancang untuk eksekusi kode otonom dan alur kerja debugging.
Model Mana yang Harus Anda Pilih? — Rekomendasi Berdasarkan Kasus Penggunaan
Pilih GPT 5.2 jika:
✔ Membutuhkan yang kuat penalaran abstrak & matematika kinerja
✔ Anda memprioritaskan tugas-tugas pengetahuan umum
✔ Anda menginginkan dukungan ekosistem yang lebih luas dan integrasi alat.
Pilih Claude Opus 4.5 jika:
✔ Anda memerlukan akurasi pemrograman terbaik pada tugas-tugas pemrograman di dunia nyata
✔ Anda menghargai eksekusi kode yang otonom dan berorientasi pada agen.
✔ Alur kerja perusahaan yang memerlukan saran debugging yang berkelanjutan dan berkualitas tinggi.
Kesimpulan — Siapa yang Menang dalam Pertarungan Kecerdasan Buatan?
Tidak ada pemenang yang pasti untuk semua tugas:
- Claude Karya 4.5 memimpin dalam akurasi pemrograman di SWE-bench, menjadikannya pilihan yang kuat bagi para pengembang.
- GPT 5.2 unggul dalam penalaran, matematika, dan tugas-tugas profesional yang luas, memberikan keunggulan dalam penelitian dan alur kerja yang multifungsi.
Kedua model ini memimpin perkembangan terkini dalam kemampuan AI pada tahun 2025 — pilihan Anda sebaiknya sesuai dengan kebutuhan utama Anda.
PERTANYAAN YANG SERING DIAJUKAN — Jawaban Cepat untuk Pertanyaan Umum
Apakah GPT5.2 lebih baik daripada Claude Opus4.5 dalam hal pemrograman?
Tidak sepenuhnya — Opus 4.5 mencapai skor SWE-bench Verified yang sedikit lebih tinggi.
Manakah yang lebih murah untuk penggunaan API dalam jumlah besar?
Hal ini tergantung pada tingkatan. Harga API untuk GPT 5.2 Pro lebih dari empat kali lipat dibandingkan dengan Claude Opus.
Manakah yang lebih baik untuk penalaran abstrak?
GPT 5.2 secara umum unggul dalam uji kemampuan penalaran seperti ARC-AGI-2.
