Mencari ChatGPT Gambar 2,5 alternatif Apakah karena Anda membutuhkan gaya visual yang berbeda, kontrol yang lebih besar atas tata letak, atau biaya yang sesuai dengan beban kerja Anda? Pilihan pengganti yang tepat bergantung pada apa yang menghambat produktivitas Anda: membuat gambar pertama, mengedit gambar yang sudah ada, atau menghasilkan serangkaian gambar.
Jawaban singkat: Mulailah dengan Nano Pisang 2 untuk pembuatan dan pengeditan percakapan, Midjourney V8.2 untuk pengarahan seni, Ideogram 4 untuk pengaturan teks dan tata letak, Adobe Firefly untuk pengaturan pengeditan Adobe, atau FLUX.2 untuk pembangkit listrik berbasis sistem bayar sesuai penggunaan dan model yang dapat disesuaikan.
Kami menguji 4 prompt bersama menggunakan tiga alternatif dan model dasar GPT Image 2.5 pada GlobalGPT: 16 hasil pertama, seperti yang ditampilkan di bawah ini. Rekomendasi ini juga mengacu pada dokumentasi fitur resmi; harga diperiksa pada tanggal 29 September 2026.
Di bawah ini, Anda akan menemukan keunggulan utama masing-masing alternatif, contoh hasil gambar nyata pada berbagai tugas desain praktis, serta perbandingan harga terpisah untuk langganan dan penagihan berdasarkan penggunaan. Keanggotaan $10 dan harga awal API sebesar tiga sen menawarkan layanan yang berbeda.
Kami menggunakan Ruang kerja gambar GlobalGPT untuk mengirimkan data yang sama ke GPT Image 2.5, Nano Banana 2, Ideogram 4.0, dan FLUX.2 Pro. Ke-16 percobaan pertama semuanya menghasilkan gambar, dan akun tersebut dikenakan biaya total 3.680 kredit platform. Kartu uji menunjukkan aspek mana yang berhasil ditangani dengan baik oleh setiap hasil keluaran dan aspek mana yang masih perlu diperhatikan.
Sebuah perbedaan penamaan singkat: Model API OpenAI adalah GPT Image 2.5 Sunburst dan GPT Image 2.5 Flare. Paket OpenAI dirancang agar Sunburst dapat digunakan untuk pengeditan yang presisi, sedangkan Flare untuk pembuatan konten sehari-hari yang cepat. Langganan ChatGPT, penagihan langsung melalui API, dan akses ke platform pihak ketiga merupakan produk yang terpisah.
Dalam panduan ini
- Sekilas tentang kelima alternatif tersebut
- Keunggulan, kompromi, dan penggunaan yang paling tepat
- Uji gambar nyata: 4 brief, 16 hasil
- Perbandingan harga langganan
- Harga API dan sistem bayar sesuai penggunaan
- Alternatif mana yang sebaiknya Anda pilih?
- Tes yang berguna sebelum beralih
- Pertanyaan yang Sering Diajukan
Sekilas tentang Alternatif ChatGPT Images 2.5
Gunakan daftar pilihan ini untuk mengidentifikasi fitur yang belum ada dalam proses Anda saat ini. Istilah “yang paling sesuai” menggambarkan titik awal yang praktis, bukan peringkat yang diukur berdasarkan kualitas gambar secara keseluruhan.
Jika Anda masih mempertimbangkan apakah akan menghapus opsi OpenAI sama sekali, maka Ulasan ChatGPT Images 2.5 membahas garis dasar secara lebih terperinci. Bagian-bagian di bawah ini berfokus pada alasan-alasan untuk memilih opsi lain.
Lima Alternatif: Keuntungan dan Kompromi
1. Nano Banana 2 — titik awal yang praktis untuk pengeditan sehari-hari
PILIHLAH INI UNTUK
Membuat gambar, mengubah latar belakangnya, menyesuaikan formatnya, dan menyempurnakannya melalui diskusi.
Nano Banana 2 adalah model gambar flash Gemini 3.1 dari Google. Model tersebut Halaman pembuatan gambar Gemini menjelaskan pendekatan yang sederhana: pilih "Buat Gambar", ketik perintah atau unggah gambar, lalu minta perubahan. Hal ini menjadikannya alternatif yang mudah diakses ketika Anda lebih memilih menjelaskan perubahan yang diinginkan daripada harus menyiapkan alat desain terpisah.
Keunggulan teknis lainnya adalah beragamnya jenis input dan output yang didukung. Google’s dokumentasi pembuatan gambar mendukung beberapa gambar referensi, menghasilkan output hingga resolusi 4K, dan pencarian berdasarkan rute API yang berlaku. Untuk kampanye produk, hal ini memungkinkan Anda untuk menyediakan referensi produk dan visual, lalu meminta beberapa pengaturan atau pemotongan gambar.
Perbandingan antara: Aplikasi dan API Gemini menyediakan kontrol dan kuota yang berbeda. Produk untuk konsumen ini juga menggunakan tanda air AI yang terlihat dan tidak terlihat. Berlangganan berbayar Google tidak termasuk pembelian kredit API, dan akses ke Nano Banana Pro tidak menjadikan layanan tersebut sebagai model yang sama dengan Nano Banana 2.
Harga: Aplikasi Gemini memiliki opsi gratis; Google AI Plus dikenakan biaya $4,99 per bulan dan AI Pro dikenakan biaya $19,99 per bulan berdasarkan daftar harga AS saat ini. Penggunaan API langsung ditagih secara terpisah. Untuk keputusan yang lebih spesifik dengan dua model, lihat Perbandingan GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.
2. Midjourney V8.2 — untuk kontrol yang lebih ketat atas arahan artistik
PILIHLAH INI UNTUK
Mengeksplorasi tampilan suatu kampanye dan menerapkan kembali gaya yang mudah dikenali pada serangkaian gambar.
Midjourney merupakan alternatif yang berguna ketika masalah sebenarnya terletak pada arah visual. Fiturnya Rilis V8.2 berfokus pada estetika dan personalisasi. Referensi gaya dan papan inspirasi memberi Anda lebih banyak cara untuk menyampaikan suatu tampilan daripada hanya terus-menerus menambahkan kata sifat ke dalam perintah.
Selain itu, sudah tidak tepat lagi untuk menggambarkan Midjourney hanya sebagai alat pengubah teks menjadi gambar. Hal ini Model pengeditan V8 mendukung petunjuk, hingga empat referensi gambar, perubahan pada area yang dipilih, dan perluasan kanvas. Kontrol-kontrol tersebut dapat membantu mengembangkan sebuah konsep melalui berbagai revisi tanpa harus memulai setiap variasi dari awal.
Perbandingan antara: Paket Entry bukanlah paket dengan pembangkitan gambar tanpa batas. Paket Basic mencakup 200 menit waktu Fast GPU; pembangkitan gambar Relax tanpa batas tersedia mulai dari Paket Standard. Pembuatan gambar secara privat melalui Stealth Mode memerlukan Paket Pro atau Mega. Midjourney juga mewajibkan perusahaan dengan pendapatan kotor tahunan di atas $1 juta untuk memilih Paket Pro atau Mega sesuai dengan ketentuan penggunaan komersialnya.
Harga: Paket Dasar adalah $10 per bulan atau $96 yang dibayarkan per tahun. Paket Standar adalah $30 per bulan atau $288 per tahun. Jika Anda terutama membutuhkan aset sesekali, kapasitas tambahan mungkin tidak diperlukan; jika Anda menjelajahi puluhan bidang, kuota tersebut menjadi lebih penting. Kami Midjourney memberikan inspirasi untuk produk dan karya seni dapat membantu Anda menyusun garis besar proyek sebelum memutuskan untuk melakukannya.
3. Ideogram 4 — untuk tipografi dan pengaturan tata letak yang terperinci
PILIHLAH INI UNTUK
Desain di mana pemilihan kata, penempatan, dan palet warna yang terkendali sama pentingnya dengan ilustrasinya.
Ideogram 4 menawarkan alasan yang sangat konkret untuk beralih: fiturnya repositori model resmi mencakup penampilan teks multibahasa, prompt JSON terstruktur, kontrol tata letak kotak pembatas, dan palet warna. Kotak pembatas menunjukkan kepada model di mana suatu elemen harus ditempatkan; palet warna menentukan warna-warna yang harus digunakan. Hal-hal ini merupakan titik awal yang berguna untuk desain poster dan konsep kemasan.
Model ini mendukung output asli hingga 2K dan rasio aspek hingga 6:1. Hal ini memberikan keleluasaan bagi pengguna yang paham teknis untuk merancang spanduk lebar atau komposisi yang terstruktur rapat. Ini adalah kontrol model yang terdokumentasi; aplikasi yang dihosting atau antarmuka pihak ketiga mungkin hanya menampilkan sebagian di antaranya.
Perbandingan antara: Bobot model yang dipublikasikan bukanlah lisensi penggunaan komersial yang berlaku umum. Bobot model yang dirilis menggunakan lisensi Ideogram 4 Non-Komersial, sedangkan produk yang dihosting memiliki ketentuan tersendiri. Mengunduh model tersebut juga berarti Anda bertanggung jawab atas sumber daya komputasi dan pengaturannya. Teks yang dihasilkan masih perlu diperiksa kembali, terutama nama, harga, dan tulisan kecil.
Harga: lihat paket hosting yang tersedia saat ini untuk langganan web; penawaran harga dalam dolar terkini yang telah diverifikasi tidak termasuk dalam perbandingan ini. Hal ini Tinjauan alur kerja dan lisensi Ideogram 4.0 menjelaskan perbedaan antara akses melalui browser, API yang dihosting, dan bobot lokal.
4. Adobe Firefly — untuk melakukan penyuntingan akhir pada sebuah gambar
PILIHLAH INI UNTUK
Proses transformasi dari sebuah konsep kecerdasan buatan (AI) menjadi aset jadi dalam kerangka proses desain yang berpusat pada Adobe.
Keunggulan Firefly terletak pada lingkungan pengeditan di sekitarnya. Hal ini rencana resmi Firefly Gabungkan fitur gambar standar seperti Generative Fill dengan Firefly Boards. Paket Pro dan yang lebih tinggi juga mencakup Adobe Express Premium serta Photoshop di web dan perangkat seluler.
Bagi seorang desainer yang sedang mempersiapkan promosi produk, hal ini dapat memperpendek tahapan antara mengeksplorasi tampilan, mengganti bagian dari gambar, dan menyelesaikan hasil akhir. Firefly adalah aplikasi yang memiliki model dari Adobe maupun mitra, jadi pilihlah model Firefly asli jika tujuan Anda secara khusus adalah mencoba alternatif dari model gambar OpenAI.
Perbandingan antara: Fitur gambar standar tanpa batas dalam paket ini termasuk dalam kategori tertentu. Model mitra dan fitur premium menggunakan kredit. Selain itu, hak akses Photoshop yang tercantum di sini mencakup akses melalui web dan perangkat seluler, bukan jaminan bahwa aplikasi desktop juga disertakan.
Harga: Paket Standar seharga $9,99 per bulan dengan 2.000 kredit generatif bulanan; sedangkan Paket Pro seharga $19,99 dengan 4.000 kredit. Bagi seseorang yang menghabiskan lebih banyak waktu untuk menyempurnakan hasil karya daripada membuat draf awal, alat pengeditan bisa jadi lebih penting daripada jumlah kredit secara nominal. Lihat kapan sebaiknya menggunakan fitur pembuat konten berbasis AI atau Photoshop terkait keputusan tersebut.
5. FLUX.2 — untuk produksi dan pengendalian teknis dengan sistem bayar sesuai penggunaan
PILIHLAH INI UNTUK
Menjalankan tugas pembuatan gambar yang dapat diulang dengan model tertentu, referensi, dan biaya berdasarkan penggunaan.
Black Forest Labs menawarkan serangkaian produk, bukan hanya satu model FLUX yang dapat dipertukarkan. Produk-produknya Gambaran Umum FLUX.2 membedakan antara Pro, Max, Flex, Klein, dan Dev. Pro, Max, dan Flex mendukung beberapa gambar referensi dan tersedia di Playground browser serta melalui API. Flex menambahkan langkah-langkah pembangkitan yang dapat disesuaikan dan panduan; Klein ditujukan untuk penggunaan yang lebih ringan dan juga memiliki varian yang dapat diunduh.
Hal ini menjadikan FLUX.2 layak dipertimbangkan untuk proses katalogisasi di mana Anda ingin mengulangi pengaturan yang sudah diketahui. Layanan ini juga memberikan opsi akses berbasis browser bagi pengguna sesekali tanpa mengharuskan mereka berlangganan paket bulanan tetap. Penyedia layanan tersebut menetapkan harga satuan yang sama untuk API dan Playground-nya, dengan biaya yang bervariasi tergantung pada model dan resolusi.
Perbandingan antara: Tarif terendah yang diiklankan tidak mencakup semua varian atau fitur. Layanan Pro text-to-image dimulai dari $0.03, sedangkan layanan pengeditan dimulai dari $0.045. Klein 4B memang lebih murah melalui rute yang didukungnya, tetapi merupakan model yang berbeda. Untuk penggunaan lokal, Klein 4B menggunakan lisensi Apache 2.0; sedangkan Klein 9B dan Dev menggunakan lisensi non-komersial. Biaya hosting dan perangkat keras tetap harus ditanggung.
Harga: Gunakan tabel per-permintaan di bawah ini, bukan versi berlangganan yang setara. Kami Petunjuk dan alur kerja FLUX.2 Pro adalah langkah selanjutnya yang relevan untuk varian tersebut. FLUX 3 adalah model berbasis video dan tidak menggantikan perbandingan gambar diam dalam konteks ini.
Uji Gambar dengan Prompt yang Sama: 4 Tugas, 16 Hasil
Kami menguji 4 skenario praktis pada tanggal 29 September 2026. Setiap entri berlabel GlobalGPT menerima prompt yang sama sekali per tugas. Fitur peningkatan prompt dinonaktifkan; tidak ada gambar referensi, gaya opsional, percobaan ulang, atau pengeditan terhadap karya seni yang dihasilkan.
Cara membaca hasil ini: Semua permintaan menggunakan rasio aspek persegi. Nano Banana 2, Ideogram 4.0, dan FLUX.2 Pro diatur ke 1K; entri GPT Image 2.5 tidak menampilkan pengaturan resolusi. Gambar yang dihasilkan berjumlah 14 dengan ukuran 1024 × 1024; 2 dengan ukuran 1254 × 1254. Kami menampilkan setiap gambar secara utuh dengan lebar tampilan yang sama.
Tes 1: Fotografi Produk
Hal-hal yang telah kami periksa: Tepatnya satu botol utuh; Cairan berwarna hijau pucat dan label putih polos; Terdapat bayangan cahaya yang samar dan bayangan kontak yang masuk akal; Detail kaca dan logam tanpa cacat struktural yang jelas; Tidak ada benda atau tulisan tambahan.
Lihat prompt bersama yang tepat
Buatlah foto studio komersial berbentuk persegi yang menampilkan satu botol parfum berbentuk silinder dari kaca bening tanpa merek, dilengkapi tutup logam perak bertekstur disikat dan label kertas persegi panjang berwarna putih matte tanpa tulisan. Botol tersebut berisi cairan berwarna hijau pucat. Letakkan botol dalam posisi tegak di atas permukaan batu berwarna abu-abu pucat dengan latar belakang putih lembut. Gunakan satu softbox besar di sebelah kiri, pantulan tepi yang sempit di sebelah kanan, dan bayangan kontak yang terlihat alami. Sudut pandang tiga perempat setinggi mata, seluruh botol terlihat, tepi yang tajam, pembiasan kaca yang realistis, tekstur logam yang disikat halus. Tanpa objek lain, tanpa tulisan, tanpa logo, tanpa grafis yang menyerupai tanda air.
GPT Image 2.5
1024 × 1024 · 320 kredit · hasil pertama
- Label kosong, cairan berwarna hijau pucat, tutup yang disikat, dan botol yang utuh semuanya masih ada. Tekstur label yang halus serta pantulan cahaya yang luas dan lembut membuat informasi pada label mudah dibaca.
- Cairan tersebut tampak lebih pekat dibandingkan pada ketiga hasil karya lainnya. Ini adalah interpretasi yang cerah dan bergaya katalog atas arahan yang diberikan, tanpa teks atau properti tambahan.
GPT Image 2.5 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 320 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Nano Pisang 2
1024 × 1024 · 300 kredit · hasil pertama
- Hasilnya menampilkan nuansa hijau yang tidak terlalu mencolok dan label yang kosong, dengan bayangan lembut yang memanjang ke arah kanan. Bagian dasar kaca yang tebal tetap terlihat jelas terpisah dari permukaannya.
- Komposisi foto ini mendekati sudut pandang langsung dari depan, sehingga sudut tiga perempat yang diminta hanya terlihat sedikit. Ini merupakan titik awal yang praktis untuk membuat daftar produk yang rapi.
Nano Banana 2 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 300 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Ideogram 4.0
1024 × 1024 · 200 kredit · hasil pertama
- Botol yang tinggi, tutup bertekstur, label kosong, dan tabung penampung yang terlihat menjadikan konsep kemasan parfum ini tampak masuk akal. Labelnya terletak jauh lebih rendah dibandingkan pada hasil desain lainnya.
- Cairan tersebut tampak berwarna kuning kehijauan, dan pencahayaannya lebih terarah, dengan bayangan yang lebih panjang dan lebih gelap. Pertimbangkan pilihan-pilihan tersebut jika warna hijau pucat dan pencahayaan studio yang lembut menjadi unsur utama dalam brief merek Anda.
Ideogram 4.0 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 200 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
FLUX.2 Pro
1024 × 1024 · 100 kredit · hasil pertama
- Tepi kaca dan tutup peraknya terlihat tajam, sementara cairannya tetap berwarna hijau sangat pucat. Labelnya tetap kosong dan gambar tersebut tidak menampilkan objek atau tulisan tambahan.
- Pantulan tepi yang kuat dan gelap menciptakan tampilan yang lebih mencolok. Dengan tarif 100 kredit platform, ini merupakan rute dengan tarif terendah untuk tugas produk ini; hal tersebut tidak berarti biaya terendah untuk setiap pekerjaan.
FLUX.2 Pro pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 100 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Tes 2: Teks Persis dan Tata Letak Poster
Hal-hal yang telah kami periksa: Kedelapan teks tersebut ditampilkan dengan ejaan yang tepat; tanggal, waktu, harga, lokasi, dan URL yang benar; judul acara ditampilkan dengan ukuran terbesar; hierarki dan margin yang mudah dibaca; tidak ada teks atau foto yang tidak diinginkan.
Lihat prompt bersama yang tepat
Buatlah poster persegi yang rapi untuk sebuah acara desain fiktif. Latar belakang putih, tipografi abu-abu arang, dengan aksen biru kobalt dan merah karang. Gunakan tipografi editorial yang tajam dan margin yang luas. Cantumkan tepat kalimat-kalimat berikut ini, tanpa penambahan atau penggantian apa pun: DESIGN AFTER HOURS Ide-ide yang layak membuat Anda begadang JUMAT, 16 OKTOBER 18.30 - 21.00 NORTH HALL, STUDIO 08 PEMBAHASAN / DEMONSTRASI / KRITIK TERBUKA MASUK DINI $18 Pesan tempat Anda di designafterhours.example Buat nama acara menjadi yang terbesar, tanggal dan waktu mudah ditemukan, serta URL kecil namun tetap terbaca. Gunakan hanya bentuk geometris abstrak. Jangan gunakan logo, foto, teks tambahan, atau huruf dekoratif palsu.
GPT Image 2.5
1254 × 1254 · 320 kredit · hasil pertama
- Judul acara menjadi sorotan utama dalam tata letak, dan tercantum pula tanggal, waktu, lokasi, kegiatan, harga, serta kolom pemesanan lengkap. Bentuk-bentuk berwarna biru dan koral memberikan ritme visual yang kuat pada desain ini.
- URL pemesanan jauh lebih kecil daripada informasi utamanya. Hasil cetakan ini berukuran 1254 × 1254 piksel, sehingga detail teks halusnya tidak dapat dibandingkan secara setara dalam hal resolusi dengan poster-poster lainnya.
GPT Image 2.5 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1254 × 1254; 320 kredit platform. Pilih gambar tersebut untuk melihat aslinya.
Nano Pisang 2
1024 × 1024 · 300 kredit · hasil pertama
- Kedelapan rangkaian teks yang diminta semuanya ada dan dapat dibaca. Waktu, nomor studio, harga, dan kalimat pemesanan lengkap tetap utuh pada generasi pertama.
- Gambar tersebut menampilkan poster berupa lembaran putih di atas latar belakang abu-abu, dengan bayangan. Hal ini berguna sebagai mockup presentasi, namun jika diminta untuk membuat karya seni datar yang memenuhi seluruh area, maka diperlukan penyuntingan lanjutan.
Nano Banana 2 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 300 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Ideogram 4.0
1024 × 1024 · 200 kredit · hasil pertama
- Teks yang diperlukan sudah tercantum, termasuk baris pemesanan lengkap, dengan judul bergaya serif, ruang kosong yang luas, dan kotak harga berukuran kecil. Kedelapan kelompok informasi tersebut tetap mudah dibedakan.
- Pemisah waktu menggunakan tanda hubung yang lebih panjang, bukan tanda hubung pendek seperti yang diminta. Harga dan URL-nya relatif kecil, sehingga penggunaan tanda baca yang tepat dan ukuran tampilan akhir masih perlu ditinjau.
Ideogram 4.0 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 200 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
FLUX.2 Pro
1024 × 1024 · 100 kredit · hasil pertama
- Tanggal, waktu, lokasi, kegiatan, harga, dan URL tetap mudah dibaca dalam tata letak yang lapang dan terpusat. Aksen warna biru dan koral sesuai dengan palet warna yang diminta.
- Hasilnya menghilangkan frasa “Pesan tempat duduk Anda di” dan hanya menyisakan URL-nya saja. Oleh karena itu, hasil ini tidak memenuhi persyaratan teks persis, meskipun nilainya hanya 100 kredit.
FLUX.2 Pro pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 100 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Tes 3: Penghitungan Benda dan Hubungan Ruang
Hal-hal yang telah kami periksa: Tepatnya tiga cangkir kosong, satu buah lemon utuh, dan satu sendok; urutan warna cangkir dari kiri ke kanan adalah merah, biru, hijau; lemon berada di bawah cangkir merah dan sendok berada di bawah cangkir biru; bagian mangkuk sendok menghadap ke atas dan gagangnya menghadap ke bawah; ada ruang kosong di bawah cangkir hijau; tidak ada tumpang tindih atau benda tambahan.
Lihat prompt bersama yang tepat
Buatlah foto flat lay fotorealistik berbentuk persegi dari sudut pandang atas di atas meja putih polos. Tampilkan tepat lima benda terpisah: tiga cangkir keramik kosong, satu buah lemon kuning utuh, dan satu sendok teh perak. Di bagian atas, susun cangkir-cangkir tersebut dalam baris horizontal lurus: merah di sebelah kiri, biru di tengah, hijau di sebelah kanan. Letakkan lemon tepat di bawah cangkir merah. Letakkan sendok teh tepat di bawah cangkir biru, dengan bagian mangkuk mengarah ke atas ke arah cangkir dan gagangnya mengarah ke tepi bawah. Biarkan area di bawah cangkir hijau kosong. Setiap objek harus terlihat sepenuhnya, terpisah, dan tidak bersentuhan dengan objek lain. Pertahankan kamera tepat di atas, dengan cahaya alami yang lembut dari sudut kiri atas. Jangan ada piring kecil, buah tambahan, peralatan makan tambahan, pola, tulisan, logo, atau benda hias.
GPT Image 2.5
1254 × 1254 · 320 kredit · hasil pertama
- Terdapat tepat lima benda terpisah: tiga cangkir kosong yang disusun berurutan merah-biru-hijau, satu buah lemon di bawah cangkir merah, dan satu sendok teh di bawah cangkir biru. Bagian cekung sendok menghadap ke atas, dan ruang di bawah cangkir hijau tetap kosong.
- Pegangan yang terlihat, permukaan keramik yang mengkilap, dan celah yang lebar membuat susunan ini mudah diperiksa. Hasil ini menampilkan resolusi 1254 × 1254 piksel; sedangkan tiga gambar uji spasial lainnya menampilkan resolusi 1024 × 1024.
GPT Image 2.5 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1254 × 1254; 320 kredit platform. Pilih gambar tersebut untuk melihat aslinya.
Nano Pisang 2
1024 × 1024 · 300 kredit · hasil pertama
- Kelima benda tersebut terdapat sesuai urutan warna yang diminta dan ditempatkan di baris bawah. Sendok menghadap ke arah yang benar, semua benda tetap terpisah, dan area kanan bawah kosong.
- Pegangan cangkir mengarah ke tepi bawah, dengan pantulan yang lebih lembut dan warna keramik yang lebih gelap dibandingkan hasil keluaran GPT. Tampilan sekilas pada sisi-sisi cangkir menjadikan foto ini foto sudut tinggi, bukan foto dari atas yang benar-benar datar.
Nano Banana 2 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 300 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Ideogram 4.0
1024 × 1024 · 200 kredit · hasil pertama
- Gambar tersebut mempertahankan jumlah lima benda, urutan warna merah-biru-hijau, posisi lemon, dan sendok yang menghadap ke atas. Tidak ada buah, peralatan makan, atau tulisan tambahan yang muncul.
- Tidak ada pegangan yang terlihat pada ketiga wadah tersebut, sehingga bentuknya lebih mirip gelas keramik daripada mug yang diminta. Dinding sampingnya yang terlihat juga tidak sesuai dengan spesifikasi desain yang mengharuskan bentuk lurus ke atas.
Ideogram 4.0 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 200 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
FLUX.2 Pro
1024 × 1024 · 100 kredit · hasil pertama
- Tiga cangkir kosong berwarna yang diminta, lemon, dan sendok semuanya ada dalam urutan yang benar dan posisi yang luas. Bagian cekung sendok mengarah ke atas, dan area di bawah cangkir hijau kosong.
- Sudut pengambilan gambar kamera terlihat jelas, sehingga menampilkan sisi-sisi cangkir alih-alih sudut pandang datar dari atas. Cangkir-cangkir tersebut ditata sangat rapat dengan sedikit ruang kosong di sekitar pegangannya, dan bayangan yang pekat membentang ke arah kiri alih-alih mengikuti pencahayaan di sudut kiri atas seperti yang diminta.
FLUX.2 Pro pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 100 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Hal yang ditunjukkan oleh tugas ini: Keempat hasil tersebut mempertahankan jumlah dan penempatan objek secara umum. Perbedaan yang signifikan terletak pada identitas objek dan pengaturan kamera: Ideogram tidak menampilkan gagang cangkir yang terlihat, sedangkan FLUX menyajikan sudut pandang yang paling mencolok. GPT dan Nano menampilkan jarak antar cangkir yang lebih jelas.
Tes 4: Teks dan Alur Infografis
Hal-hal yang telah kami periksa: Judul yang benar dan kelima langkah bernomor; Frasa pendukung yang tepat tanpa kata yang terlewat atau berulang; Kelima langkah tersusun dalam satu baris dari kiri ke kanan; Tepat empat panah ke depan tanpa cabang; Teks yang mudah dibaca dan tanpa footer atau bagan yang tidak diminta.
Lihat prompt bersama yang tepat
Buatlah infografik berbentuk persegi dan terlihat profesional dengan latar belakang putih yang berjudul persis "FROM BRIEF TO LAUNCH". Di bawahnya, susunlah lima langkah berukuran sama dalam urutan yang jelas dari kiri ke kanan, yang dihubungkan oleh empat panah yang mengarah ke kanan. Gunakan teks berwarna arang dengan aksen biru kehijauan dan merah muda, ikon sederhana yang familiar, serta tipografi sans-serif yang rapi. Tuliskan judul langkah-langkah dan kalimat pendukung berikut ini persis seperti yang tertera: 1. DEFINE / Tetapkan satu tujuan yang dapat diukur 2. RESEARCH / Periksa kebutuhan audiens 3. CREATE / Buat draf pertama 4. REVIEW / Perbaiki kesalahan fakta dan visual 5. PELUNCURAN / Publikasikan dan ukur hasilnya Sertakan setiap kata tepat satu kali. Panah harus menghubungkan 1 ke 2 ke 3 ke 4 ke 5, tanpa lingkaran atau cabang. Pastikan setiap kalimat pendukung tetap mudah dibaca. Jangan tambahkan bagan, persentase, langkah tambahan, teks dekoratif, atau footer.
GPT Image 2.5
1024 × 1024 · 320 kredit · hasil pertama
- Kelima langkah bernomor, judul, dan setiap kalimat pendukungnya semuanya ada. Empat panah yang mengarah ke kanan menghubungkan langkah-langkah tersebut dalam satu baris, tanpa cabang atau catatan kaki tambahan.
- Kartu-kartu bergaris tepi dengan ukuran yang sama menyatukan ikon, angka, dan deskripsi. Teks pendukungnya menggunakan dua atau tiga baris per kartu dan ukurannya tetap lebih besar daripada pada hasil keluaran Ideogram.
GPT Image 2.5 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 320 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Nano Pisang 2
1024 × 1024 · 300 kredit · hasil pertama
- Judul, lima nama langkah yang diberi nomor, dan kelima frasa pendukungnya masih utuh. Empat panah menghubungkan ikon-ikon tersebut dari kiri ke kanan tanpa ada lingkaran atau tahap yang terlewat.
- Tata letak terbuka ini menggunakan huruf-huruf besar dan ramping serta kolom-kolom ikon dengan jarak yang merata, alih-alih menggunakan batas kartu. Hal ini memastikan petunjuk tetap mudah dibaca sekaligus memberikan ruang kosong yang cukup luas di atas dan di bawah alur.
Nano Banana 2 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 300 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Ideogram 4.0
1024 × 1024 · 200 kredit · hasil pertama
- Judul dan kelima langkah bernomor tersebut tetap menggunakan redaksi yang diminta, termasuk setiap frasa pendukungnya. Empat tanda panah yang mengarah ke kanan mempertahankan urutan yang benar, tanpa cabang atau catatan kaki tambahan.
- Kelima kartu yang sama ukurannya tersusun dalam barisan yang padat, dikelilingi oleh ruang kosong yang cukup luas. Teks pendukungnya jauh lebih kecil dibandingkan pada hasil GPT dan Nano, sehingga lebih sulit dibaca saat gambar diperkecil untuk keperluan blog atau slide.
Ideogram 4.0 pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 200 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
FLUX.2 Pro
1024 × 1024 · 100 kredit · hasil pertama
- Hasilnya menampilkan empat kartu dan tiga panah, bukan lima langkah dan empat panah. Instruksi peninjauan ditempatkan di bawah CREATE, judul REVIEW serta nomor langkah dihilangkan, dan judul terakhir ditampilkan sebagai “REUNCH”, bukan LAUNCH.
- Baris pendukung pertama juga salah mengeja kata “measurable” menjadi “meaurable.” Palet warna dan alur horizontalnya memang dapat dikenali, tetapi pilihan kata dan strukturnya perlu diperbaiki sebelum hasil ini dapat digunakan.
FLUX.2 Pro pada GlobalGPT. Hasil pertama, 1024 × 1024; 100 kredit platform. Pilih gambar untuk melihat aslinya.
Hal yang ditunjukkan oleh tugas ini: GPT dan Nano mempertahankan struktur lima langkah serta teks pendukung yang mudah dibaca dalam hasil keluaran ini. Ideogram mempertahankan teks tersebut dengan ukuran huruf yang lebih kecil. FLUX memerlukan koreksi struktural dan ejaan, meskipun memiliki biaya kredit per gambar terendah dalam sampel ini.
Pengeluaran aktual untuk pengujian: 3.680 kredit platform. Biaya di atas merupakan biaya yang tercatat untuk 16 permintaan pembangkitan. Angka-angka tersebut bukanlah harga dalam dolar maupun tagihan API asli dari penyedia layanan. Pengembalian berkas tidak berarti berkas tersebut telah memenuhi semua persyaratan.
Waktu penyelesaian per gambar yang tepat tidak dicatat, sehingga pengujian ini tidak memberikan klaim apa pun terkait kecepatan.
Perbandingan Harga Langganan
Tabel ini membandingkan paket-paket untuk konsumen perorangan. Jumlah tahunan dibayarkan di muka sebagaimana tercantum; jumlah bulanan yang setara bukanlah opsi cicilan bulanan. Harga yang tercantum belum termasuk pajak, fitur tambahan opsional, dan penawaran khusus akun. Paket yang berbeda memiliki batas kuota dan aplikasi tambahan yang berbeda pula.
Paket berlangganan berbayar yang dipilih: komitmen bulanan
Harga katalog bulanan di AS · berbagai paket dan fitur
Dengan biaya bulanan yang terjangkau, Google AI Plus adalah langganan berbayar termurah di antara ketiga langganan terverifikasi tersebut. Firefly Standard dan Midjourney Basic harganya hampir sama dengan $10, namun ditujukan untuk mengatasi masalah yang berbeda. Tingkat langganan $30 Standard dari Midjourney merupakan perbandingan yang lebih relevan jika Anda secara khusus menginginkan pembangkitan gambar Relax tanpa batas.
Untuk langganan tahunan, paket Google AI Pro seharga $199,99 lebih murah $39,89 dibandingkan dengan dua belas kali pembayaran bulanan masing-masing sebesar $19,99. Paket Midjourney Basic menghemat $24 jika dibayar secara tahunan. Penghematan tersebut hanya bermanfaat jika Anda berencana untuk tetap menggunakan layanan tersebut; cobalah komitmen terpendek yang sesuai sebelum mengikat diri untuk satu tahun.
Kapan GlobalGPT cocok digunakan: GlobalGPT menggabungkan akses ke model dengan langganan dan kredit. Sistem ini informasi rencana saat ini harus diperiksa bersamaan dengan biaya kredit model yang dipilih. Harga setara tahunan dalam promosi tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan harga bulanan biasa di atas, dan kredit platform bukanlah jumlah dalam dolar API.
Harga Gambar melalui API dan Sistem Bayar Sesuai Penggunaan
Bagi para pengembang atau pengguna sesekali, bandingkan biaya riil sesuai dengan output yang Anda butuhkan. Angka-angka di bawah ini menggunakan tarif standar, bukan diskon paket. Angka-angka tersebut menggambarkan berbagai unit penagihan dan konfigurasi, sehingga tidak boleh dianggap sebagai peringkat harga berdasarkan kualitas yang setara.
Berdasarkan perkiraan 1K yang ditampilkan Google, 100 gambar yang dihasilkan harganya sekitar $6.70 khusus untuk keluaran. Pada tarif awal layanan konversi teks ke gambar FLUX.2 Pro yang disebutkan, 100 hasil dimulai dari $3.00. Ini hanyalah contoh perhitungan, bukan tagihan yang cocok: model, spesifikasi keluaran, biaya masukan, dan jumlah upaya yang ditolak dapat berbeda-beda.
GPT Image 2.5 memerlukan perkiraan penggunaan token untuk ukuran dan kualitas yang dipilih. Tingkat penggunaan token pada hasil gambarnya yang lebih rendah dibandingkan Nano Banana 2 tidak berarti biaya per gambar menjadi lebih rendah, karena pola konsumsi token keduanya berbeda. Hal ini Panduan Pengaturan dan Harga API GPT Image 2.5 menjelaskan rute API tersebut secara lebih terperinci.
Langganan Midjourney dan kredit konsumen Firefly tidak dapat dikonversi menjadi harga API yang setara berdasarkan informasi di atas. Harga API yang dihosting oleh Ideogram saat ini juga tidak termasuk dalam tabel ini. Khusus untuk pembagian Google, lihat Nano Banana 2: Biaya langganan dan API.
BIAYA YANG PENTING
Total pengeluaran untuk pembuatan gambar ÷ jumlah gambar yang diterima
Alternatif mana yang sebaiknya Anda pilih?
- Untuk postingan di media sosial sesekali dan penyuntingan dalam bentuk percakapan: Cobalah dulu Nano Banana 2 melalui aplikasi Gemini. Uji teks asli, pemotongan, dan gambar referensi Anda sebelum melakukan upgrade.
- Untuk identitas visual suatu kampanye: Daftar pilihan Midjourney. Gaya dan fitur penyesuaiannya menjadikannya tempat yang berguna untuk menjajaki arah tertentu; pilih paket yang sesuai dengan mode pembuatan dan tingkat privasi yang Anda butuhkan.
- Untuk poster dan desain yang didominasi teks: Evaluasi kontrol teks, palet warna, dan tata letak pada Ideogram 4. Pastikan antarmuka tersebut menampilkan kontrol yang Anda inginkan dan bahwa lisensinya mencakup penggunaan Anda.
- Untuk desain yang memerlukan pembersihan besar-besaran: Firefly sangat cocok jika alat-alat Adobe-nya dapat menggantikan langkah-langkah yang sudah Anda lakukan di tempat lain.
- Untuk produksi otomatis atau tidak berkelanjutan: bandingkan total biaya permintaan dari varian FLUX.2 yang bersangkutan. Gunakan Playground jika Anda ingin mengaksesnya melalui browser, atau gunakan API untuk integrasi yang dapat diulang.
Ada juga alasan untuk tetap menggunakan GPT Image 2.5: jika kebutuhan utama Anda adalah pengeditan percakapan yang akurat dan Sunburst sudah memenuhi persyaratan tersebut, berpindah layanan mungkin justru menambah beban kerja. Jika kecepatan menjadi masalah, opsi Flare dari OpenAI yang telah didokumentasikan layak dievaluasi sebelum mengganti penyedia layanan. Ketersediaan dan pemilihan model bergantung pada antarmuka yang Anda gunakan.
Cobalah alternatif tersebut dengan mempertimbangkan arahan yang sebenarnya
Bawalah satu petunjuk atau gambar referensi ke Nano Banana 2 pada GlobalGPT, lalu bandingkan hasilnya dengan pilihan Anda saat ini. Hasil yang bermanfaat adalah alasan yang lebih meyakinkan untuk melakukan upgrade daripada daftar fitur yang lebih panjang.
Tes yang Berguna Sebelum Beralih
Pilihlah tugas yang mencerminkan kendala yang Anda hadapi saat ini, seperti mempertahankan label produk sambil mengubah latar belakangnya. Gunakan file referensi, ukuran yang diminta, rasio aspek, dan teks yang sama di kedua alat tersebut, lalu bandingkan gambar hasil akhir pada ukuran tampilan yang sama.
- Tentukan terlebih dahulu syarat kelulusan. Tuliskan teks persis seperti aslinya, objek yang tidak boleh diubah, area pemotongan yang diperlukan, dan ukuran ekspor.
- Pisahkan keindahan dari kebenaran. Sebuah gambar yang menarik tetap bisa memuat harga yang salah, logo yang diubah, atau petunjuk yang tidak tercantum.
- Catat setiap upaya. Sertakan upaya ulang, waktu yang telah berlalu, kredit atau biaya API, serta jumlah hasil yang diterima.
- Periksa berkas akhirnya. Periksa ejaan, tanda-tanda yang terlihat, dimensi gambar, dan perubahan yang tidak diinginkan sebelum memutuskan layanan mana yang paling sesuai.
Bagi calon dari Google, hal-hal ini Nano Banana: 2 contoh prompt dapat membantu mengubah permintaan yang samar menjadi arahan visual yang konkret. Sesuaikan persyaratan yang sama dengan alat lainnya, alih-alih hanya menyempurnakan prompt dari satu model saja.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa alternatif terbaik untuk ChatGPT Images 2.5?
Nano Banana 2 merupakan titik awal yang praktis untuk kreasi sehari-hari, Ideogram 4 untuk tata letak berbasis teks, dan FLUX.2 untuk karya berbasis penggunaan. Contoh GlobalGPT kami yang terdiri dari 4 tugas dan 16 gambar menunjukkan kelebihan aktual dan kebutuhan koreksi untuk ketiga entri tersebut dibandingkan dengan baseline GPT Image 2.5. Gunakan hasil yang ditampilkan untuk memilih alat mana yang akan Anda coba untuk proyek Anda sendiri.
Alternatif apa saja yang bisa saya coba secara gratis?
Aplikasi Gemini menawarkan fitur pembuatan dan pengeditan gambar gratis dengan batasan tertentu. Adobe Firefly menawarkan pembuatan gambar gratis setiap hari. Opsi-opsi untuk konsumen ini tidak menyediakan penggunaan tanpa batas maupun menyediakan tingkatan API pembuatan gambar gratis.
Alternatif berbayar mana yang memiliki harga langganan bulanan termurah?
Di antara langganan paket yang terverifikasi yang ditampilkan di sini, Google AI Plus seharga $4,99 per bulan, Firefly Standard seharga $9,99, dan Midjourney Basic seharga $10. Kuota masing-masing berbeda; FLUX.2 berbasis penggunaan, sedangkan Ideogram tidak termasuk dalam peringkat harga ini.
Apakah Midjourney Basic cukup untuk menghasilkan gambar tanpa batas?
Tidak. Paket Basic mencakup 200 menit waktu Fast GPU per bulan. Pembuatan gambar tanpa batas dalam Mode Relax tersedia mulai dari Paket Standard. Mode Stealth hanya tersedia pada Paket Pro atau Mega, sehingga paket dengan harga terendah tidak mencakup semua fitur.
Apakah Ideogram 4 gratis untuk penggunaan komersial?
Model yang tersedia untuk umum ini menggunakan lisensi Ideogram 4 Non-Komersial. Layanan yang dihosting memiliki ketentuan tersendiri, dan menjalankan model yang diunduh memerlukan sumber daya komputasi. Model terbuka saja tidak memberikan izin penggunaan komersial tanpa batasan.
Apakah FLUX.2 lebih murah daripada GPT Image 2.5?
Itu tergantung pada varian dan permintaan. FLUX.2 Pro (tekst-ke-gambar) dimulai dari $0.03; GPT Image 2.5 menggunakan sistem penagihan berbasis token. Bandingkan hasil yang setara, biaya masukan, dan jumlah percobaan ulang sebelum memutuskan mana yang menghasilkan gambar yang memuaskan dengan biaya lebih rendah.
Apakah langganan ChatGPT sudah mencakup penggunaan API gambar?
Tidak. Langganan ChatGPT dan penggunaan API OpenAI merupakan jalur penagihan yang terpisah. Perbedaan yang sama juga berlaku untuk langganan konsumen Google dan pembuatan API Gemini. Platform pihak ketiga menggunakan paket dan aturan kreditnya sendiri.
Apakah saya bisa membandingkan model-model ini di GlobalGPT?
GlobalGPT memiliki entri publik untuk GPT Image 2.5, Nano Banana 2, Midjourney V8.2, Ideogram 4.0, dan FLUX.2 Pro. Periksa kontrol dan biaya kredit dari entri yang dipilih; sebuah entri platform tidak menjamin ketersediaan semua fitur yang ada di aplikasi asli penyedia layanan.
