最新測試,2026年7月28日: 我們使用一個與 OpenAI 相容的 API 工作流程,分別讓 GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5 以及 Gemini 3.6 Flash 執行同一份包含五道題目的數學測驗。這三者皆正確解答了全部五道題目,並驗證了其答案。 在這項小型測試中,具有實質意義的差異在於回應風格與單次執行延遲——而非正確性。.
快速回答: 在本次測試中,沒有任何一款產品獲得「精準度冠軍」的稱號。GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5 以及 Gemini 3.6 Flash 均獲得 5/5 的分數。 Gemini 3.6 Flash 以 17.45 秒率先完成,Claude Opus 5 以 17.89 秒緊隨其後,而 GPT-5.6 Sol 則耗時 32.85 秒。 這些時間數據是基於每個模型各進行一次 API 請求所獲得的,因此不應被視為通用的速度基準。.
最優秀的 AI 數學解題工具,必須能給出正確答案、展示可供驗證的解題過程、符合要求的格式,並能檢查隱含條件。正因如此,我們的測試內容涵蓋了普通代數、幾何應用題、多步驟百分比題、多餘根陷阱,以及微積分——而不僅僅是簡單的求最終答案題。.
目錄
我們如何測試最佳的 AI 數學解題工具
我們透過同一組經核准的 API 連線,測試了目前可取得的最新相關模型:GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5 以及 Gemini 3.6 Flash。我們已將這些模型名稱與現有的 API 目錄以及供應商的最新網頁進行比對,以確認 GPT-5.6 , Claude Opus 5 , 以及 Gemini 3.6 閃光燈 .
每個模型都收到相同的系統指示,並在單一請求中獲得相同的五個問題。我們並未提供溫度值,也未設定任何特定於該模型的取樣參數。每個答案都必須包含解題步驟、最終答案以及驗證過程。未要求使用網路搜尋或外部數學工具。.
得分區 我們檢查了什麼 重量 正確性 五道題目皆答對,最終成績正確 50% 步態品質 可審計的方法,並顯示了重要的轉換步驟 20% 操作說明如下 所需標籤及每項任務的完整涵蓋範圍 15% 驗證 反代入法、條件檢查或微分法 15%
五個問題雖足以揭露明顯的弱點,但尚不足以證明某種模型在數學的每個分支中都是最佳選擇。如欲進行更廣泛的學生與工具比較,請參閱 最適合做作業的人工智慧工具 .
真實 API 測試結果一覽
模型 正確答案 正確性 步驟 操作說明如下 驗證 總計 單次執行延遲 GPT-5.6 Sol 5/5 50/50 20/20 15/15 15/15 100/100 32.85 秒 Claude Opus 5 5/5 50/50 20/20 15/15 15/15 100/100 17.89 秒 Gemini 3.6 閃光燈 5/5 50/50 20/20 15/15 15/15 100/100 17.45 秒
判決: 在這項測試中,這三種模型在數學正確性與驗證方面均並列第一。Gemini 3.6 Flash 以微弱優勢領先 Claude Opus 5,成為最快的模型。GPT-5.6 Sol 產出了最詳盡且結構最完善的答案,但在這次單次執行中速度較慢。 在未進行重複測試的情況下,請勿將這三組延遲數值直接轉化為普遍的速度排名。.
如果您正在考慮選擇 OpenAI 型號或其他替代方案,那麼 2026 年 ChatGPT 數學科目的替代選項比較 涵蓋更廣泛的選項範圍。.
我們使用的五道數學題目
測驗 1:代數與對稱表達式
數學能力: 代數 · 恆等式的應用 · 方程的求解
測驗 1:代數與對稱表達式 型號: GPT-5.6 Sol · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 代數 · 恆等式的應用 · 方程的求解
輸入 題 1 — 代數:實數 x 和 y 滿足 x + y = 11 及 xy = 24。求 x² + y²,並確定無序對 {x, y}。.
預期答案/評分標準 x²+y²=73;{x,y}={3,8}。必須一貫地使用所給出的和/積,並驗證這兩個值。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均使用了對稱身份捷徑,從二次式中復原出 3 和 8,並驗證了和、積以及目標值。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 32.85 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 ### 步驟
已知
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]
利用
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]
因此
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]
要確定 \(x\) 和 \(y\) 的值,它們必須是下列方程式的根:
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
因此
\[
t^2-11t+24=0.
\]
因式分解:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]
因此,這兩個值為 \(3\) 和 \(8\)。
### 最終答案
\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]
### 驗證
\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
且
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
測驗 1:代數與對稱表達式 型號: Claude Opus 5 · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 代數 · 恆等式的應用 · 方程的求解
輸入 題 1 — 代數:實數 x 和 y 滿足 x + y = 11 及 xy = 24。求 x² + y²,並確定無序對 {x, y}。.
預期答案/評分標準 x²+y²=73;{x,y}={3,8}。必須一貫地使用所給出的和/積,並驗證這兩個值。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均使用了對稱身份捷徑,從二次式中復原出 3 和 8,並驗證了和、積以及目標值。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.89 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟
- (x+y)² = x² + 2xy + y²,因此 x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73。
- x 和 y 是方程式 t² − 11t + 24 = 0 的根,即 (t − 3)(t − 8)。
最終答案
x² + y² = 73;{x, y} = {3, 8}。
驗證
3 + 8 = 11,3·8 = 24,9 + 64 = 73。判別式 121 - 96 = 25 > 0,因此兩個根皆為實數。.
測驗 1:代數與對稱表達式 型號: Gemini 3.6 Flash · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 代數 · 恆等式的應用 · 方程的求解
輸入 題 1 — 代數:實數 x 和 y 滿足 x + y = 11 及 xy = 24。求 x² + y²,並確定無序對 {x, y}。.
預期答案/評分標準 x²+y²=73;{x,y}={3,8}。必須一貫地使用所給出的和/積,並驗證這兩個值。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均使用了對稱身份捷徑,從二次式中復原出 3 和 8,並驗證了和、積以及目標值。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.45 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟:
1. 運用代數恆等式 $x² + y² = (x + y)² - 2xy$。
2. 代入已知數值 $x + y = 11$ 及 $xy = 24$:
$$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. 為求得 $x$ 與 $y$,構建一組根為 $x$ 與 $y$ 的二次方程式:
$$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. 將該二次方程式因式分解:
$$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ 或 } t = 8$$
最終答案:
$x^2 + y^2 = 73$;無序對 $\{x, y\} = \{3, 8\}$。
驗證:
$3 + 8 = 11$,$3 × 8 = 24$,且 $3² + 8² = 9 + 64 = 73$。.
小組重點: 這三種模型均使用了對稱身份捷徑,從二次式中復原出 3 和 8,並驗證了和、積以及目標值。.
測驗 2:幾何應用題
數學能力: 幾何 · 方程的建立 · 唯一性
測驗 2:幾何應用題 型號: GPT-5.6 Sol · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 幾何 · 方程的建立 · 唯一性
輸入 第 2 題 — 幾何/文字題:一個長方形的外周長為 34 公分,對角線長為 13 公分。求其兩邊長度及面積。說明為何能由此確定其尺寸。.
預期答案/評分標準 邊長分別為 5 公分和 12 公分;面積為 60 平方公分。必須將周長與對角線的條件相互聯繫,並說明在邊長順序不變的情況下,解為何唯一。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均滿足 a+b=17 及 a²+b²=169,由此推得 ab=60,並求得 5 和 12,最後驗證了周長與對角線。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 32.85 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 ### 步驟
設正方形的兩邊長分別為 \(a\) 和 \(b\)。
周長為 \(34\) 公分:
\[
2(a+b)=34,
\]
因此
\[
a+b=17.
\]
對角線長為 \(13\) 公分,根據畢氏定理,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]
利用
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
可得
\[
17^2=169+2ab.
\]
因此,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]
兩邊的長度是方程
\[
t^2-17t+60=0.
\]
因式分解:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]
因此,兩邊長分別為 \(5\) 公分和 \(12\) 公分。面積為
\[
A=ab=60\text{ 公分}^2.
\]
由於其長度與寬度的和及積均為固定值,因此邊長已確定。該二次式恰有兩個正根 \(5\) 和 \(12\),只要互換長度與寬度,即可得到相同的長方形。
### 最終答案
\[
\boxed{\text{邊長:}5\text{ 公分與 }12\text{ 公分}}
\]
\[
\boxed{\text{面積:}60\text{ 公分}^2}
\]
### 驗證
周長:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ 公分}.
\]
對角線:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ 公分}.
\]
面積:
\[
5\cdot 12=60\text{ 公分}^2.
\]
測驗 2:幾何應用題 型號: Claude Opus 5 · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 幾何 · 方程的建立 · 唯一性
輸入 第 2 題 — 幾何/文字題:一個長方形的外周長為 34 公分,對角線長為 13 公分。求其兩邊長度及面積。說明為何能由此確定其尺寸。.
預期答案/評分標準 邊長分別為 5 公分和 12 公分;面積為 60 平方公分。必須將周長與對角線的條件相互聯繫,並說明在邊長順序不變的情況下,解為何唯一。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均滿足 a+b=17 及 a²+b²=169,由此推得 ab=60,並求得 5 和 12,最後驗證了周長與對角線。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.89 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟
- 設兩邊分別為 a、b,且 a, b > 0。周長:2(a+b) = 34 �?? a + b = 17。
- 對角線(畢氏定理):a² + b² = 169。
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a、b 是方程 t² − 17t + 60 = 0 的根,即 (t − 5)(t − 12)。
最終答案
兩邊長分別為 5 公分和 12 公分;面積為 60 平方公分。
驗證
2(5+12) = 34,5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13²,面積 = 60。
為何能唯一確定:兩個條件確定了邊長的和與積,而一項式二次式可由其根的和與積唯一確定。 判別式 289 �?? 240 = 49 > 0 表示有兩個正根,只要重新標記 a 和 b 的值,這兩個根便代表同一個長方形,因此其長寬作為無序對是唯一的。.
測驗 2:幾何應用題 型號: Gemini 3.6 Flash · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 幾何 · 方程的建立 · 唯一性
輸入 第 2 題 — 幾何/文字題:一個長方形的外周長為 34 公分,對角線長為 13 公分。求其兩邊長度及面積。說明為何能由此確定其尺寸。.
預期答案/評分標準 邊長分別為 5 公分和 12 公分;面積為 60 平方公分。必須將周長與對角線的條件相互聯繫,並說明在邊長順序不變的情況下,解為何唯一。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均滿足 a+b=17 及 a²+b²=169,由此推得 ab=60,並求得 5 和 12,最後驗證了周長與對角線。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.45 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟:
1. 設兩邊長分別為 $a > 0$ 和 $b > 0$。
2. 周長方程式為 $²(a + b) = 34,由此可得 a + b = 17$。
3. 根據畢氏定理,對角線長度為 $a² + b² = 13² = 169$。
4. 利用公式 $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
$$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. 面積為 $A = ab = 60\text{ cm}^2$。
6. 邊長 $a$ 和 $b$ 是方程 $t^2 - 17t + 60 = 0$ 的正根:
$$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ 或 } t = 12$$
7. **為何能確定維數:** 周長與對角線能唯一地確定正邊長之和 $(a+b = 17)$ 及積 $(ab = 60)$。 一個指定兩個數之和與積的系統,能唯一地定義二次多項式的根集,從而給出一組在順序上唯一的邊長對。
最終答案:
邊長:$5\text{ 公分}$ 與 $12\text{ 公分}$;面積:$60\text{ 公分}^2$。 由於周長和對角線能唯一確定相鄰邊長之和與積,進而導出唯一的一組正二次方程解,因此尺寸得以確定。
驗證:
周長:$2(5 + 12) = 34\text{ cm}$。 對角線:$\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ 公分}$。 面積:$5 × 12 = 60\text{ 公分}^2$。.
小組重點: 這三種模型均滿足 a+b=17 及 a²+b²=169,由此推得 ab=60,並求得 5 和 12,最後驗證了周長與對角線。.
測驗 3:多步驟百分比推理
數學能力: 算術 · 連續百分比 · 驗證
測驗 3:多步驟百分比推理 型號: GPT-5.6 Sol · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 算術 · 連續百分比 · 驗證
輸入 第 3 題 — 多步驟推理:某商店將某項商品的售價在成本價基礎上加價 25%,然後在標示價格上提供 20% 的折扣。 顧客在稅前支付了 $120。求原始成本,以及從成本到實際支付價格的淨百分比變動。.
預期答案/評分標準 原始成本為 $120;淨變動為 0%。必須將 1.25 乘以 0.80,而非減去百分比點數。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均正確識別出序列乘法器會相互抵銷,並驗證了 $120 → $150 → $120 這條路徑。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 32.85 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 ### 步驟
假設原始成本為 \(C\)。
\(25\%\) 的加價率會使成本乘以
\[
1+0.25=1.25.
\]
因此,標價為
\[
1.25C.
\]
\(20\%\) 的折扣表示顧客需支付標價的 \(80\%\):
\[
0.80(1.25C)=120.
\]
由於
\[
0.80\cdot 1.25=1,
\]
因此方程式變為
\[
C=120.
\]
實際支付價格等於原始成本,因此淨百分比變化為
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]
### 最終答案
\[
\boxed{\text{原始成本}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{淨百分比變化}=0\%}
\]
### 驗證
在 \(\$120\) 上加價 \(25\%\) 後,結果為
\[
120(1.25)=\$150.
\]
若以 \(\$150\) 為基準,適用 \(20\%\) 的折扣,則得
\[
150(0.80)=\$120.
\]
因此,實際支付的價格正好等於原始成本。.
測驗 3:多步驟百分比推理 型號: Claude Opus 5 · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 算術 · 連續百分比 · 驗證
輸入 第 3 題 — 多步驟推理:某商店將某項商品的售價在成本價基礎上加價 25%,然後在標示價格上提供 20% 的折扣。 顧客在稅前支付了 $120。求原始成本,以及從成本到實際支付價格的淨百分比變動。.
預期答案/評分標準 原始成本為 $120;淨變動為 0%。必須將 1.25 乘以 0.80,而非減去百分比點數。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均正確識別出序列乘法器會相互抵銷,並驗證了 $120 → $150 → $120 這條路徑。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.89 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟
- 設成本為 C。標價為 1.25C。
- 售價 = 0.80 × 1.25C = 1.00C。
- 實際支付價格 = 120 × C = 120。
- 淨變動 = (120 × 120)/120 = 0.
最終答案
原始成本 = $120;從成本到實際支付價格的淨變動 = 0%(無變動)。
驗證
120 ✕ 加價 25% ✕ 150 ✕ 20% 折扣 ✕ 150 ✕ 30 = 120 ✕。 請注意乘數:1.25 × 0.80 = 1 正好,因此無論成本為何,加價與折扣都會相互抵銷。(如所述,此結果為稅前金額。)
測驗 3:多步驟百分比推理 型號: Gemini 3.6 Flash · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 算術 · 連續百分比 · 驗證
輸入 第 3 題 — 多步驟推理:某商店將某項商品的售價在成本價基礎上加價 25%,然後在標示價格上提供 20% 的折扣。 顧客在稅前支付了 $120。求原始成本,以及從成本到實際支付價格的淨百分比變動。.
預期答案/評分標準 原始成本為 $120;淨變動為 0%。必須將 1.25 乘以 0.80,而非減去百分比點數。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均正確識別出序列乘法器會相互抵銷,並驗證了 $120 → $150 → $120 這條路徑。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.45 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟:
1. 設 $C > 0$ 為原始成本(以美元計)。
2. 25% 的加價:標價 $M = C × (1 + 0.25) = 1.25C$。
3. 標價 20% 的折扣:實際支付價格 $P = M × (1 - 0.20) = 1.25C × 0.80 = 1.00C$。
4. 設 $P = \$120$:
$$1.00C = 120 \implies C = \$120$$
5. 成本與支付價格之間的淨百分比變化:
$$\text{淨變化 \%} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$
最終答案:
原始成本:$\$120$; 淨百分比變化:$0\%$。
驗證:
加成:$\$120 \times 1.25 = \$150$。 折扣:$\$150 \times 0.80 = \$120$。 實際支付價格為 $\$120$,且成本等於實際支付價格($0\%$ 淨變動)。.
小組重點: 這三種模型均正確識別出序列乘法器會相互抵銷,並驗證了 $120 → $150 → $120 這條路徑。.
測試 4:多餘根驗證陷阱
數學能力: 條件 · 候選條件檢查 · 邏輯有效性
測試 4:多餘根驗證陷阱 型號: GPT-5.6 Sol · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 條件 · 候選條件檢查 · 邏輯有效性
輸入 第 4 題 — 驗證陷阱:在實數域上求解方程式 √(x + 6) = x。檢查原方程式中的每個候選解,並說明為何任何被排除的候選解都不成立。.
預期答案/評分標準 僅限 x=3。必須先確定 x≥0,接著在原方程式中驗證 x=3 與 x=−2,並將 −2 判定為多餘解而排除。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均指出了非負限制,檢查了兩個候選值,並在原始方程式中排除了 −2。這支持了「可靠」的結論。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 32.85 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 ### 步驟
求解
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
於實數域中。
由於平方根是非負的,因此右邊必須滿足
\[
x\ge 0.
\]
此外,被開方式要求 \(x+6\ge 0\),當 \(x\ge 0\) 時,此條件自然成立。
將兩邊平方:
\[
x+6=x^2.
\]
變形:
\[
x^2-x-6=0.
\]
因式分解:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]
解的候選數為
\[
x=3\quad\text{或}\quad x=-2.
\]
由於平方運算可能會引入多餘解,因此必須將這兩個候選解代入原方程式中進行驗證。
對於 \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
因此 \(x=3\) 成立。
對於 \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
因此 \(x=-2\) 無效。其無效的原因在於:主平方根始終為非負數,而所提出的右邊項卻為負數。
### 最終答案
\[
\boxed{x=3}
\]
### 驗證
代入原方程式可得
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]
被排除的候選值 \(x=-2\) 會得到 \(2=-2\),這是不成立的。.
測試 4:多餘根驗證陷阱 型號: Claude Opus 5 · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 條件 · 候選條件檢查 · 邏輯有效性
輸入 第 4 題 — 驗證陷阱:在實數域上求解方程式 √(x + 6) = x。檢查原方程式中的每個候選解,並說明為何任何被排除的候選解都不成立。.
預期答案/評分標準 僅限 x=3。必須先確定 x≥0,接著在原方程式中驗證 x=3 與 x=−2,並將 −2 判定為多餘解而排除。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均指出了非負限制,檢查了兩個候選值,並在原始方程式中排除了 −2。這支持了「可靠」的結論。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.89 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟
- 定義域/條件:需滿足 x + 6 ≠ 0(x ≠ −6),且由於主平方根為非負數,故 x ≠ 0。
- 將兩邊平方:x + 6 = x² - x² - x - 6 = 0 - (x - 3)(x + 2) = 0 - x = 3 或 x = -2。
- 代入原方程式驗證:x = 3 ≠ 9 = 3 ≠。x = √2 ≠ 4 = 2 ≠ √2 ≠。
最終答案
x = 3。
驗證
(3 + 6) = 9 = 3 = x。
為何 √2 不成立:平方運算不可逆, 這會將 √(x+6) = x 轉變為一個方程式,該方程式同時也滿足 √(x+6) = √x。x = √2 雖滿足第二個分支,但違反了 x ≠ 0 的條件,因為主根不能為負數。 這是平方運算所引入的多餘根。.
測試 4:多餘根驗證陷阱 型號: Gemini 3.6 Flash · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 條件 · 候選條件檢查 · 邏輯有效性
輸入 第 4 題 — 驗證陷阱:在實數域上求解方程式 √(x + 6) = x。檢查原方程式中的每個候選解,並說明為何任何被排除的候選解都不成立。.
預期答案/評分標準 僅限 x=3。必須先確定 x≥0,接著在原方程式中驗證 x=3 與 x=−2,並將 −2 判定為多餘解而排除。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三種模型均指出了非負限制,檢查了兩個候選值,並在原始方程式中排除了 −2。這支持了「可靠」的結論。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.45 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟:
1. 方程式:$\sqrt{x + 6} = x$。
2. 定義域/條件限制:
- 被開方數非負:$x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$。
- 根式非負:$\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$。
- 綜合定義域限制:$x \ge 0$。
3. 兩邊平方:
$$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. 因式分解:
$$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{解元候選值:} x = 3, x = -2$$
5. 將候選值代入原方程式 $\sqrt{x + 6} = x$ 進行驗證:
- 當 $x = 3$ 時:$\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$。成立(左邊 = 右邊)。
- 對於 $x = -2$:$\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$。被排除。
6. **駁回理由:** 主要實數平方根函數 $\sqrt{\cdot}$ 總是產生非負實數值($\sqrt{4} = +2$)。 由於右邊為 $-2$,因此方程式 $² = -2$ 不成立。$x = -2$ 是因平方運算而引入的冗餘解。
最終答案:
$x = 3$。
驗證:
當 $x = 3$ 時,左邊:$\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{右邊}$。
左邊在 $x = -2$ 時:$\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{右邊}$。.
小組重點: 這三種模型均指出了非負限制,檢查了兩個候選值,並在原始方程式中排除了 −2。這支持了「可靠」的結論。.
測驗 5:微積分(含微分檢查)
數學能力: 微積分 · 代入法 · 反向驗證
測驗 5:微積分(含微分檢查) 型號: GPT-5.6 Sol · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 微積分 · 代入法 · 反向驗證
輸入 第 5 題 — 微積分:求不定積分 ∫ 2x*e^(x^2) dx 的值。指出變換關係,並透過求導加以驗證。.
預期答案/評分標準 e^(x²) + C,設 u = x²。須將結果求導,得 2x·e^(x²)。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三個模型皆以 u=x² 為名,對 e^u 進行積分,還原為 x²,並將結果反求至原始被積函數。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 32.85 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 ### 步驟
求
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]
使用 \(u\) 變換:
\[
u=x^2.
\]
則
\[
du=2x\,dx.
\]
因此,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]
求積:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]
代入 \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]
此原函數對所有實數 \(x\) 均成立。
### 最終答案
\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]
### 驗證
運用鏈式法則對結果求導:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]
此結果與原始被積函數相符。.
測驗 5:微積分(含微分檢查) 型號: Claude Opus 5 · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 微積分 · 代入法 · 反向驗證
輸入 第 5 題 — 微積分:求不定積分 ∫ 2x*e^(x^2) dx 的值。指出變換關係,並透過求導加以驗證。.
預期答案/評分標準 e^(x²) + C,設 u = x²。須將結果求導,得 2x·e^(x²)。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三個模型皆以 u=x² 為名,對 e^u 進行積分,還原為 x²,並將結果反求至原始被積函數。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.89 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟
- 代入:u = x²,du = 2x dx。
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C。
最終答案
e^(x²) + C。
驗證
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) �?? (鏈式法則)。對所有實數 x 均成立;被積函數在 �?� 上連續。.
測驗 5:微積分(含微分檢查) 型號: Gemini 3.6 Flash · 考試日期: 2026年7月28日
通過 · 20/20 數學能力: 微積分 · 代入法 · 反向驗證
輸入 第 5 題 — 微積分:求不定積分 ∫ 2x*e^(x^2) dx 的值。指出變換關係,並透過求導加以驗證。.
預期答案/評分標準 e^(x²) + C,設 u = x²。須將結果求導,得 2x·e^(x²)。.
比賽結果與比分 通過 · 20/20
正確性:10/10 步法品質:4/4 以下為說明:3/3 驗證/條件:3/3 發生了什麼事 這三個模型皆以 u=x² 為名,對 e^u 進行積分,還原為 x²,並將結果反求至原始被積函數。.
回應時間: 完成這份包含五道題目的請求共耗時 17.45 秒。.
實際模型輸出: 這是該測驗題目的完整答案,並非經編輯的節錄。.
▶ 顯示完整模型輸出結果 − 隱藏模型輸出結果 步驟:
1. 在定義域 $x ∈ (−∞, ∞)$ 上求積分 $\int 2x e^{x^2} \, dx$。
2. 變換名稱:$u$ 變換,其中 $u = x^2$。
3. 計算微分:$du = 2x \, dx$。
4. 代入積分式:
$$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. 代入 $u = x^2$:
$$e^{x^2} + C$$
最終答案:
$ e^{x^2} + C$ (代入:$ u = x^2$)
驗證:
利用鏈式法則,對結果關於 $ x$ 求導:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
這便還原了原始的被積函數。.
小組重點: 這三個模型皆以 u=x² 為名,對 e^u 進行積分,還原為 x²,並將結果反求至原始被積函數。.
這些卡片說明了,即使每個最終答案都是正確的,方法檢查為何依然重要。關於 ChatGPT 在數學方面的優點與缺點 說明了在「僅評估答案」的情況下,為何可能會遺漏某個較弱的過程。.
「多餘根測試」是更廣泛的失敗模式之一。參見 為什麼 ChatGPT 會在數學測驗中失分 欲了解更多因條件與驗證方式不同而導致結果改變的案例,請參閱以下內容。.
該選擇哪款 AI 數學解題工具?
若需高度結構化的加工溶液,請選用 GPT-5.6 Sol
在本次測試中,GPT-5.6 Sol 給出了最長且區段劃分最明確的解答。若您希望將每項轉換、條件和驗證都詳細寫出,這是一個很好的選擇。在這次單一請求中,它是三者中速度最慢的,因此對速度有要求的用戶應自行在其工作負載上進行測試。.
若需簡明而嚴謹的解說,請選擇 Claude Opus 5
Claude Opus 5 透過簡潔的推理與嚴謹的條件檢查,成功得出所有正確答案。在此輪測試中,其 API 回應延遲與 Gemini 相當。由於擷取編碼的技術問題,儲存的原始回應中少數數學符號出現異常;但底層的推導步驟與答案仍清晰且正確。.
選擇 Gemini 3.6 Flash,以獲得快速且完整的回應
在這次單次執行比較中,Gemini 3.6 Flash 是速度最快的機型,且仍包含所有必要的驗證步驟。這使其成為快速檢查的實用首選,但相較於 Claude 僅領先 0.44 秒,差距過小,無法視為永久性的速度優勢。.
有關 OpenAI 的具體決策,請參閱 哪一款 ChatGPT 機型最適合數學? . 至於研究工作流程,該 ChatGPT 作業工作流程 說明了如何要求對方提供解釋,而非僅輸出答案。.
在 GlobalGPT 中以更簡單的方式解題與檢查數學題目
如果您希望使用一個專用的介面,而非自行建構 API 請求,那麼 GlobalGPT 人工智慧數學解題器 讓您能在同一個平台輸入題目或上傳圖片,並請求逐步解說。您可以藉此取得解題過程,然後在採信答案之前,再要求驗證步驟。.
試試 GlobalGPT 人工智慧數學解題器 輸入或上傳一道數學題目,檢視解題步驟,並請解題器檢查結果。.
OpenAI 數學解題器
如何從任何 AI 數學解題工具中獲得更好的結果
要從 AI 數學解算器取得最佳結果,取決於您如何提出問題。一個清楚的提示可以讓您得到較弱的答案或有用的逐步解決方案。.
用於解決問題: “「請一步一步地解這道題,並說明每一步的變換。」”用於檢查工作: “「找出我第一個錯誤的步驟,並說明為何會出錯。」”適用條件: “「列出定義域,並對原方程式的每個候選數進行驗證。」”關於微積分: “「請指出此變換的名稱,並透過求導驗證原函數。」”對於文字問題: “「在求解之前,請先定義變數並寫出方程式。」”
在採信一個棘手的答案之前,請將最終結果與假設及驗證結果進行比對——而非僅與其他模型的最終數值進行比較。該 ChatGPT 數學科目的準確性審查 提供了更實用的檢查標準。.
常見問題
在這項測試中,哪款 AI 數學解題工具表現最佳?
在 2026 年 7 月 28 日的測試中,GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5 及 Gemini 3.6 Flash 的成績均為 5/5,並列第一。Gemini 在單次執行中速度最快,但樣本數過少,無法據此判定整體準確度或速度的優勝者。.
哪一款車型最快?
Gemini 3.6 Flash 在 17.45 秒內完成,Claude Opus 5 在 17.89 秒內完成,而 GPT-5.6 Sol 則在 32.85 秒內完成。這些是單次執行的 API 測量結果,並非長期延遲基準測試。.
AI 可以準確解決文字問題嗎?
是的,但請讓模型定義變數、建立方程式,並驗證結果。在這項測試中,這三個經過測試的模型都正確地解出了幾何題和百分比文字題。.
人工智慧數學解題器會保留一個不正確的答案嗎?
是的。將方程式平方或除以變量表達式,可能會引入或掩蓋無效的情況。請求解器列出條件,並對原始問題中的每個候選解進行測試。.
AI 能讀懂手寫的數學題嗎?
多模態數學工具可接受圖像輸入,但本文所述的純文字 API 執行流程並未測試手寫辨識功能。GlobalGPT 數學解題器頁面支援上傳數學題目圖像,以獲得逐步解題指引。.
我可以將 GlobalGPT 用於數學題目嗎?
是的。GlobalGPT 人工智慧數學解題器提供了一個專用的平台,讓您輸入或上傳題目,並獲得逐步解說。您仍應檢視題目條件,並要求進行驗證步驟。.
這是一項付費且可重複進行的測試嗎?
該測試於 2026 年 7 月 28 日使用經授權的 API 連線,並消耗了適量的 API 配額。每個模型均在單次請求中收到相同的五道題目及說明;未提供任何針對特定模型的取樣設定。.