Os melhores prompts Perplexity para pesquisas, comparações e relatórios

24 sugestões prontas para usoPesquisas · Comparações · RelatóriosFluxo de trabalho com prioridade nas evidências

Se você deseja obter respostas melhores do Perplexity, a maior melhoria geralmente vem de uma definição mais precisa da tarefa. As melhores instruções para o Perplexity especificam a pergunta, o escopo, as preferências de fonte, o intervalo de tempo, o formato de saída e o que fazer quando as evidências estiverem incompletas.

Comece com o prompt principal ou escolha um dos 24 modelos para a sua tarefa. Substitua os campos entre colchetes pelo seu tema, público-alvo, datas e preferências de fonte antes de colar o prompt no Perplexity. Considere as contagens solicitadas como limites máximos quando as evidências forem escassas; uma resposta mais curta e bem fundamentada é mais útil do que uma lista inflada.

Prompt principal

Pesquise [TÓPICO] para [PÚBLICO-ALVO] em [REGIÃO], utilizando fontes publicadas ou atualizadas entre [DATA DE INÍCIO] e [DATA DE TÉRMINO]. Dê prioridade a fontes [OFICIAIS / ACADÊMICAS / GOVERNAMENTAIS / PRIMÁRIAS]. Apresente até [NÚMERO] conclusões comprovadas em uma [TABELA / LISTA NUMERADA / RESUMO]. Para cada conclusão, inclua a fonte, a data de publicação e uma frase explicando a evidência. Separe os fatos comprovados das estimativas e recomendações. Destaque as fontes conflitantes, as que apresentam semelhanças e tudo o que não foi possível verificar.

1. O que faz com que um prompt Perplexity funcione?
2. Uma fórmula simples para escrever prompts melhores para o Perplexity
3. As melhores sugestões Perplexity para pesquisa
4. As melhores sugestões do Perplexity para comparações
5. As melhores sugestões Perplexity para relatórios
6. Temas para trabalhos acadêmicos e revisões de literatura
7. Orientações para a verificação de fatos e de fontes
8. Sugestões para pesquisas de mercado e da concorrência
9. Perguntas de acompanhamento que aprimoram a primeira resposta
10. Erros comuns ao redigir temas do tipo Perplexity
11. Como verificar uma resposta do Perplexity antes de usá-la
12. PERGUNTAS FREQUENTES
13. Conclusão

Essa estrutura adapta os princípios gerais de geração de prompts da API oficial do Agente do Perplexity Guia de instruções: seja específico, limite o número de resultados, defina o formato da saída e permita que o modelo reconheça a falta de evidências. O guia descreve o comportamento da API; seus parâmetros não são controles que você pode aplicar simplesmente digitando-os na interface de chat do usuário.

O que faz com que um prompt Perplexity funcione?

Um prompt útil responde a seis perguntas antes que o Perplexity comece a pesquisa:

1. Qual é a tarefa? Indique se deseja uma pesquisa, uma comparação, um resumo, uma linha do tempo ou um resumo para tomada de decisão.
2. Qual é o escopo? Adicione o público-alvo, a região geográfica, a versão, o setor ou o intervalo de datas que for relevante.
3. Quais fontes são importantes? Indique o tipo de fonte ou domínios específicos, em vez de se limitar a dizer apenas “fontes confiáveis”.”
4. Como deve ser a resposta? Defina o número de resultados, as colunas da tabela, a contagem de palavras ou os títulos das seções.
5. Como se deve lidar com a incerteza? Verifique se há conflitos, evidências ausentes, páginas desatualizadas e correspondências aproximadas.
6. O que deve acontecer a seguir? Adicione uma instrução complementar para que você possa refinar, revisar ou reformatar a primeira resposta.

Uma instrução curta pode ser eficaz quando esses limites estão claros. Uma instrução longa ainda pode falhar quando mistura várias tarefas não relacionadas ou pede “tudo” sem um ponto de parada.

A solicitação define a tarefa; o modo selecionado por você influencia a forma como o Perplexity a aborda. Verifique as diferenças entre Modelos e modos Perplexity ao escolher um fluxo de trabalho.

Uma fórmula simples para escrever prompts melhores para o Perplexity

As cinco primeiras perguntas formam uma fórmula de prompt reutilizável; a sexta orienta o seu acompanhamento após a primeira resposta:

Tarefa → Contexto → Evidência → Resultado → Verificação

• Tarefa: “Compare duas ferramentas de gerenciamento de projetos.”
• Contexto: “Para uma equipe de marketing remota de 12 pessoas nos Estados Unidos.”
• Evidências: “Utilize as páginas de preços atualizadas, a documentação de ajuda e os comunicados sobre produtos.”
• Saída: “Crie uma tabela com preço, licenças, automações, integrações e principais limites.”
• Verificação: “Marque qualquer campo que esteja indisponível ou que apresente diferenças entre as fontes oficiais.”

Prompt fraco: “Qual é a melhor ferramenta de gerenciamento de projetos?”

Instrução mais detalhada: “Compare a [Ferramenta A] e a [Ferramenta B] para uma equipe de marketing remota de 12 pessoas. Utilize as páginas oficiais atuais de preços e recursos, além das notas de lançamento dos últimos 12 meses. Apresente uma tabela com custo mensal, custo anual, limites de automação, integrações, permissões e suporte. Indique cada linha, observe as diferenças regionais ou entre planos e conclua com a melhor opção para uma equipe que valoriza a automação mais do que o preço mais baixo.”

FLUXOS DE TRABALHO DE PESQUISA

As melhores sugestões Perplexity para pesquisa

Comece com um resumo para ter uma visão geral, uma verificação de atualizações para ver as mudanças recentes ou uma tabela de evidências para conferir as alegações. Para as etapas relacionadas ao próprio prompt, siga o fluxo de trabalho para utilização do Perplexity para pesquisa.

1. Resumo da pesquisa aprofundada

Use-o para: obter uma visão geral confiável antes de escrever ou tomar uma decisão.

Elabore um resumo de pesquisa sobre [TÓPICO] para [PÚBLICO-ALVO]. Aborde a definição, a situação atual, os principais atores, as mudanças recentes, as evidências-chave, as questões em aberto e as implicações práticas. Faça uma pesquisa no [INTERVALO DE DATAS] e priorize [TIPOS DE FONTES]. Apresente 7 seções com no máximo 5 itens por seção. Inclua citações no texto, datas de publicação e uma tabela final com as afirmações que permanecem incertas ou contestadas.

Substituir: [TÓPICO], [PÚBLICO], [INTERVALO DE DATAS] e [TIPOS DE FONTE].

Acompanhamento: “Refaça a análise utilizando apenas fontes primárias e mostre quais conclusões mudaram.”

2. Desenvolvimentos recentes e análise de atualizações

Use-o para: descobrir o que mudou em relação a um artigo, relatório ou resumo mais antigo.

Identifique os principais acontecimentos relacionados a [TÓPICO] no período entre [DATA DE INÍCIO] e [DATA DE TÉRMINO]. Compare as novas evidências com o consenso ou a linha de base do [PERÍODO ANTERIOR]. Apresente uma linha do tempo datada, com até 5 mudanças confirmadas, até 3 questões não resolvidas e uma breve observação sobre o que não mudou. Não considere a cobertura repetida de um mesmo anúncio como evidência independente.

Acompanhamento: “Mostrar apenas as alterações comprovadas por uma fonte primária ou por um comunicado oficial.”

3. Detalhamento da questão de pesquisa

Use-o para: transformar uma ideia geral em subquestões que possam ser pesquisadas.

Divida essa questão ampla em até 8 questões de pesquisa distintas e mais específicas: “[QUESTÃO AMPLA]”. Agrupe-as em: contexto, evidências, comparação, riscos e implicações. Para cada questão, explique o que uma boa fonte deveria conter e sugira duas frases de pesquisa. Elimine as questões que se sobrepõem e identifique a questão que deve ser respondida primeiro.

Acompanhamento: “Transforme essas perguntas em um plano de pesquisa para uma investigação de duas horas.”

4. Gerador de tabelas de evidências

Use-o para: criar uma auditoria da fonte antes da redação.

Elabore uma tabela de evidências para o conjunto de afirmações abaixo: [COLAR AFIRMAÇÕES]. Utilize fontes atuais e diretamente relevantes. Inclua colunas para afirmação, fonte, data da fonte, trecho exato ou dado que a sustenta, tipo de evidência, grau de confiança e limitação não resolvida. Se uma fonte abordar apenas uma afirmação relacionada, classifique-a como “quase correspondente”, em vez de utilizá-la como prova direta.

Acompanhamento: “Remova todas as linhas sem fundamentação direta e liste essas alegações separadamente.”

5. Explicação do tema para leigos

Use-o para: preparar um briefing para um cliente, aluno ou equipe.

Explique [TÓPICO] a um leitor que compreenda [CONCEITO RELACIONADO], mas não conheça a terminologia especializada. Comece com uma resposta de 100 palavras; em seguida, defina cinco termos essenciais, dê um exemplo concreto, explique dois equívocos comuns e liste três limitações. Utilize fontes atuais e cite qualquer número, data ou afirmação técnica.

Acompanhamento: “Reescreva isso como um resumo de uma página para um executivo que tem dois minutos para lê-lo.”

COMPARAÇÃO DE FLUXOS DE TRABALHO

As melhores sugestões do Perplexity para comparações

Para fins de comparação, defina os mesmos campos para todas as opções. Caso contrário, a resposta poderá descrever um produto em detalhes e outro apenas com jargões de marketing.

6. Comparação de produtos ou ferramentas

Compare [OPÇÃO A], [OPÇÃO B] e [OPÇÃO C] para [TIPO DE USUÁRIO]. Utilize os mesmos critérios para cada uma: [CRITÉRIOS]. Verifique primeiro as páginas oficiais do produto, de preços e de ajuda; em seguida, utilize fontes independentes confiáveis para avaliar a experiência do usuário. Apresente uma tabela, uma breve explicação das diferenças significativas e uma recomendação para três perfis de usuário. Indique claramente os campos indisponíveis, regionais e específicos de cada plano.

Acompanhamento: “Marque como não verificadas as informações que não puderem ser confirmadas em uma página oficial e mantenha essas linhas visíveis.”

7. Comparação ponto a ponto

Compare os seguintes recursos do [PRODUTO A] e do [PRODUTO B]: [LISTA DE RECURSOS]. Limite a comparação à [VERSÃO / PLANO / REGIÃO] na data de [DATA]. Para cada recurso, indique se é compatível, incompatível, limitado ou se não está claro. Adicione uma fonte por linha e explique qualquer diferença terminológica entre os produtos.

Acompanhamento: “Verifique novamente as duas páginas oficiais de ajuda para cada linha marcada como ”incompreensível’.”

8. Comparação de preço e valor

Compare o custo total das [OPÇÕES] para o [CASO DE USO]. Separe as assinaturas para consumidores, os planos empresariais, as taxas de API, os impostos e os preços regionais. Utilize os preços oficiais atuais. Calcule os totais mensais e anuais a partir dos dados fornecidos, apresente a fórmula em linguagem simples e identifique as estimativas separadamente dos preços oficiais de checkout. Calcule um ponto de equilíbrio somente se as estruturas de preços e os dados de uso permitirem isso; caso contrário, explique por que não há um ponto de equilíbrio significativo.

Acompanhamento: “Recalcular para [DIFERENTES VAGAS / USO / PERÍODO DE FATURAMENTO] e mostrar apenas as células alteradas.”

9. Matriz de decisão

Crie uma matriz de decisão ponderada para [OPÇÕES]. Atribua uma pontuação de 1 a 5 a cada opção com base nos [CRITÉRIOS], utilizando estes pesos: [PESOS]. Explique as evidências por trás de cada pontuação, mostre o total ponderado e realize uma análise de sensibilidade que duplique a ponderação do critério mais importante e, em seguida, renormalize todas as ponderações para um total de 100%. Conclua indicando a condição sob a qual a opção em segundo lugar se tornaria a melhor escolha.

Acompanhamento: “Sempre que possível, substitua as pontuações subjetivas por um critério objetivo do tipo ”sim’ ou ‘não’.”

10. Comparação com a concorrência por meio de auditoria de origem

Compare a [EMPRESA A] e a [EMPRESA B] no [MERCADO]. Analise as páginas oficiais dos produtos, preços, documentação, anúncios recentes, relatórios financeiros (quando disponíveis) e reportagens independentes do [INTERVALO DE DATAS]. Separe os fatos concretos das alegações das empresas, das interpretações dos analistas e de suas próprias conclusões. Inclua uma coluna sobre a qualidade das fontes e uma lista de contradições que precisam ser analisadas manualmente.

Acompanhamento: “Crie uma versão utilizando apenas documentos publicados nos últimos 12 meses.”

FLUXOS DE TRABALHO DE RELATÓRIOS

As melhores sugestões Perplexity para relatórios

Use esses modelos quando precisar elaborar um documento destinado a um público específico. Primeiro, reúna as evidências; depois, solicite um resumo, um relatório ou um briefing com uma estrutura clara. Uma orientação para a elaboração do relatório organiza as evidências, mas não dispensa a necessidade de verificá-las.

11. Resumo executivo

Escreva um resumo executivo sobre [TÓPICO] para [PÚBLICO-ALVO]. Utilize estas notas: [COLAR AS NOTAS OU INDICAR QUE NÃO FORAM FORNECIDAS], juntamente com fontes públicas atuais. Resultado esperado: até 5 conclusões principais, até 3 riscos comerciais, até 3 oportunidades, até 3 ações recomendadas e uma frase descrevendo a maior incerteza. Mantenha o resumo com menos de [NÚMERO DE PALAVRAS] palavras. Cite as evidências para cada afirmação relevante e separe os fatos das recomendações.

12. Relatório de pesquisa de mercado

Elabore um relatório de pesquisa de mercado sobre [MERCADO] na [REGIÃO]. Aborde a definição do mercado, sinais de demanda, segmentos de clientes, principais concorrentes, canais de distribuição, regulamentações, riscos e oportunidades em aberto. Utilize fontes do [INTERVALO DE DATAS]. Distinga entre dados relatados, estimativas calculadas, previsões e suposições. Inclua uma nota sobre a metodologia e uma tabela com as datas das fontes.

13. Relatório de inteligência competitiva

Elabore um relatório de inteligência competitiva sobre [EMPRESA / CATEGORIA] referente ao último [PERÍODO]. Acompanhe lançamentos de produtos, mudanças de preços, posicionamento, parcerias, sinais de contratação ou investimento e mensagens direcionadas aos clientes. Utilize fontes primárias sempre que possível. Apresente uma linha do tempo, uma tabela de concorrentes, implicações para [NOSSO NEGÓCIO] e uma lista de lacunas de informação. Não deduza um evento a partir do silêncio.

14. Síntese de notícias

Sintetize as notícias mais significativas sobre [EVENTO / TÓPICO] entre [DATAS]. Agrupe a cobertura por fatos confirmados, interpretações divergentes, citações diretas e questões ainda não esclarecidas. Identifique a fonte mais antiga disponível para cada fato importante e agrupe as cópias distribuídas por agências de notícias em um único conjunto de fontes. Conclua com um resumo neutro de 150 palavras e uma lista de alegações que ainda precisam de confirmação.

15. Reunião com a diretoria ou com o cliente

Elabore um resumo pronto para apresentação ao conselho sobre [DECISÃO]. O leitor dispõe de [TEMPO] minutos. Comece com uma recomendação de 120 palavras e, em seguida, apresente o contexto da decisão, as opções, as evidências, o impacto financeiro ou operacional, os riscos e as próximas etapas. Use linguagem simples, exponha as premissas, cite números-chave e destaque todas as conclusões que dependam de informações incompletas.

Temas para trabalhos acadêmicos e revisões de literatura

Use essas informações como ponto de partida para localizar e comparar artigos. Verifique os dados bibliográficos e consulte o texto completo antes de tirar conclusões sobre métodos, limitações ou lacunas na pesquisa.

16. Introdução à revisão da literatura

Encontre e organize as pesquisas sobre [PERGUNTA DE PESQUISA] publicadas entre [DATAS]. Dê prioridade a artigos revisados por pares e a bancos de dados acadêmicos de referência. Agrupe a literatura em [TEMAS]. Para cada tema, resuma a principal conclusão, os métodos, a amostra ou o conjunto de dados, as limitações e os pontos de divergência. Forneça detalhes formais de citação e não apresente a ausência de resultados de pesquisa como prova de que não há pesquisas existentes.

17. Identificador de lacunas de pesquisa

Analise a literatura sobre [TÓPICO] e identifique possíveis lacunas de pesquisa. Compare as questões, os métodos, as populações, os conjuntos de dados e as limitações entre as fontes mais sólidas. Distinga as lacunas genuínas dos tópicos que são simplesmente difíceis de pesquisar. Para cada lacuna proposta, liste os artigos que a sustentam, as evidências contrárias e uma próxima questão de pesquisa testável.

18. Tabela comparativa em papel

Compare estes artigos: [TÍTULOS DOS ARTIGOS OU LINKS]. Utilize as mesmas colunas para todos os artigos: questão de pesquisa, método, amostra, dados, principal conclusão, limitação e relevância para [PROJETO]. Se algum campo não puder ser verificado a partir do artigo ou de um resumo oficial, marque-o como indisponível. Conclua com a diferença metodológica mais importante.

Orientações para a verificação de fatos e de fontes

Use essas orientações para verificar as afirmações e analisar as fontes que as sustentam. O guia para Precisão das citações no Perplexity explica por que uma referência ainda precisa ser verificada em relação à frase à qual se refere.

19. Verificação de reclamações

Verifique esta afirmação: “[AFIRMAÇÃO]”. Leve em consideração o contexto original e a data de publicação. Pesquise documentos originais, dados oficiais, transcrições diretas e fontes confiáveis de verificação de fatos. Classifique a afirmação como comprovada, refutada, enganosa ou com evidência insuficiente. Cite as evidências mais relevantes, explique o que as evidências não comprovam e liste qualquer discrepância de versão, região ou data.

20. Auditoria da qualidade da fonte

Faça uma auditoria das fontes neste rascunho: [COLAR O RASCUNHO OU A LISTA DE FONTES]. Para cada afirmação importante, verifique se a fonte é primária, atual, diretamente relevante e independente. Identifique trechos copiados, páginas desatualizadas, afirmações anônimas e citações que não fundamentem a frase à qual se referem. Entregue uma tabela de correspondência entre afirmações e fontes e um plano de substituição de fontes.

21. Organização das referências

Analise as referências bibliográficas nesta resposta: [COLAR RESPOSTA]. Relacione cada afirmação principal à fonte disponível mais pertinente. Mude as referências quando elas apoiarem uma frase diferente, divida as afirmações que precisarem de fontes diferentes e identifique as conclusões que sejam inferências. Entregue um esboço corrigido com as referências bibliográficas devidamente posicionadas e uma breve lista das afirmações sem fundamentação.

Sugestões para pesquisas de mercado e da concorrência

Os modelos de relatório acima constituem um produto final completo. Essas orientações respondem, em primeiro lugar, a questões mais específicas: como é um mercado, quem utiliza um produto e quais oportunidades merecem uma análise mais aprofundada.

22. Panorama do setor

Elabore um panorama atual do setor [SETOR] na [REGIÃO]. Inclua a definição do mercado, sinais de demanda, empresas líderes, segmentos de clientes, principais fatores de custo, regulamentação e os cinco desenvolvimentos recentes mais importantes. Utilize fontes do [INTERVALO DE DATAS]. Separe os dados concretos, as declarações das empresas, as estimativas dos analistas e sua interpretação.

23. Mapeamento de clientes e casos de uso

Identifique as evidências públicas sobre quem usa [PRODUTO / CATEGORIA] e por quê. Agrupe os casos de uso por tipo de cliente, tarefa a ser realizada, ponto fraco, gatilho de compra e resultado desejado. Cite pesquisas com clientes, documentação do produto, estudos de caso e relatórios confiáveis. Coloque as evidências observadas e os padrões inferidos em colunas separadas.

24. Análise de oportunidades

Analise o [MERCADO] em busca de oportunidades viáveis para o [TIPO DE NEGÓCIO]. Procure por necessidades não atendidas, reclamações recorrentes, segmentos mal atendidos, lacunas no fluxo de trabalho e mudanças na regulamentação ou na tecnologia. Classifique até 5 oportunidades com base na solidez das evidências, na concorrência, na dificuldade de execução e na capacidade de teste. Para cada uma delas, proponha uma etapa de validação de baixo custo e indique quais evidências ainda faltam.

Perguntas de acompanhamento que aprimoram a primeira resposta

A primeira resposta deve ser considerada apenas como um ponto de partida para a pesquisa, e não como a verdade absoluta. Essas investigações adicionais tornam o resultado mais útil:

• “Resuma isso para 200 palavras sem remover nenhuma incerteza justificada.”
• “Mostrar apenas afirmações respaldadas por fontes primárias.”
• “Liste todas as fontes conflitantes e explique por que elas divergem.”
• “Transforme os resultados em uma tabela com a data da fonte e o nível de confiança.”
• “Distinguir fatos, estimativas, interpretações e recomendações.”
• “O que você não conseguiu verificar?”
• “Faça uma nova pesquisa usando termos diferentes e compare os novos resultados.”
• “Verifique se a página citada realmente corrobora a frase ao lado dela.”
• “Limite a resposta à região e à versão selecionadas.”
• “Escreva as perguntas que faltam e que eu deveria responder antes de tomar uma decisão.”

Erros comuns ao redigir temas do tipo Perplexity

“Pesquise isso para mim” é muito vago. Adicione o público-alvo, o intervalo de tempo, a região geográfica e o resultado.

“Use fontes confiáveis” é muito vago. Indique se você deseja documentos oficiais, artigos revisados por pares, dados governamentais, registros corporativos ou reportagens independentes.

“Encontre as informações mais recentes” não tem fim. Adicione uma data limite ou um período específico.

Uma lista sem contagem gera resultados arbitrários. Peça cinco conclusões, oito fontes ou três opções.

As citações não comprovam automaticamente uma sentença. Abra a página citada e verifique se ela confirma exatamente a alegação, a versão, a data e a região.

Uma solicitação muito extensa costuma gerar uma resposta confusa. Divida a pesquisa em etapas: descoberta, comparação, verificação das fontes e, por fim, síntese.

Uma correspondência aproximada não é uma resposta direta. Se o resultado se referir a um ano, empresa, categoria de produto ou país diferente, marque a discrepância com o código Perplexity.

Como verificar uma resposta do Perplexity antes de usá-la

Antes de colar uma resposta em um relatório, artigo ou memorando de decisão, verifique os itens desta lista de verificação:

• A resposta aborda diretamente a pergunta original?
• Todos os números, datas e alegações sobre produtos importantes têm uma fonte correspondente?
• A data, a localização, a versão e o plano da fonte correspondem à pergunta?
• É possível identificar fontes conflitantes e lacunas nas evidências?
• Será que a Perplexity confundiu uma alegação da empresa com um fato independente?
• Será que várias menções são apenas cópias do mesmo anúncio?
• Você poderia abrir a página citada e localizar a passagem em questão?
• A saída está de acordo com o tamanho solicitado, as colunas da tabela ou o público-alvo?
• Uma segunda pesquisa com termos diferentes alteraria significativamente a conclusão?
• Quais alegações exigem revisão humana antes da publicação?

Para trabalhos de grande importância, salve os URLs de origem, a data de acesso e o prompt exato utilizado. Isso facilita a reprodução e a atualização da pesquisa.

PERGUNTAS FREQUENTES

Qual é a melhor sugestão para o Perplexity?

A melhor instrução define claramente a tarefa, o escopo, as preferências de fonte, o formato de saída, a quantidade de resultados e as regras de verificação. Comece com a instrução padrão deste guia e substitua as variáveis entre colchetes por uma pergunta específica.

Como faço para escrever um tema de pesquisa no formato Perplexity?

Defina a questão de pesquisa, o público-alvo, a área geográfica, o intervalo de datas, os tipos de fontes preferenciais e o resultado esperado. Peça ao Perplexity para distinguir fatos de estimativas e identificar conflitos ou evidências ausentes.

O Perplexity consegue comparar produtos com precisão?

Ele pode realizar uma comparação, mas a precisão depende dos campos, versões, regiões e fontes que você especificar. Use os mesmos critérios para todas as opções e verifique as informações importantes nas páginas oficiais relevantes.

Como devo solicitar citações ao Perplexity?

Solicite referências no texto, a data da fonte e a relação entre a afirmação e a fonte. No caso de afirmações importantes, pergunte também se a página citada corrobora diretamente a frase ou se apenas fornece um contexto relacionado.

O que devo fazer quando o Perplexity não consegue verificar uma reivindicação?

Mantenha a incerteza em evidência. Peça para ele tentar termos de busca alternativos, procurar fontes primárias, listar resultados quase correspondentes e classificar o resultado como “evidência insuficiente” quando a afirmação ainda não puder ser verificada.

Qual deve ser o tamanho de um prompt Perplexity?

Não existe um número ideal de palavras. O texto deve ser longo o suficiente para definir a tarefa e as restrições, mas curto o suficiente para que a questão principal permaneça clara. Divida uma investigação complexa em várias instruções específicas.

Devo usar uma única instrução longa ou várias instruções subsequentes?

Use uma pergunta-guia para a primeira etapa da pesquisa e, em seguida, utilize perguntas complementares específicas para a verificação de fontes, comparações, formatação e questões não respondidas. Isso geralmente facilita identificar de onde surgiu uma conclusão.

Conclusão

Os melhores prompts Perplexity são instruções de pesquisa estruturadas. Eles definem a tarefa de forma específica, estabelecem limites para as fontes, solicitam um resultado útil e indicam ao modelo como demonstrar incerteza. Comece com o prompt principal, escolha o modelo mais adequado para a sua tarefa e use prompts complementares para verificar a resposta antes de confiar nela.

Se você ainda não está familiarizado com a interface, o Guia para iniciantes do Perplexity aborda o fluxo de trabalho básico antes de você tentar uma tarefa de pesquisa mais extensa.