Seedance 2.5 heeft een duidelijke officiële startprijs. Op BytePlus ModelArk wordt een 16:9-clip van vijf seconden zonder video-input vermeld voor $0.514 in 480p, $1,156 in 720p en $2,843 in 1080p. Met video-input varieert de prijs afhankelijk van de duur van de input, dus op de officiële pagina wordt een prijsbereik aangegeven in plaats van één vast bedrag.
Daarom is voor een snel antwoord op de vraag “Hoeveel kost één clip?” wat context nodig. Gebruik de onderstaande calculator voor een schatting bij het plannen en vul vervolgens het weergegeven verbruiksveld in op de factuur. Als je deze nieuwere route vergelijkt met de vorige generatie, dan is onze Prijsgids Seedance 2.0 is een handige aanvulling — maar geen vervanging voor de huidige 2.5 API-tabel.
Voor praktisch werk is de keuze eenvoudiger dan een lange prijstabel doet vermoeden. BytePlus is de juiste keuze als je directe API-controle nodig hebt en een duidelijk gepubliceerde tarieflijst. Maar als je Seedance naast andere beschikbare videomodellen wilt uitproberen, dezelfde prompt wilt hergebruiken en niet wilt betalen voor of wisselen tussen verschillende tools, probeer eens Seedance 2,5 in GlobalGPT. Dat is de werkwijze waarvoor we GlobalGPT hebben ontwikkeld: modelvergelijkingen praktisch maken, in plaats van dat het aanvoelt als weer zo’n spreadsheet waarvoor je moet betalen.
Seedance 2.5: de prijzen in één oogopslag
Op de officiële BytePlus ModelArk-pagina wordt het model omschreven als dreamina-seedance-2-5-260628. De tabel is bedoeld voor online afleiding en maakt een onderscheid tussen resolutie en video-invoerpaden.
Officiële prijzen voor de Seedance 2.5
BytePlus ModelArk · 16:9 · gecontroleerd op 21 augustus 2026
| Uitgang | Prijs voor 5 seconden zonder video-invoer | Per seconde | 5-secondenprijs met video-invoer |
|---|---|---|---|
| 480p | $0.514 | $0.103 | $0.553–$2.152 |
| 720p | $1.156 | $0.231 | $1.244–$4.838 |
| 1080p | $2.843 | $0.569 | $3.062–$11.907 |
De video-invoerbereiken gelden voor een uitvoer van 5 seconden bij een invoer van 2–30 seconden: de ondergrens komt overeen met 2–4 seconden, de bovengrens met 30 seconden. Bron: BytePlus ModelArk-prijspagina, de huidige tabel die te zien is.
Hoe de Seedance 2.5-tokenformule een wetsvoorstel wordt
De geschatte prijs is gelijk aan de eenheidsprijs vermenigvuldigd met het verbruik aan tokens. Voor de schatting van het aantal tokens wordt uitgegaan van de duur van de invoer en uitvoer, de afmetingen van de uitvoer, de beeldsnelheid en een deler van 1024. Bij de daadwerkelijke afrekening moet gebruik worden gemaakt van usage.completion_tokens.
Seedance 2.5 kostencalculator
Gebruik de bedieningselementen om een schatting in 16:9 en 24 fps te bekijken. De module maakt geen schatting van de niet-beschikbare ondergrens voor het minimumaantal tokens.
Seedance 2.5 kostenramer
Plan werkzaamheden zonder video-invoer op basis van de huidige 16:9-tabel per seconde.
Bij video-invoer geeft BytePlus een uitvoerbereik van 5 seconden weer op basis van de duur van de invoer: 480p $0.553–$2.152, 720p $1.244–$4,838 en 1080p $3,062–$11,907. De calculator stelt bewust geen enkele invoervideosnelheid vast.
Wat kosten drie echte Seedance 2.5 API-tests?
Drie ‘first-valid-output’-taken met alleen tekst zijn via Anywhere voltooid zonder herpogingen. De API die beschikbaar is gesteld cost_usd en keerde terug credits=null.
Bij T1 en T3 werd de prompt constant gehouden terwijl de gevraagde resolutie werd aangepast. Bij T2 werd de scène gewijzigd met de instellingen van T1.
T1: 720p-basislijn met gecontroleerde beweging
Praktijktest · T1
720p-basislijn met gecontroleerde beweging
Interpretatie van mogelijkheden
De route leverde bij de eerste uitvoering een geldig, afspeelbaar 720p MP4-bestand op en hield zich nauwkeurig aan de gevraagde klasse van vijf seconden. Dit bevestigt dat de workflow is voltooid en dat de waargenomen routekosten kloppen; het geeft geen officiële afrekening van BytePlus weer.
Zichtbare gebreken
Niet beoordeeld. Bij deze test werd gekeken naar de voltooiing van de taak, de validiteit van de media, de doorlooptijd en de routekosten; er vond geen visuele beoordeling per frame plaats, dus er worden geen conclusies getrokken over beweging of artefacten.
Praktisch oordeel: een duidelijke uitgangswaarde voor het meten van de route: één succesvolle uitvoer, geen herpoging, ongeveer 2 minuten en 26 seconden, en een door de API gerapporteerde kostenpost van $1.089.
Bekijk de exacte prompt
Een klein, doorschijnend glazen beeldje op een opgeruimde ateliertafel ontvouwt zich langzaam tot een stralende, geometrische bloem. Vaste camera, zachte cyaan- en amberkleurige randverlichting, realistische weerspiegelingen, vloeiende, gecontroleerde bewegingen, geen tekst, geen logo’s, geen mensen.
Beperking van de methode: één testrun, één prompt, één API-route van een derde partij. De mediaspecificaties werden onafhankelijk uitgelezen met een systeemmédia-analysator. Deze test geeft geen uitsluitsel over de prijsstelling van de Seedance 2.5 API op BytePlus, het kredietverbruik bij GlobalGPT of de visuele consistentie bij herhaalde testruns.
T2: een drukker 720p-scène
Praktijktest · T2
Tweede 720p-scène: miniatuurstad van papier
Interpretatie van mogelijkheden
De taak werd bij de eerste poging voltooid en leverde een video van 5,056 seconden in 1280×720 op voor een prompt met een complexere structuur. De waargenomen lading bleef op deze route $1.089.
Zichtbare gebreken
Niet beoordeeld. Deze test rapporteert de voltooiing van taken, de doorlooptijd, de routekosten en de eigenschappen van de teruggestuurde media; er wordt geen garantie gegeven dat de bewegingen artefactvrij zijn of dat de details volledig overeenkomen met de instructies.
Praktisch oordeel: De complexiteit van de scène had in deze ene vergelijking geen invloed op de door de API gerapporteerde kosten, maar één paar prompts is niet voldoende om een algemene prijsregel af te leiden.
Bekijk de exacte prompt
Een miniatuurstad van papier op een donker tafelblad komt bij het vallen van de avond tot leven als de warme lampjes één voor één aangaan en een klein trammetje door de straten rijdt. Langzame, filmische inzoom, samenhangende architectuur, natuurlijke schaduwen, geen tekst, geen logo’s, geen mensen.
Beperking van de methode: één route en één uitvoering. De duur en afmetingen zijn gecontroleerd aan de hand van de media-eigenschappen van de browser; de codering is niet afzonderlijk getest. Er werd geen waarde voor de credits gerapporteerd en er is geen subjectieve kwaliteitsscore toegekend.
T3: de T1-prompt in de gevraagde resolutie van 1080p
Praktijktest · T3
1080p-verzoek waarbij de T1-prompt constant wordt gehouden
Interpretatie van mogelijkheden
De route accepteerde een verzoek voor 1080p, maar de teruggezonden video had een resolutie van 1280×720. Daardoor is een eerlijke vergelijking van de daadwerkelijke resolutie met T1 niet mogelijk, ook al bleef de prompt hetzelfde.
Zichtbare gebreken
Niet beoordeeld. Deze test rapporteert de voltooiing van taken, de doorlooptijd, de routekosten en de eigenschappen van de teruggestuurde media; er wordt geen garantie gegeven dat de bewegingen artefactvrij zijn of dat de details volledig overeenkomen met de instructies.
Praktisch oordeel: De kostenpost $1.089 heeft betrekking op een poging om een 1080p-route te gebruiken die uiteindelijk 720p opleverde. Deze kostenpost geeft geen indicatie van wat een succesvol geleverde 1080p-uitvoer op Anywhere zou kosten, en heeft geen voorrang boven de resolutiespecifieke tokentarieven van BytePlus.
Bekijk de exacte prompt
Een klein, doorschijnend glazen beeldje op een opgeruimde ateliertafel ontvouwt zich langzaam tot een stralende, geometrische bloem. Vaste camera, zachte cyaan- en amberkleurige randverlichting, realistische weerspiegelingen, vloeiende, gecontroleerde bewegingen, geen tekst, geen logo’s, geen mensen.
Beperking van de methode: één route en één testrun. De media-eigenschappen van de browser zijn gecontroleerd: 5,056 seconden en 1280×720; de codering is niet afzonderlijk getest. Dit is geen BytePlus-facturatieconversie of een GlobalGPT-krediettest.
Observatie langs de daadwerkelijke route
Drie API-uitvoeringen van de eerste uitvoer
Waargenomen ‘Anywhere’-taak-responskosten, 20 augustus 2026. Deze route-uitslagen vormen geen omrekening van de huidige tarieflijst van BytePlus.
Benchmark en prijs-kwaliteitverhouding ten opzichte van concurrenten
Voor API-tokens, credits voor makers en maandabonnementen zijn aparte vergelijkingscategorieën nodig. De beschikbare ranglijsten en aanbiederspagina’s hanteren niet dezelfde methodologie, schaal en factureringseenheid, waardoor ze geen onderbouwde winnaar op het gebied van kwaliteit tussen de verschillende modellen kunnen aanwijzen. Als je ook een keuze moet maken tussen verschillende AI-videoprogramma’s, bekijk dan onze Vergelijking tussen Seedance 2.0 en Sora 2 voor de verschillen aan de productzijde; het wordt niet gebruikt als omrekeningsfactor voor de prijs.
Wedstrijdduur, resolutie, aantal invoer- en uitvoergegevens, storingsbeleid en vastgesteld verbruik.
Stel de prijs, credits, watermerk, wachtrij, rollover en het aantal herpogingen in.
Vergelijk de toegang tot modellen, de overlap tussen abonnementen, het hergebruik van prompts en de omschakeltijd.
Wat is de goedkoopste manier om Seedance 2.5 te gebruiken?
Breng de taak op een normaal niveau en vergelijk de effectieve kosten per bruikbare output. Maak een concept met een lagere resolutie, registreer de geleverde media, gebruik de eerste geldige outputs, houd rekening met herhalingspogingen en controleer nogmaals of aan de minimumvereisten voor de video-input wordt voldaan.
De rol van GlobalGPT bij de prijsbepaling
Gebruik BytePlus als je officiële gebruiksvelden en een controleerbare API-afrekening nodig hebt. Overweeg GlobalGPT als het meer moeite kost om meerdere abonnementen te beheren en van tool te wisselen bij het vergelijken van modellen. Je kunt open Seedance 2,5 in GlobalGPT om de beschikbare workflow te vergelijken, of bekijk de huidige GlobalGPT-plannen voordat u beslist of een abonnement met meerdere modellen bij uw volume past.
GlobalGPT: de route via de multimodale werkruimte
Als je echte probleem is dat je verschillende videomodellen wilt testen zonder dat je daarvoor meerdere afzonderlijke abonnementen en tabbladen hoeft bij te houden, dan kan GlobalGPT de meest comfortabele oplossing zijn. De meerwaarde zit hem in de consolidatie van de workflow – niet in een schijnconversie van API-tokens naar platformcredits.
Gebruik één prompt voor alle beschikbare modellen en ontdek welke visuele stijl geschikt is voor productie.
Beperk het wisselen tussen accounts en houd experimenten binnen één vertrouwde werkruimte.
Gebruik BytePlus als je officiële gebruiksvelden, eindpuntcontrole en controleerbare tokenafwikkeling nodig hebt.
De beschikbaarheid van modellen en de toegestane hoeveelheden kunnen per abonnement verschillen. Controleer vóór aankoop welke modellen bij welk abonnement horen en wat de toegestane hoeveelheid is; ga er niet zomaar vanuit dat elk abonnement Seedance 2.5 omvat.
Veelgestelde vragen over de prijzen van de Seedance 2.5
Hoeveel kost de Seedance 2.5?
Voor een 16:9-uitvoer van vijf seconden zonder video-ingang vermeldt de huidige BytePlus-tabel $0.514 bij 480p, $1.156 bij 720p en $2.843 bij 1080p. Opdrachten met video-invoer worden als bereiken vermeld, omdat de prijs afhankelijk is van de duur van de invoer.
Wordt Seedance 2.5 per video geprijsd?
Ja. In de huidige officiële tabel staan de prijzen per video vermeld voor een 16:9-uitvoer van vijf seconden, terwijl opdrachten met video-invoer worden weergegeven als bereiken van de invoerduur.
Maakt Seedance 2.5 gebruik van credits?
De facturering van BytePlus ModelArk is op tokens gebaseerd. Credits vormen een afzonderlijke boekhoudlaag binnen het platform. De drie Anywhere-reacties gaven credits=null terug, dus er wordt geen omzetting van credits geclaimd.
Moet er betaald worden voor mislukte Seedance 2,5-generaties?
BytePlus stelt dat succesvolle generaties in rekening worden gebracht, terwijl mislukkingen als gevolg van inhoudsmoderatie en soortgelijke redenen volgens de vastgelegde regel niet in rekening worden gebracht. Raadpleeg het beleid voor de exacte procedure die voor u geldt.
Waarom kostten de 720p- en de gevraagde 1080p-tests evenveel?
Anywhere rapporteerde $1.089 voor elke taak, maar het verzoek voor 1080p leverde een video met een resolutie van 1280×720 op. Dit was geen echte vergelijking van de daadwerkelijk geleverde resolutie en toont niet aan dat de officiële kosten van Seedance 2.5 resolutie-onafhankelijk zijn.
Bevat elk GlobalGPT-plan ook Seedance 2.5?
Ga daar niet zomaar vanuit. De beschikbaarheid van modellen en de toegestane hoeveelheden kunnen per abonnement verschillen. Controleer de actuele koppeling tussen abonnement en model voordat je iets koopt.
