Nano Banana 2.1 버전만으로도 완성된 디자인을 충분히 제어할 수 있을까요, 아니면 추가 비용을 지불하고 Nano Banana Pro를 사용하는 것이 더 나을까요? 본 글에서는 정확한 텍스트, 인포그래픽 구조, 제품 배치, 참고 자료 기반 수정 사항 등을 구글의 공식 API 요금과 함께 비교해 보겠습니다.
동일한 지침을 통해 차이점을 명확히 확인할 수 있습니다. 즉, 그대로 유지된 악센트, 반복되는 단계, 그리고 요청된 수정 범위를 벗어난 변경 사항 등이 드러납니다. 각 과제에는 작업 지침, 실제 이미지, 그리고 결과물에 필요한 수정 사항이 포함되어 있습니다.
여러 모델을 넘나들며 작업하는 경우, GlobalGPT 다양한 모델 구독 서비스를 제공합니다. 아래의 예시는 API 요청을 통해 생성된 것입니다.
Nano Banana 2.1과 Nano Banana Pro 비교 요약
Nano Banana 2.1은 효율성을 중시하는 반면, Nano Banana Pro는 복잡한 시각 작업과 창의적인 제어 기능을 중시합니다. 다음은 Google의 제품별 설정입니다. 이 테스트는 명시된 API 옵션들이 동일한 요구 사항을 어떻게 처리하는지 확인합니다.
| 차이 | Nano Banana 2.1 | 나노 바나나 프로 |
|---|---|---|
| 공식 API 모델 ID | gemini-nano-banana-2.1 | gemini-3-pro-이미지 |
| 주요 위치 | 고효율 생성 및 대화형 편집 | 복잡한 시각적 작업과 정밀한 창작 제어 |
| 이미지 출력 해상도 | 1K, 2K, 4K | 1K, 2K, 4K |
| 모델 입력값 | 텍스트, 이미지, 동영상, PDF | 텍스트, 이미지 |
| 입력 컨텍스트 제한 | 131,072 토큰 | 65,536 토큰 |
| 접지 검색 | 웹 및 이미지 검색 | 웹 검색 |
| 공식 가이드의 참고 문헌 | 총 14개까지; 개체 이미지 최대 10개 또는 인물 이미지 최대 4개 | 총 14개까지; 개체 이미지 최대 6개, 캐릭터 이미지 최대 5개, 스타일 이미지 최대 3개 |
출처: 구글의 이미지 생성 가이드, 2.1 모델 페이지, 및 Pro 모델 페이지, 2026년 10월 8일 확인. 참조 범주는 총 한도를 공유하며, 각각 별도로 합산할 수 있는 할당량이 아닙니다.
- 2.1은 Nano Banana 2와는 다른 모델입니다. 이것의 공식 ID는 아닙니다.
gemini-3.1-flash-image. - 두 가지 모두 이미지 생성 및 편집 기능을 지원합니다. Pro 라벨이 있다고 해서 모든 제약 조건을 더 정확하게 따를 것이라는 보장은 없습니다.
- 해상도는 출력 설정 중 하나입니다. 4K 파일에도 여전히 잘못된 단어나 개체 수가 잘못 기재되어 있을 수 있습니다.
이전 버전의 배경에 대해서는 당사의 나노 바나나 2와 나노 바나나 프로 비교. 이전 버전의 분석 결과는 2.1 버전으로 그대로 적용해서는 안 됩니다.
공개 벤치마크
이미지 선호도 벤치마크는 전반적인 매력을 평가하는 데 도움이 됩니다. 당사의 검토는 디자인이 정확한 텍스트, 개수, 레이아웃 및 보존 요건을 준수하는지 여부에 중점을 둡니다.
| 기준 렌즈 | 이를 통해 무엇을 평가할 수 있는지 | 아직 작업 단위 점검이 필요한 사항 |
|---|---|---|
| 텍스트-이미지 변환 선호도 | 다양한 프롬프트 집합 전반에 걸친 전반적인 매력 | 정확한 문구, 개수 및 레이아웃 제약 사항 |
| 이미지 편집 환경 설정 | 사람들이 보정된 이미지를 어떻게 평가하는가 | 요청된 영역 외부에서 변경된 사항 |
| 이번 검토에서 수행된 제약 조건 점검 | 해당 결과물이 이 개요를 충족하는지 여부 | 다른 프롬프트 및 설정에서의 성능 |
다음에 대해 현재 리더보드에 등재된 동일한 점수 조합을 확인할 수 없었습니다. Nano Banana 2.1 및 Nano Banana Pro 2026년 10월 8일. 따라서 수치적인 순위 격차는 공개하지 않습니다. Nano Banana 2의 점수는 다른 비교 기준에 대한 답이 될 것입니다. 아레나의 텍스트-이미지 변환 순위표 이는 보다 광범위한 선호도 조사 결과를 파악하는 데 있어 기준점이 되며, 아래의 테스트는 검증 가능한 설계 요구 사항에 초점을 맞추고 있습니다.
동일 프롬프트 테스트: 6가지 실제 디자인 과제
테스트 방법
이번 비교 분석은 6개의 과제 설명서를 대상으로 합니다. 각 쌍을 이루는 실행은 동일한 프롬프트와 참조 입력을 사용하며, 1024 × 1024 크기의 정사각형 요청과 중간 품질 설정이 적용됩니다. 검색 기능은 요청되지 않습니다. 아래의 시도 레이블은 각 과제에 대해 표시된 전체 쌍을 나타냅니다.
대표적인 취재 분야: 총 7쌍, 즉 14개의 출력 이미지가 있습니다. 6가지 작업 각각에 대해 한 쌍씩, 그리고 별도의 인포그래픽 한 쌍이 포함되어 있습니다. 아래의 각 이미지는 해당 원본 파일로 연결되는 링크입니다.
- 한 쌍씩 모두 보관하세요. 검토를 마치고 완전히 반환된 모든 쌍을 포함하십시오. 한쪽만 있는 이미지는 비교에 사용할 수 없습니다.
- 원본 출력을 확인하십시오. 표시용 이미지는 동일한 WebP 변환 방식을 사용하며, 출력 이미지는 자르거나 보정하거나 해상도를 높이지 않습니다.
- 맛보기 전에 제약 조건을 확인하세요. 문자열의 정확성, 개수, 위치, 참조 보존은 미적 선호도보다 우선합니다.
- 네이티브 사양을 기록합니다. 요청된 크기 및 품질 라벨은 반환된 치수나 상류 계층을 입증하지 않습니다.
참조 입력: Seedream 5.0 Pro로 생성된 세 개의 독립적인 합성 이미지입니다. 두 옵션 모두 동일한 원본 2048 × 2048 JPEG URL을 입력으로 받았으며, 동일한 파일 해시를 기준으로 검증되었습니다. 향수 라벨은 비어 있습니다. 참조 이미지는 각 작업 내부에 표시되며, 이는 비교 결과가 아닌 입력 자료입니다. 원본에서 출력물로 변환되는 크기 변화는 두 옵션 모두 동일합니다.
기본 2.1 파일은 PNG 형식이며, 기본 Pro 파일은 JPEG 형식입니다. 두 형식 모두 1024 × 1024 크기를 반환합니다. 이 형식 차이를 더 정밀한 픽셀 품질의 증거로 간주하지 않고, 가독성 있는 텍스트와 눈에 띄는 제약 조건 오류를 비교합니다. 업스트림 모델과 품질 등급 간의 매핑은 별도로 검증되지 않았으므로, 이 결과는 기록된 설정에서 명시된 API 옵션들에만 적용됩니다.
1. 텍스트 렌더링 및 이중 언어 포스터
작업 설정: 8개의 정확한 문구가 담긴 평면적인 정사각형 포스터로, 명확한 제목과 이해하기 쉬운 행사 세부 정보, 그리고 완벽하게 읽을 수 있는 스페인어 악센트가 특징입니다. 세련된 디자인의 포스터라도 시간이 틀리거나 URL이 깨져 있다면 기획 요건을 충족하지 못합니다.
고객님의 이벤트 기획서를 위해, 당사의 Nano Banana Pro 포스터 가이드 생성하기 전에 복사 및 계층 구조를 지정하는 방법을 보여줍니다.
두 옵션 모두에 사용된 정확한 프롬프트
가상의 커뮤니티 디자인 행사를 위한 세련되고 정사각형의 평면 그래픽 포스터를 제작하세요. 흰색 배경에 차콜색 산세리프 서체를 사용하고, 청록색과 산호색의 기하학적 요소를 포인트로 넣으세요. 다음 여덟 개의 텍스트 문구를 정확히 한 번씩만 표시하고, 추가 문구는 넣지 마세요: OPEN STUDIO NIGHT Ideas made visible VIERNES, 23 DE OCTUBRE 18:30 - 21:00 TALLER ABIERTO Entrada: 12 EUR 디자인, 커피, 대화 openstudio.example ‘OPEN STUDIO NIGHT’를 가장 큰 제목으로 처리하고, 날짜와 시간은 한눈에 알아볼 수 있게 표시하며, URL은 작게 표현하되 완전히 가독성이 확보되도록 하십시오. 스페인어 악센트와 구두점을 정확히 유지하십시오. 추상적인 도형만 사용하십시오. 로고, 사진, 종이 모형, 장식용 가짜 레터링 또는 추가 텍스트는 사용하지 마십시오.
쌍을 이룬 시도 1
이 쌍을 이룬 시도에서 두 출력 모두 필요한 8개의 텍스트 문자열을 모두 보존하고 있습니다.
- 두 버전 모두 스페인어 악센트, 날짜, 시간, 12 EUR 가격, openstudio.example URL이 읽기 쉽게 유지됩니다.
- Pro 버전은 제목과 날짜를 각각 한 줄에 배치합니다. 흰색 텍스트 띠 덕분에 행사 정보를 한눈에 파악하기 쉽습니다.
- 2.1에서는 헤드라인을 세 줄로 나누어 배치하고, 하단의 두 열을 행사 세부 정보에 할당했습니다. 이는 텍스트 오류가 아니라, 다른 레이아웃 선택입니다.
두 가지 모두 이 작업 지침에 따라 사용할 수 있는 기본 레이아웃입니다. 이 두 가지 레이아웃만 놓고 볼 때, 텍스트 정확도 측면에서 Pro 버전의 더 높은 공식 이미지 출력 요금을 지불해야 할 이유는 없습니다. 레이아웃 선호도나 후속 편집 과정에 따라 선택이 달라질 수 있습니다.
2. 인포그래픽의 정확성과 차트의 비율
작업 설정: 네 개의 화살표로 연결된 다섯 단계의 순서와, 20%, 40%, 60%를 나타내는 막대 그래프. 수치는 정확해야 하며, 막대 그래프는 1:2:3의 비율을 반영해야 합니다. 또한 일반적인 보기 크기에서 읽기 순서가 명확한지도 확인합니다.
그런 세부 사항들은 장식적인 차트 스타일보다 훨씬 더 중요합니다. 저희의 튜토리얼-그래픽 가이드 프로덕션 프롬프트에서 교육용 콘텐츠와 시각적 스타일을 분리하기 위해.
두 옵션 모두에 사용된 정확한 프롬프트
흰색 배경에 ‘FROM IDEA TO RELEASE’라는 제목을 정확히 표기한 정사각형의 전문적인 인포그래픽을 제작하십시오. 상단 3분의 2 영역에 걸쳐, 왼쪽에서 오른쪽으로 이어지는 순서대로 5개의 동일한 단계를 배치하고, 정확히 4개의 오른쪽을 가리키는 화살표로 연결하십시오. 깔끔한 차콜색 산세리프 서체를 사용하고, 청록색과 산호색을 포인트 색상으로 활용하십시오. 다음 번호가 매겨진 제목과 설명 문구를 정확히 한 번씩 포함하십시오: 1. 정의 / 목표 하나 선택 2. 조사 / 대상 고객의 요구 사항 확인 3. 제작 / 첫 번째 버전 제작 4. 검토 / 텍스트 및 시각 자료 수정 5. 출시 / 게시 및 성과 측정 하단에는 ‘파일럿 완료’라는 제목의 작은 가로 막대 차트를 포함하고, 정확히 다음 세 가지 값을 표기하십시오: 팀 A 20%, 팀 B 40%, 팀 C 60%. 세 개의 막대는 모두 0을 기준선으로 하고, 길이는 1:2:3의 비율을 유지해야 합니다. 다른 숫자, 단계, 백분율, 라벨, 장식용 텍스트, 중복된 내용 또는 바닥글을 추가하지 마십시오. 모든 단어와 수치가 명확하게 읽힐 수 있도록 하십시오.
쌍을 이룬 시도 1
쌍을 이룬 시도 2
2.1은 두 번의 시도 모두에서 요청된 5단계 행을 유지한 반면, Pro는 레이아웃을 변경하고 두 번째 시도에서 한 단계를 중복하여 배치했다.
- 네 개의 출력 결과 모두 팀 A는 20%, 팀 B는 40%, 팀 C는 60%로 표시되며, 막대 길이의 비율은 대략 1:2:3입니다.
- 2.1은 두 샘플 모두에서 왼쪽에서 오른쪽으로 이어지는 단일 행에 5개의 고유한 단계를 배치하고, 각 단계 사이에 4개의 연결 화살표를 포함하고 있다.
- Pro의 첫 번째 예시에서는 두 장의 카드가 세 장 위에 놓여 있습니다. 두 번째 예시에는 6장의 카드가 있는데, 이는 ‘3 BUILD / Make the first version’이 두 행 모두에 나타나기 때문입니다. 요청된 대로 가로로 5개의 동일한 단계가 되도록 하려면 두 예시 모두 구조를 재구성해야 합니다.
이 슬라이드 형식의 인포그래픽 브리프의 경우, 두 번의 시도 결과물을 비교해 볼 때 2.1 버전은 구조적 수정이 덜 필요합니다. 차트 라벨이 정확하다고 해서 Pro 버전의 중복되거나 재배치된 과정이 바로 게시할 수 있는 상태는 아닙니다.
3. 제품 사진 촬영 및 공간 연출
작업 설정: 정확히 세 개의 물체: 중앙에 유리 향수병, 왼쪽에 산호색 큐브, 오른쪽에 청록색 구. 이 모든 물체는 탁자 위에 놓여 있어야 하며, 왼쪽에서 일관된 조명이 비추고, 유리, 금속, 종이 소재가 자연스럽게 표현되어야 한다.
우리는 사실성을 평가하기 전에 오브젝트의 개수와 배치 상태를 확인합니다. 매력적인 추가 소품이라 하더라도, 제품 기획서에서 이를 명시적으로 제외하고 있으므로 수정해야 합니다.
두 옵션 모두에 사용된 정확한 프롬프트
옅은 회색 돌 탁자 위, 흰색 무봉합 배경을 배경으로 브랜드 로고가 없는 물건 정확히 세 개를 담은 정사각형 상업용 스튜디오 사진을 촬영하십시오. 주요 피사체는 옅은 녹색 액체가 들어 있는 원통형 투명 유리 향수병으로, 브러시 처리된 은색 뚜껑과 흰색 무지 무광 라벨이 붙어 있으며, 이를 중앙에 배치하십시오. 병의 왼쪽에는 작은 무광 산호색 큐브를, 오른쪽에는 작은 광택이 나는 청록색 구체를 하나씩 배치하십시오. 세 개 물체는 모두 서로 분리되어 있고, 전체가 선명하게 보이도록 하며, 가능한 경우 똑바로 세워서 탁상 위에 닿게 배치해야 합니다. 병은 두 소품보다 더 높아야 합니다. 왼쪽에는 대형 소프트박스를 사용하고, 오른쪽에는 반사를 조절하며, 접촉 그림자를 활용하십시오. 눈높이에서 명확하게 식별 가능한 3/4 측면 뷰를 보여주며, 정교한 금속 브러싱 처리와 사실적인 유리 굴절 효과를 표현하십시오. 다른 물체, 텍스트, 로고, 중복된 아이템, 공중에 떠 있는 물체, 워터마크와 유사한 그래픽은 포함되어서는 안 됩니다.
쌍을 이룬 시도 1
세 가지 주요 피사체는 올바르게 배치되어 있지만, 두 샘플 모두 배경 정리가 필요합니다.
- 두 사람 모두 산호 큐브를 왼쪽에, 향수병을 가운데에, 청록색 구체를 오른쪽에 놓았다. 향수병이 더 높으며, 세 물건 모두 탁자 위에 닿아 있다.
- 두 작품 모두 브러시 처리된 금속 캡, 연한 녹색 액체, 빈 종이 라벨, 그리고 뚜렷한 유리의 반사 효과를 묘사하고 있다.
- 두 사진 모두 조명 장비의 일부가 왼쪽 가장자리에 들어와 있습니다. 검은색 프레임 때문에 ‘불필요한 물체 없음’ 및 ‘이음새 없는 흰색 배경’ 요건을 충족하지 못합니다.
매력적인 스튜디오 사진이라도 카탈로그 제작 요건을 충족하지 못할 수 있습니다. 이 경우, 두 가지 결과물 중 하나를 선택하려면 눈에 띄는 조명 장치를 제거하거나 수정된 오프카메라 조명 설정을 테스트해야 하는데, 이러한 테스트를 통해서는 첫 시도에서 요건을 완벽하게 충족하는 제품 사진을 얻을 수 없습니다.
4. 정밀한 부분 편집
작업 설정: 빈 병 라벨의 색상만 흰색에서 은은한 청록색(대략 #6B9D98)으로 변경하십시오. 라벨은 비워 둔 채로 유지하고, 병의 형태, 액체, 조명, 그림자, 배경 및 구도는 그대로 보존하십시오.
이는 보존 작업입니다. 결과물이 원본과 다소 달라지더라도 더 깔끔해 보일 수 있습니다. 대문자 가장자리의 변경, 새로운 반사 효과, 또는 다른 크롭 횟수 등은 원치 않는 변경 사항으로 간주됩니다.
두 옵션 모두에 사용된 정확한 프롬프트
제공된 제품 이미지를 편집하십시오. 빈 라벨의 배경색만 흰색에서 은은한 청록색(약 #6B9D98)으로 변경하십시오. 라벨은 비워 두십시오. 병, 뚜껑, 연한 녹색 액체, 반사광, 조명, 그림자, 배경, 카메라 각도 및 전체 구도는 그대로 유지하십시오. 글자나 물체를 추가하거나, 라벨을 재디자인하거나, 이미지 전체의 선명도를 높이거나, 사진의 스타일을 변경하지 마십시오. 정사각형 이미지 1장을 제출하십시오.
Frozen 참조 입력:
쌍을 이룬 시도 1
두 가지 모두 빈 라벨의 색상을 변경하면서도 병의 특징적인 모양과 윤곽을 그대로 유지합니다.
- 두 이미지 모두 뚜껑, 연한 녹색 액체, 빈 라벨, 빛의 방향, 그리고 오른쪽으로 뻗은 접촉 그림자가 식별 가능하도록 유지하고 있습니다. 어느 쪽에도 텍스트나 물체가 추가되어 있지 않습니다.
- 2.1은 청록색 라벨 전체에 걸쳐 밝은 부분과 어두운 부분의 명암 차이가 더 뚜렷하게 나타납니다. Pro는 더 균일한 청록색 표면을 표현합니다. 프롬프트에서는 대략적인 색상을 요청하고 있으므로, 이는 정확한 색상 기준에 따른 합격/불합격 결과라기보다는 외관상의 차이입니다.
- 원본 이미지의 오른쪽 하단에 희미하게 표시된 생성 마크는 두 출력물 모두에서 사라졌습니다. 이 두 편집본은 시각적으로 매우 유사하지만, 요청된 레이블 영역만 변경되었다는 증거는 어느 쪽에도 없습니다.
두 결과 모두 이 합성 제품에 대해 유용한 색상 변경 결과입니다. 제작 워크플로우상 특정 영역을 그대로 유지해야 하는 경우, 전체 이미지를 확인하거나 마스크 기반 도구를 사용하여 편집을 완료하십시오. 이 빈 라벨 테스트는 인쇄된 라벨의 보존 여부를 확인하는 것은 아닙니다.
5. 장면 간 캐릭터의 일관성
작업 설정: 한 명의 가상의 성인 인물이 두 개의 동일한 패널에 등장합니다. 서점 밖의 대낮 장면에서는 그녀가 네이비색 공책을 들고 있고, 저녁 시간의 카페 장면에서는 그 공책이 테이블 위에 놓여 있습니다. 그녀의 얼굴, 단발머리, 둥근 안경, 올리브색 재킷, 흰색 셔츠는 일관되게 묘사되어야 합니다.
우리는 신원과 노트북의 배치 위치를 별도로 검토합니다. 두 초상화에서 유사한 스타일이 나타난다고 해도, 실제 참조 대상과 명확하게 일치하는 것보다 증거로서의 설득력은 떨어집니다.
반복 가능한 시리즈의 경우, 당사의 캐릭터 일관성 확보 워크플로우 각 새로운 장면을 입력된 초상화에 어떻게 연동하는지 설명합니다.
두 옵션 모두에 사용된 정확한 프롬프트
제공된 가상의 성인 참고 이미지를 사용하여, 하나의 정사각형 이미지 내 두 패널에 동일한 인물이 등장하도록 하십시오. 좁고 깔끔한 흰색 구분선으로 나뉜 두 개의 동일한 세로 패널을 만드십시오. 왼쪽: 그 인물은 대낮의 현대적인 서점 밖에서 상반신만 드러낸 채 서 있으며, 양손으로 덮여 있는 네이비색 노트북을 들고 있습니다. 오른쪽: 같은 인물이 따뜻한 저녁 빛이 비치는 카페 테이블에 허리 위 부분만 보이게 앉아 있으며, 테이블 위에는 닫힌 네이비색 노트북이 놓여 있습니다. 참고 이미지의 얼굴, 헤어라인, 헤어스타일, 안경, 재킷 색상 및 셔츠의 세부 사항을 그대로 유지하십시오. 사실적인 사진 스타일을 사용하십시오. 캡션, 상점 간판, 불필요한 인물, 가방, 모자, 추가된 소품 또는 신원 변경은 허용되지 않습니다.
Frozen 참조 입력:
쌍을 이룬 시도 1
두 장면 모두 요청받은 두 장면에 눈에 띄는 참조 이미지를 담고 있습니다.
- 두 사람 모두 짧은 검은색 단발머리와 얇은 은색 둥근 안경, 올리브색 재킷, 흰색 크루넥 셔츠를 입고 있어, 입력된 초상화와 뚜렷한 닮은꼴을 보이고 있다.
- 두 사진 모두 두 개의 세로 패널과 좁은 흰색 칸막이가 사용되었습니다. 왼쪽 패널에는 네이비색 공책이 놓여 있고, 오른쪽 패널에서는 그 공책이 테이블 위에 놓여 있습니다. 사진 속에는 다른 사람이나 읽을 수 있는 상점 간판은 보이지 않습니다.
- 2.1은 저녁 카페 장면을 야외 테이블에서 묘사한 반면, Pro 버전은 따뜻한 측면 조명이 비치는 실내 카페를 사용했습니다. 기획서에는 실내 배경을 요구하지 않았습니다.
두 샘플 모두 단일 기준에 따른 두 패널 간의 일관성을 입증하는 유효한 증거입니다. 이는 옵션당 한 세대에 해당하는 결과일 뿐, 다단계 신원 확인 테스트나 전체 캠페인에 걸친 일관성을 입증하는 것은 아닙니다.
6. 두 가지 기준을 내세운 제품 광고
작업 설정: 제품 참조 이미지에 있는 병을 별도의 따뜻한 느낌의 탁상 장면으로 옮겨 놓으세요. 라벨은 비워 둔 채, 병 하나를 중앙에서 약간 왼쪽에 배치하고, 오른쪽 3분의 1은 나중에 광고 문구를 넣을 수 있도록 비워 두세요. 제품 참조 이미지의 배경을 가져오지 말고, 장면의 빛 방향을 그대로 유지하세요.
우리의 여러 이미지 합성 가이드 이와 동일한 실질적인 차이를 설명합니다. 즉, 모델에 어떤 참조가 제품을 제공하고, 어떤 참조가 환경을 제공하는지 알려주는 것입니다.
두 옵션 모두에 사용된 정확한 프롬프트
제공된 두 참고 자료를 모두 활용하여 정사각형 형태의 제품 광고용 사진 이미지를 제작하십시오. 참고 자료 1은 향수병, 뚜껑, 연한 녹색 액체 및 빈 라벨을 정확히 정의합니다. 참고 자료 2는 탁상, 벽 색상, 햇빛 방향 및 장면 스타일을 정의합니다. 참고 자료 1의 향수병 하나를 참고 자료 2의 탁상 위에 똑바로 세워, 전체가 보이도록 중앙에서 약간 왼쪽에 배치하고, 그 장면에 어울리는 사실적인 접촉 그림자와 반사광을 표현하십시오. 제품 라벨은 비워 두십시오. 오른쪽 3분의 1은 깔끔한 여백으로 남겨 두십시오. 장면은 시각적으로 사진처럼 보이도록 유지하십시오. 헤드라인, 본문 문구, 글자, 다른 제품, 불필요한 소품, 인물, 로고 또는 테두리를 추가하지 마십시오. 제품을 재디자인하거나 제품 사진의 배경을 새로운 장면에 복사하지 마십시오.
Frozen 참조 입력:
쌍을 이룬 시도 1
두 가지 모두 제공된 제품과 환경을 조화롭게 결합하며, 광고 문구를 넣을 수 있는 여유 공간을 확보하고 있습니다.
- 두 작품 모두 중앙 왼쪽에 원통형 병 하나, 은색 뚜껑, 연두색 액체, 그리고 빈 라벨이 배치되어 있습니다. 돌로 된 탁상, 모래색 벽, 그리고 대각선으로 비치는 빛의 패턴은 참고한 장면에서 가져온 것입니다.
- 두 사진 모두 병의 밑부분에 오른쪽 방향으로 뻗어 나가는 자연스러운 그림자를 표현하고, 따뜻한 빛에 맞춰 반사광을 조절했습니다. 어느 쪽도 회백색의 제품 사진 배경을 그대로 가져오거나 소품을 추가하지 않았습니다.
- 2.1 버전에서는 프레임 내에서 병의 크기를 더 크게 표현한 반면, Pro 버전은 더 작은 병을 왼쪽으로 더 멀리 배치했습니다. 두 버전 모두 오른쪽의 주요 영역을 비워 두었습니다. 또한 두 버전 모두 장면 참조 이미지의 오른쪽 하단에 희미하게 남아 있는 생성 표시를 그대로 유지하고 있는데, 이는 최종 광고를 사용하기 전에 주의 깊게 살펴봐야 할 부분입니다.
이 두 예시 모두 두 가지 참조 기준을 활용한 실용적인 합성 기법을 보여줍니다. 광고 문구 레이아웃에 맞는 제품 크기를 선택한 다음, 소스 마크와 실제 브랜드 세부 정보를 확인하세요. 빈 라벨은 로고나 인쇄된 라벨의 재현 정확도를 테스트하지 않음을 의미합니다.
속도 및 공식 API 요금
기록된 작업 완료 간격
| 쌍을 이룬 과제 | Nano Banana 2.1 | 나노 바나나 프로 |
|---|---|---|
| 이중언어 포스터 | 60초 | 44초 |
| 5단계 인포그래픽 · 1조 | 43초 | 35초 |
| 5단계 인포그래픽 · 2조 | 70년대 | 49초 |
| 세 가지 물건이 함께 찍힌 상품 사진 | 29초 | 37초 |
| 빈 라벨 색상 변경 | 61초 | 33초 |
| 두 패널로 구성된 등장인물 장면 | 69초 | 36초 |
| 두 가지 참조가 포함된 광고 | 22초 | 40초 |
각 값은 동일한 작업 서비스의 완료 타임스탬프에서 제출 타임스탬프를 뺀 값. 여기에는 큐 처리, 생성 및 서비스 처리가 포함되며, 로컬 폴링 및 파일 다운로드 지연 시간은 제외됩니다. 이는 명시된 API 옵션에 대한 기록된 간격일 뿐, Google API의 직접적인 지연 시간 측정값이나 순수한 모델 추론 시간은 아닙니다.
공식 환율이 나타내는 것
Google의 표준 Gemini API 가격 입력, 텍스트/사고 결과, 이미지 출력에 대해 각각 다른 요금을 적용합니다. 아래의 모든 금액은 미국 달러(USD) 기준이며, 2026년 10월 8일 기준으로 확인되었습니다.
| 청구 항목, 토큰 100만 개당 | Nano Banana 2.1 | 나노 바나나 프로 |
|---|---|---|
| 텍스트/이미지 입력 | $1.50 | $2.00 |
| 텍스트 및 사고 결과 | $7.50 | $12.00 |
| 이미지 출력 | $30.00 | $120.00 |
2.1절에서는 비디오 입력도 해당 입력 속도로 나열하고 있습니다. 이 표는 이러한 이미지 작업에 사용된 범주들을 비교하고 있습니다.
| 공식 이미지 출력 예시 | Nano Banana 2.1 | 나노 바나나 프로 | Pro / 2.1 |
|---|---|---|---|
| 1K 이미지 1장 | $0.0336 | $0.134 | 3.99× |
| 2K 이미지 1장 | $0.0504 | $0.134 | 2.66× |
| 4K 이미지 1장 | $0.113 | $0.24 | 2.12× |
이는 이미지 출력 수수료이며, 전체 요청 요금이나 당사의 테스트에서 측정된 요금이 아닙니다. 프롬프트 토큰, 참조 이미지 입력, 텍스트/사고 결과 출력, 그리고 활성화된 검색 기능은 모두 비용을 증가시킬 수 있습니다. 2.1항에 언급된 4K 수치는 구글 문서의 반올림된 예시를 따릅니다.
청구 가능한 토큰을 기준으로 요청량 추정
측정된 사용량을 바탕으로 요청의 요금을 산정하려면, 청구 대상 항목별로 반환된 값에 해당 항목의 공식 요율을 곱한 뒤, 그 결과를 100만으로 나누면 됩니다. 단일 토큰 총량만으로는 입력, 텍스트/사고, 이미지 출력을 올바르게 구분하기에는 부족합니다. 우리의 Nano Banana Pro API 가이드 API 워크플로를 다룹니다. 이 검토에서는 비용 산정을 반환된 카테고리와 연계하여 진행합니다.
테스트가 의미하는 바: 품질, 수정 노력, 그리고 가치
텍스트가 많은 디자인: 정확성과 위계는 별개의 문제입니다
이 두 게시물 작성자는 올바른 텍스트를 얻기 위해서만 Pro 버전에 추가 비용을 지불하는 것을 지지하지 않습니다. 두 버전 모두 스페인어 악센트와 짧은 URL을 포함한 8개의 필수 문자열을 그대로 유지합니다. Pro 버전은 헤드라인과 날짜를 각각 한 줄씩 표시하는 반면, 2.1 버전은 훨씬 더 큰 세 줄짜리 헤드라인을 사용합니다. 이는 두 버전의 문구가 틀린 것은 아니지만, 읽는 경험을 달라지게 만듭니다.
이 샘플들 내에서 인포그래픽이 더 확실한 결과를 보여줍니다. 두 옵션 모두 백분율과 막대 비율을 정확하게 반영하고 있지만, 2.1은 두 번의 시도 모두에서 요청된 가로 순서에 따라 5개의 고유한 단계를 유지하고 있습니다. Pro의 2열 재설계는 이미 레이아웃 수정이 필요하며, 두 번째 샘플에서 ‘BUILD’를 중복 배치함으로써 내용 수정까지 추가되었습니다. 이 5단계 지침서에서는 2.1을 출발점으로 삼는 것이 더 적합합니다.
제품의 사실성이 브리프 준수 여부를 결정하지는 않는다
두 제품 사진 모두 유리, 브러시드 메탈, 종이, 그리고 색상이 있는 소품을 잘 구분해 보여줍니다. 또한 조명 장비도 프레임 안에 담아냈습니다. 더 매력적인 사진을 선택하더라도 여전히 보정 작업이 필요할 것입니다. 문제에서 왼쪽에 있는 소프트박스를 언급한 점은 유용한 교훈이 됩니다. 제작 조명 지침에는 조명 기구가 카메라 밖에서 배치되어야 한다고 명시해야 합니다. 이러한 수정은 다음 테스트 과제일 뿐, 이미 제시된 해결책은 아닙니다.
참조 제어: 유용한 편집이라도 소스를 변경할 수 있다
라벨-색상 변경 쌍은 요청된 빈 청록색 라벨을 적용하면서도, 알아볼 수 있는 병 모양과 구도를 그대로 유지합니다. 또한 두 출력물 모두에서 희미하게 남아 있던 원본 생성 표시를 제거했습니다. 이 차이는 ‘단 한 영역만 변경하라’는 지침이 주어졌을 때 중요합니다. 라벨만 확인한다면 추가로 변경된 부분을 놓치게 될 테니까요. 두 샘플 모두 편집 영역 밖에서는 픽셀 단위의 정확한 보존을 보장하지 않습니다.
이 캐릭터 쌍은 요청된 두 장면 구성과 노트 배치 요건을 충족하며, 제공된 초상화와 뚜렷한 유사성을 보입니다. ‘Pro’ 버전은 아늑한 실내 카페를 배경으로 한 반면, ‘2.1’ 버전은 야외 카페 테이블을 배경으로 합니다. 두 해석 모두 기획 요건에 부합합니다. 각 옵션당 두 칸짜리 이미지 하나만으로는 장편 시리즈의 정체성 경쟁에서 승자를 가릴 근거가 부족합니다.
두 개의 참조 광고 쌍은 두 출력물 모두에서 올바른 병 이미지와 따뜻한 분위기를 잘 조화시켰습니다. 2.1은 제품 이미지를 화면의 더 큰 부분을 차지하도록 했으며, Pro는 더 작은 병 주위에 여백을 더 많이 남겼습니다. 두 출력물 모두 원본 장면의 우측 하단에 있는 생성 표시를 그대로 유지했습니다. 이러한 참조 작업의 경우, 유용한 구분은 남아 있는 생산 업무입니다, ‘Pro’가 항상 정체성을 더 잘 보존한다는 근거 없는 주장보다는. 당사의 무표시 입력 자료는 인쇄된 브랜드명이나 로고를 테스트하지 않습니다.
가격 차이가 수리 작업에 어떤 의미를 갖는가
- 1K: Pro의 공시된 이미지 출력 수수료는 2.1의 3.99배입니다.
- 2K: 그 비율은 2.66배로 떨어집니다.
- 4K: 약 2.12배로 떨어집니다.
더 저렴한 출력 구성 요소와 관찰된 구조 조정 부담의 감소는 본 인포그래픽 브리프에서 동일한 결론을 시사합니다. 또한 이 포스터 쌍은 더 높은 요금을 정당화할 만한 텍스트 정확도상의 이점도 제공하지 않습니다. 이러한 점들은 Pro 버전의 포지셔닝이 수정 횟수 감소로 이어질 것이라고 가정하기보다는, 2.1 버전으로 유사한 테스트를 시작해 볼 만한 타당한 근거가 됩니다.
완성된 작업에 대해서는 다음을 계산하십시오. 사용 가능한 자산당 비용 = 시도 건수별 청구 금액 ÷ 사용 가능한 자산 수, 그런 다음 수정 소요 시간을 별도로 추적합니다. 공식 비율과 눈에 띄는 수정 필요성을 비교한 결과, 측정된 절감률이나 장기적인 수용률이 아니라 업무별 가치 판단을 뒷받침합니다.
어느 쪽을 선택해야 할까요?
비슷한 텍스트 및 다이어그램 작업의 경우 2.1 버전부터 시작해 보세요. 특정 레이아웃이나 보존 요건으로 인해 더 높은 공식 출력 비용이 정당화될 수 있는 경우에는 Pro 버전을 테스트해 보고, 반환된 이미지를 해당 요건에 비추어 평가해 보세요. 저희의 Nano Banana Pro 프롬프트 가이드 그 초안을 구체적인 서면으로 다듬는 데 도움이 될 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Nano Banana 2.1은 Nano Banana 2와 같은 제품인가요?
아닙니다. 구글에서는 Nano Banana 2.1을 gemini-nano-banana-2.1로 표기하고 있습니다. Nano Banana 2는 gemini-3.1-flash-image를 사용합니다. 구형 모델의 결과나 벤치마크 점수를 2.1의 증거로 재분류해서는 안 됩니다.
Nano Banana Pro의 공식 API 이름은 무엇인가요?
구글의 현재 안정화 모델 ID는 gemini-3-pro-image입니다. 공식 Gemini API에서는 이 ID를 정확히 사용해야 합니다. 유사한 라벨을 가진 타사 옵션의 경우, 모델 매핑을 별도로 확인해야 합니다.
Nano Banana 2.1은 Nano Banana Pro보다 더 저렴한가요?
구글의 표준 요금에 따르면, 명시된 1K 이미지 출력 비용은 2.1 버전의 경우 $0.0336, Pro 버전의 경우 $0.134입니다. 이 예시에는 기타 청구 대상 항목이 포함되어 있지 않으며, 완성된 디자인의 전체 비용을 나타내는 것은 아닙니다.
두 모델 모두 4K 이미지를 생성할 수 있나요?
네. 구글의 이미지 생성 가이드에는 두 가지 모두에 대해 1K, 2K, 4K 출력이 명시되어 있습니다. 요청된 해상도와 실제로 반환된 크기는 별개의 사항이며, 이 리뷰에서는 수신된 원본 파일의 정보를 기록합니다.
글이 많은 게시물과 인포그래픽에는 어느 쪽이 더 적합할까요?
표시된 포스터 쌍의 경우, 두 옵션 모두 요구된 8개의 텍스트 문자열을 모두 유지하고 있습니다. 두 개의 인포그래픽 쌍에서는 2.1이 요청된 5단계 수평 순서를 그대로 유지한 반면, Pro는 순서를 재배치하고 한 결과물에서 ‘BUILD’를 반복했습니다. 이는 이 특정 인포그래픽 기획안에서는 2.1을 선호하게 만들지만, 텍스트 표현에 있어 보편적인 최상의 해결책이 있음을 입증하는 것은 아닙니다.
참조 이미지를 몇 개까지 지원하나요?
공식 가이드에는 각 항목당 총 14개까지의 참조가 나열되어 있으며, 객체, 캐릭터, 스타일별로 별도의 하위 제한이 적용됩니다. 이 비교에서는 동결된 참조를 한두 개만 사용하므로, 최대 입력 제한을 테스트하지는 않습니다.
이 테스트들에서 구글 검색을 기준으로 삼았나요?
검색 도구의 사용은 요청되지 않았습니다. 이 사실 기반 인포그래픽은 프롬프트에 직접 제공된 값을 사용합니다. 그 결과를 웹 검색, 최신 정보 확인 또는 검색 기반 이미지 생성에 대한 테스트로 해석해서는 안 됩니다.
두 번의 시도를 통해 어떤 모델이 더 신뢰할 수 있는지 알 수 있을까요?
두 차례의 쌍을 이룬 시도 결과, 인포그래픽 과제 내에서 변동성이 드러나지만, 일반적인 신뢰도 비율은 확립되지 않았다. 시도 라벨은 각 과제에 대한 실제 표본 범위를 보여주며, 결론은 반환된 이미지에만 국한된다.
