Miglior risolutore di matematica AI (2026): Strumenti testati per risultati accurati

Miglior risolutore matematico AI (2026) Strumenti testati per risultati accurati
Nuovo test, 28 luglio 2026: Abbiamo eseguito lo stesso test di matematica composto da cinque problemi utilizzando GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash, avvalendoci di un unico flusso di lavoro API compatibile con OpenAI. Tutti e tre hanno risolto correttamente tutte e cinque le domande e verificato le proprie risposte. Le differenze significative emerse da questo piccolo test riguardavano lo stile di risposta e la latenza per singola esecuzione, non la correttezza.

Risposta rapida: Nel nostro test attuale non c'è stato un vincitore in termini di precisione. GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash hanno ottenuto ciascuno un punteggio di 5/5. Il modello Gemini 3.6 Flash è stato il primo a rispondere con un tempo di 17,45 secondi, seguito dal Claude Opus 5 con 17,89 secondi e dal GPT-5.6 Sol con 32,85 secondi. Questi tempi derivano da una singola richiesta API per ciascun modello, pertanto non devono essere considerati come un benchmark universale di velocità.

Il miglior risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale è quello che fornisce la risposta corretta, mostra un metodo verificabile, rispetta il formato richiesto e tiene conto delle condizioni nascoste. Ecco perché il nostro test includeva algebra di base, un problema di geometria, percentuali a più passaggi, una trappola con radici superflue e calcolo infinitesimale — non solo semplici domande con risposta finale.

Come abbiamo testato i migliori risolutori matematici basati sull'intelligenza artificiale

Abbiamo testato i modelli più recenti disponibili tramite la stessa connessione API approvata: GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash. I nomi attuali dei modelli sono stati verificati confrontandoli con il catalogo API disponibile e con le pagine aggiornate dei fornitori per GPT-5.6, Claude Opus 5, e Gemini 3.6 Flash.

A ciascun modello sono state fornite le stesse istruzioni di sistema e le stesse cinque domande in un’unica richiesta. Non abbiamo specificato alcuna impostazione relativa alla temperatura né al campionamento specifica per ciascun modello. Ogni risposta doveva includere i passaggi, la risposta finale e la verifica. Non è stato richiesto l’uso di ricerche sul web né di strumenti matematici esterni.

Area del punteggioCosa abbiamo verificatoPeso
CorrettezzaRisultato finale corretto in tutte e cinque le domande50%
Qualità del passoMetodo verificabile con l'indicazione delle trasformazioni principali20%
Istruzioni da seguireEtichette richieste e copertura completa di ogni attività15%
VerificaSostituzione a ritroso, verifiche delle condizioni o differenziazione15%

Cinque domande sono sufficienti per mettere in luce evidenti punti deboli, ma non bastano a dimostrare che un modello sia il migliore in ogni branca della matematica. Per un confronto più ampio tra gli strumenti a disposizione degli studenti, si veda il I migliori strumenti di intelligenza artificiale per i compiti.

I risultati dei test delle API reali in sintesi

ModelloRisposte corretteCorrettezzaPassiIstruzioni da seguireVerificaTotaleLatenza a ciclo singolo
GPT-5.6 Sol5/550/5020/2015/1515/15100/10032,85 s
Claude Opus 55/550/5020/2015/1515/15100/10017,89 s
Gemini 3.6 Flash5/550/5020/2015/1515/15100/10017,45 s

Verdetto: In questo test, tutti e tre i modelli hanno ottenuto lo stesso punteggio in termini di correttezza matematica e verifica. Gemini 3.6 Flash è risultato il più veloce con un leggero margine rispetto a Claude Opus 5. GPT-5.6 Sol ha prodotto la risposta più articolata e ben strutturata, ma in questa singola esecuzione è risultato più lento. Non trasformate questi tre valori di latenza in una classifica generale di velocità senza ripetere i test.

Se state valutando se scegliere un modello OpenAI o una delle alternative, il Alternative 2026 ChatGPT per il confronto matematico copre una gamma più ampia di opzioni.

I cinque problemi di matematica che abbiamo utilizzato

Test 1: Algebra ed espressioni simmetriche

Capacità matematiche: Algebra · utilizzo delle identità · risoluzione delle equazioni

Test 1: Algebra ed espressioni simmetriche
Modello: GPT-5.6 Sol · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Algebra · utilizzo delle identità · risoluzione delle equazioni

Ingresso

Q1 — Algebra: I numeri reali x e y soddisfano le relazioni x + y = 11 e xy = 24. Calcolare x² + y², quindi determinare la coppia non ordinata {x, y}.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

x²+y²=73; {x,y}={3,8}. È necessario utilizzare in modo coerente la somma e il prodotto indicati e verificare entrambi i valori.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno utilizzato la scorciatoia dell’identità simmetrica, hanno ricavato 3 e 8 dall’equazione quadratica e hanno verificato la somma, il prodotto e il valore target.

Tempo di risposta: 32,85 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
### Passaggi

Dato che
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]

Si utilizza
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]

Quindi
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]

Per determinare \(x\) e \(y\), occorre che siano le radici di
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
quindi
\[
t^2-11t+24=0.
\]

Scomposizione in fattori:
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]

Pertanto i due valori sono \(3\) e \(8\).

### Risultato finale

\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]

### Verifica

\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
e
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Test 1: Algebra ed espressioni simmetriche
Modello: Claude Opus 5 · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Algebra · utilizzo delle identità · risoluzione delle equazioni

Ingresso

Q1 — Algebra: I numeri reali x e y soddisfano le relazioni x + y = 11 e xy = 24. Calcolare x² + y², quindi determinare la coppia non ordinata {x, y}.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

x²+y²=73; {x,y}={3,8}. È necessario utilizzare in modo coerente la somma e il prodotto indicati e verificare entrambi i valori.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno utilizzato la scorciatoia dell’identità simmetrica, hanno ricavato 3 e 8 dall’equazione quadratica e hanno verificato la somma, il prodotto e il valore target.

Tempo di risposta: 17,89 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Passaggi
- (x+y)² = x² + 2xy + y², quindi x² + y² = 11² �?? 2(24) = 121 �?? 48 = 73.
- x e y sono le radici di t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).

Risposta finale
x² + y² = 73; {x, y} = {3, 8}.

Verifica
3 + 8 = 11, 3·8 = 24, 9 + 64 = 73. Il discriminante 121 - 96 = 25 > 0, quindi entrambe le radici sono reali.
Test 1: Algebra ed espressioni simmetriche
Modello: Gemini 3.6 Flash · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Algebra · utilizzo delle identità · risoluzione delle equazioni

Ingresso

Q1 — Algebra: I numeri reali x e y soddisfano le relazioni x + y = 11 e xy = 24. Calcolare x² + y², quindi determinare la coppia non ordinata {x, y}.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

x²+y²=73; {x,y}={3,8}. È necessario utilizzare in modo coerente la somma e il prodotto indicati e verificare entrambi i valori.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno utilizzato la scorciatoia dell’identità simmetrica, hanno ricavato 3 e 8 dall’equazione quadratica e hanno verificato la somma, il prodotto e il valore target.

Tempo di risposta: 17,45 secondi per la richiesta completa di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedimento:
1. Utilizzare l'identità algebrica $x^2 + y^2 = (x + y)^2 - 2xy$.
2. Sostituisci i valori dati $x + y = 11$ e $xy = 24$:
   $$x^2 + y^2 = 11^2 - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Per trovare $x$ e $y$, si costruisca l’equazione di secondo grado le cui radici sono $x$ e $y$:
   $$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Scomporre l’equazione di secondo grado:
   $$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ oppure } t = 8$$

Risposta finale:
$x^2 + y^2 = 73$; coppia non ordinata $\{x, y\} = \{3, 8\}$.

Verifica:
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$ e $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.

Conclusione del gruppo: Tutti e tre i modelli hanno utilizzato la scorciatoia dell’identità simmetrica, hanno ricavato 3 e 8 dall’equazione quadratica e hanno verificato la somma, il prodotto e il valore target.

Esercizio 2: Problema di geometria

Capacità matematiche: Geometria · formulazione dell'equazione · unicità

Esercizio 2: Problema di geometria
Modello: GPT-5.6 Sol · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Geometria · formulazione dell'equazione · unicità

Ingresso

Q2 — Geometria/problema verbale: Un rettangolo ha un perimetro di 34 cm e una diagonale di 13 cm. Calcola la lunghezza dei lati e l'area. Spiega perché le dimensioni sono determinate.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Lati di 5 cm e 12 cm; area 60 cm². È necessario mettere in relazione le condizioni relative al perimetro e alle diagonali e spiegare l'unicità in base all'ordine dei lati.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno calcolato che a+b=17 e a²+b²=169, ne hanno dedotto che ab=60, hanno individuato i numeri 5 e 12 e hanno verificato il perimetro e la diagonale.

Tempo di risposta: 32,85 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
### Passaggi

Siano \(a\) e \(b\) le lunghezze dei lati positivi.

Il perimetro è \(34\) cm:
\[
2(a+b)=34,
\]
quindi
\[
a+b=17.
\]

La diagonale misura \(13\) cm, quindi, in base al teorema di Pitagora,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]

Utilizzando
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
si ottiene
\[
17^2=169+2ab.
\]

Pertanto,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]

Le lunghezze dei lati sono radici di
\[
t^2-17t+60=0.
\]

Scomposizione in fattori:
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]

Pertanto, le lunghezze dei lati sono \(5\) cm e \(12\) cm. L’area è
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]

Le dimensioni sono determinate poiché la loro somma e il loro prodotto sono fissi. L’equazione di secondo grado ha esattamente due radici positive, \(5\) e \(12\), che danno origine allo stesso rettangolo, a parte l’inversione tra lunghezza e larghezza.

### Risposta finale

\[
\boxed{\text{Lunghezze dei lati: }5\text{ cm e }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{Area: }60\text{ cm}^2}
\]

### Verifica

Perimetro:
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]

Diagonale:
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]

Area:
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
Esercizio 2: Problema di geometria
Modello: Claude Opus 5 · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Geometria · formulazione dell'equazione · unicità

Ingresso

Q2 — Geometria/problema verbale: Un rettangolo ha un perimetro di 34 cm e una diagonale di 13 cm. Calcola la lunghezza dei lati e l'area. Spiega perché le dimensioni sono determinate.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Lati di 5 cm e 12 cm; area 60 cm². È necessario mettere in relazione le condizioni relative al perimetro e alle diagonali e spiegare l'unicità in base all'ordine dei lati.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno calcolato che a+b=17 e a²+b²=169, ne hanno dedotto che ab=60, hanno individuato i numeri 5 e 12 e hanno verificato il perimetro e la diagonale.

Tempo di risposta: 17,89 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedimento
- Siano a e b > 0 i lati. Perimetro: 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- Diagonale (Teorema di Pitagora): a² + b² = 169.
- 2ab = (a+b)² �?? (a²+b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a, b sono le radici di t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).

Risposta finale
Lati 5 cm e 12 cm; area 60 cm².

Verifica
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13, area = 60.
Motivazione: le due condizioni determinano la somma e il prodotto delle lunghezze dei lati, e un'equazione quadratica monica è univocamente determinata dalla somma e dal prodotto delle sue radici. Il discriminante 289 �?? 240 = 49 > 0 fornisce due radici positive, che corrispondono allo stesso rettangolo a parte la ridenominazione di a e b �??; pertanto le dimensioni sono univoche come coppia non ordinata.
Esercizio 2: Problema di geometria
Modello: Gemini 3.6 Flash · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Geometria · formulazione dell'equazione · unicità

Ingresso

Q2 — Geometria/problema verbale: Un rettangolo ha un perimetro di 34 cm e una diagonale di 13 cm. Calcola la lunghezza dei lati e l'area. Spiega perché le dimensioni sono determinate.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Lati di 5 cm e 12 cm; area 60 cm². È necessario mettere in relazione le condizioni relative al perimetro e alle diagonali e spiegare l'unicità in base all'ordine dei lati.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno calcolato che a+b=17 e a²+b²=169, ne hanno dedotto che ab=60, hanno individuato i numeri 5 e 12 e hanno verificato il perimetro e la diagonale.

Tempo di risposta: 17,45 secondi per la richiesta completa di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedimento:
1. Supponiamo che le lunghezze dei lati siano $a > 0$ e $b > 0$.
2. L'equazione del perimetro è $²(a + b) = 34 \implies a + b = 17$.
3. In base al teorema di Pitagora, la diagonale dà $a^2 + b^2 = 13^2 = 169$.
4. Si utilizza $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$:
   $$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. L’area è $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. Le lunghezze dei lati $a$ e $b$ sono le radici positive di $t^2 - 17t + 60 = 0$:
   $$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ oppure } t = 12$$
7. **Perché le dimensioni sono determinate:** Il perimetro e la diagonale fissano in modo univoco sia la somma $(a+b = 17)$ sia il prodotto $(ab = 60)$ delle lunghezze dei lati positivi. Un sistema che specifica la somma e il prodotto di due numeri definisce in modo univoco l’insieme delle radici di un polinomio di secondo grado, fornendo una coppia unica di lunghezze dei lati, a parte l’ordine.

Risposta finale:
Lunghezze dei lati: $5\text{ cm}$ e $12\text{ cm}$; Area: $60\text{ cm}^2$. Le dimensioni sono determinate poiché il perimetro e la diagonale fissano in modo univoco la somma e il prodotto delle lunghezze dei lati adiacenti, portando a un unico insieme di soluzioni positive di equazioni di secondo grado.

Verifica:
Perimetro: $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. Diagonale: $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. Area: $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.

Conclusione del gruppo: Tutti e tre i modelli hanno calcolato che a+b=17 e a²+b²=169, ne hanno dedotto che ab=60, hanno individuato i numeri 5 e 12 e hanno verificato il perimetro e la diagonale.

Test 3: Ragionamento percentuale in più fasi

Capacità matematiche: Aritmetica · percentuali sequenziali · verifica

Test 3: Ragionamento percentuale in più fasi
Modello: GPT-5.6 Sol · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Aritmetica · percentuali sequenziali · verifica

Ingresso

Q3 — Ragionamento in più fasi: un negozio applica un ricarico di 25% sul costo di un articolo, poi concede uno sconto del 20% sul prezzo maggiorato. Il cliente paga $120 al netto delle imposte. Calcolare il costo originario e la variazione percentuale netta dal costo al prezzo pagato.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Costo originario $120; variazione netta 0%. È necessario moltiplicare 1,25 per 0,80 anziché sottrarre i punti percentuali.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno correttamente individuato che i moltiplicatori sequenziali si annullano a vicenda e hanno verificato il percorso $120 → $150 → $120.

Tempo di risposta: 32,85 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
### Passaggi

Sia \(C\) il costo originale.

Un ricarico del \(25\%\) moltiplica il costo per
\[
1+0,25=1,25.
\]

Il prezzo di listino è quindi
\[
1,25C.
\]

Uno sconto del \(20\%\) significa che il cliente paga \(80\%\) del prezzo di listino:
\[
0,80(1,25C)=120.
\]

Poiché
\[
0,80\cdot 1,25=1,
\]
l’equazione diventa
\[
C=120.
\]

Il prezzo pagato è pari al costo originario, quindi la variazione percentuale netta è
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]

### Risultato finale

\[
\boxed{\text{Costo originario}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Variazione percentuale netta}=0\%}
\]

### Verifica

Un ricarico del \(25\%\) su \(\$120\) dà
\[
120(1,25)=\$150.
\]

Uno sconto del \(20\%\) su \(\$150\) dà
\[
150(0,80)=\$120.
\]

Pertanto, il prezzo pagato è esattamente uguale al costo originario.
Test 3: Ragionamento percentuale in più fasi
Modello: Claude Opus 5 · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Aritmetica · percentuali sequenziali · verifica

Ingresso

Q3 — Ragionamento in più fasi: un negozio applica un ricarico di 25% sul costo di un articolo, poi concede uno sconto del 20% sul prezzo maggiorato. Il cliente paga $120 al netto delle imposte. Calcolare il costo originario e la variazione percentuale netta dal costo al prezzo pagato.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Costo originario $120; variazione netta 0%. È necessario moltiplicare 1,25 per 0,80 anziché sottrarre i punti percentuali.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno correttamente individuato che i moltiplicatori sequenziali si annullano a vicenda e hanno verificato il percorso $120 → $150 → $120.

Tempo di risposta: 17,89 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedimento
- Sia C il costo. Prezzo di listino = 1,25C.
- Prezzo di vendita = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Prezzo pagato = 120 × C = 120.
- Variazione netta = (120 - 120)/120 = 0.

Risposta finale
Costo originario = $120; variazione netta dal costo al prezzo pagato = 0% (nessuna variazione).

Verifica
120 �?? maggiorazione del 25% �?? 150 �?? sconto del 20% �?? 150 �?? 30 = 120 �??. Si notino i moltiplicatori: 1,25 �? 0,80 = esattamente 1, quindi il ricarico e lo sconto si annullano a prescindere dal costo. (Il risultato è al netto delle imposte, come indicato.)
Test 3: Ragionamento percentuale in più fasi
Modello: Gemini 3.6 Flash · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Aritmetica · percentuali sequenziali · verifica

Ingresso

Q3 — Ragionamento in più fasi: un negozio applica un ricarico di 25% sul costo di un articolo, poi concede uno sconto del 20% sul prezzo maggiorato. Il cliente paga $120 al netto delle imposte. Calcolare il costo originario e la variazione percentuale netta dal costo al prezzo pagato.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Costo originario $120; variazione netta 0%. È necessario moltiplicare 1,25 per 0,80 anziché sottrarre i punti percentuali.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno correttamente individuato che i moltiplicatori sequenziali si annullano a vicenda e hanno verificato il percorso $120 → $150 → $120.

Tempo di risposta: 17,45 secondi per la richiesta completa di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedura:
1. Sia $C > 0$ il costo originario in dollari.
2. Ricalcio del 25%: prezzo di listino $M = C \times (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Sconto del 20% sul prezzo indicato: prezzo pagato $P = M \times (1 - 0,20) = 1,25C \times 0,80 = 1,00C$.
4. Si pone $P = \$120$:
   $$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Variazione percentuale netta dal costo al prezzo pagato:
   $$\text{Variazione netta} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$

Risposta finale:
Costo originario: $\$120$; Variazione percentuale netta: $0\%$.

Verifica:
Ricarico: $\$120 \times 1,25 = \$150$. Sconto: $\$150 \times 0,80 = \$120$. Il prezzo pagato corrisponde a $\$120$ e il costo è pari al prezzo pagato (variazione netta pari a $0\%$).

Conclusione del gruppo: Tutti e tre i modelli hanno correttamente individuato che i moltiplicatori sequenziali si annullano a vicenda e hanno verificato il percorso $120 → $150 → $120.

Test 4: Trappola di verifica delle radici estranee

Capacità matematiche: Condizioni · verifica dei candidati · validità logica

Test 4: Trappola di verifica delle radici estranee
Modello: GPT-5.6 Sol · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Condizioni · verifica dei candidati · validità logica

Ingresso

Q4 — Verifica: risolvi l'equazione √(x + 6) = x nell'insieme dei numeri reali. Verifica ogni soluzione candidata nell'equazione originale e spiega perché quelle scartate non sono valide.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Solo x=3. È necessario identificare x≥0, verificare i valori x=3 e x=−2 nell'equazione originale e scartare −2 in quanto estraneo.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno specificato la restrizione non negativa, hanno verificato entrambi i candidati e hanno scartato il valore −2 nell'equazione originale. Ciò conferma la conclusione relativa all'affidabilità.

Tempo di risposta: 32,85 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
### Passaggi

Risolvere
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
sui numeri reali.

Poiché una radice quadrata è non negativa, il membro destro deve soddisfare
\[
x\ge 0.
\]
Inoltre, il radicando richiede che \(x+6\ge 0\), condizione che si soddisfa automaticamente quando \(x\ge 0\).

Elevare al quadrato entrambi i membri:
\[
x+6=x^2.
\]

Riorganizziamo:
\[
x^2-x-6=0.
\]

Fattorizziamo:
\[
(x-3)(x+2)=0.
\]

Le soluzioni candidate sono
\[
x=3\quad\text{oppure}\quad x=-2.
\]

Entrambe le soluzioni devono essere verificate nell’equazione originale, poiché l’elevamento al quadrato può introdurre soluzioni estranee.

Per \(x=3\):
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
quindi \(x=3\) è valido.

Per \(x=-2\):
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
quindi \(x=-2\) non è valido. Non è valido perché la radice quadrata principale è sempre non negativa, mentre il termine proposto nel membro destro è negativo.

### Risultato finale

\[
\boxed{x=3}
\]

### Verifica

Sostituendo nell’equazione originale si ottiene
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]

Il candidato scartato \(x=-2\) dà \(2=-2\), il che è falso.
Test 4: Trappola di verifica delle radici estranee
Modello: Claude Opus 5 · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Condizioni · verifica dei candidati · validità logica

Ingresso

Q4 — Verifica: risolvi l'equazione √(x + 6) = x nell'insieme dei numeri reali. Verifica ogni soluzione candidata nell'equazione originale e spiega perché quelle scartate non sono valide.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Solo x=3. È necessario identificare x≥0, verificare i valori x=3 e x=−2 nell'equazione originale e scartare −2 in quanto estraneo.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno specificato la restrizione non negativa, hanno verificato entrambi i candidati e hanno scartato il valore −2 nell'equazione originale. Ciò conferma la conclusione relativa all'affidabilità.

Tempo di risposta: 17,89 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedimento
- Intervallo di definizione/condizioni: è necessario che x + 6 ≠ 0 (x ≠ −6) e, poiché la radice quadrata principale è non negativa, x ≠ 0.
- Elevare al quadrato entrambi i lati: x + 6 = x² �?? x² �?? x �?? 6 = 0 �?? (x �?? 3)(x + 2) = 0 �?? x = 3 oppure x = �??2.
- Verifica nell’equazione originale: x = 3 �?? �??9 = 3 �??. x = �??2 �?? �??4 = 2 �?� �??2 �??.

Risposta finale
x = 3.

Verifica
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Perché x = √2 non è valido: l’elevamento al quadrato non è reversibile trasforma �??(x+6) = x in un'equazione soddisfatta anche da �??(x+6) = �??x. x = �??2 soddisfa il secondo ramo, ma viola la condizione x �?� 0 poiché la radice principale non può essere negativa. Si tratta di una radice estranea introdotta dall’elevamento al quadrato.
Test 4: Trappola di verifica delle radici estranee
Modello: Gemini 3.6 Flash · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Condizioni · verifica dei candidati · validità logica

Ingresso

Q4 — Verifica: risolvi l'equazione √(x + 6) = x nell'insieme dei numeri reali. Verifica ogni soluzione candidata nell'equazione originale e spiega perché quelle scartate non sono valide.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

Solo x=3. È necessario identificare x≥0, verificare i valori x=3 e x=−2 nell'equazione originale e scartare −2 in quanto estraneo.

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno specificato la restrizione non negativa, hanno verificato entrambi i candidati e hanno scartato il valore −2 nell'equazione originale. Ciò conferma la conclusione relativa all'affidabilità.

Tempo di risposta: 17,45 secondi per la richiesta completa di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Passaggi:
1. Equazione: $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Restrizioni di dominio/condizioni:
   - Radicando non negativo: $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
   - Radice quadrata principale non negativa: $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
   - Restrizione combinata dell'intervallo di definizione: $x \ge 0$.
3. Elevare al quadrato entrambi i lati:
   $$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Scomporre in fattori:
   $$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Valori possibili: } x = 3, x = -2$$
5. Verifica delle soluzioni nell’equazione originale $\sqrt{x + 6} = x$:
   - Per $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Valido (membro sinistro = membro destro).
   - Per $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Rifiutato.
6. **Motivo del rifiuto:** La funzione principale della radice quadrata reale $\sqrt{\cdot}$ restituisce sempre un valore reale non negativo ($\sqrt{4} = +2$). Poiché il membro destro è $-2$, l’equazione $² = -2$ è falsa. $x = -2$ è una soluzione estranea introdotta dall’elevamento al quadrato.

Risposta finale:
$x = 3$.

Verifica:
Parte sinistra quando $x = 3$: $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{Parte destra}$.
Parte sinistra dell'equazione quando $x = -2$: $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{Parte destra}$.

Conclusione del gruppo: Tutti e tre i modelli hanno specificato la restrizione non negativa, hanno verificato entrambi i candidati e hanno scartato il valore −2 nell'equazione originale. Ciò conferma la conclusione relativa all'affidabilità.

Test 5: Calcolo con verifica della derivazione

Capacità matematiche: Calcolo · sostituzione · verifica a ritroso

Test 5: Calcolo con verifica della derivazione
Modello: GPT-5.6 Sol · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Calcolo · sostituzione · verifica a ritroso

Ingresso

Q5 — Calcolo: Calcolare l'integrale indefinito ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indicare la sostituzione e verificare mediante derivazione.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

e^(x²)+C utilizzando u=x². È necessario derivare il risultato per ottenere 2x·e^(x²).

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno definito u = x², hanno integrato e^u, hanno riportato x² e hanno derivato il risultato per tornare all'integrando originale.

Tempo di risposta: 32,85 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
### Passaggi

Calcolare
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]

Utilizzare la sostituzione con \(u\):
\[
u=x^2.
\]

Quindi
\[
du=2x\,dx.
\]

Pertanto,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx=\int e^u\,du.
\]

Integrando:
\[
\int e^u\,du=e^u+C.
\]

Sostituiamo \(u=x^2\):
\[
e^{x^2}+C.
\]

Questa primitiva è valida per ogni \(x\) reale.

### Risultato finale

\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]

### Verifica

Deriviamo il risultato utilizzando la regola della catena:
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]

Questo corrisponde all’integrando originale.
Test 5: Calcolo con verifica della derivazione
Modello: Claude Opus 5 · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Calcolo · sostituzione · verifica a ritroso

Ingresso

Q5 — Calcolo: Calcolare l'integrale indefinito ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indicare la sostituzione e verificare mediante derivazione.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

e^(x²)+C utilizzando u=x². È necessario derivare il risultato per ottenere 2x·e^(x²).

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno definito u = x², hanno integrato e^u, hanno riportato x² e hanno derivato il risultato per tornare all'integrando originale.

Tempo di risposta: 17,89 secondi per l'intera richiesta di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Passaggi
- Sostituzione: u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.

Risposta finale
e^(x²) + C.

Verifica
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) �?? (regola della catena). Valido per ogni x reale; l'integrando è continuo su �?�.
Test 5: Calcolo con verifica della derivazione
Modello: Gemini 3.6 Flash · Data dell'esame: 28 luglio 2026
PASS · 20/20

Capacità matematiche: Calcolo · sostituzione · verifica a ritroso

Ingresso

Q5 — Calcolo: Calcolare l'integrale indefinito ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indicare la sostituzione e verificare mediante derivazione.

Risposta prevista / Criteri di valutazione

e^(x²)+C utilizzando u=x². È necessario derivare il risultato per ottenere 2x·e^(x²).

Risultato e punteggio

Superato · 20/20

  • Correttezza: 10/10
  • Qualità del passo: 4/4
  • Istruzioni successive: 3/3
  • Verifica/condizioni: 3/3

Cosa è successo: Tutti e tre i modelli hanno definito u = x², hanno integrato e^u, hanno riportato x² e hanno derivato il risultato per tornare all'integrando originale.

Tempo di risposta: 17,45 secondi per la richiesta completa di cinque domande.

Risultato effettivo del modello: Risposta completa relativa a questa domanda d'esame, non un estratto modificato.

▶ Mostra i risultati completi del modello− Nascondi i risultati del modello
Procedura:
1. Calcolare $\int 2x e^{x^2} \, dx$ sull'intervallo $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Nome della sostituzione: sostituzione $u$ con $u = x^2$.
3. Calcolare la derivata: $du = 2x \, dx$.
4. Sostituire nell’integrale:
   $$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Sostituire nuovamente $u = x^2$:
   $$e^{x^2} + C$$

Risposta finale:
$e^{x^2} + C$  (Sostituzione: $u = x^2$)

Verifica:
Derivare il risultato rispetto a $x$ utilizzando la regola della catena:
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
Si ottiene così l’integrando originale.

Conclusione del gruppo: Tutti e tre i modelli hanno definito u = x², hanno integrato e^u, hanno riportato x² e hanno derivato il risultato per tornare all'integrando originale.

Le schede illustrano perché i controlli metodologici sono importanti anche quando tutte le risposte finali sono corrette. La recensione correlata di Cosa fa bene e cosa sbaglia ChatGPT in matematica spiega in quali casi la valutazione basata esclusivamente sulle risposte possa non individuare un processo debole.

Il test delle radici estranee è un esempio di un modello di errore più ampio. Vedi Perché ChatGPT può avere difficoltà in matematica per altri casi in cui le condizioni e la verifica influenzano il risultato.

Quale programma di risoluzione di problemi matematici basato sull'intelligenza artificiale dovresti scegliere?

Scegliete GPT-5.6 Sol per soluzioni elaborate altamente strutturate

GPT-5.6 Sol ha fornito la risposta più lunga e articolata in modo più esplicito in questa esecuzione. È la scelta ideale quando si desidera che ogni trasformazione, condizione e verifica sia descritta in dettaglio. È risultato il più lento dei tre in questa singola richiesta, quindi gli utenti attenti alla velocità dovrebbero testarlo sul proprio carico di lavoro.

Scegli Claude Opus 5 per spiegazioni concise ma rigorose

Claude Opus 5 ha fornito tutte le risposte corrette grazie a un ragionamento conciso e a rigorosi controlli delle condizioni. In questa esecuzione, la latenza della sua risposta API era simile a quella di Gemini. Un artefatto di codifica ha interessato alcuni simboli matematici nella risposta grezza salvata; i passaggi sottostanti e le risposte sono rimasti chiari e corretti.

Scegli Gemini 3.6 Flash per risposte rapide ed esaurienti

Il modello Gemini 3.6 Flash è risultato il più veloce in questo confronto su un unico ciclo di esecuzione, pur includendo tutte le verifiche richieste. Ciò lo rende una prima scelta pratica per controlli rapidi, ma il vantaggio di 0,44 secondi rispetto al modello Claude è troppo esiguo per essere considerato un vantaggio di velocità permanente.

Per una decisione specifica relativa al modello OpenAI, si veda Quale modello ChatGPT è il più adatto per la matematica?. Per i flussi di lavoro di studio, il Flusso di lavoro per i compiti ChatGPT mostra come chiedere spiegazioni invece di limitarsi a ricevere solo le risposte.

Un modo più semplice per risolvere e verificare gli esercizi di matematica in GlobalGPT

Se desideri un'interfaccia mirata invece di creare richieste API, il GlobalGPT Risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale ti permette di digitare un problema o caricare un'immagine e richiedere una spiegazione passo dopo passo, tutto in un unico posto. Usalo per ottenere una soluzione dettagliata, poi chiedi una verifica prima di fare affidamento sulla risposta.

Prova il risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale GlobalGPT

Inserisci o carica un problema di matematica, controlla i passaggi e chiedi al risolutore di verificare il risultato.

Open AI Math Solver

Come ottenere risultati migliori da qualsiasi risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale

Ottenere i migliori risultati da un risolutore matematico AI dipende da come si pone la domanda. Una richiesta chiara può fare la differenza tra una risposta debole e un'utile soluzione passo-passo.

  • Per risolvere il problema: “Risolvi l'esercizio passo dopo passo e spiega ogni trasformazione.”
  • Per il controllo del lavoro: “Trova il mio primo passo errato e spiegami perché non funziona.”
  • Per le condizioni: “Indicare il dominio e verificare ogni valore possibile nell’equazione originale.”
  • Per il calcolo infinitesimale: “Indica la sostituzione e verifica l'antiderivata mediante derivazione.”
  • Per i problemi di parole: “Definisci le variabili e scrivi le equazioni prima di risolverle.”

Prima di dare credito a una risposta complessa, confronta il risultato finale con le ipotesi e le verifiche effettuate, non limitarti a confrontarlo con il valore finale di un altro modello. Il verifica dell'accuratezza di ChatGPT per la matematica offre criteri di verifica più pratici.

Domande frequenti

Qual è il miglior risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale in questo test?

I modelli GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 e Gemini 3.6 Flash hanno ottenuto un punteggio pari a 5/5 nel test del 28 luglio 2026. Il modello Gemini ha registrato il tempo più veloce in una singola esecuzione, ma il campione è troppo esiguo per poter individuare un vincitore assoluto in termini di accuratezza o velocità.

Qual è stato il modello più veloce?

Gemini 3.6 Flash ha restituito il risultato in 17,45 secondi, Claude Opus 5 in 17,89 secondi e GPT-5.6 Sol in 32,85 secondi. Si tratta di misurazioni API su una singola esecuzione, non di benchmark di latenza a lungo termine.

L'intelligenza artificiale è in grado di risolvere accuratamente i problemi con le parole?

Sì, ma chiedi al modello di definire le variabili, formulare le equazioni e verificare il risultato. Tutti e tre i modelli sottoposti al test hanno risolto correttamente i problemi di geometria e di percentuali in questo test.

Un risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale può mantenere una risposta errata?

Sì. Elevare al quadrato le equazioni e dividere per espressioni variabili può far emergere o nascondere casi non validi. Chiedi al risolutore di specificare le condizioni e di verificare ogni soluzione possibile nel problema originale.

L'intelligenza artificiale è in grado di leggere problemi matematici scritti a mano?

Gli strumenti matematici multimodali possono accettare immagini come input, ma il riconoscimento della scrittura manuale non è stato testato nell'ambito dell'esecuzione dell'API "solo testo" qui descritta. La pagina "GlobalGPT Math Solver" consente di caricare l'immagine di un problema matematico per ottenere una guida passo dopo passo.

Posso usare GlobalGPT per risolvere problemi di matematica?

Sì. Il risolutore matematico basato sull'intelligenza artificiale GlobalGPT offre uno spazio dedicato in cui digitare o caricare un problema e ricevere una spiegazione passo dopo passo. È comunque consigliabile rivedere le condizioni e richiedere una verifica.

Si trattava di un test retribuito e riproducibile?

Il test ha utilizzato una connessione API autorizzata il 28 luglio 2026 e ha registrato un utilizzo ragionevole dell'API. A ciascun modello sono state inviate le stesse cinque domande e le stesse istruzioni in un'unica richiesta; non sono state fornite impostazioni di campionamento specifiche per ciascun modello.

Condividi il post:

Messaggi correlati