GPT Image 2.5 mampu menangani arahan infografis kami yang ketat dengan lebih baik pada pasangan kedua yang disesuaikan. Nano Banana 2 menghasilkan poster yang mudah dibaca dan penyempurnaan warna label yang bermanfaat. Pilihan mana yang lebih baik tergantung pada aset yang Anda butuhkan.
- Infografis: GPT mempertahankan urutan lima langkah tersebut; Nano menambahkan konten yang tidak diinginkan pada pasangan kedua.
- Perubahan lokal: Keduanya mengubah warna label sambil tetap mempertahankan teksnya pada pasangan pertama yang cocok.
- Gambar produk: materi yang meyakinkan dari kedua sumber tersebut, dengan mempertimbangkan kompromi antara sudut pengambilan gambar dan pencahayaan.
Jelajahi proses pembuatan gambar dan pengeditan yang terfokus melalui GlobalGPT, atau bandingkan hasil asli di bawah ini dengan brief Anda sendiri.
Perbandingan Sekilas antara GPT Image 2.5 dan Nano Banana 2
- GPT Image 2.5: Dokumen OpenAI Sunburst dalam hal kemampuan pengolahan gambar dan ketepatan pengeditan, serta Suar untuk produksi cepat sehari-hari.
- Nano Banana 2: Google’s Gemini 3.1 Gambar Flash, termasuk pembuatan, penyuntingan, masukan referensi, dan dasar pencarian.
- Nama itu penting: Nano Banana Pro adalah model yang terpisah. Tes GPT kami menggunakan Broly’s
gpt-image-2.5alias; pemetaan Sunburst/Flare tidak ditentukan.
Tabel tersebut memaparkan fitur-fitur yang tercatat, bukan nilai ujian. Pengaturan ukuran OpenAI dan Opsi resolusi Google berbeda; dimensi aslinya tertera pada setiap gambar uji.
Tolok Ukur Publik: Bagaimana Perbandingannya?
Sunburst memimpin kedua peringkat Arena yang disebutkan tersebut. Status awalnya dan jumlah sampel pemilih yang lebih sedikit merupakan bagian dari hasil tersebut.
Arena: pembuatan dan pengeditan
Cuplikan tanggal 7 September 2026 · Skor pada skala tampilan 0–1.600
Teks ke gambar
Pengeditan gambar tunggal
- Apa yang diukur: preferensi pengguna anonim, bukan ejaan yang tepat atau biaya per gambar yang dapat digunakan.
- Konfigurasi: Entri Nano menggunakan pencarian web; pengujian konten yang kami sediakan tidak meminta fitur tersebut.
- Ruang lingkup: Peringkat Sunburst tidak mencantumkan nama samaran Broly yang diuji di bawah ini. Arena’s kebijakan hasil awal hal ini juga berlaku.
Uji Coba dengan Prompt yang Sama: Lima Tugas Desain Nyata
Ruang lingkup pengujian: lima brief, prompt yang identik, dan byte gambar referensi yang sama. Pengujian dilakukan melalui Broly pada 9 September 2026.
- Pengaturan yang diminta: 1024 × 1024, label penyedia “Medium”, tidak ada permintaan pencarian. Istilah “Medium” bukanlah tingkatan kualitas yang setara dan terverifikasi di seluruh model.
- Contoh: 10 hasil GPT dan 11 hasil Nano, termasuk sepasang model baru sebagai pengganti poster. Ini hanyalah contoh kecil, bukan perkiraan keandalan.
- Perbandingan yang adil: Lima pasang gambar menghasilkan ukuran 1024 × 1024 di kedua sisinya. Lima gambar asli GPT menghasilkan ukuran 1254 × 1254; pasangan-pasangan tersebut tidak dimasukkan dalam peringkat kualitas.
- Daftar Pustaka: Sebuah botol yang dihasilkan oleh Nano dengan teks label yang ditambahkan secara lokal dan karakter fiksi dewasa yang dihasilkan secara terpisah. Input yang identik mengendalikan model sumber, tetapi tidak menghilangkan bias model sumber.
- Kriteria penilaian: penggunaan kata-kata, bagian yang dihilangkan, konten yang dibuat-buat, komposisi, pelestarian hasil pengeditan, dan kemiripan. File PNG asli ditautkan dengan pengaturan tampilan WebP yang sama.
1. Poster yang Penuh Teks dan Huruf Kecil
Buatlah poster persegi yang rapi untuk sebuah acara desain fiktif. Latar belakang putih, tipografi abu-abu arang, dengan aksen biru kobalt dan merah karang. Gunakan tipografi editorial yang tajam dan margin yang luas. Cantumkan tepat kalimat-kalimat berikut ini, tanpa penambahan atau penggantian apa pun: DESIGN AFTER HOURS Ide-ide yang layak membuat Anda begadang JUMAT, 16 OKTOBER 18.30 - 21.00 NORTH HALL, STUDIO 08 PEMBAHASAN / DEMONSTRASI / KRITIK TERBUKA MASUK DINI $18 Pesan tempat Anda di designafterhours.example Buat nama acara menjadi yang terbesar, tanggal dan waktu mudah ditemukan, serta URL kecil namun tetap terbaca. Gunakan hanya bentuk geometris abstrak. Jangan gunakan logo, foto, teks tambahan, atau huruf dekoratif palsu.
Pasangan 1: dimensi aslinya berbeda; dikecualikan dari peringkat head-to-head.
Pasangan pengganti baru: dimensi aslinya berbeda; tidak dimasukkan dalam peringkat head-to-head.
Tidak ada pemenang dengan ukuran yang cocok. Hasil GPT run 1 dan pasangan pengganti GPT/Nano yang baru berhasil menampilkan kedelapan string yang diminta dengan jelas. GPT menggunakan tata letak geometris yang lebih datar; Nano sering menampilkan lembaran dengan bayangan. Perbedaan desain ini berguna, tetapi gambar asli GPT berukuran 1254 piksel persegi, sehingga kami tidak menggunakan detail huruf kecil untuk membandingkannya dengan hasil Nano yang berukuran 1024 piksel.
Upaya Nano kedua yang asli tetap tercantum di bawah ini: redaksinya tetap utuh, tetapi pemisah waktu berubah dari tanda hubung yang ditentukan menjadi tanda hubung panjang. Proses GPT yang bersangkutan berakhir dengan kode kesalahan 524 di hulu dan tidak ada gambar. Kami menyimpan catatan kegagalan tersebut dan menghasilkan pasangan baru pada kedua model, alih-alih hanya mengganti sisi yang lebih lemah atau yang gagal.
Tata letak lainnya dibahas dalam Panduan cepat Nano Banana 2.
2. Fotografi Produk dan Detail Bahan
Buatlah foto studio komersial berbentuk persegi yang menampilkan satu botol parfum berbentuk silinder dari kaca bening tanpa merek, dilengkapi tutup logam perak bertekstur disikat dan label kertas persegi panjang berwarna putih matte tanpa tulisan. Botol tersebut berisi cairan berwarna hijau pucat. Letakkan botol dalam posisi tegak di atas permukaan batu berwarna abu-abu pucat dengan latar belakang putih lembut. Gunakan satu softbox besar di sebelah kiri, pantulan tepi yang sempit di sebelah kanan, dan bayangan kontak yang terlihat alami. Sudut pandang tiga perempat setinggi mata, seluruh botol terlihat, tepi yang tajam, pembiasan kaca yang realistis, tekstur logam yang disikat halus. Tanpa objek lain, tanpa tulisan, tanpa logo, tanpa grafis yang menyerupai tanda air.
Pasangan 1: dimensi aslinya sama.
Pasangan 2: dimensi aslinya sama.
Tidak ada produk yang dinobatkan sebagai pemenang secara keseluruhan. Kedua pasangan gambar memiliki resolusi 1024 × 1024. GPT menampilkan tepi kaca, efek sapuan logam, dan tekstur batu dengan hasil yang tajam; Nano juga memisahkan kaca, logam, dan kertas dengan meyakinkan. Hasil Nano run 1 menampilkan garis diagonal gelap yang tidak diinginkan di latar belakang, sedangkan run 2 terlihat lebih bersih.
Kedua model tersebut tidak secara konsisten menampilkan sudut tiga perempat yang diminta: botol-botol tersebut tampak sebagian besar dari depan. Hasil GPT run 2 juga menempatkan cahaya yang lebih terang di sebelah kanan dan bayangan di sebelah kiri, sehingga mengurangi kesesuaian dengan softbox kiri yang ditentukan. Botol yang tampak mewah memang berguna untuk konsep, tetapi arah kamera dan pencahayaan yang tepat masih perlu diperiksa.
3. Pengeditan yang Tepat Tanpa Mengubah Bagian Lainnya
Edit foto produk yang disediakan. Ubah hanya warna latar belakang label menjadi warna teal yang lembut. Pertahankan setiap kata yang tercetak beserta ejaannya yang tepat, jenis huruf, ukuran, penempatan, dan warnanya. Pertahankan botol, tutup botol, cairan, pantulan, pencahayaan, bayangan, latar belakang, sudut pengambilan gambar, pemotongan, dan dimensi gambar tetap seperti semula. Jangan mendesain ulang label, menambahkan objek, mempertajam seluruh gambar, atau mengubah gaya foto tersebut.
Pasangan 1: dimensi aslinya sama.
Pasangan 2: dimensi aslinya berbeda; tidak dimasukkan dalam peringkat head-to-head.
Tidak ada pemenang yang jelas pada pasangan pertama yang dipertandingkan. Kedua model tersebut menampilkan label berwarna teal pudar dan tetap mempertahankan tulisan FIELD NOTES, EAU DE PARFUM, serta 50 mL. Bentuk botol, tutup, leher botol, dan komposisi secara keseluruhan tetap mirip dengan aslinya. Tidak ada satu pun dari kedua model tersebut yang dinyatakan identik secara piksel di bagian selain label.
Hasil edit GPT yang kedua mempertahankan kata-katanya tetapi menghasilkan ukuran 1254 × 1254 meskipun ada instruksi untuk mempertahankan dimensi gambar tetap sama. Hal itu merupakan kegagalan konkret dalam mematuhi dimensi, bukan bukti adanya detail yang lebih baik. Nano mempertahankan ukuran 1024 × 1024 dan menghasilkan warna teal yang lebih terang. Alur kerja yang tepat sesuai warna merek akan lebih baik jika dilengkapi dengan referensi warna yang disediakan.
The Panduan Pengeditan Gambar GlobalGPT menjelaskan cara menentukan perubahan terkendali.
4. Konsistensi Karakter di Seluruh Adegan
Gunakan referensi fiksi orang dewasa yang disediakan sebagai sosok yang sama di kedua panel dalam satu gambar persegi. Buat dua panel vertikal yang sama besar dengan pembatas putih yang ramping dan rapi. Panel kiri: sosok tersebut berdiri di luar toko buku modern pada siang hari, potret setengah badan (dari pinggang ke atas), sambil memegang buku catatan yang tertutup. Panel kanan: orang yang sama sedang duduk di meja kafe dalam cahaya senja yang lembut, dari pinggang ke atas, dengan buku catatan di atas meja. Pertahankan wajah, garis rambut, gaya rambut, kacamata, warna jaket, dan detail kemeja pada referensi di kedua panel. Pertahankan gaya fotografi yang realistis. Jangan gunakan keterangan, tulisan, orang tambahan, atau perubahan identitas.
Pasangan 1: dimensi aslinya berbeda; dikecualikan dari peringkat head-to-head.
Pasangan 2: dimensi aslinya sama.
GPT lebih baik dalam mengikuti pengecualian pada pasangan kedua yang cocok. Keduanya mempertahankan ciri-ciri utama yang menjadi acuan: rambut hitam pendek, kacamata bulat, jaket hijau, dan kemeja putih. GPT menampilkan buku catatan yang dipegang pada panel pertama dan di atas meja kafe pada panel kedua, tanpa tulisan nama toko yang jelas atau orang lain di sekitarnya. Nano menambahkan tulisan nama toko dan pejalan kaki di latar belakang meskipun ada larangan eksplisit.
Ini merupakan keunggulan dalam mengikuti instruksi pada satu pasangan yang cocok, bukan skor identitas biometrik. GPT juga menampilkan tas selempang yang terlihat pada panel toko buku, yang tidak diminta dalam brief. Pasangan pertama ditampilkan demi kelengkapan, tetapi dikecualikan dari peringkat karena ukuran aslinya berbeda. Kedua referensi tersebut berasal dari Nano, sehingga pengujian ini tidak menghilangkan bias model sumber.
The panduan konsistensi subjek mencakup alur kerja gambar referensi secara lebih luas.
5. Infografis dan Tata Letak yang Kompleks
Buatlah infografik berbentuk persegi dan terlihat profesional dengan latar belakang putih yang berjudul persis "FROM BRIEF TO LAUNCH". Di bawahnya, susunlah lima langkah berukuran sama dalam urutan yang jelas dari kiri ke kanan, yang dihubungkan oleh empat panah yang mengarah ke kanan. Gunakan teks berwarna arang dengan aksen biru kehijauan dan merah muda, ikon sederhana yang familiar, serta tipografi sans-serif yang rapi. Tuliskan judul langkah-langkah dan kalimat pendukung berikut ini persis seperti yang tertera: 1. DEFINE / Tetapkan satu tujuan yang dapat diukur 2. RESEARCH / Periksa kebutuhan audiens 3. CREATE / Buat draf pertama 4. REVIEW / Perbaiki kesalahan fakta dan visual 5. PELUNCURAN / Publikasikan dan ukur hasilnya Sertakan setiap kata tepat satu kali. Panah harus menghubungkan 1 ke 2 ke 3 ke 4 ke 5, tanpa lingkaran atau cabang. Pastikan setiap kalimat pendukung tetap mudah dibaca. Jangan tambahkan bagan, persentase, langkah tambahan, teks dekoratif, atau footer.
Pasangan 1: dimensi aslinya berbeda; dikecualikan dari peringkat head-to-head.
Pasangan 2: dimensi aslinya sama.
GPT memenangkan kepatuhan konten pada pasangan kedua yang cocok. Lima langkah bernomor, garis pendukung, dan empat panah penghubungnya membentuk urutan yang diminta tanpa baris tambahan. Nano memang menyertakan urutan utama, tetapi kemudian menambahkan blok REVIEW dan LAUNCH yang berulang serta teks fiktif, sehingga melanggar instruksi untuk menyertakan setiap kata tepat satu kali.
Pasangan pertama menceritakan kisah yang lebih terbatas: kedua model tidak mencantumkan jumlah langkah yang diperlukan, dan GPT menghasilkan 1254 × 1254. Model ini tidak dapat mendukung kemenangan dengan ukuran yang sesuai. Oleh karena itu, temuan yang berguna ini bersifat spesifik: GPT berhasil memenuhi persyaratan konten yang ketat pada pasangan 1024 piksel yang kedua; sedangkan Nano memerlukan koreksi pada kedua upaya yang ditampilkan. Dua upaya saja tidak cukup untuk menentukan tingkat keberhasilan secara umum.
Harga Resmi API dan Token yang Tercatat
GPT memiliki laju token keluaran gambar yang lebih rendah; Nano memiliki laju masukan yang lebih rendah. Tarif di bawah ini bersumber dari Dokumen penetapan harga OpenAI dan Harga API Google, diperiksa pada 9 September 2026.
Tingkat token keluaran gambar resmi
USD per 1 juta token hasil gambar · Tarif API standar
- Kategori tambahan: Input teks/gambar yang disimpan dalam cache OpenAI berjumlah $1.25/$2 per juta token, jika berlaku. Output teks/pemikiran dari Google berjumlah $3 per juta token.
- Contoh 1K dari Google: 1.120 token keluaran gambar × $60 / 1M = $0.0672 hanya untuk keluaran, sebelum biaya input dan teks/analisis yang ditagih terpisah. Ini adalah contoh dokumentasi, bukan tagihan uji coba kami.
- Bandingkan lowongan kerja selengkapnya: Resolusi, kualitas, referensi masukan, dan jumlah percobaan tambahan menentukan biaya per gambar yang dapat digunakan. Tarif token yang lebih rendah saja tidak membuat suatu model menjadi lebih murah.
Penggunaan token GPT Image 2.5 yang tercatat · 10 keluaran
Total input dan output gambar yang dilaporkan oleh Broly. Ini adalah catatan penggunaan, bukan unit penagihan resmi yang telah diverifikasi atau perbandingan biaya antarmodel.
Arti Hasil Ini: Kualitas vs. Nilai
Teks yang akurat dan desain informasi yang akurat merupakan keunggulan yang berbeda. Kedua model tersebut berhasil menampilkan teks acara dengan baik, namun baik poster maupun tulisan kecilnya tidak dapat menentukan pemenang berdasarkan ukuran. Infografis tersebut memberikan perbedaan yang lebih jelas: hasil keluaran GPT yang kedua dengan resolusi 1024 piksel mempertahankan urutan dan konten aslinya, sedangkan hasil keluaran Nano menambahkan materi yang dibuat-buat. Jika aset tersebut menjelaskan suatu proses, penambahan tersebut akan menimbulkan pekerjaan penyuntingan yang lebih banyak daripada sekadar preferensi tata letak yang kecil.
Fotografi produk tidak lagi bersifat sepihak. Kaca dan logam GPT yang tajam dapat membantu membuat sebuah konsep terasa lebih sempurna, sementara latar belakang kedua Nano yang lebih rapi lebih mudah digunakan. Keduanya tidak memenuhi sudut pengambilan gambar yang secara jelas diminta, dan arah pencahayaan kedua pada GPT perlu diperbaiki. Untuk kampanye produk tertentu, kepatuhan terhadap arahan pengambilan gambar seharusnya lebih diutamakan daripada sekadar kesempurnaan tampilan semata.
Pengeditan label yang terbatas terbukti berhasil secara praktis untuk kedua model pada pasangan pertama. Kontinuitas karakter mengungkap pertimbangan yang berbeda: GPT menghindari teks toko dan orang-orang yang tidak diinginkan dari Nano pada pasangan kedua, sekaligus menambahkan tas bahu. Kesesuaian dalam hal kemiripan, pelestarian, dan kepatuhan terhadap kriteria pengecualian harus diperiksa secara terpisah. Kehadiran sosok yang dapat dikenali tidak secara otomatis membuat keseluruhan komposisi dapat digunakan.
Nilai bergantung pada aset yang telah jadi. Infografik kedua dari GPT yang lebih rapi berpotensi mengurangi kebutuhan koreksi konten; kedua model menghasilkan penyuntingan label yang bermanfaat. Tarif token resmi memberikan konteks penetapan harga, namun hasil ini tidak menentukan pemenang dalam hal perhitungan biaya per gambar yang dapat digunakan.
Mana yang sebaiknya Anda pilih? Mulailah dengan rute GPT yang telah teruji untuk brief infografis yang ketat ini; kedua model tersebut merupakan pilihan yang masuk akal untuk pengeditan label yang terbatas. Untuk poster dan foto produk, pilihlah berdasarkan persyaratan tata letak dan pencahayaan Anda yang spesifik. Temuan ini tidak menentukan pemenang yang universal dalam hal kualitas atau harga.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apakah GPT Image 2.5 lebih baik daripada Nano Banana 2?
Pada pasangan infografik kedua yang dibandingkan ini, GPT lebih memenuhi persyaratan konten. GPT juga berhasil menghindari penulisan huruf yang tidak diinginkan serta penampakan orang pada pasangan karakter kedua yang dibandingkan. Hasil pengujian produk dan pengeditan label tidak menunjukkan pemenang yang jelas secara keseluruhan.
Versi GPT Image 2.5 mana yang telah diuji?
Kami telah menguji varian gpt-image-2.5 dari Broly. Pengujian tersebut berhasil mengembalikan gambar, namun tidak menunjukkan pemetaan ke Sunburst atau Flare. Papan peringkat Sunburst merupakan konteks terpisah dan bukan merupakan verifikasi identifikasi model yang diuji.
Apakah kedua model tersebut diuji dengan pengaturan yang sama?
Prompt, target 1024 × 1024, label penyedia medium, dan byte gambar referensi cocok. Lima pasang juga cocok pada resolusi asli 1024 × 1024. Lima hasil GPT menghasilkan ukuran 1254 × 1254; hasil tersebut dikecualikan dari peringkat berpasangan. Label "medium" bukanlah tingkatan kualitas yang terverifikasi setara.
Apakah Nano Banana 2 sama dengan Nano Banana Pro?
Tidak. Google mengidentifikasi Nano Banana 2 sebagai Gemini 3.1 Flash Image. Nano Banana Pro adalah Gemini 3 Pro Image; keduanya adalah model yang berbeda.
Model mana yang lebih baik untuk infografis yang banyak berisi teks?
GPT menunjukkan kinerja yang lebih baik pada pasangan kedua yang disesuaikan berdasarkan ukuran asli: kelima langkah bernomor dan garis pendukungnya tetap berada dalam urutan yang benar tanpa adanya blok tambahan. Nano menambahkan langkah-langkah yang berulang dan menciptakan teks yang tidak ada asalnya. Hasil ini didasarkan pada sampel kecil, bukan klaim tingkat keberhasilan secara umum.
Apakah GPT Image 2.5 lebih murah?
Tingkat keluaran token gambar resminya lebih rendah: $30 dibandingkan dengan $60 per juta token. Nano Banana 2 memiliki tingkat masukan yang lebih rendah. Total biaya gambar bergantung pada konsumsi token, resolusi, kualitas, referensi, dan upaya tambahan apa pun.
Apakah ini hasil model asli?
Ya. Artikel ini menampilkan 10 hasil keluaran rute GPT Image 2.5 dan 11 hasil keluaran Nano Banana 2, termasuk sepasang poster pengganti yang baru. Tautan ke file PNG aslinya disertakan; dua referensi yang telah disiapkan dan tangkapan layar resmi dari Google diberi label secara terpisah.
Apakah saya bisa menggunakan kedua model tersebut pada GlobalGPT?
Kami belum memverifikasi ketersediaan kedua model tersebut di GlobalGPT. Konten Nano Banana 2 dan daftar GPT Image 2 tidak membuktikan ketersediaan GPT Image 2.5.
