Claude Opus 4.5 est actuellement en tête dans benchmarks de codage comme SWE-bench Verified, tandis que GPT 5.2 offre des performances accrues en matière de raisonnement abstrait et de mathématiques. sur des benchmarks tels que ARC-AGI-2 et AIME.
Pour les développeurs qui se concentrent sur des tâches de codage concrètes, la précision supérieure du SWE-bench d'Opus 4.5 le rend attrayant, mais La puissance de raisonnement élargie et les performances en matière de connaissances professionnelles du GPT-5.2 le rendre tout aussi compétitif dans de nombreux flux de travail.
Si vous souhaitez utiliser à la fois Claude Opus 4.5 et ChatGPT 5.2 sans payer le double des frais d'abonnement élevés, considérer Global GPT. En tant que plateforme IA tout-en-un, elle vous permet de Accédez à plus de 100 modèles haut de gamme récents au coût le plus bas possible.. Plus important encore, il fonctionne de manière très fiable, soutenir efficacement votre travail et vos études.
Présentation du modèle — Qu'est-ce que c'est ? GPT 5.2 et Claude Opus 4.5 ?
GPT 5.2 est le dernier modèle linguistique phare d'OpenAI. sorti en décembre 2025, conçu pour améliorer le raisonnement en plusieurs étapes, la compréhension dans un contexte étendu et les capacités en matière de connaissances professionnelles.
Claude Opus 4.5 est le tout dernier modèle frontalier d'Anthropic, axé sur qualité du codage d'entreprise, exécution autonome des tâches et fonctionnalités de sécurité. Il est largement commercialisé comme l'un des principaux concurrents dans le domaine du développement assisté par l'IA.
Les deux modèles visent à soutenir le codage, le raisonnement et la productivité générale, mais leurs points forts divergent selon le type de tâche et les critères d'évaluation.
Comparaison côte à côte des performances
Voici une comparaison directe entre indicateurs clés de performance à partir des données de référence fournies par les fournisseurs :
| Référence | GPT-5.2 Réflexion | GPT-5.2 Pro | Claude Opus 4.5 |
| SWE-bench vérifié (codage) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA Diamond (sciences) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (mathématiques, sans outils) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (raisonnement abstrait) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| Le dernier examen de l'humanité | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath Niveaux 1 à 3 | 40.30% | - | - |
Principaux enseignements :
- GPT 5.2 affiche raisonnement particulièrement solide et excellentes performances en mathématiques sur les benchmarks ARC-AGI-2 et AIME.
- Claude Opus 4.5 prend l'avantage dans Banc SWE Vérifié, un benchmark de codage rigoureux.
Compétences en codage — Dans le monde réel Génie logiciel
Claude Opus 4.5 est récemment devenue la première mannequin à briser Précision 80% sur le banc SWE Benchmark vérifié, un test largement cité qui utilise de véritables problèmes GitHub pour évaluer le codage. Cela le place légèrement devant GPT-5.2.
| Modèle | SWE-bench vérifié (%) |
| Claude Opus 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
Bien que la différence soit minime, la position d'Opus 4.5 en tête du classement SWE-bench suggère que les développeurs peuvent s'attendre à des performances élevées dans les tâches réelles de correction et de débogage de code.
Évaluations communautaires indépendantes signale également qu'Opus 4.5 reprend de justesse la première place devant les autres modèles de pointe avec un score de 74,41 TP3T, bien que l'écart soit faible et que la rentabilité varie en fonction des paramètres de pas.
Raisonnement abstrait et résolution de problèmes mathématiques
GPT 5.2 surpasse Claude Opus 4.5 sur références en matière de raisonnement abstrait:
- ARC-AGI-2 : GPT 5.2 obtient un score de ~52,9–54,21 TP3T contre ~37,61 TP3T pour Opus.
- AIME 2025 (mathématiques) : GPT 5.2 atteint 100% (sans outils) contre environ 92,8% pour Opus.
Ces mesures indiquent que GPT 5.2 a aptitude supérieure pour le raisonnement complexe et la résolution de problèmes nouveaux, un facteur clé dans la recherche, les tâches universitaires et les flux de travail exigeant une grande logique.
Rédaction, culture générale et tâches professionnelles
OpenAI affirme que GPT 5.2 offre d'excellentes performances dans les “ tâches intellectuelles ”.” dans 44 professions grâce à son évaluation interne GDPval, surpassant ou égalant les professionnels du secteur dans 70,91 % des cas à un coût bien moindre. Cependant, cette référence est propriétaire et non validé de manière indépendante.
Les benchmarks publics indépendants sont limités dans la mesure de ces domaines, mais les données existantes suggèrent que les capacités de raisonnement étendues du GPT 5.2 s'étendent bien au-delà du code pour s'appliquer à l'écriture, à la recherche et aux flux de travail professionnels.
Tarification, coûts des jetons et valeur pour les développeurs
Les tarifs varient selon l'API et le forfait d'abonnement, mais les données publiques montrent que :
- Claude Opus 4.5 : ~$5 par million de jetons entrants et ~$25 par million de jetons sortants (réduction significative par rapport aux versions précédentes)
- OpenAI GPT modèles : Vous pouvez choisir de souscrire à différents forfaits ou d'utiliser l'API. Le prix de l'API pour les versions Thinking et Instant est légèrement supérieur à GPT 5.1, à $1,75 par million de jetons entrants. De plus, la version Pro API coûte jusqu'à $21 par million de jetons, ce qui est tout à fait inabordable. Si vous souhaitez réduire vos coûts, pensez à Global GPT., qui offre les mêmes performances que les modèles officiels, mais à des prix aussi bas que 30% des tarifs officiels.
Expérience développeur & Écosystème Intégration
Les deux modèles s'intègrent dans les workflows de développement courants :
- GPT 5.2 bénéficie de l'écosystème étendu ChatGPT, d'outils avancés et de plugins IDE pris en charge par l'adoption généralisée d'OpenAI.
- Claude Opus 4.5 offre des paramètres “ d'effort ” avancés et des capacités agences conçues pour l'exécution autonome de code et les workflows de débogage.
Quel modèle choisir ? — Recommandations d'utilisation
Choisissez GPT 5.2 si :
✔ Besoin de force raisonnement abstrait et mathématiques performance
✔ Vous établissez des priorités tâches de culture générale
✔ Vous souhaitez bénéficier d'un écosystème plus large et d'une meilleure intégration des outils
Choisissez Claude Opus 4.5 si :
✔ Vous avez besoin du meilleure précision de codage sur des tâches de codage réelles
✔ Vous appréciez l'exécution autonome du code, à la manière d'un agent.
✔ Flux de travail d'entreprise nécessitant des suggestions de débogage soutenues et de haute qualité
Conclusions — Qui remporte le duel entre les IA ?
Il n'y a pas de “ gagnant ” définitif pour toutes les tâches :
- Claude Opus 4.5 conduit à précision du codage sur SWE-bench, ce qui en fait un choix idéal pour les développeurs.
- GPT 5.2 excelle dans raisonnement, mathématiques et tâches professionnelles générales, ce qui lui confère un avantage certain dans le domaine de la recherche et des flux de travail multifonctionnels.
Les deux modèles repoussent les limites des capacités de l'IA en 2025. Votre choix doit correspondre à vos besoins principaux.
FAQ — Réponses rapides aux questions courantes
Le GPT5.2 est-il meilleur que Claude Opus4.5 en matière de codage ?
Pas strictement — Opus 4.5 obtient des scores SWE-bench Verified légèrement supérieurs.
Quelle est la solution la moins chère pour une utilisation intensive de l'API ?
Cela dépend du niveau. Le prix de l'API pour GPT 5.2 Pro est plus de quatre fois supérieur à celui de Claude Opus.
Qu'est-ce qui est le mieux pour le raisonnement abstrait ?
GPT 5.2 obtient généralement de meilleurs résultats dans les tests de raisonnement tels que ARC-AGI-2.
