ElevenLabs vs Lyria 3 Pro vs Mureka : les meilleurs outils de génération musicale par IA

meilleurs-outils-de-génération-musicale-IA-2026-hero-3x2-v5
Test indépendant avec la même consigne

La création musicale par IA évolue à grands pas en 2026, mais une démo soignée ne permet pas de savoir quel modèle sera le mieux adapté à votre morceau. Cette comparaison met au banc d'essai ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro et Mureka v9 à travers trois briefs créatifs identiques : une chanson pop avec voix, un morceau instrumental cinématographique et un défi de contrôle de la structure.

Ces trois modèles musicaux sont disponibles via La plateforme multimodèle de GlobalGPT. GPT a généré une seule fois les deux ensembles de paroles d'origine, et nous les avons conservés tels quels dans tous les modèles musicaux. Les résultats sont classés en deux catégories : « performances » et « efficacité », afin de ne pas confondre la qualité musicale avec le coût de la requête ou le temps de génération.

3 modèles musicaux9 sorties jouables3 slips de sport

Réponse rapide : Performances des trois modèles

  • Performance : ElevenLabs a dirigé la création des paroles et la structure ; Lyria était celle qui correspondait le mieux au cahier des charges cinématographique.
  • Efficacité : Le modèle ElevenLabs s'est révélé le plus rapide, tandis que Mureka présentait la charge la plus faible indiquée par la tâche et les sorties les plus longues.

Présentation des modèles : ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro et Mureka v9

Présentation officielle des fonctionnalités
ModèleDéveloppeurPleins feux sur le produitFormats concernés par cette comparaisonPage officielle du produit
ElevenLabs Music v2ElevenLabsMusique générée à partir de textes et création de chansons complètesMusique avec chant ou version instrumentaleElevenLabs Musique
Google Lyria 3 ProGoogle DeepMindCréation musicale à partir d'une brief créatif écritEnvoi des fiches de présentation vocales et instrumentales via une seule inviteGoogle DeepMind Lyria
Mureka v9MurekaCréation de chansons et génération de musique d'ambiance par l'IADistinction entre les parcours « chanson » et « musique d'ambiance » dans l'API testéeMureka

Les descriptions des familles de produits ci-dessus proviennent des pages publiques des développeurs consacrées à ces produits. Les champs de requête exacts utilisés dans cet article proviennent du schéma de l'API Broly consulté le 5 août 2026.

Qu'est-ce que ElevenLabs Music v2 ?

  • Génère des morceaux de musique complets à partir d'un cahier des charges écrit.
  • L'itinéraire testé permet d'intégrer à la fois des consignes créatives et des paroles dans une seule demande.
  • Contrôle de test unique : durée explicite et configurations « instrumental uniquement ».
Page officielle de présentation de la version 2 de « Music » par ElevenLabs
Page officielle de sortie de ’ Music v2 » de ElevenLabs, consultée le 6 août 2026.

Qu'est-ce que Google Lyria 3 Pro ?

  • L'itinéraire Lyria 3, de meilleure qualité, a été retenu pour cette comparaison.
  • Le schéma testé accepte une seule demande musicale combinée.
  • Défi de contrôle : Cet itinéraire ne comporte pas de champs distincts pour les paroles, le style ou la durée.
Guide officiel de Google DeepMind sur les prompts Lyria
Guide officiel des prompts Lyria de Google DeepMind, consulté le 6 août 2026.

Qu'est-ce que Mureka v9 ?

  • Utilise des parcours distincts pour les morceaux et la musique d'ambiance.
  • Les demandes de chansons distinguent les paroles exactes des indications stylistiques.
  • Itinéraire emprunté : Musique d'ambiance pour l'épreuve n° 2 ; chanson pour les épreuves n° 1 et n° 3.
Interface officielle « Create Music » de Mureka avec la version 9 sélectionnée
Interface officielle « Create Music » de Mureka avec la version V9 sélectionnée, vérifiée le 6 août 2026.

Tests musicaux à thème identique

Comment nous effectuons nos tests : Les mêmes contraintes de conception s'appliquent aux trois modèles ; seul le mappage des champs est modifié pour chaque API.

  • Données partagées : des résumés identiques et des paroles identiques rédigées par GPT, tirées de GlobalGPT.
  • Durée de l'enquête : Chaque brief est prévu pour durer 90 secondes ; seul ElevenLabs propose un champ « durée ».
  • Efficacité : mesuré depuis l'envoi jusqu'à l'état final, y compris le temps de sondage et le temps réseau.
  • Critique d'écoute : Les notes de l'éditeur ont été recoupées avec une analyse audio « Flash » Gemini 3.6 réalisée en deux passes ; les horodatages exacts jugés peu fiables ont été exclus.

Test 01Chanson pop contemporaine avec voix

Objectif de 90 secondes112 BPMUn mineurVoix d'alto

Configuration de la tâche : Créez une chanson de synth-pop contemporaine racontant l'histoire de deux personnes qui quittent une ville tard dans la nuit pour se diriger vers un avenir incertain. L'évaluation portera notamment sur le naturel du chant, la fidélité aux paroles, la clarté du refrain, l'arrangement, ainsi que sur la capacité de l'émotion à s'amplifier jusqu'au refrain.

Afficher l'intégralité de l'énoncé de l'épreuve
Créez un morceau de synth-pop contemporain entièrement original de 90 secondes, avec une voix principale d’alto chaleureuse et expressive. Utilisez un tempo de 112 BPM et la mineur. L’ambiance doit être optimiste, intime et cinématographique. Commencez par un piano électrique en sourdine et une pulsation douce de synthé analogique. Ajoutez une ligne de basse ronde et une batterie électronique précise dans le premier couplet, faites monter la tension dans le pré-refrain, puis ouvrez sur un refrain ample et mémorable, accompagné d’harmonies de fond sobres. Veillez à ce que la voix principale reste claire et centrée, avec une séparation nette entre les instruments. Pas d’introduction parlée, de rap, de bruits de foule, d’imitation d’un artiste réel ni de fondu. Terminez sur un accord final clair.

Interprétez exactement les paroles ci-dessous. N’ajoutez pas, ne supprimez pas, ne remplacez pas et ne réorganisez pas les mots ou les sections.

[Couplet 1]
Les lumières de la ville s’estompent derrière nous
Les rues silencieuses nous guident désormais
Murmures de minuit, sans regard en arrière
Un nouvel horizon perce la grisaille
[Pré-refrain]
Main dans la main, nous avançons vers l’inconnu
À la poursuite des rêves qui sont les nôtres
[Refrain]
Nous sommes vivants dans la nuit silencieuse
À la recherche d’étoiles au-delà de la ligne d’horizon
Perdues dans l’ombre, mais si lumineuses
Ensemble, nous redéfinirons
[Couplet 2]
Des pas légers sur des routes désertes
Chaque souffle raconte une histoire
Pas de promesses, juste un ciel infini
Dans tes yeux réside l’avenir
[Refrain final]
Nous sommes vivants dans la nuit silencieuse
À la recherche d’étoiles au-delà de la ligne d’horizon
Perdues dans les ombres, mais si brillantes
Ensemble, nous redéfinirons
Résultat du test n° 1Meilleure cohérence des paroles : ElevenLabs Music v2
  • ElevenLabs et Lyria n'ont présenté aucun écart notable au niveau des paroles lors des vérifications.
  • Le ElevenLabs alliait cette régularité à une séparation voix/instruments d'une netteté exceptionnelle.
  • « Mureka » semblait être un mot original, mais sa transcription à l'aveugle a mis en évidence des substitutions possibles.
RÉSULTATSÉcoutez les trois enregistrements avant de comparer les notes.
Vainqueur de l'épreuve

ElevenLabs Music v2

Résultats du test

90,0 sSortie42,0 sL'heure$0.225Frais
  • Aucun écart notable au niveau des paroles détecté.
  • Un morceau de synth-pop électronique avec une intro marquante.
  • Une séparation nette entre la voix et les instruments.

Google Lyria 3 Pro

Résultats du test

87,3 sSortie50,3 sL'heure$0.08Frais
  • Aucun écart notable au niveau des paroles détecté.
  • Une mélodie ample, aux allures de générique, avec une entrée vocale immédiate.
  • Une fin en force, mais qui s'arrête brusquement.

Mureka v9

Résultats du test

170,7 sSortie75,1 sL'heure$0.045Frais
  • Transcription à l'aveugle signalée par un substitution probable des paroles.
  • Un style électronique caractéristique, aux accents nu-disco.
  • L'outro instrumental prolongé a considérablement allongé le morceau.

Test 02Musique instrumentale de cinéma

Objectif de 90 secondes82 BPMré mineurSans chant

Configuration de la tâche : Créez un morceau de musique de film présentant une progression narrative audible, plutôt qu'une boucle statique. L'évaluation porte sur le développement des motifs, l'orchestration, la maîtrise des nuances, les transitions, ainsi que sur la question de savoir si la section finale justifie son ampleur accrue.

Afficher l'intégralité de l'énoncé de l'épreuve
Créez un morceau instrumental cinématographique entièrement original de 90 secondes destiné à une scène dramatique d’exploration de science-fiction. Utilisez un tempo de 82 BPM et la tonalité de ré mineur. Pas de chant, de paroles, de chuchotements, de chœur ni de sons ressemblant à une voix humaine. Commencez doucement avec un motif de piano feutré et épuré, accompagné de cordes graves tenues. Introduisez une pulsation analogique subtile après l’ouverture, puis construisez progressivement le morceau avec des cordes superposées et des percussions graves modérées. N’ajoutez les cuivres que dans le dernier tiers. Atteignez un point culminant émotionnel clair vers la fin, sans volume excessif ni distorsion. Veillez à ce que le motif au piano reste reconnaissable et préservez une séparation claire entre le piano, les cordes, les percussions, la pulsation synthétique et les cuivres. Utilisez des timbres orchestraux réalistes avec un mixage spacieux mais maîtrisé. Évitez les effets « trailer » dans la première moitié. N’imitez pas une bande originale, un compositeur ou une franchise existants. Terminez sur un accord tenu et résolu plutôt que sur un fondu.
Résultat du test n° 2Comparaison cinématographique la plus proche : Google Lyria 3 Pro
  • Lyria a conservé le motif au piano, les superpositions progressives, l'entrée tardive des cuivres et la conclusion résolue.
  • Le ElevenLabs a suivi l'arc de près, mais a provoqué un impact plus tôt que prévu.
  • Mureka a proposé une composition originale et captivante, dotée d'une texture évoquant la voix, qui sortait du cadre du brief.
RÉSULTATSPrêtez attention au motif, à l'orchestration, à la texture vocale et à la fin.

ElevenLabs Music v2

Résultats du test

90,0 sSortie20,9 sL'heure$0.225Frais
  • Pas de texture vocale détecté.
  • Un motif de piano reconnaissable et une progression maîtrisée.
  • Un incident survenu très tôt a affaibli le respect rigoureux des règles.
Vainqueur de l'épreuve

Google Lyria 3 Pro

Résultats du test

84,0 sSortie62,5 sL'heure$0.08Frais
  • Meilleur résultat pour le motif, les couches, les cuivres en fin de phrase et le point culminant.
  • Aucune texture vocale détectée.
  • Une évolution naturelle et une fin aboutie.

Mureka v9 - Musique d'ambiance

Résultats du test

183,9 sSortie75,4 sL'heure$0.045Frais
  • Textures vocales de type “ ah ” a enfreint la consigne de silence.
  • L'ouverture mélancolique, dominée par le violon, a atteint son apogée vers la fin.
  • Le design est original, mais plusieurs éléments demandés ont été remplacés.

Test 03Structure des morceaux et contrôle des invites

Objectif de 90 secondes104 BPMré majeurOrdre des sections corrigé

Configuration de la tâche : Créez une chanson de pop alternative qui raconte la réparation d'une vieille radio et l'écoute d'une réponse lointaine à travers les parasites. L'ordre requis est le suivant : intro, couplet, pré-refrain, refrain, pause instrumentale, pont, refrain final et outro. L'évaluation portera sur le respect de la structure, la cohérence des paroles, le contraste entre les sections et la maîtrise de la conclusion.

Afficher l'intégralité de l'énoncé de l'épreuve
Créez une chanson de pop alternative de 90 secondes entièrement originale, avec une voix principale de ténor claire et expressive. Utilisez un tempo de 104 BPM et la tonalité de Ré majeur, avec une production pop alternative moderne, une prononciation naturelle et des effets vocaux discrets. Pas de narration parlée, de rap, d’imitation d’un artiste réel ni de fondu en sortie. Respectez scrupuleusement l’ordre des sections et veillez à ce que chaque changement de production soit perceptible : Intro — environ 6 secondes, uniquement une guitare électrique filtrée et un synthé lointain ; Couplet — ajoutez une basse « dry » et des percussions « rim-click » ; Pré-refrain — ajoutez un pad ascendant sans batterie complète ; Refrain — introduisez la batterie complète, des synthés plus amples et un hook mélodique clair ; Pause instrumentale — environ 8 secondes, reprenez la mélodie du refrain en écho sans voix ; Pont — réduisez l’accompagnement au piano et à une voix intime et proche ; Refrain final — rétablissez le groupe au complet, ajoutez des harmonies d’accompagnement et une ligne de guitare à l’octave, et rendez-le plus ample que le premier refrain ; Outro — retirer la batterie, revenir à la guitare filtrée et terminer sur un accord final net.

Interpréter exactement les paroles ci-dessous. Ne pas ajouter, supprimer, remplacer, réorganiser ni chanter les indications instrumentales entre parenthèses comme s’il s’agissait de paroles.

[Intro]
(Instrumental)
[Couplet]
Des cadrans fissurés fredonnent une mélodie brisée
Les doigts tracent les lignes effacées
Des murmures parasites envahissent la pièce
À la recherche d’un sens parmi les signes enchevêtrés
[Pré-refrain]
Les signaux vacillent, le son est indistinct
En attente d’une voix profonde
[Refrain]
M’entends-tu à travers le bruit ?
Un appel lointain, un choix fragile
Les parasites s’estompent, une voix plus claire
Accroche-toi bien, on trouvera le bruit
[Pause instrumentale]
(Instrumental)
[Pont]
Un espoir fragile dans une lumière fracturée
Des échos doux, ils m’attirent vers eux
Dans le silence, tu apparais
[Refrain final]
M'entends-tu malgré le bruit ?
Un appel lointain, un choix fragile
Les parasites s'estompent, une voix plus claire
Accroche-toi bien, on va trouver le bruit
[Outro]
Les murmures se transforment en chanson
On est là où on doit être
Résultat du test n° 3Contrôle optimal de la structure : ElevenLabs Music v2
  • Le code ElevenLabs a permis d'identifier très facilement les huit sections demandées.
  • Lyria a su créer un bon contraste entre les sections, mais a modifié davantage de mots fournis.
  • Mureka a conservé un groove raffiné, mais le pont et la conclusion étaient moins marqués.
RÉSULTATSPrêtez attention à la séquence en huit temps et à la montée vers le refrain final.
Vainqueur de l'épreuve

ElevenLabs Music v2

Résultats du test

90,0 sSortie20,9 sL'heure$0.225Frais
  • Une structure en huit parties très claire lors de l'examen.
  • Un contraste marqué entre le pont et le refrain final.
  • La pause a duré longtemps ; la fin s'est plutôt terminée en s'essoufflant.

Google Lyria 3 Pro

Résultats du test

89,5 sSortie58,1 sL'heure$0.08Frais
  • Un enchaînement fluide en huit temps et une pause de près de huit secondes.
  • Un contraste marqué entre le pont et le refrain final.
  • Transcription à l'aveugle signalée paroles modifiées à l'origine.

Mureka v9

Résultats du test

167,1 sSortie59,1 sL'heure$0.045Frais
  • Un refrain accrocheur et une production pop-funk soignée.
  • Contraste moins marqué entre les sections en passant par le pont et l'outro.
  • C'est le long outro à la guitare qui a représenté la plus grande charge de travail lors du montage.

Ce que les tests révèlent sur chaque compétence

Les meilleurs résultats obtenus lors de ces trois tests
Paroles + structureElevenLabs Music v2

Les mots fournis les plus cohérents et la structure en huit parties la plus claire.

Brief cinématographiqueGoogle Lyria 3 Pro

Correspondance la plus proche du motif, des couches, du rythme en sol et de la fin demandés.

Interprétation de longue duréeMureka v9

Les productions les plus originales sur le plan stylistique, qui nécessitent le plus de travail de montage.

Résultats au niveau des tâches issus de trois prompts — il ne s'agit ni d'un classement universel des modèles ni d'une référence en matière de précision de la synthèse vocale.

Rendement de production

Comparaison des rendements
Durée moyenne de générationPlus c'est bas, plus c'est rapide
ElevenLabs
27,9 s
Lyria
56,9 s
Mureka
69,9 s
Frais déclarés par missionRéduire davantage les coûts
ElevenLabs
$0.225
Lyria
$0.08
Mureka
$0.045
Durée moyenne de la productionCe n'est pas un score de qualité
ElevenLabs
90,0 s
Lyria
86,9 s
Mureka
173,9 s
  • Kit de test complet
    9 sorties utilisables sur 9
  • Montant total des frais déclarés pour la mission
    $1.05 · pas de nouvelle exécution de la tâche musicale

Chaque groupe de barres utilise sa propre échelle. Les frais sont calculés à partir des réponses aux tâches Broly terminées le 5 août 2026, et non à partir des tarifs officiels des fournisseurs ou des crédits GlobalGPT. L'heure locale tient compte des délais de sondage et de réseau.

Comparaison des trois modèles au sein de la série GlobalGPT

GlobalGPT regroupe les étapes d'écriture des paroles et de création musicale au sein d'une seule et même plateforme multimodèle :

  • Un site pour comparer : ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro, Mureka v9 et GPT.
  • Données d'entrée de test partagées : les mêmes exigences créatives, les mêmes paroles et les mêmes critères d'évaluation.
  • Cartographie des terrains de sport : Chaque brief est converti dans les champs que son itinéraire type accepte effectivement.

Vous souhaitez comparer plusieurs modèles de musique avant de vous décider ?

Découvrez les modèles d'IA dans GlobalGPT

Partez du même brief, identifiez les différences qui comptent pour votre projet et conservez les éléments qui y correspondent.

Questions fréquemment posées

Quel est le meilleur générateur de musique basé sur l'IA en 2026 ?

Il n'y a pas de gagnant incontestable parmi ces trois consignes. Dans ce pack de test, ElevenLabs s'est montré le plus performant en matière de maîtrise des paroles et de la structure, Lyria a su respecter au mieux la consigne relative à la musique instrumentale cinématographique, tandis que Mureka a généré le niveau d'énergie le plus faible selon les rapports de tâche et produit les résultats les plus longs et les plus indépendants sur le plan stylistique.

Ces générateurs de musique basés sur l'IA peuvent-ils créer à la fois des morceaux avec chant et des morceaux instrumentaux ?

Oui, mais les parcours diffèrent. ElevenLabs Music v2 prend en charge les demandes de morceaux chantés et instrumentaux, Lyria 3 Pro reçoit ces deux types de demandes via une seule invite, et Mureka v9 utilise, dans ce test, des parcours distincts pour les chansons et les musiques d'ambiance.

Est-ce que tous les modèles ont reçu la même consigne ?

Le brief créatif et les paroles sont identiques, mais le contenu des requêtes diffère. Nous mettons en correspondance les instructions communes avec les champs obligatoires de chaque API, car ElevenLabs, Lyria et Mureka utilisent des schémas différents.

Les morceaux ont-ils exactement la même durée ?

Le n° ElevenLabs a affiché un temps de 90,0 secondes lors des trois tests, Lyria a affiché des temps compris entre 84,0 et 89,5 secondes, et Mureka a affiché des temps compris entre 167,1 et 183,9 secondes. Seul l'itinéraire ElevenLabs testé présentait un champ « durée ».

Le coût de la demande indiqué correspond-il au prix de l'abonnement ?

Non. La section « Efficacité » utilise le montant facturé pour chaque réponse à une tâche Broly menée à bien. Elle ne correspond ni à un abonnement officiel auprès d'un fournisseur, ni à un tarif officiel de l'API d'un fournisseur, ni à une conversion de crédits GlobalGPT.

Puis-je utiliser à des fins commerciales de la musique générée par l'IA ?

Les droits d'utilisation commerciale dépendent du service, du compte, de la formule, du contenu produit et des conditions en vigueur. Veuillez consulter les conditions générales applicables du fournisseur et de la plateforme pour votre projet ; ce test créatif ne constitue pas une autorisation juridique.

Les trois modèles sont-ils tous disponibles en GlobalGPT ?

Oui. ElevenLabs Music v2, Google Lyria 3 Pro et Mureka v9 sont disponibles via GlobalGPT, ce qui permet aux utilisateurs d'accéder à plusieurs modèles musicaux depuis une seule et même plateforme.

Verdict final

  • ElevenLabs Music v2 : un contrôle optimalExécution moyenne la plus rapide, résultats exacts en 90 secondes, meilleure cohérence des paroles et structure fixe la plus claire. Compromis : charge la plus élevée signalée pour la tâche.
  • Google Lyria 3 Pro : le meilleur choix pour une expérience cinématographiqueMeilleur alignement instrumental et durée proche de celle de la cible. Compromis : fin abrupte du Test 1 et modifications des paroles dans le Test 3.
  • Mureka v9 : l'interprétation la plus indépendanteDes morceaux longs et originaux, et le tarif le plus bas déclaré pour la mission. Compromis : des productions les plus longues et une charge de travail de montage la plus élevée dans le cadre de briefs stricts.
Partager l'article :

Articles connexes

Recherche GlobalGPT sur les résultats exploitables du GPT : plus de 100 000 messages d'utilisateurs, environ 50 000 groupes d'identifiants de conversation et plus de 20 000 comptes.

Qu'est-ce qui rend un résultat généré par un modèle GPT exploitable ? Délégation des tâches et contrôle par l'utilisateur dans les requêtes GlobalGPT

Qu'est-ce qui rend les résultats d'un modèle GPT exploitables ? L'étude GlobalGPT s'appuie sur des données autorisées et partagées volontairement : plus de 100 000 messages d'utilisateurs, environ 50 000 groupes d'identifiants de conversation et plus de 20 000 comptes. Les résultats qualitatifs portent sur une sélection de requêtes.

Lire la suite