Les meilleures suggestions Perplexity pour la recherche, les comparaisons et les rapports

24 suggestions prêtes à l'emploiRecherches · Comparaisons · RapportsProcessus axé sur les données probantes

Si vous souhaitez obtenir de meilleures réponses de la part de Perplexity, la meilleure façon d’y parvenir consiste généralement à lui fournir une définition plus précise de la tâche. Les meilleures consignes pour Perplexity précisent la question, le champ d’application, les préférences en matière de sources, la période concernée, le format de sortie et la marche à suivre lorsque les informations sont incomplètes.

Commencez par la consigne principale ou choisissez l’un des 24 modèles adaptés à votre tâche. Remplacez les champs entre crochets par votre sujet, votre public, vos dates et vos préférences en matière de sources avant de coller la consigne dans Perplexity. Considérez les nombres demandés comme des limites maximales lorsque les éléments probants sont limités ; une réponse concise et étayée est plus utile qu’une liste artificiellement allongée.

Consigne principale

Effectuez des recherches sur [THÈME] pour [PUBLIC] dans [RÉGION] en utilisant des sources publiées ou mises à jour entre [DATE DE DÉBUT] et [DATE DE FIN]. Privilégiez les sources [OFFICIELLES / UNIVERSITAIRES / GOUVERNEMENTALES / PRIMAIRE]. Présentez jusqu’à [NOMBRE] conclusions étayées sous forme de [TABLEAU / LISTE NUMÉROTÉE / RÉSUMÉ]. Pour chaque conclusion, indiquez la source, la date de publication et une phrase expliquant les éléments probants. Distinguez les faits vérifiés des estimations et des recommandations. Signalez les sources contradictoires, les informations quasi-concordantes et tout élément que vous n’avez pas pu vérifier.

1. Comment fonctionne une consigne Perplexity ?
2. Une formule simple pour rédiger de meilleures consignes Perplexity
3. Les meilleures suggestions Perplexity pour la recherche
4. Les meilleures consignes Perplexity pour les comparaisons
5. Les meilleures consignes Perplexity pour les rapports
6. Sujets de recherche universitaire et d'analyse documentaire
7. Consignes relatives à la vérification des faits et à la vérification des sources
8. Suggestions pour l'étude de marché et l'analyse de la concurrence
9. Questions complémentaires permettant d'améliorer la première réponse
10. Erreurs courantes lors de la rédaction des consignes pour le format Perplexity
11. Comment vérifier une réponse Perplexity avant de l'utiliser
12. FAQ
13. Conclusion

Cette structure reprend les principes généraux de génération de messages issus de l'API Agent officielle de Perplexity Guide d'utilisation: soyez précis, limitez le nombre de résultats, définissez le format de sortie et permettez au modèle de signaler l'insuffisance de données. Ce guide décrit le comportement de l'API ; ses paramètres ne sont pas des commandes que vous pouvez appliquer simplement en les saisissant dans l'interface de chat de l'utilisateur.

Comment fonctionne une consigne Perplexity ?

Une invite utile permet de répondre à six questions avant que Perplexity ne lance sa recherche :

1. En quoi consiste cette mission ? Précisez si vous souhaitez une étude, une comparaison, un résumé, une chronologie ou une note de décision.
2. Quel est le champ d'application ? Indiquez le public, la zone géographique, la version, le secteur d'activité ou la période qui vous intéressent.
3. Quelles sont les sources qui comptent ? Précisez le type de source ou les domaines spécifiques plutôt que de vous contenter de parler de “ sources fiables ”.”
4. À quoi devrait ressembler la réponse ? Définissez le nombre de résultats, le nombre de colonnes du tableau, le nombre de mots ou les titres de section.
5. Comment faut-il gérer l'incertitude ? Demandez s'il y a des conflits, des éléments manquants, des pages obsolètes et des correspondances approximatives.
6. Que va-t-il se passer ensuite ? Ajoutez une instruction complémentaire afin de pouvoir affiner, vérifier ou reformater la première réponse.

Une consigne courte peut s'avérer efficace lorsque ces limites sont clairement définies. Une consigne longue peut quant à elle échouer si elle mélange plusieurs tâches sans rapport entre elles ou si elle demande de “ tout ” faire sans indiquer de point d'arrêt.

La consigne définit la tâche ; le mode que vous choisissez détermine la manière dont Perplexity l'aborde. Vérifiez les différences entre Modèles et modes Perplexity lors du choix d'un processus de travail.

Une formule simple pour rédiger de meilleures consignes Perplexity

Les cinq premières questions constituent une formule de questionnement réutilisable ; la sixième vous guide dans vos questions complémentaires après la première réponse :

Tâche → Contexte → Données → Résultat → Vérification

• Tâche : “ Comparez deux outils de gestion de projet. ”
• Contexte : “ Pour une équipe marketing de 12 personnes travaillant à distance aux États-Unis. ”
• Éléments de preuve : “ Utilisez les pages consacrées aux tarifs actuels, la documentation d'aide et les annonces relatives aux produits. ”
• Sortie : “ Créez un tableau indiquant le prix, le nombre de places, les automatisations, les intégrations et les principales limites. ”
• Vérification : “ Cochez toute case dont la valeur n'est pas disponible ou qui diffère selon les sources officielles. ”

Question peu précise : “ Quel est le meilleur outil de gestion de projet ? ”

Consigne plus précise : “ Comparez [Outil A] et [Outil B] pour une équipe marketing à distance de 12 personnes. Utilisez les pages officielles actuelles consacrées aux tarifs et aux fonctionnalités, ainsi que les notes de mise à jour des 12 derniers mois. Présentez un tableau indiquant le coût mensuel, le coût annuel, les limites d'automatisation, les intégrations, les autorisations et l'assistance. Indiquez la source de chaque ligne, signalez les différences régionales ou entre les formules, et concluez en proposant le meilleur choix pour une équipe qui privilégie l’automatisation plutôt que le prix le plus bas. ”

PROCESSUS DE RECHERCHE

Les meilleures suggestions Perplexity pour la recherche

Commencez par un brief pour avoir une vue d'ensemble, une analyse des mises à jour pour repérer les modifications récentes ou un tableau de données pour vérifier les affirmations. Pour les étapes relatives à la consigne elle-même, suivez le processus suivant : Utilisation de Perplexity à des fins de recherche.

1. Rapport de recherche approfondi

À utiliser pour : se faire une idée d'ensemble fiable avant d'écrire ou de prendre une décision.

Rédigez une note de synthèse sur [SUJET] destinée à [PUBLIC CIBLE]. Abordez la définition, la situation actuelle, les principaux acteurs, les évolutions récentes, les données clés, les questions en suspens et les implications pratiques. Effectuez vos recherches sur la [PÉRIODE] et privilégiez les [TYPES DE SOURCES]. Présentez 7 sections ne comportant pas plus de 5 puces chacune. Ajoutez des citations in situ, les dates de publication et, en conclusion, un tableau récapitulatif des affirmations qui restent incertaines ou contestées.

Remplacer : [THÈME], [PUBLIC], [PÉRIODE] et [TYPES DE SOURCES].

Suivi : “ Refaites l'analyse en vous appuyant uniquement sur des sources primaires et montrez quelles conclusions ont changé. ”

2. Évolutions récentes et état des lieux

À utiliser pour : identifier ce qui a changé depuis la publication d'un article, d'un rapport ou d'une note d'information plus ancien(ne).

Identifiez les évolutions les plus importantes concernant [SUJET] entre le [DATE DE DÉBUT] et le [DATE DE FIN]. Comparez ces nouvelles données avec le consensus ou la référence de [PÉRIODE ANTÉRIEURE]. Présentez une chronologie datée, comprenant jusqu’à 5 changements confirmés, jusqu’à 3 questions en suspens et une brève note sur ce qui n’a pas changé. Ne considérez pas la couverture répétée d’une même annonce comme une preuve indépendante.

Suivi : “ N'afficher que les modifications étayées par une source primaire ou une annonce officielle. ”

3. Décomposition de la question de recherche

À utiliser pour : transformer une idée générale en sous-questions pouvant faire l'objet d'une recherche.

Décomposez cette question générale en 8 questions de recherche distinctes et plus précises : “ [QUESTION GÉNÉRALE] ”. Regroupez-les en cinq catégories : contexte, données probantes, comparaisons, risques et implications. Pour chaque question, expliquez ce qu’une source fiable devrait contenir et proposez deux expressions de recherche. Éliminez les questions qui se recoupent et identifiez celle à laquelle il convient de répondre en priorité.

Suivi : “ Transformez ces questions en un plan de recherche pour une enquête de deux heures. ”

4. Outil de création de tableaux de données

À utiliser pour : réaliser un audit des sources avant la rédaction.

Créez un tableau des éléments probants pour l'ensemble d'affirmations ci-dessous : [COLLER LES AFFIRMATIONS]. Utilisez des sources récentes et directement pertinentes. Prévoyez des colonnes pour l'affirmation, la source, la date de la source, le passage ou la donnée exacte à l'appui, le type de preuve, le niveau de confiance et les limites non résolues. Si une source n'aborde qu'une affirmation connexe, classez-la comme « quasi-correspondance » plutôt que de l'utiliser comme preuve directe.

Suivi : “ Supprimez toutes les lignes ne bénéficiant pas d’un soutien direct et répertoriez ces demandes séparément. ”

5. Explication du sujet destinée à un public non initié

À utiliser pour : préparer un briefing destiné à un client, à un étudiant ou à une équipe.

Expliquez [SUJET] à un lecteur qui maîtrise [CONCEPT CONNEXE] mais ne connaît pas la terminologie spécialisée. Commencez par une réponse de 100 mots, puis définissez cinq termes essentiels, donnez un exemple concret, expliquez deux idées reçues courantes et énumérez trois limites. Utilisez des sources récentes et citez tout chiffre, toute date ou toute affirmation technique.

Suivi : “ Réécrivez ce texte sous la forme d'une note d'information d'une page destinée à un dirigeant qui ne dispose que de deux minutes pour la lire. ”

COMPARAISON DES PROCÉDURES DE TRAVAIL

Les meilleures consignes Perplexity pour les comparaisons

À des fins de comparaison, définissez les mêmes critères pour chaque option. Sinon, la réponse risque de décrire un produit en détail et un autre uniquement à l'aide d'un langage marketing.

6. Comparaison de produits ou d'outils

Comparez [OPTION A], [OPTION B] et [OPTION C] pour [TYPE D'UTILISATEUR]. Appliquez les mêmes critères à chacune d'entre elles : [CRITÈRES]. Consultez d'abord les pages officielles consacrées au produit, aux tarifs et à l'aide, puis utilisez des sources indépendantes fiables pour évaluer l'expérience utilisateur. Fournissez un tableau, une brève explication des différences significatives et une recommandation pour trois profils d'utilisateurs. Indiquez clairement les champs non disponibles, régionaux et spécifiques à une offre.

Suivi : “ Marquez les éléments qui ne peuvent pas être vérifiés sur une page officielle comme non vérifiés, et laissez ces lignes visibles. ”

7. Comparaison point par point

Comparez les fonctionnalités suivantes de [PRODUIT A] et [PRODUIT B] : [LISTE DES FONCTIONNALITÉS]. Limitez la comparaison à [VERSION / FORFAIT / RÉGION] à la date du [DATE]. Pour chaque fonctionnalité, précisez si elle est prise en charge, non prise en charge, limitée ou si son statut n'est pas clair. Ajoutez une source par ligne et expliquez toute différence terminologique entre les produits.

Suivi : “ Vérifiez à nouveau les deux centres d'aide officiels pour chaque ligne marquée comme ” peu claire ». »

8. Comparaison des prix et des prestations

Comparez le coût total des [OPTIONS] pour le [CAS D'UTILISATION]. Distinguez les abonnements grand public, les forfaits professionnels, les frais liés aux API, les taxes et les tarifs régionaux. Utilisez les tarifs officiels en vigueur. Calculez les totaux mensuels et annuels à partir des données fournies, présentez la formule en langage clair et distinguez clairement les estimations des prix officiels affichés lors du paiement. Ne calculez le seuil de rentabilité que si les structures tarifaires et les données d'utilisation le permettent ; dans le cas contraire, expliquez pourquoi il n'existe pas de seuil de rentabilité significatif.

Suivi : “ Recalculer pour [AUTRES PLACES / UTILISATION / PÉRIODE DE FACTURATION] et n'afficher que les cellules modifiées. ”

9. Matrice de décision

Créez une matrice de décision pondérée pour [OPTIONS]. Attribuez à chaque option une note comprise entre 1 et 5 pour chaque [CRITÈRE], en utilisant les pondérations suivantes : [PONDÉRATIONS]. Expliquez les éléments justifiant chaque note, indiquez le total pondéré et effectuez un test de sensibilité consistant à doubler la pondération du critère le plus important, puis à renormaliser toutes les pondérations pour obtenir un total de 100%. Terminez en précisant dans quelles conditions l'option classée en deuxième position deviendrait le meilleur choix.

Suivi : “ Dans la mesure du possible, remplacez les notes subjectives par un seuil factuel de type ” oui/non ». »

10. Comparaison avec la concurrence et audit des sources

Comparez [ENTREPRISE A] et [ENTREPRISE B] sur le [MARCHÉ]. Passez en revue les pages produits officielles, les tarifs, la documentation, les annonces récentes, les rapports financiers (le cas échéant) et les rapports indépendants couvrant la [PÉRIODE]. Distinguez clairement les faits concrets, les affirmations des entreprises, les interprétations des analystes et vos propres déductions. Ajoutez une colonne indiquant la fiabilité des sources et une liste des contradictions nécessitant une vérification humaine.

Suivi : “ Créez une version en utilisant uniquement les documents publiés au cours des 12 derniers mois. ”

PROCÉDURES DE RAPPORT

Les meilleures consignes Perplexity pour les rapports

Utilisez ces modèles lorsque vous devez produire un document destiné à un public spécifique. Commencez par rassembler les éléments probants, puis demandez un résumé, un rapport ou une note d'information présentant une structure claire. Un modèle de rapport permet d'organiser les éléments probants ; il ne dispense toutefois pas de les vérifier.

11. Résumé analytique

Rédigez un résumé analytique sur [SUJET] destiné à [PUBLIC]. Appuyez-vous sur ces notes : [COLLER LES NOTES OU INDIQUER « AUCUNE FOURNIE »], ainsi que sur des sources publiques actuelles. À fournir : jusqu'à 5 conclusions clés, jusqu'à 3 risques commerciaux, jusqu'à 3 opportunités, jusqu'à 3 actions recommandées et une phrase décrivant la principale incertitude. Le résumé ne doit pas dépasser [NOMBRE DE MOTS]. Citez vos sources pour chaque affirmation importante et distinguez clairement les faits des recommandations.

12. Rapport d'étude de marché

Rédigez un rapport d'étude de marché sur [MARCHÉ] dans [RÉGION]. Abordez les thèmes suivants : définition du marché, indicateurs de la demande, segments de clientèle, principaux concurrents, canaux de distribution, réglementations, risques et opportunités à exploiter. Utilisez des sources datant de [PÉRIODE]. Faites la distinction entre les données déclarées, les estimations calculées, les prévisions et les hypothèses. Incluez une note méthodologique et un tableau indiquant les dates des sources.

13. Rapport sur la veille concurrentielle

Rédigez un rapport de veille concurrentielle sur [ENTREPRISE / CATÉGORIE] portant sur la dernière [PÉRIODE]. Recensez les lancements de produits, les évolutions tarifaires, le positionnement, les partenariats, les signaux liés au recrutement ou aux investissements, ainsi que les arguments de vente destinés aux clients. Utilisez des sources primaires dans la mesure du possible. Présentez une chronologie, un tableau comparatif des concurrents, les implications pour [NOTRE ENTREPRISE] et une liste des lacunes dans les informations. Ne tirez pas de conclusions sur un événement à partir d'un silence.

14. Synthèse de l'actualité

Synthétisez les informations les plus importantes concernant [ÉVÉNEMENT / SUJET] entre [DATES]. Regroupez les informations par faits confirmés, interprétations divergentes, citations directes et questions en suspens. Identifiez la source la plus ancienne disponible pour chaque fait majeur et regroupez les articles repris par d'autres médias en un seul ensemble de sources. Terminez par un résumé neutre de 150 mots et une liste des affirmations qui doivent encore être confirmées.

15. Réunion d'information du conseil d'administration ou du client

Rédigez un dossier de présentation prêt à être soumis au conseil d'administration concernant [DÉCISION]. Le lecteur dispose de [TEMPS] minutes. Commencez par une recommandation de 120 mots, puis présentez le contexte de la décision, les options, les éléments probants, les répercussions financières ou opérationnelles, les risques et les prochaines étapes. Utilisez un langage simple, énoncez vos hypothèses, citez les chiffres clés et signalez toute conclusion qui repose sur des informations incomplètes.

Sujets de recherche universitaire et d'analyse documentaire

Utilisez ces éléments comme points de départ pour rechercher et comparer des articles. Vérifiez les références bibliographiques et consultez le texte intégral avant de tirer des conclusions concernant les méthodes, les limites ou les lacunes de la recherche.

16. Point de départ pour une revue de la littérature

Recherchez et organisez les travaux de recherche sur [QUESTION DE RECHERCHE] publiés entre [DATES]. Privilégiez les articles soumis à un comité de lecture et les bases de données universitaires faisant autorité. Regroupez la littérature par [THÈMES]. Pour chaque thème, résumez les principaux résultats, les méthodes, l'échantillon ou l'ensemble de données, les limites et les divergences. Indiquez les références bibliographiques complètes et ne présentez pas l'absence de résultats de recherche comme une preuve qu'il n'existe aucune étude sur le sujet.

17. Outil d'identification des lacunes en matière de recherche

Analysez la littérature sur [SUJET] et identifiez les lacunes potentielles de la recherche. Comparez les questions, les méthodes, les populations, les ensembles de données et les limites des sources les plus fiables. Distinguez les véritables lacunes des sujets qui sont simplement difficiles à traiter. Pour chaque lacune identifiée, dressez la liste des articles qui l'étayent, des contre-arguments et d'une question de recherche suivante pouvant faire l'objet d'une vérification.

18. Tableau comparatif sur papier

Comparez ces articles : [TITRES DES ARTICLES OU LIENS]. Utilisez les mêmes colonnes pour chaque article : question de recherche, méthode, échantillon, données, principaux résultats, limites et pertinence pour [PROJET]. Si un champ ne peut être vérifié à partir de l'article ou d'un résumé faisant autorité, indiquez-le comme « non disponible ». Terminez par la différence méthodologique la plus importante.

Consignes relatives à la vérification des faits et à la vérification des sources

Utilisez ces questions pour vérifier les affirmations et examiner les sources qui les étayent. Le guide sur Précision des citations Perplexity explique pourquoi il faut toujours vérifier qu'une citation correspond bien à la phrase qu'elle accompagne.

19. Vérification des demandes d'indemnisation

Vérifiez cette affirmation : “ [AFFIRMATION] ”. Tenez compte du contexte d’origine et de la date de publication. Recherchez des documents sources, des données officielles, des transcriptions fidèles et des sources fiables de vérification des faits. Classez l'affirmation comme étayée, contredite, trompeuse ou insuffisamment étayée. Citez les éléments de preuve les plus pertinents, expliquez ce que ces éléments ne prouvent pas et signalez toute divergence au niveau de la version, de la région ou de la date.

20. Audit de la qualité des sources

Vérifiez les sources de ce brouillon : [COLLER LE BROUILLON OU LA LISTE DES SOURCES]. Pour chaque affirmation importante, vérifiez si la source est primaire, récente, directement pertinente et indépendante. Signalez les passages copiés, les pages obsolètes, les affirmations anonymes et les citations qui ne viennent pas étayer la phrase qu'elles suivent. Fournissez un tableau récapitulatif des affirmations et de leurs sources, ainsi qu'un plan de remplacement des sources.

21. Mise au propre des citations

Passez en revue les références citées dans cette réponse : [COLLER LA RÉPONSE]. Associez chaque affirmation principale à la source disponible la plus pertinente. Déplacez les références lorsqu’elles viennent étayer une autre phrase, divisez les affirmations qui nécessitent des sources différentes et signalez les conclusions qui relèvent de la déduction. Renvoyez un plan corrigé avec le placement des références et une brève liste des affirmations non étayées.

Suggestions pour l'étude de marché et l'analyse de la concurrence

Les modèles de rapport ci-dessus permettent d'élaborer un livrable complet. Ces questions-clés répondent d'abord à des interrogations plus précises : à quoi ressemble un marché, qui utilise un produit et quelles opportunités méritent d'être approfondies.

22. Aperçu du secteur

Réalisez un état des lieux du secteur [SECTEUR] dans la [RÉGION]. Incluez la définition du marché, les indicateurs de demande, les principales entreprises, les segments de clientèle, les principaux facteurs de coût, la réglementation et les cinq évolutions récentes les plus importantes. Appuyez-vous sur des sources datant de la [PÉRIODE]. Distinguez clairement les données concrètes, les déclarations des entreprises, les estimations des analystes et votre propre interprétation.

23. Cartographie des clients et des cas d'utilisation

Répertoriez les données publiques indiquant qui utilise [PRODUIT / CATÉGORIE] et pourquoi. Regroupez les cas d'utilisation par type de client, tâche à accomplir, difficulté rencontrée, facteur déclencheur d'achat et résultat souhaité. Citez des études clients, la documentation produit, des études de cas et des rapports fiables. Présentez les données observées et les tendances déduites dans des colonnes distinctes.

24. Analyse des opportunités

Analysez le [MARCHÉ] à la recherche d’opportunités plausibles pour le [TYPE D’ACTIVITÉ]. Recherchez les besoins non satisfaits, les plaintes récurrentes, les segments mal desservis, les lacunes dans les processus opérationnels, ainsi que les changements réglementaires ou technologiques. Classez jusqu’à 5 opportunités en fonction de la solidité des preuves, de la concurrence, de la difficulté de mise en œuvre et de la possibilité de les tester. Pour chacune d’entre elles, proposez une étape de validation à faible coût et précisez quelles preuves font encore défaut.

Questions complémentaires permettant d'améliorer la première réponse

La première réponse doit être considérée comme une piste de recherche, et non comme la vérité absolue. Ces précisions permettent de mieux exploiter le résultat :

• “ Réduisez ce texte à 200 mots sans supprimer aucune incertitude justifiée. ”
• “ N'afficher que les affirmations étayées par des sources primaires. ”
• “ Énumérez toutes les sources contradictoires et expliquez pourquoi elles divergent. ”
• “ Présentez les résultats sous forme de tableau, en indiquant la date de la source et le niveau de confiance. ”
• “ Distinguer les faits, les estimations, les interprétations et les recommandations. ”
• “ Qu'est-ce que tu n'as pas vérifié ? ”
• “ Effectuez une nouvelle recherche en utilisant d'autres termes et comparez les nouveaux résultats. ”
• “ Vérifiez si la page citée corrobore bien la phrase qui se trouve à côté. ”
• “ Limitez la réponse à la région et à la version sélectionnées. ”
• “ Écris les questions qui manquent et auxquelles je devrais répondre avant de prendre une décision. ”

Erreurs courantes lors de la rédaction des consignes pour le format Perplexity

“ Fais des recherches là-dessus pour moi ”, c'est trop vague. Indiquez le public cible, la période, la zone géographique et le résultat souhaité.

“ Utilisez des sources fiables ” est trop vague. Précisez si vous recherchez des documents officiels, des articles soumis à un comité de lecture, des données gouvernementales, des documents déposés par des entreprises ou des rapports indépendants.

“ Trouver les dernières informations ” n'a pas de fin. Indiquez une date limite ou une période précise.

Une liste sans nombre d'éléments génère un résultat aléatoire. Demandez cinq conclusions, huit sources ou trois options.

Les citations ne constituent pas automatiquement une preuve. Ouvrez la page mentionnée et vérifiez si elle confirme bien l'affirmation, la version, la date et la région indiquées.

Une requête trop longue donne souvent lieu à une réponse confuse. Décomposez la recherche en différentes étapes : découverte, comparaison, vérification des sources, puis synthèse.

Une correspondance approximative ne constitue pas une réponse directe. Si le résultat concerne une autre année, une autre entreprise, une autre gamme de produits ou un autre pays, indiquez « Perplexity » pour signaler cette divergence.

Comment vérifier une réponse Perplexity avant de l'utiliser

Avant d'insérer une réponse dans un rapport, un article ou une note de décision, vérifiez les points suivants :

• La réponse répond-elle directement à la question initiale ?
• Chaque chiffre, date et allégation relative au produit importants sont-ils accompagnés d'une source correspondante ?
• La date, le lieu, la version et le plan de la source correspondent-ils à la question ?
• Constate-t-on des sources contradictoires et des lacunes dans les éléments de preuve ?
• La décision Perplexity a-t-elle confondu une allégation d'une entreprise avec un fait indépendant ?
• Ces différentes citations sont-elles simplement des copies d'une même annonce ?
• Pourriez-vous ouvrir la page mentionnée et repérer le passage en question ?
• Le résultat correspond-il à la longueur demandée, aux colonnes du tableau ou au public visé ?
• Une deuxième recherche avec des termes différents modifierait-elle de manière significative la conclusion ?
• Quelles allégations doivent faire l'objet d'un examen par un être humain avant leur publication ?

Pour les travaux à fort enjeu, conservez les URL sources, la date d'accès et la formulation exacte de la requête utilisée. Cela facilite la reproduction et la mise à jour de la recherche.

FAQ

Quelle est la meilleure consigne pour Perplexity ?

Une bonne consigne précise clairement la tâche à accomplir, le périmètre, les préférences en matière de sources, le format de sortie, le nombre de résultats attendus et les règles de vérification. Commencez par la consigne de base proposée dans ce guide et remplacez les variables entre crochets par une question précise.

Comment rédiger un sujet de recherche selon le format Perplexity ?

Définissez l'objet de la recherche, le public cible, la zone géographique, la période concernée, les types de sources souhaités et les résultats attendus. Demandez à Perplexity de distinguer les faits des estimations et d'identifier les contradictions ou les éléments manquants.

Perplexity permet-il de comparer les produits avec précision ?

Cet outil permet d'effectuer une comparaison, mais la précision dépend des champs, des versions, des régions et des sources que vous indiquez. Utilisez les mêmes critères pour chaque option et vérifiez les informations importantes sur les pages officielles correspondantes.

Comment dois-je demander des références à Perplexity ?

Demandez les références intégrées, la date de la source et le lien entre l'affirmation et la source. Pour les affirmations importantes, demandez également si la page citée vient directement étayer la phrase ou si elle fournit uniquement un contexte connexe.

Que dois-je faire lorsque Perplexity ne parvient pas à vérifier une demande ?

Faites en sorte que l'incertitude reste visible. Demandez-lui d'essayer d'autres termes de recherche, de rechercher des sources primaires, de répertorier les résultats presque correspondants et de signaler le résultat comme « preuve insuffisante » lorsque l'affirmation ne peut toujours pas être vérifiée.

Quelle doit être la longueur d'une consigne Perplexity ?

Il n'y a pas de nombre idéal de mots. Le texte doit être suffisamment long pour définir la tâche et les contraintes, mais suffisamment court pour que la question principale reste claire. Divisez une enquête complexe en plusieurs consignes ciblées.

Dois-je utiliser une seule consigne longue ou plusieurs consignes complémentaires ?

Utilisez une seule consigne pour la première phase de recherche, puis recourez à des consignes plus ciblées pour la vérification des sources, les comparaisons, la mise en forme et les questions restées sans réponse. Cela permet généralement de mieux comprendre d’où provient une conclusion.

Conclusion

Les meilleures consignes Perplexity sont des instructions de recherche structurées. Elles précisent la tâche à accomplir, définissent les limites des sources, exigent un résultat utile et indiquent au modèle comment mettre en évidence les incertitudes. Commencez par la consigne principale, choisissez le modèle le plus adapté à votre tâche, puis utilisez des consignes complémentaires pour vérifier la réponse avant de vous y fier.

Si vous découvrez cette interface pour la première fois, la Guide du débutant sur Perplexity présente le déroulement général avant de vous lancer dans une recherche plus approfondie.