Meilleur résolveur de maths AI (2026) : Outils testés pour des résultats précis

Best AI Math Solver (2026) Outils testés pour des résultats précis
Nouveau test, le 28 juillet 2026 : Nous avons soumis le même test de mathématiques composé de cinq problèmes aux systèmes GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 et Gemini 3.6 Flash, en utilisant un workflow API compatible avec OpenAI. Les trois systèmes ont résolu correctement les cinq problèmes et ont vérifié leurs réponses. Les différences significatives observées lors de ce petit test concernaient le style de réponse et la latence sur une seule exécution, et non l’exactitude des résultats.

Réponse rapide : Aucun modèle ne s'est distingué en termes de précision lors de notre test actuel. Les modèles GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 et Gemini 3.6 Flash ont chacun obtenu un score de 5/5. Le Gemini 3.6 Flash a été le plus rapide avec un temps de 17,45 secondes, suivi du Claude Opus 5 en 17,89 secondes, puis du GPT-5.6 Sol en 32,85 secondes. Ces temps correspondent à une seule requête API par modèle ; ils ne doivent donc pas être considérés comme une référence universelle en matière de vitesse.

Le meilleur solveur mathématique basé sur l'IA est celui qui donne la bonne réponse, présente une méthode que l'on peut vérifier, respecte le format demandé et prend en compte les conditions cachées. C'est pourquoi notre test comprenait de l'algèbre classique, un problème de géométrie sous forme de texte, des calculs de pourcentages en plusieurs étapes, un piège lié à une racine superflue et du calcul différentiel et intégral — et pas seulement des questions faciles demandant une réponse finale.

Comment nous avons testé les meilleurs solveurs mathématiques basés sur l'IA

Nous avons testé les derniers modèles concernés disponibles via la même connexion API validée : GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 et Gemini 3.6 Flash. Les noms actuels des modèles ont été vérifiés par rapport au catalogue API disponible et aux pages actuelles des fournisseurs pour GPT-5.6, Claude Opus 5, et Gemini 3,6 Flash.

Chaque modèle a reçu les mêmes instructions et les cinq mêmes questions dans une seule requête. Nous n'avons fourni ni température ni paramètre d'échantillonnage spécifique à un modèle. Chaque réponse devait comporter les étapes suivies, une réponse finale et une vérification. Aucune recherche sur Internet ni aucun outil mathématique externe n'étaient autorisés.

Zone de scoreCe que nous avons vérifiéPoids
ExactitudeRésultat final correct pour les cinq questions50%
Qualité de la marcheMéthode vérifiable avec indication des transformations importantes20%
Instructions à suivreÉtiquettes demandées et prise en charge complète de chaque tâche15%
VérificationSubstitution en arrière, vérification des conditions ou dérivation15%

Cinq questions suffisent à mettre en évidence des faiblesses manifestes, mais ne suffisent pas à prouver qu'un modèle est le meilleur dans toutes les branches des mathématiques. Pour une comparaison plus approfondie des outils destinés aux élèves, consultez le les meilleurs outils d'IA pour les devoirs.

Aperçu des résultats réels des tests d'API

ModèleRéponses correctesExactitudeÉtapesInstructions à suivreVérificationTotalLatence par exécution
GPT-5.6 Sol5/550/5020/2015/1515/15100/10032,85 s
Claude Opus 55/550/5020/2015/1515/15100/10017,89 s
Gemini 3,6 Flash5/550/5020/2015/1515/15100/10017,45 s

Verdict : Les trois modèles ont obtenu des résultats équivalents en matière d'exactitude mathématique et de vérification lors de ce test. Le modèle Gemini 3.6 Flash s'est révélé le plus rapide, devançant de peu le modèle Claude Opus 5. Le modèle GPT-5.6 Sol a produit la réponse la plus complète et la mieux structurée, mais il s'est montré plus lent lors de cette seule exécution. Ne transformez pas ces trois chiffres de latence en un classement général de vitesse sans avoir effectué des tests répétés.

Si vous hésitez entre le modèle OpenAI et d'autres modèles, le Alternatives à ChatGPT pour 2026 : comparaison mathématique couvre un éventail de choix plus large.

Les cinq problèmes de maths que nous avons utilisés

Épreuve n° 1 : Algèbre et expressions symétriques

Compétences en mathématiques : Algèbre · utilisation des identités · résolution d'équations

Épreuve n° 1 : Algèbre et expressions symétriques
Modèle : GPT-5.6 Sol · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Algèbre · utilisation des identités · résolution d'équations

Entrée

Q1 — Algèbre : Les nombres réels x et y satisfont les relations x + y = 11 et xy = 24. Déterminez la valeur de x² + y², puis identifiez le couple non ordonné {x, y}.

Réponse attendue / barème de notation

x² + y² = 73 ; {x, y} = {3, 8}. Il faut utiliser la somme ou le produit donné de manière cohérente et vérifier les deux valeurs.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont utilisé le raccourci d'identité symétrique, ont récupéré les valeurs 3 et 8 à partir de l'expression quadratique, puis ont vérifié la somme, le produit et la valeur cible.

Délai de réponse : 32,85 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
### Étapes

On a
\[
x+y=11,\qquad xy=24.
\]

On utilise
\[
x^2+y^2=(x+y)^2-2xy.
\]

On a donc
\[
x^2+y^2=11^2-2(24)=121-48=73.
\]

Pour déterminer \(x\) et \(y\), il faut qu’ils soient les racines de
\[
t^2-(x+y)t+xy=0,
\]
donc
\[
t^2-11t+24=0.
\]

Factorisation :
\[
(t-3)(t-8)=0.
\]

Les deux valeurs sont donc \(3\) et \(8\).

### Réponse finale

\[
\boxed{x^2+y^2=73},\qquad \boxed{\{x,y\}=\{3,8\}}.
\]

### Vérification

\[
3+8=11,\qquad 3\cdot 8=24,
\]
et
\[
3^2+8^2=9+64=73.
\]
Épreuve n° 1 : Algèbre et expressions symétriques
Modèle : Claude Opus 5 · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Algèbre · utilisation des identités · résolution d'équations

Entrée

Q1 — Algèbre : Les nombres réels x et y satisfont les relations x + y = 11 et xy = 24. Déterminez la valeur de x² + y², puis identifiez le couple non ordonné {x, y}.

Réponse attendue / barème de notation

x² + y² = 73 ; {x, y} = {3, 8}. Il faut utiliser la somme ou le produit donné de manière cohérente et vérifier les deux valeurs.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont utilisé le raccourci d'identité symétrique, ont récupéré les valeurs 3 et 8 à partir de l'expression quadratique, puis ont vérifié la somme, le produit et la valeur cible.

Délai de réponse : 17,89 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes
- (x + y)² = x² + 2xy + y², donc x² + y² = 11² ÷ 2(24) = 121 ÷ 48 = 73.
- x et y sont les racines de t² �?? 11t + 24 = 0 = (t �?? 3)(t �?? 8).

Réponse finale
x² + y² = 73 ; {x, y} = {3, 8}.

Vérification
3 + 8 = 11, 3·8 = 24, 9 + 64 = 73. Le discriminant 121 - 96 = 25 > 0, donc les deux racines sont réelles.
Épreuve n° 1 : Algèbre et expressions symétriques
Modèle : Gemini 3.6 Flash · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Algèbre · utilisation des identités · résolution d'équations

Entrée

Q1 — Algèbre : Les nombres réels x et y satisfont les relations x + y = 11 et xy = 24. Déterminez la valeur de x² + y², puis identifiez le couple non ordonné {x, y}.

Réponse attendue / barème de notation

x² + y² = 73 ; {x, y} = {3, 8}. Il faut utiliser la somme ou le produit donné de manière cohérente et vérifier les deux valeurs.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont utilisé le raccourci d'identité symétrique, ont récupéré les valeurs 3 et 8 à partir de l'expression quadratique, puis ont vérifié la somme, le produit et la valeur cible.

Délai de réponse : 17,45 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes :
1. Utilisez l'identité algébrique $x² + y² = (x + y)² - 2xy$.
2. Remplacez les valeurs données $x + y = 11$ et $xy = 24$ :
   $$x² + y² = 11² - 2(24) = 121 - 48 = 73$$
3. Pour déterminer $x$ et $y$, on construit l'équation du second degré dont les racines sont $x$ et $y$ :
   $$t^2 - (x+y)t + xy = 0 \implies t^2 - 11t + 24 = 0$$
4. Décomposez l'équation du second degré en facteurs :
   $$(t - 3)(t - 8) = 0 \implies t = 3 \text{ ou } t = 8$$

Réponse finale :
$x^2 + y^2 = 73$ ; paire non ordonnée $\{x, y\} = \{3, 8\}$.

Vérification :
$3 + 8 = 11$, $3 \times 8 = 24$, et $3^2 + 8^2 = 9 + 64 = 73$.

Conclusion du groupe : Les trois modèles ont utilisé le raccourci d'identité symétrique, ont récupéré les valeurs 3 et 8 à partir de l'expression quadratique, puis ont vérifié la somme, le produit et la valeur cible.

Exercice 2 : Problème de géométrie sous forme de texte

Compétences en mathématiques : Géométrie · formulation d'équations · unicité

Exercice 2 : Problème de géométrie sous forme de texte
Modèle : GPT-5.6 Sol · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Géométrie · formulation d'équations · unicité

Entrée

Q2 — Géométrie / Problème : Un rectangle a un périmètre de 34 cm et une diagonale de 13 cm. Déterminez la longueur de ses côtés et son aire. Expliquez pourquoi ces dimensions sont déterminées.

Réponse attendue / barème de notation

Côtés de 5 cm et 12 cm ; aire de 60 cm². Il faut relier les conditions relatives au périmètre et aux diagonales et expliquer l'unicité en fonction de l'ordre des côtés.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont établi que a + b = 17 et que a² + b² = 169, ont déduit que ab = 60, ont trouvé 5 et 12, puis ont vérifié le périmètre et la diagonale.

Délai de réponse : 32,85 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
### Étapes

Soient \(a\) et \(b\) les longueurs des côtés positifs.

Le périmètre est de \(34\) cm :
\[
2(a+b)=34,
\]
donc
\[
a+b=17.
\]

La diagonale mesure \(13\) cm ; d’après le théorème de Pythagore,
\[
a^2+b^2=13^2=169.
\]

En utilisant
\[
(a+b)^2=a^2+b^2+2ab,
\]
on obtient
\[
17^2=169+2ab.
\]

Par conséquent,
\[
289=169+2ab,
\]
\[
2ab=120,
\]
\[
ab=60.
\]

Les longueurs des côtés sont les racines de
\[
t^2-17t+60=0.
\]

Décomposition en facteurs :
\[
(t-5)(t-12)=0.
\]

Les longueurs des côtés sont donc de \(5\) cm et \(12\) cm. L’aire est
\[
A=ab=60\text{ cm}^2.
\]

Les dimensions sont déterminées car leur somme et leur produit sont fixes. L’équation du second degré a exactement deux racines positives, \(5\) et \(12\), qui donnent le même rectangle à l’exception de l’inversion de la longueur et de la largeur.

### Réponse finale

\[
\boxed{\text{Longueurs des côtés : }5\text{ cm et }12\text{ cm}}
\]
\[
\boxed{\text{Aire : }60\text{ cm}^2}
\]

### Vérification

Périmètre :
\[
2(5+12)=2(17)=34\text{ cm}.
\]

Diagonale :
\[
\sqrt{5^2+12^2}=\sqrt{25+144}=\sqrt{169}=13\text{ cm}.
\]

Aire :
\[
5\cdot 12=60\text{ cm}^2.
\]
Exercice 2 : Problème de géométrie sous forme de texte
Modèle : Claude Opus 5 · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Géométrie · formulation d'équations · unicité

Entrée

Q2 — Géométrie / Problème : Un rectangle a un périmètre de 34 cm et une diagonale de 13 cm. Déterminez la longueur de ses côtés et son aire. Expliquez pourquoi ces dimensions sont déterminées.

Réponse attendue / barème de notation

Côtés de 5 cm et 12 cm ; aire de 60 cm². Il faut relier les conditions relatives au périmètre et aux diagonales et expliquer l'unicité en fonction de l'ordre des côtés.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont établi que a + b = 17 et que a² + b² = 169, ont déduit que ab = 60, ont trouvé 5 et 12, puis ont vérifié le périmètre et la diagonale.

Délai de réponse : 17,89 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes
- Soient a et b > 0 les côtés. Périmètre : 2(a+b) = 34 �?? a + b = 17.
- Diagonale (théorème de Pythagore) : a² + b² = 169.
- 2ab = (a + b)² �?? (a² + b²) = 289 �?? 169 = 120 �?? ab = 60.
- a et b sont les racines de t² �?? 17t + 60 = 0 = (t �?? 5)(t �?? 12).

Réponse finale
Côtés de 5 cm et 12 cm ; aire de 60 cm².

Vérification
2(5+12) = 34, 5² + 12² = 25 + 144 = 169 = 13², aire = 60.
Pourquoi cette solution est-elle unique ? Les deux conditions déterminent la somme et le produit des longueurs des côtés, et une équation du second degré monique est déterminée de manière unique par la somme et le produit de ses racines. Le discriminant 289 �?? 240 = 49 > 0 donne deux racines positives, qui correspondent au même rectangle à l’exception d’un changement de nom de a et b �?? ; les dimensions sont donc uniques en tant que paire non ordonnée.
Exercice 2 : Problème de géométrie sous forme de texte
Modèle : Gemini 3.6 Flash · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Géométrie · formulation d'équations · unicité

Entrée

Q2 — Géométrie / Problème : Un rectangle a un périmètre de 34 cm et une diagonale de 13 cm. Déterminez la longueur de ses côtés et son aire. Expliquez pourquoi ces dimensions sont déterminées.

Réponse attendue / barème de notation

Côtés de 5 cm et 12 cm ; aire de 60 cm². Il faut relier les conditions relatives au périmètre et aux diagonales et expliquer l'unicité en fonction de l'ordre des côtés.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont établi que a + b = 17 et que a² + b² = 169, ont déduit que ab = 60, ont trouvé 5 et 12, puis ont vérifié le périmètre et la diagonale.

Délai de réponse : 17,45 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes :
1. Soient les longueurs des côtés $a > 0$ et $b > 0$.
2. L'équation du périmètre est $²(a + b) = 34, ce qui implique que a + b = 17$.
3. D'après le théorème de Pythagore, la diagonale donne $a² + b² = 13² = 169$.
4. On utilise la formule $(a + b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab$ :
   $$17^2 = 169 + 2ab \implies 289 = 169 + 2ab \implies 2ab = 120 \implies ab = 60$$
5. L'aire est égale à $A = ab = 60\text{ cm}^2$.
6. Les longueurs des côtés $a$ et $b$ sont les racines positives de l'équation $t^2 - 17t + 60 = 0$ :
   $$(t - 5)(t - 12) = 0 \implies t = 5 \text{ ou } t = 12$$
7. **Pourquoi les dimensions sont-elles déterminées ?** Le périmètre et la diagonale déterminent de manière unique à la fois la somme $(a + b = 17)$ et le produit $(ab = 60)$ des longueurs des côtés positifs. Un système spécifiant la somme et le produit de deux nombres définit de manière unique l’ensemble des racines d’un polynôme du second degré, ce qui donne un couple unique de longueurs de côtés à l’ordre près.

Réponse finale :
Longueurs des côtés : $5\text{ cm}$ et $12\text{ cm}$ ; Aire : $60\text{ cm}^2$. Les dimensions sont déterminées car le périmètre et la diagonale fixent de manière unique la somme et le produit des longueurs des côtés adjacents, ce qui conduit à un ensemble unique de solutions positives de l'équation du second degré.

Vérification :
Périmètre : $2(5 + 12) = 34\text{ cm}$. Diagonale : $\sqrt{5^2 + 12^2} = \sqrt{25 + 144} = \sqrt{169} = 13\text{ cm}$. Aire : $5 \times 12 = 60\text{ cm}^2$.

Conclusion du groupe : Les trois modèles ont établi que a + b = 17 et que a² + b² = 169, ont déduit que ab = 60, ont trouvé 5 et 12, puis ont vérifié le périmètre et la diagonale.

Épreuve n° 3 : Raisonnement en pourcentages en plusieurs étapes

Compétences en mathématiques : Arithmétique · pourcentages séquentiels · vérification

Épreuve n° 3 : Raisonnement en pourcentages en plusieurs étapes
Modèle : GPT-5.6 Sol · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Arithmétique · pourcentages séquentiels · vérification

Entrée

Q3 — Raisonnement en plusieurs étapes : un magasin majore le prix d'un article de 25% par rapport à son coût d'achat, puis accorde une remise de 20% sur le prix majoré. Le client paie $120 hors taxes. Déterminez le prix d'achat initial et le pourcentage de variation net entre le prix d'achat et le prix payé.

Réponse attendue / barème de notation

Coût initial : $120 ; variation nette : 0%. Il faut multiplier 1,25 par 0,80 plutôt que de soustraire des points de pourcentage.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont correctement identifié que les multiplicateurs séquentiels s'annulent mutuellement et ont vérifié le chemin $120 → $150 → $120.

Délai de réponse : 32,85 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
### Étapes

Soit \(C\) le coût d'origine.

Une majoration de \(25\%\) multiplie le coût par
\[
1+0,25=1,25.
\]

Le prix affiché est donc
\[
1,25C.
\]

Une remise de \(20\%\) signifie que le client paie \(80\%\) du prix affiché :
\[
0,80(1,25C)=120.
\]

Puisque
\[
0,80 \cdot 1,25 = 1,
\]
l’équation devient
\[
C = 120.
\]

Le prix payé étant égal au coût d’origine, la variation nette en pourcentage est donc
\[
\frac{120-120}{120}\cdot 100\%=0\%.
\]

### Réponse finale

\[
\boxed{\text{Coût initial}=\$120}
\]
\[
\boxed{\text{Variation nette en pourcentage}=0\%}
\]

### Vérification

Une majoration de \(25\%\) sur \(\$120\) donne
\[
120(1,25)=\$150.
\]

Une remise de \(20\%\) sur \(\$150\) donne
\[
150(0,80)=\$120.
\]

Le prix payé est donc exactement égal au coût d’origine.
Épreuve n° 3 : Raisonnement en pourcentages en plusieurs étapes
Modèle : Claude Opus 5 · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Arithmétique · pourcentages séquentiels · vérification

Entrée

Q3 — Raisonnement en plusieurs étapes : un magasin majore le prix d'un article de 25% par rapport à son coût d'achat, puis accorde une remise de 20% sur le prix majoré. Le client paie $120 hors taxes. Déterminez le prix d'achat initial et le pourcentage de variation net entre le prix d'achat et le prix payé.

Réponse attendue / barème de notation

Coût initial : $120 ; variation nette : 0%. Il faut multiplier 1,25 par 0,80 plutôt que de soustraire des points de pourcentage.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont correctement identifié que les multiplicateurs séquentiels s'annulent mutuellement et ont vérifié le chemin $120 → $150 → $120.

Délai de réponse : 17,89 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes
- Soit le coût = C. Prix affiché = 1,25C.
- Prix de vente = 0,80 × 1,25C = 1,00C.
- Prix payé = 120 × C = 120.
- Variation nette = (120 – 120)/120 = 0.

Réponse finale
Coût d'origine = $120 ; variation nette entre le coût et le prix payé = 0% (aucune variation).

Vérification
120 �?? majoration de 25% �?? 150 �?? remise de 20% �?? 150 �?? 30 = 120 �??. Notez les multiplicateurs : 1,25 × 0,80 = exactement 1 ; la majoration et la remise s’annulent donc quel que soit le coût. (Le résultat s’entend hors taxes, comme indiqué.)
Épreuve n° 3 : Raisonnement en pourcentages en plusieurs étapes
Modèle : Gemini 3.6 Flash · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Arithmétique · pourcentages séquentiels · vérification

Entrée

Q3 — Raisonnement en plusieurs étapes : un magasin majore le prix d'un article de 25% par rapport à son coût d'achat, puis accorde une remise de 20% sur le prix majoré. Le client paie $120 hors taxes. Déterminez le prix d'achat initial et le pourcentage de variation net entre le prix d'achat et le prix payé.

Réponse attendue / barème de notation

Coût initial : $120 ; variation nette : 0%. Il faut multiplier 1,25 par 0,80 plutôt que de soustraire des points de pourcentage.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont correctement identifié que les multiplicateurs séquentiels s'annulent mutuellement et ont vérifié le chemin $120 → $150 → $120.

Délai de réponse : 17,45 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes :
1. Soit $C > 0$ le coût initial en dollars.
2. Majoration de 25% : prix affiché $M = C \times (1 + 0,25) = 1,25C$.
3. Remise de 20% sur le prix affiché : prix payé $P = M × (1 - 0,20) = 1,25C × 0,80 = 1,00C$.
4. Posons $P = \$120$ :
   $$1,00C = 120 \implies C = \$120$$
5. Variation nette en pourcentage entre le coût et le prix payé :
   $$\text{Variation nette} = \frac{P - C}{C} \times 100\% = \frac{120 - 120}{120} \times 100\% = 0\%$$

Réponse finale :
Coût d'origine : $\$120$ ; Variation nette en pourcentage : $0\%$.

Vérification :
Marge : $\$120 \times 1,25 = \$150$. Remise : $\$150 \times 0,80 = \$120$. Le prix payé correspond à $\$120$, et le coût est égal au prix payé (variation nette de $0\%$).

Conclusion du groupe : Les trois modèles ont correctement identifié que les multiplicateurs séquentiels s'annulent mutuellement et ont vérifié le chemin $120 → $150 → $120.

Test n° 4 : Piège de vérification des racines superflues

Compétences en mathématiques : Conditions · vérification des candidats · validité logique

Test n° 4 : Piège de vérification des racines superflues
Modèle : GPT-5.6 Sol · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Conditions · vérification des candidats · validité logique

Entrée

Q4 — Exercice de vérification : Résolvez l'équation √(x + 6) = x sur l'ensemble des nombres réels. Vérifiez chaque solution candidate dans l'équation d'origine et expliquez pourquoi celles qui ont été rejetées ne sont pas valides.

Réponse attendue / barème de notation

Uniquement x = 3. Il faut déterminer les valeurs de x ≥ 0, vérifier les valeurs x = 3 et x = −2 dans l'équation d'origine, puis rejeter −2 car il s'agit d'une valeur étrangère.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont tous pris en compte la contrainte de non-négativité, ont vérifié les deux candidats et ont rejeté la valeur −2 dans l'équation d'origine. Cela vient étayer la conclusion relative à la fiabilité.

Délai de réponse : 32,85 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
### Étapes

Résolvez
\[
\sqrt{x+6}=x
\]
sur l'ensemble des nombres réels.

Comme une racine carrée est non négative, le membre de droite doit satisfaire
\[
x\ge 0.
\]
De plus, le radicande impose que \(x+6\ge 0\), ce qui est automatiquement satisfait lorsque \(x\ge 0\).

Élevez les deux côtés au carré :
\[
x+6=x^2.
\]

Réorganisons :
\[
x^2 - x - 6 = 0.
\]

Factorisons :
\[
(x - 3)(x + 2) = 0.
\]

Les solutions candidates sont
\[
x = 3\quad\text{ou}\quad x = -2.
\]

Les deux solutions doivent être vérifiées dans l’équation d’origine, car l’élévation au carré peut introduire des solutions étrangères.

Pour \(x=3\) :
\[
\sqrt{3+6}=\sqrt{9}=3,
\]
donc \(x=3\) est valide.

Pour \(x=-2\) :
\[
\sqrt{-2+6}=\sqrt{4}=2\ne -2,
\]
donc \(x=-2\) n’est pas valable. Cette solution est incorrecte car la racine carrée principale est toujours non négative, alors que le terme proposé pour le membre de droite est négatif.

### Réponse finale

\[
\boxed{x=3}
\]

### Vérification

En substituant dans l’équation d’origine, on obtient
\[
\sqrt{3+6}=3,
\]
\[
3=3.
\]

La valeur rejetée \(x=-2\) donne \(2=-2\), ce qui est faux.
Test n° 4 : Piège de vérification des racines superflues
Modèle : Claude Opus 5 · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Conditions · vérification des candidats · validité logique

Entrée

Q4 — Exercice de vérification : Résolvez l'équation √(x + 6) = x sur l'ensemble des nombres réels. Vérifiez chaque solution candidate dans l'équation d'origine et expliquez pourquoi celles qui ont été rejetées ne sont pas valides.

Réponse attendue / barème de notation

Uniquement x = 3. Il faut déterminer les valeurs de x ≥ 0, vérifier les valeurs x = 3 et x = −2 dans l'équation d'origine, puis rejeter −2 car il s'agit d'une valeur étrangère.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont tous pris en compte la contrainte de non-négativité, ont vérifié les deux candidats et ont rejeté la valeur −2 dans l'équation d'origine. Cela vient étayer la conclusion relative à la fiabilité.

Délai de réponse : 17,89 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes
- Domaine de définition/conditions : il faut que x + 6 ≠ 0 (x ≠ −6) et, comme la racine carrée principale est non négative, x ≠ 0.
- Élever les deux côtés au carré : x + 6 = x² × x² × x × 6 = 0 × (x × 3)(x + 2) = 0 × x = 3 ou x = √2.
- Vérification dans l'équation d'origine : x = 3 ≠ 9 = 3 ≠. x = √2 ≠ 4 = 2 ≠ √2 ≠.

Réponse finale
x = 3.

Vérification
(3 + 6) = 9 = 3 = x.
Pourquoi x = √2 n'est pas valable : l'élévation au carré n'est pas réversible cela transforme �??(x+6) = x en une équation également satisfaite par �??(x+6) = �??x. x = �??2 satisfait cette deuxième branche, mais cela viole la condition x �?� 0 car la racine principale ne peut pas être négative. Il s’agit d’une racine superflue introduite par l’élévation au carré.
Test n° 4 : Piège de vérification des racines superflues
Modèle : Gemini 3.6 Flash · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Conditions · vérification des candidats · validité logique

Entrée

Q4 — Exercice de vérification : Résolvez l'équation √(x + 6) = x sur l'ensemble des nombres réels. Vérifiez chaque solution candidate dans l'équation d'origine et expliquez pourquoi celles qui ont été rejetées ne sont pas valides.

Réponse attendue / barème de notation

Uniquement x = 3. Il faut déterminer les valeurs de x ≥ 0, vérifier les valeurs x = 3 et x = −2 dans l'équation d'origine, puis rejeter −2 car il s'agit d'une valeur étrangère.

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont tous pris en compte la contrainte de non-négativité, ont vérifié les deux candidats et ont rejeté la valeur −2 dans l'équation d'origine. Cela vient étayer la conclusion relative à la fiabilité.

Délai de réponse : 17,45 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes :
1. Équation : $\sqrt{x + 6} = x$.
2. Restrictions de domaine/conditions :
   - Radicande non négative : $x + 6 \ge 0 \implies x \ge -6$.
   - La racine carrée principale est non négative : $\sqrt{x + 6} \ge 0 \implies x \ge 0$.
   - Restriction combinée du domaine : $x \ge 0$.
3. Élever au carré les deux côtés :
   $$x + 6 = x^2 \implies x^2 - x - 6 = 0$$
4. Factoriser :
   $$(x - 3)(x + 2) = 0 \implies \text{Solutions possibles : } x = 3, x = -2$$
5. Vérification des solutions dans l'équation d'origine $\sqrt{x + 6} = x$ :
   - Pour $x = 3$ : $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3$. Valide (membre de gauche = membre de droite).
   - Pour $x = -2$ : $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2$. Rejeté.
6. **Raison du rejet :** La fonction racine carrée réelle principale $\sqrt{\cdot}$ donne toujours une valeur réelle non négative ($\sqrt{4} = +2$). Comme le membre de droite est $-2$, l'équation $² = -2$ est fausse. $x = -2$ est une solution étrangère introduite par l'élévation au carré.

Réponse finale :
$x = 3$.

Vérification :
Membre de gauche pour $x = 3$ : $\sqrt{3 + 6} = \sqrt{9} = 3 = \text{membre de droite}$.
Membre de gauche pour $x = -2$ : $\sqrt{-2 + 6} = \sqrt{4} = 2 \neq -2 = \text{membre de droite} $.

Conclusion du groupe : Les trois modèles ont tous pris en compte la contrainte de non-négativité, ont vérifié les deux candidats et ont rejeté la valeur −2 dans l'équation d'origine. Cela vient étayer la conclusion relative à la fiabilité.

Épreuve n° 5 : Calcul différentiel avec vérification des dérivées

Compétences en mathématiques : Analyse · substitution · vérification a posteriori

Épreuve n° 5 : Calcul différentiel avec vérification des dérivées
Modèle : GPT-5.6 Sol · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Analyse · substitution · vérification a posteriori

Entrée

Q5 — Analyse : Calculez l'intégrale indéfinie ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indiquez la substitution utilisée et vérifiez le résultat par dérivation.

Réponse attendue / barème de notation

e^(x²) + C en utilisant u = x². Il faut dériver le résultat pour retrouver 2x·e^(x²).

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont tous défini u = x², intégré e^u, reconstitué x² et différentié le résultat pour retrouver l'intégrande d'origine.

Délai de réponse : 32,85 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
### Étapes

Calculez
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx.
\]

Utilisez la substitution par \(u\) :
\[
u=x^2.
\]

On a alors
\[
du = 2x\,dx.
\]

Par conséquent,
\[
\int 2x e^{x^2}\,dx = \int e^u\,du.
\]

En intégrant :
\[
\int e^u\,du = e^u + C.
\]

En remplaçant \(u = x^2\) :
\[
e^{x^2} + C.
\]

Cette primitive est valable pour tout \(x\) réel.

### Réponse finale

\[
\boxed{\int 2x e^{x^2}\,dx=e^{x^2}+C}
\]

### Vérification

Dérivons le résultat en utilisant la règle de dérivation en chaîne :
\[
\frac{d}{dx}\left(e^{x^2}+C\right)
=e^{x^2}\cdot 2x
=2x e^{x^2}.
\]

Cela correspond à l’intégrande d’origine.
Épreuve n° 5 : Calcul différentiel avec vérification des dérivées
Modèle : Claude Opus 5 · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Analyse · substitution · vérification a posteriori

Entrée

Q5 — Analyse : Calculez l'intégrale indéfinie ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indiquez la substitution utilisée et vérifiez le résultat par dérivation.

Réponse attendue / barème de notation

e^(x²) + C en utilisant u = x². Il faut dériver le résultat pour retrouver 2x·e^(x²).

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont tous défini u = x², intégré e^u, reconstitué x² et différentié le résultat pour retrouver l'intégrande d'origine.

Délai de réponse : 17,89 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes
- Substitution : u = x², du = 2x dx.
- �?� 2x e^(x²) dx = �?� e^u du = e^u + C = e^(x²) + C.

Réponse finale
e^(x²) + C.

Vérification
d/dx [e^(x²) + C] = e^(x²) · d/dx(x²) = 2x e^(x²) (règle de dérivation en chaîne). Valable pour tout x réel ; l'intégrande est continue sur �?�.
Épreuve n° 5 : Calcul différentiel avec vérification des dérivées
Modèle : Gemini 3.6 Flash · Date de l'examen : 28 juillet 2026
RÉUSSI · 20/20

Compétences en mathématiques : Analyse · substitution · vérification a posteriori

Entrée

Q5 — Analyse : Calculez l'intégrale indéfinie ∫ 2x*e^(x^2) dx. Indiquez la substitution utilisée et vérifiez le résultat par dérivation.

Réponse attendue / barème de notation

e^(x²) + C en utilisant u = x². Il faut dériver le résultat pour retrouver 2x·e^(x²).

Résultat et score

Admis · 20/20

  • Exactitude : 10/10
  • Qualité des pas : 4/4
  • Instructions suivantes : 3/3
  • Vérification/conditions : 3/3

Ce qui s'est passé : Les trois modèles ont tous défini u = x², intégré e^u, reconstitué x² et différentié le résultat pour retrouver l'intégrande d'origine.

Délai de réponse : 17,45 secondes pour l'ensemble des cinq questions.

Résultats réels du modèle : Réponse complète à cette question d'examen, et non un extrait modifié.

▶ Afficher tous les résultats du modèle− Masquer les résultats du modèle
Étapes :
1. Évaluez $\int 2x e^{x^2} \, dx$ sur l'intervalle $x \in (-\infty, \infty)$.
2. Nom de la substitution : substitution $u$ avec $u = x^2$.
3. Calculer la dérivée : $du = 2x \, dx$.
4. Remplacer dans l'intégrale :
   $$\int 2x e^{x^2} \, dx = \int e^u \, du = e^u + C$$
5. Remplacer à nouveau par $u = x^2$ :
   $$e^{x^2} + C$$

Réponse finale :
$e^{x^2} + C$  (Substitution : $u = x^2$)

Vérification :
Dériver le résultat par rapport à $x$ en utilisant la règle de dérivation en chaîne :
$$\frac{d}{dx}\left(e^{x^2} + C\right) = e^{x^2} \cdot \frac{d}{dx}(x^2) + 0 = 2x e^{x^2}$$
On retrouve ainsi l’intégrande d’origine.

Conclusion du groupe : Les trois modèles ont tous défini u = x², intégré e^u, reconstitué x² et différentié le résultat pour retrouver l'intégrande d'origine.

Ces fiches montrent pourquoi les vérifications méthodologiques sont importantes, même lorsque toutes les réponses finales sont correctes. La fiche de révision associée à Les points forts et les points faibles du programme ChatGPT en mathématiques explique en quoi une évaluation basée uniquement sur les réponses peut passer à côté d'un processus peu performant.

Le test des racines superflues illustre bien un schéma d'échec plus général. Voir Pourquoi ChatGPT peut échouer en maths pour découvrir d'autres cas où les conditions et la vérification modifient le résultat.

Quel outil de résolution de problèmes mathématiques basé sur l'IA choisir ?

Optez pour GPT-5.6 Sol pour des solutions détaillées et très structurées

GPT-5.6 Sol a fourni la réponse la plus longue et la plus clairement segmentée lors de cette exécution. Cette solution est particulièrement adaptée lorsque l’on souhaite que chaque transformation, condition et vérification soit explicitement détaillée. Elle s’est avérée la plus lente des trois pour cette requête spécifique ; les utilisateurs soucieux de la vitesse devraient donc la tester sur leur propre charge de travail.

Optez pour le Claude Opus 5 pour des explications concises mais rigoureuses

Claude Opus 5 a trouvé toutes les réponses correctes grâce à un raisonnement concis et à des vérifications rigoureuses des conditions. La latence de sa réponse API était proche de celle de Gemini lors de cette exécution. Un artefact lié à l'encodage de la capture a affecté quelques symboles mathématiques dans la réponse brute enregistrée ; les étapes sous-jacentes et les réponses sont toutefois restées claires et correctes.

Optez pour Gemini 3.6 Flash pour des réponses rapides et complètes

Le modèle Gemini 3.6 Flash s'est révélé le plus rapide lors de ce test comparatif en un seul passage, tout en effectuant l'ensemble des vérifications requises. Cela en fait un premier choix pratique pour les vérifications rapides, mais son avance de 0,44 seconde sur le modèle Claude est trop faible pour être considérée comme un avantage de vitesse durable.

Pour une décision spécifique au OpenAI, voir Quel modèle ChatGPT est le mieux adapté aux mathématiques ?. En ce qui concerne les processus de travail liés aux études, le Processus de travail pour les devoirs du module ChatGPT montre comment demander des explications plutôt que de se contenter d'obtenir une réponse.

Une méthode plus simple pour résoudre et vérifier des exercices de maths dans GlobalGPT

Si vous préférez disposer d'une interface dédiée plutôt que de créer vous-même des requêtes API, la GlobalGPT AI Math Solver vous permet de saisir un problème ou de télécharger une image, puis de demander une explication étape par étape, le tout en un seul endroit. Utilisez-le pour obtenir une solution détaillée, puis demandez une étape de vérification avant de vous fier à la réponse.

Essayez le solveur mathématique IA GlobalGPT

Saisissez ou téléchargez un problème de mathématiques, vérifiez les étapes, puis demandez au programme de vérification de vérifier le résultat.

Solveur mathématique OpenAI

Comment obtenir de meilleurs résultats avec n'importe quel solveur mathématique basé sur l'IA

Pour obtenir les meilleurs résultats d'un programme de résolution de problèmes mathématiques par l'IA, il faut savoir comment vous posez la question. Une question claire peut faire la différence entre une réponse faible et une solution étape par étape utile.

  • Pour résoudre les problèmes : “ Résolvez cet exercice étape par étape et expliquez chaque transformation. ”
  • Pour le contrôle du travail : “ Trouve ma première erreur et explique pourquoi elle ne fonctionne pas. ”
  • Pour les conditions : “ Indiquez le domaine et vérifiez chaque valeur possible dans l'équation d'origine. ”
  • Pour le calcul différentiel et intégral : “ Indiquez la substitution et vérifiez la primitive par dérivation. ”
  • Pour les problèmes de mots : “ Définissez les variables et écrivez les équations avant de les résoudre. ”

Avant de vous fier à une réponse complexe, comparez le résultat final avec les hypothèses et les vérifications effectuées — et pas seulement avec le résultat final d’un autre modèle. Le vérification de l'exactitude de ChatGPT en mathématiques propose des critères de vérification plus concrets.

Questions fréquemment posées

Quel est le meilleur solveur mathématique basé sur l'IA dans ce test ?

Les modèles GPT-5.6 Sol, Claude Opus 5 et Gemini 3.6 Flash ont obtenu un score de 5/5 lors du test du 28 juillet 2026. Le modèle Gemini a enregistré le meilleur temps lors d'un seul passage, mais l'échantillon est trop restreint pour désigner un vainqueur incontestable en termes de précision ou de vitesse.

Quel modèle était le plus rapide ?

Gemini 3.6 Flash a renvoyé une réponse en 17,45 secondes, Claude Opus 5 en 17,89 secondes et GPT-5.6 Sol en 32,85 secondes. Il s'agit de mesures API effectuées en un seul passage, et non de tests de latence à long terme.

L'IA peut-elle résoudre des problèmes de mots avec précision ?

Oui, mais demandez à l'élève de définir les variables, d'établir des équations et de vérifier le résultat. Les trois modèles testés ont correctement résolu les problèmes de géométrie et de pourcentage proposés dans ce test.

Un solveur mathématique basé sur l'IA peut-il conserver une réponse erronée ?

Oui. L'élévation au carré d'équations et la division par des expressions contenant des variables peuvent faire apparaître ou masquer des cas non valides. Demandez au solveur d'énoncer les conditions et de tester chaque solution candidate du problème d'origine.

L'IA peut-elle lire des problèmes mathématiques écrits à la main ?

Les outils mathématiques multimodaux peuvent accepter des images en entrée, mais la reconnaissance de l'écriture manuscrite n'a pas été testée dans le cadre de l'exécution de l'API « texte uniquement » décrite ici. La page « GlobalGPT Math Solver » permet de télécharger une image représentant un problème mathématique afin d'obtenir une aide étape par étape.

Puis-je utiliser GlobalGPT pour résoudre des problèmes de maths ?

Oui. Le solveur mathématique IA GlobalGPT offre un espace dédié où vous pouvez saisir ou importer un problème et obtenir une explication étape par étape. Vous devez toutefois vérifier les conditions et demander une étape de vérification.

S'agissait-il d'un test payant et reproductible ?

Le test a utilisé une connexion API autorisée le 28 juillet 2026 et a généré une utilisation raisonnable de l'API. Chaque modèle a reçu les cinq mêmes questions et instructions dans une seule requête ; aucun paramètre d'échantillonnage spécifique à un modèle n'a été fourni.

Partager l'article :

Articles connexes