كلود أوبوس 4.5 تقود حالياً في معايير الترميز مثل SWE-bench Verified، بينما يوفر GPT 5.2 قدرة أكبر على التفكير المجرد والأداء الرياضي على معايير مثل ARC-AGI-2 و AIME.
بالنسبة للمطورين الذين يركزون على مهام البرمجة في العالم الواقعي، فإن دقة SWE-bench الأعلى في Opus 4.5 تجعله جذابًا، ولكن قوة الاستدلال الأوسع نطاقًا وأداء المعرفة المهنية لـ GPT-5.2 اجعله قابلاً للمنافسة على قدم المساواة في العديد من سير العمل.
إذا كنت ترغب في استخدام كل من Claude Opus 4.5 و ChatGPT 5.2 دون دفع ضعف رسوم الاشتراك المرتفعة،, النظر في GPT العالمية. كمنصة ذكاء اصطناعي شاملة، تتيح لك الوصول إلى أكثر من 100 من أحدث الموديلات الراقية بأقل تكلفة ممكنة. والأهم من ذلك، أنه يعمل بشكل موثوق للغاية،, دعم فعال لعملك ودراستك.
نظرة عامة على النموذج — ما هي GPT 5.2 و Claude Opus 4.5؟
GPT 5.2 هو أحدث نموذج لغوي كبير من OpenAI صدر في ديسمبر 2025, ، المصمم لتحسين التفكير متعدد الخطوات، وفهم السياق الطويل، وقدرات المعرفة المهنية.
كلود أوبوس 4.5 هو أحدث نموذج طليعي من Anthropic، يركز على جودة الترميز المؤسسي، وأداء المهام بشكل مستقل، وميزات الأمان. يتم تسويقه على نطاق واسع باعتباره أحد أفضل المرشحين للتطوير المدعوم بالذكاء الاصطناعي.
يهدف كلا النموذجين إلى دعم الترميز والتفكير والإنتاجية العامة، ولكن نقاط قوتهما تختلف باختلاف نوع المهمة ومعايير التقييم.
مقارنة المعايير جنبًا إلى جنب
فيما يلي مقارنة مباشرة بين مقاييس الأداء الرئيسية من بيانات المقارنة المرجعية التي أبلغ عنها البائعون:
| معيار | GPT-5.2 التفكير | GPT-5.2 Pro | كلود أوبوس 4.5 |
| SWE-bench Verified (ترميز) | 80.00% | - | 80.90% |
| GPQA Diamond (العلوم) | 92.40% | 93.20% | ~88% |
| AIME 2025 (رياضيات، بدون أدوات) | 100% | 100% | ~94% |
| ARC-AGI-2 (التفكير المجرد) | 52.90% | 54.20% | 37.60% |
| الامتحان الأخير للبشرية | 34.50% | 36.60% | ~26% |
| FrontierMath المستوى 1-3 | 40.30% | - | - |
النقطة الأساسية:
- يُظهر GPT 5.2 أداء قوي بشكل خاص في المنطق والرياضيات على معايير ARC-AGI-2 و AIME.
- كلود أوبوس 4.5 يتقدم بفارق ضئيل في تم التحقق من SWE-bench, ، وهو معيار ترميز صارم.
قدرات الترميز — العالم الحقيقي هندسة البرمجيات
كلود أوبوس 4.5 أصبحت مؤخراً أول عارضة أزياء تكسر دقة 80% على منصة SWE-bench معيار قياس تم التحقق منه, ، وهو اختبار شائع الاستخدام يستخدم مشكلات GitHub حقيقية لتقييم الترميز. وهذا يجعله متقدمًا قليلاً على GPT-5.2.
| نموذج | تم التحقق من SWE-bench (%) |
| كلود أوبوس 4.5 | 80.90% |
| GPT-5.2 | 80.00% |
على الرغم من أن الفرق طفيف، إلا أن موقع Opus 4.5 في قمة SWE-bench يشير إلى أن المطورين يمكنهم توقع أداء قوي في مهام إصلاح الأكواد وتصحيح الأخطاء في العالم الواقعي.
تقييمات مجتمعية مستقلة كما أفادت Opus 4.5 بأنها استعادت المركز الأول بفارق ضئيل عن النماذج الأخرى الرائدة في هذا المجال، حيث سجلت 74.4%، على الرغم من أن الفارق قد يكون ضئيلاً وأن كفاءة التكلفة تختلف باختلاف إعدادات الخطوات.
التفكير المجرد وحل المسائل الرياضية
GPT 5.2 يتفوق على Claude Opus 4.5 في معايير التفكير المجرد:
- ARC-AGI-2: تسجل GPT 5.2 حوالي 52.9–54.2% مقابل حوالي 37.6% لـ Opus.
- AIME 2025 (رياضيات): يحقق GPT 5.2 100% (بدون أدوات) مقابل ~92.8% لـ Opus
تشير هذه المقاييس إلى أن GPT 5.2 لديه قدرة أعلى على التفكير المعقد وحل المشكلات الجديدة, ، وهو عامل أساسي في البحث والمهام الأكاديمية وسير العمل الذي يتطلب الكثير من المنطق.
الكتابة والمعرفة العامة والمهام المهنية
تدعي OpenAI أن GPT 5.2 يحقق أداءً قويًا في “مهام العمل المعرفي” في 44 مهنة باستخدام تقييم GDPval الداخلي، حيث تفوقت أو تعادلت مع المتخصصين في هذا المجال بنسبة 70.9% من الوقت بتكلفة أقل بكثير. ومع ذلك، فإن هذا المعيار هو مملوكة ولا تخضع للتحقق المستقل.
المعايير العامة المستقلة محدودة في قياس هذه المجالات، ولكن البيانات الحالية تشير إلى أن قدرات GPT 5.2 الواسعة في مجال الاستدلال تتجاوز الكود لتشمل الكتابة والبحث وسير العمل المهني.
الأسعار وتكاليف الرموز وقيمتها للمطورين
تختلف الأسعار حسب واجهة برمجة التطبيقات (API) وخطة الاشتراك، ولكن البيانات العامة تظهر ما يلي:
- كلود أوبوس 4.5: ~$5 لكل مليون رمز إدخال و~$25 لكل مليون رمز إخراج (انخفاض كبير عن الإصدارات السابقة)
- OpenAI GPT النماذج: يمكنك الاختيار بين الاشتراك في خطط مختلفة أو استخدام واجهة برمجة التطبيقات (API). سعر واجهة برمجة التطبيقات (API) لإصداري Thinking و Instant أعلى قليلاً من GPT 5.1, ، بسعر $1.75 لكل مليون رمز إدخال. بالإضافة إلى ذلك، تبلغ تكلفة إصدار Pro API ما يصل إلى $21 لكل مليون رمز، وهو مبلغ لا يمكن تحمله. إذا كنت ترغب في توفير التكاليف، ففكر في Global GPT, ، والتي تقدم نفس أداء النماذج الرسمية ولكن بأسعار تصل إلى 30% من الأسعار الرسمية.
تجربة المطورين & النظام البيئي التكامل
يتكامل كلا النموذجين مع سير العمل الشائع في مجال التطوير:
- GPT 5.2 يستفيد من النظام البيئي الشامل لـ ChatGPT والأدوات المتطورة والمكونات الإضافية لـ IDE المدعومة من قبل OpenAI.
- كلود أوبوس 4.5 يوفر معلمات “جهد” متقدمة وقدرات وكيلة مصممة لتنفيذ التعليمات البرمجية بشكل مستقل وتصحيح أخطاء سير العمل.
أي طراز يجب أن تختار؟ — توصيات حالات الاستخدام
اختر GPT 5.2 إذا:
✔ تحتاج إلى قوة التفكير المجرد والرياضيات الأداء
✔ أنت تحدد الأولويات مهام المعرفة العامة
✔ تريد دعمًا أوسع للنظام البيئي وتكاملًا للأدوات
اختر Claude Opus 4.5 إذا:
✔ تحتاج إلى أفضل دقة ترميز في مهام البرمجة الواقعية
✔ أنت تقدر تنفيذ الكود بشكل مستقل وبأسلوب الوكيل
✔ سير عمل المؤسسات الذي يتطلب اقتراحات تصحيح أخطاء مستمرة وعالية الجودة
الاستنتاجات — من سيفوز في مواجهة الذكاء الاصطناعي؟
لا يوجد “فائز” نهائي في جميع المهام:
- كلود أوبوس 4.5 يؤدي إلى دقة الترميز على SWE-bench، مما يجعله خيارًا قويًا للمطورين.
- GPT 5.2 يتفوق في التفكير المنطقي والرياضيات والمهام المهنية العامة, ، مما يمنحها ميزة في مجال البحث وسير العمل متعدد الأوجه.
كلا الطرازين يطوران أحدث ما توصلت إليه قدرات الذكاء الاصطناعي في عام 2025 — يجب أن يتناسب اختيارك مع احتياجاتك الأساسية.
الأسئلة الشائعة — إجابات سريعة للأسئلة الشائعة
هل GPT5.2 أفضل من Claude Opus4.5 في البرمجة؟
ليس تمامًا — يحقق Opus 4.5 درجات أعلى قليلاً في اختبار SWE-bench Verified.
أيهما أرخص لاستخدام API بالجملة؟
يعتمد ذلك على المستوى. سعر واجهة برمجة التطبيقات لـ GPT 5.2 Pro يزيد بأكثر من أربعة أضعاف عن سعر Claude Opus.
أيهما أفضل للتفكير المجرد؟
يتفوق GPT 5.2 بشكل عام في معايير قياس القدرة على الاستدلال مثل ARC-AGI-2.
